ENERGIAPUUN KORJUU KONE- JA MIESTYÖN YHDISTELMÄNÄ Metka-koulutus 1
Kokeet Janakkalassa 2008 ja 2009 koivikon nmh-kohteilla Kokeissa käytetty korjuri Timberjack 810C. Hakkuulaitteena Nisula 280 2
Kokeet Janakkalassa 2008 ja 2009 koivikon nmh-kohteilla Kokeissa mukana kokeneet metsurit 3
Kokeet Janakkalassa 2008 ja 2009 koivikon nmh-kohteilla Vertailtavat menetelmät 1. Konetyö, jossa koko korjuu tehtiin giljotiinihakkuulaitteisella (ei karsintaa) korjurilla. 2. Kone-miestyö, jossa korjurilla tehtiin ensin uran hakkuu, sitten urien välialueen hakkuu miestyönä siirtelykaataen ja lopuksi koko puuston metsäkuljetus korjurilla. 3. Miestyö, jossa koko koealan hakkuu tehtiin miestyönä siirtelykaataen ja sen jälkeen metsäkuljetus korjurilla. 4. Konetyö erityövaihein tai konetyö et., jossa koko korjuu tehtiin korjurilla siten, että ensin avattiin ura, sitten hakattiin urien välialue puoli kerrallaan ja lopuksi tehtiin koko puuston metsäkuljetus samalla koneella. 4
Lähtöpuusto Kohde ja menetelmä Rungon koko, dm 3 Puita, kpl/ha Kokopuutilavuus, m 3 /ha Puulajijakauma, % Koivu Kuusi Muu lehtipuu Kohde 1, pienempi puusto (pp) Konetyö 20 5367 127 50,3 14,9 34,8 Konetyö et. 19 5467 127 37,2 20,7 42,1 Kone-miestyö 19 5333 124 34,4 20,6 45,0 Miestyö 20 4233 103 44,1 16,5 39,4 Kohde 1, suurempi puusto (sp) Konetyö 41 3400 159 91,2 1,0 7,8 Konetyö et. 39 3500 156 58,1 3,8 38,1 Kone-miestyö 35 4300 171 98,4-1,6 Miestyö 37 3467 150 62,5 8,7 28,8 Kohde 2 19 7167 154 98,8-1,2 5
Lähtöpuusto Ensimmäinen kohde ennen ennakkoraivausta Toinen kohde ennen korjuuta 6
Poistettu puusto Koe ja menetelmä Rungon koko, dm 3 Puita, kpl/ha Kokopuutilavuusm 3 / ha Kohde 1, pienempi puusto (pp) Konetyö 16 4529 86 Konetyö et. 13 4392 79 Kone-miestyö 20/13 * 4663 88 Miestyö 16 3439 49 Kohde 1, suurempi puusto (sp) Konetyö 32 2527 84 Konetyö et. 23 2661 83 Kone-miestyö 27/26 * 3431 100 Miestyö 21 2757 68 Kohde 2 Konetyö 1 21 4965 108 Kone-miestyö 1 29/8 * 6749 98 Miestyö 1 19 3266 78 Konetyö 2 14 3193 60 Kone-miestyö 2 20/9 * 5310 73 Miestyö 2 16 3725 59 * Rungon koko koneella / Rungon koko siirtelykaadossa 7
Kasvamaan jätetty puusto KOHDE 1, pp KOHDE 1, sp KOHDE 2 Rungon koko, dm3 39-59 76-102 29-66 Runkoluku, kpl/ha 700-1100 700-1100 1000-1700 Koivun osuus, % 100 100 99 8
Korjuun tuottavuus, kohde 1 Tehotuntituottavuudet menetelmittäin eri työvaiheissa ja keskimäärin koko korjuussa kohteella 1. Kuvaan on merkitty lukuina koko korjuun tehotuntituottavuudet menetelmittäin. 9
Korjuun tuottavuus, kohde 1 Ensimmäisessä kokeessa koneenkuljettajan tekemät kuormaustaakat olivat esimerkillisiä. Puut katkottiin kasauksen yhteydessä kuljetuspituuksiin metsäkuljetusta varten. Selkeät kuormaustaakat nopeuttavat kuormausta ja nostavat kuorman tiiviyttä ja siten kuorman kokoa. 10
Korjuun tuottavuus, kohde 2 Tehotuntituottavuudet menetelmittäin eri työvaiheissa ja keskimäärin koko korjuussa kohteella 2. Kuvaan on merkitty lukuina koko korjuun tehotuntituottavuudet menetelmittäin. 11
Korjuun tuottavuus, kohde 1 Suhteelliset tehotuntituottavuudet korjuussa menetelmittäin kohteella 1, kun kummankin puuston koneella tehtyä tuottavuutta on merkitty sadalla. 12
Korjuun tuottavuus, kohde 2 Suhteelliset tehotuntituottavuudet korjuussa menetelmittäin kohteella 2, kun kummankin puuston koneella tehtyä tuottavuutta on merkitty sadalla. 13
Korjuujälki Koe ja menetelmä Ajouran leveys, m Vaurio % Hakkuukaistan leveys, m Kohde 1, Konetyö Konetyö et. Kone-miestyö Miestyö Kohde 2 Konetyö 1 Kone-miestyö 1 Miestyö 1 Konetyö 2 Kone-miestyö 2 Miestyö 2 * Määritettiin ennalta 20 metriksi 4,5 >4 20* 4,7 >4 20* 4,1 >4 20* 4,2 <4 20* 4,5 <4 <20 5,1 <4 <20 5,3 <4 <20 4,8 <4 <20 4,2 <4 <20 4,6 <4 <20 14
Kustannukset, kohde 1 Korjuukustannus, /m3 45 40 35 30 25 20 15 10 5 39,63 36,74 30,00 28,29 33,49 31,83 23,21 22,46 0 A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 Menetelmä Korjuukustannukset (hakkuu ja ajo) käyttötuntia kohti. A1 Giljotiinilla kokonaan A2 Giljotiinilla ensin ura, sitten vasemman puolen hakkuu, seuraavaksi oikean puolen hakkuu, ja lopuksi erillisenä ajo A3 Giljotiinilla ura, siirtelykaadolla välialue ja lopuksi ajo A4 Siirtelykaato ja ajo 15
Kustannukset, kohde 1 Suhteelliset korjuukustannukset kohteella 1. Kuvassa kummankin puuston konetyömenetelmän kustannus= 100. 16
Kustannukset, kohde 2 Korjuukustannus, /m 3 (käyttötunti) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 40,5 20,3 25,3 Konetyö 1 Miestyö 1 Kone-miestyö 1 44,6 Menetelmä 28,8 34,5 Konetyö 2 Miestyö 2 Kone-miestyö 2 Korjuukustannukset (hakkuu ja metsäkuljetus) kohteella 2. Tuottavuus käyttötuntia kohti. 17
Kustannukset, kohde 2 Suhteelliset korjuukustannukset kohteella 2. Konetyö-menetelmän kustannus= 100. 18
Kuorman koot metsäkuljetuksessa Toteutuneet keskimääräiset kuorman koot kohteella 2 19
Johtopäätökset 1 Tässä kokeessa metsurin siirtelykaatohakkuuseen perustuvan miestyömenetelmän korjuukustannukset olivat 30 50 prosenttia konetyömenetelmän kustannuksia alhaisemmat. Samansuuntaisia tuloksia on saatu aikaisemminkin (mm. Ihonen 1997). Konetyön ja miestyön välistä kustannuskuilua ei ole pystytty kuromaan kiinni. Kaikilla neljällä kone-miestyömenetelmän koealalla korjuukustannukset olivat alhaisemmat kuin täyskonetyön. Tämä selittyy paitsi kone-miestyön edullisemmalla tuntihinnalla pelkkään konetyöhön verrattuna myös koneen työskentelyn tehostumisella, kun aikaa vievä puiden noukkiminen urien välialueelta jää pois. Kone-miestyömenetelmä tarjoaa yhden vaihtoehdon tehostaa energiapuun korjuuta. Samalla metsureiden työ monipuolistuu ja ympärivuotinen työllistyminen helpottuu. Menetelmä sopii hyvin siirtymävaiheeseen, jossa koneet kurovat kiinni miestyön ja konetyön kustannuskuilua. 20
Johtopäätökset 2 Kone-miestyömenetelmän hyödyntäminen edellyttää huolellista kohteiden valintaa. Jokaiseen energiapuuleimikkoon se ei sovi. Metsurin tekemän siirtelykaadon tuottavuutta ei voida merkittävästi lisätä ja metsurien saatavuus on epävarmaa. Sen sijaan konetyön tuottavuutta voidaan vielä parantaa kone-, työ- ja menetelmätekniikkaa kehittämällä sekä joukkokäsittelyn osuutta nostamalla. Kone-miestyömenetelmän työnjohdolta vaaditaan tarkkuutta, jotta menetelmän hyödyt eivät huku organisointiin. 21
Tulevaisuutta??? 1 Schematiska bilder av selektiv gallring respektive korridorgallring mellan stickvägarna. Bilderna är skalenligt ritade för ett bestånd med 7500 stammar/ha. 22
Tulevaisuutta??? 2 Geometrisk gallring 23
Tulevaisuutta??? 3 Fixteri leikkuupuimurina? 24