Systemaattisuus työmalleissa puunkorjuussa

Transkriptio

1 Systemaattisuus työmalleissa puunkorjuussa METKA-koulutus Systemaattisen energiapuuharvennuksen teemapäivä Heikki Ovaskainen Erikoistutkija

2 Sisältö Taustaa työmalleista Uusien joukkokäsittelyn työmallien kuvaus Tuloksia joukkokäsittelyn hakkuutestistä Pohdintaa Kirjallisuutta 2

3 Taustaa työmalleista Harvennushakkuu Sektorityömalli Sivulle päin kaato - työmalli Työmalli: Kuvaus järjestelmällisestä tavasta tehdä työtä, millä päästään kohtuullisella ponnistuksella hyvään lopputulokseen. 3

4 Työmallien systemaattisuuden plussia Yleisesti on todettu, että systemaattinen työskentely nostaa tuottavuutta. Työmalleissa työskentely kohdistuu kerrallaan yksittäisille sektoreille, jotka ovat palasia koko puomisektorista -> vähemmän psyykkistä kuormitusta kuljettajalle. miinuksia Systemaattisuus voi lisätä kouran liiketyömäärää -> enemmän korjuuvaurioita ja suurempi polttoaineenkulutus ---> tilannekohtainen työmallin soveltaminen Sovellettu työmalli

5 Joukkokäsittelyn työmalleja 5

6 Joukkokäsittelyn hyviä periaatteita Tehokkaita piirteitä yksittäisen kourataakan käsittelyssä: Kerää 2 5 runkoa kerralla kouraan, ei liian isoja nippuja Kerää samankokoisia ja samaa puulajia olevia puita nippuun Prosessoi isot, oksaiset ja mutkaiset puut yksitellen Kerää hyvälaatuiset puut ensin ja huonompilaatuiset puut viimeisenä kouraan Tehokkaita piirteitä puomisektorin käsittelyssä: Valitse puita, jotka sijaitsevat lähellä toisiaan, ryhmissä tai riveissä Minimoi puomin liikkeet välttämällä kouran siirtoa puolelta toiselle Lähde: (Video: 6

7 Joukkokäsittely sektorityömallissa (=Sec) Perustuu aiempaan yksinpuin korjuun sektorityömalliin. Sektori sektorilta etenevä malli aloittaen ajouralta Viisi sektoria koneen ympärillä Kuuden metrin sääntö nipun siirtämisessä ajouran yli Joukkokäsittely mahdollistaa parhaassa tapauksessa yhden puomivierailun yhdellä sektorilla 7

8 Joukkokäsittely sivulle päin kaato työmallissa (=Side) Perustuu aikaisempaan sivullepäin kaato työmalliin, jossa puut kaadetaan pääasiassa 90 asteen kulmassa ajouraan nähden. Systemaattisesti sektori sektorilta etenevä työmalli aloittaen ajouralta Kolme sektoria koneen ympärillä Kuuden metrin sääntö nipun siirtämisessä ajouran yli 8

9 Robusti joukkokäsittelyn työmalli (=Rob) Perustuu sektorityömalliin sisältäen karkean tavan valita/ottaa poistettavia puita. Kaikki puut poistetaan hakkuukäytäviltä ilman, että puita valitaan sen tarkemmin Käytäviä avataan koneen eteen ja sivuille, tyypillisesti 5 käytävää kuten sektorityömallissa Kuuden metrin sääntö nipun siirtämisessä ajouran yli 9

10 Tutkimus joukkokäsittelyn työmalleista 10

11 Aineisto Työmalleja tutkittiin Mäntässä lokakuussa Kolme kuljettajaa hakkasi em. kolmella joukkokäsittelyn työmallilla. Hakkuukoneena oli Timberjack 1170 E varustettuna 414 hakkuupäällä. 11

12 Field conditions on the study experiment areas Operator/experiment 1 Sec 1 Side 1 Rob 2 Sec 2 Side 2 Rob 3 Sec 3 Side 3 Rob Dbh, cm -before cutting 8,8 11,5 14,0 8,9 12,7 11,7 8,8 14,4 12,5 -after cutting 12,7 13,0 15,4 11,2 16,2 11,9 10,2 13,4 13,1 Tree species, % -pine 32,1 79,2 95,8 27,3 85,7 81,0 40,0 84,0 100,0 -spruce 8,9 20,8 4,2 40,0 14,3 16,7 40,0 16,0 -birch 58,9 32,7 2,4 20,0 Average dbh of cut stems, cm 9,0 11,8 12,3 9,0 11,9 11,6 10,3 12,3 12,0 Trees cut totally Number of bunches, pieces Average bunch size, stems 2,1 1,5 1,5 1,8 1,5 1,4 1,7 1,4 1,4 Total cut volume, kg Total cut amount, m 3 27,1 23,5 25,1 16,2 19,9 22,4 20,2 22,2 25,7 Average stem size, litres 52,6 80,2 99,0 55,1 76,6 87,4 61,7 83,8 98,2 12

13 Kuvia 13

14 Kuvia 14

15 Kuvia 15

16 Kuvia 16

17 Tuloksia 17

18 Joukkokäsittelyprosentti ,4 54,3 % ,1 41,9 34,6 33,1 38,6 35,4 30, Sec 1 Side 1 Rob 2 Sec 2 Side 2 Rob 3 Sec 3 Side 3 Rob Kuljettaja & työmalli Kuva esittää joukkokäsittelyn nippuja, joissa on enemmän kuin yksi runko. 18

19 Ajouran yli siirrettyjen nippujen osuus Työmalli Kuljettaja Sec Side Rob 1 8,0 28,5 9,7 2 12,4 23,4 5,0 3 6,3 28,9 8,3 Keskimäärin 8,9 26,9 7,7 19

20 16 14 Tuottavuus, m 3 /h 0 Robusti menetelmä Tuottavuus, m3/h Lpm, cm 1 Sec 1 Side 1 Rob 2 Sec 2 Side 2 Rob 3 Sec 3 Side 3 Rob Tuottavuudet kuljettajilla eri koealoilla Robusti -työmalli oli odotetusti tuottavin, noin 13 % tuottavampi kuin muut työmallit. 20

21 Havaintoja Tuottavuus odotetusti korkein robustissa menetelmässä. Hakkuukoneen kuljettajat pitivät robustista menetelmästä, sillä se yksinkertaisti työskentelyä vähemmän työskentelynaikaisia päätöksiä. Haittapuolena jäävien puiden ryhmittynyt tilajärjestys. 21

22 Tilajärjestys robustissa mallissa Robustissa mallissa jäävien puiden spatiaalinen tilajärjestys oli ryhmittynyt. 22

23 Pohdittavaksi Korkeampi hakkuun tuottavuus -> alempi korjuukustannus -> korkeampi kantohinta puunmyyjälle käykö menetelmä kaupaksi? Tuottavuuden nousun vaihtoehtoiskustannus Harvennuksen seurauksena puut saavat lisää valoa. Ryhmittäisyys voi kehittää toispuoleisia latvuksia -> lumituhoja. Toisessa harvennuksessa harvennetaan ryppäät, jonka jälkeen ollaan tilajärjestyksen suhteen perustilanteessa. 23

24 Kirjallisuutta Kokkarinen J. (ed.) Koneellinen puunkorjuu hallitusti hyvään tulokseen. Metsäteho. 107 p. Ovaskainen, H Työmallit koneellisessa puunkorjuussa. Metsätehon raportti p. Ovaskainen, H., Uusitalo, J. & Sassi, T Effect of edge trees on harvester positioning in thinning. Forest Science 52(6):

25 Kiitokset mielenkiinnosta! 25