Nuoren metsän energiapuu ja hiilinielu

Transkriptio

1 Nuoren metsän energiapuu ja hiilinielu Kalle Karttunen Metsäekonomian laitos Hiilikonsortion loppuseminaari

2 Sisältö Nuoren metsän energiapuupotentiaali Energiapuuharvennus osana metsänkasvatusta Energiasubstituutio Hiilinielu Kannattavuus Päätelmät

3 Nuoren metsän energiapuupotentiaali NUOREN METSÄN HAKEPOTENTIAALI: Teoreettinen hakepotentiaali (teollisuudelle käyttökelvoton biomassapotentiaali: energiapuuharvennukset ja ensiharvennukset) 10 milj. m 3 Teknisesti korjuukelpoista 5 milj. m 3 Metsähakkeen tavoite 2010 = 1.6 milj. m 3 Hakkeen tuotanto 2004 = 0.5 (laitokset) (+ 0.4) (pienkäyttö) milj. m 3 Puuenergian teknologiaohjelma , loppuraportti, Tekes. Metsätilastotiedote 770, Metla SUORAAN metsästä poltto tai energiakäyttöön korjattava puu: Pienkiinteistöjen polttopuu n.6 milj. m 3 ja metsähake laitoksissa n.3 milj. m 3 (v haketavoite yht. 5 milj. m 3 )

4 Energiapuuharvennus osana metsänkasvatusta Energiapuuharvennus: Puutavara korjataan kokonaan energiapuuksi (tai ainakin suurimmalta osin) 12 kpl nuorta metsikkökoealaa Etelä Suomesta Lähtötilanteen runkoluku kpl/ha MOTTI simulointi: metsänhoitosuositukset vs. energiapuuharvennus (10, 12 & 14 m) Energiapuun hinta: Energiapuun Kemera tuet ja CO 2 hintataso korvaavuuden perusteella (10, 20 ja 30 / CO 2 ) Energiasubstituutio: Energiapuu korvaa päästökertoimien mukaisesti fossiilisten polttoaineiden päästöjä (kivihiili) Päästökerroin ilmaisee CO 2 päästömäärän tuotettua energiayksikköä kohden

5 Energiapuuharvennus osana metsänkasvatusta m3/ha baseline NMH(12) ikä

6 Energiasubstituutio Energiapuukertymä (85 %): m 3 /ha Energiasubstituutiohyöty (energiapuu vs. kivihiili): n CO 2 /ha päästövähennys Energiapuun koneellisen kokopuun korjuukustannus keskimäärin 16.7 /m 3 (kaato, kasaus ja metsäkuljetus) Kemera tuet yht. n.13.5 /m 3 Päästökauppa 10 /CO 2 = 7.5 /m 3 tuoma etu energiapuulle vs. kivihiili (päästökaupan siirtohinnoittelu)

7 Energiasubstituutio Energiapuuharvennuksen energiapuun aikaansaamat päästövähennykset merkittäviä vs. baseline Lisäys % Männiköt, (nykyarvo) päästövähennyksiin MT & VT Kuusikot, MT Energiapuu: CO 2 päästöt sitoutuu NMH (10) metsän kasvuun hakkuutähteiden sisältämän CO 2 vapautuminen NMH (12) poltosta vapautuvia CO 2 päästöjä ei lasketa NMH (14) päästökaupassa

8 Kannattavuus Nettonykyarvo, kiertoajan diskontatut tulot ja menot ( /ha): Vaihtoehtoinen metsänkasvatus oli kannattavinta 12 metrissä Kemera tuet ja hiilidioksidin hintataso (>15 /CO2 ) vaihtoehtoisen metsänkasv. kannattavuuden edellytys KORKOKANTA 3% 10 /CO 2 20 /CO 2 30 /CO 2 Männiköt, MT & VT Baseline NMH (12) Kuusikot, MT Baseline NMH (12)

9 Hiilinielu Vaihtoehtoinen metsänkasvatus lisäsi hiilensidontaa vs. baseline ( 3 25 CO 2 /ha) (nykyarvo) Lisäys % Männiköt, Kiertoajan alun puuston päästövähennyksiin MT & VT Kuusikot, MT tiheys ja nopea kasvu NMH (10) 2 9 NMH (12) 6 22 NMH (14) 15 34

10 Kannattavuus Nettonykyarvo ( /ha): Puuntuotanto, energiasubstituutio ja hiilensidonnan lisäys 12 ja 14 metrin valtapituusvaiheen kannattavuus korostuu metsänhoitosuosituksiin verrattuna KORKOKANTA 3% 10 /CO 2 20 /CO 2 30 /CO 2 Männiköt, MT & VT Baseline NMH (12) Kuusikot, MT Baseline NMH (12)

11 Päätelmät (ilmastohyöty) Päästövähennykset: Vaihtoehtoisen metsänkasvatuksen NMH (12) aikaansaamat päästövähennyksien lisäykset vs. metsänhoitosuositukset: Energiasubstituution ansiosta: männiköt: 56 % lisäys kuusikot: 69 % lisäys Hiilinielun lisäyksen ansiosta: männiköt: 6 % lisäys kuusikot: 22 % lisäys

12 Päätelmät (kannattavuus) Mikäli energiapuun korjuu toteutetaan ilman mitään korvausta, vaihtoehtoisen energiapuukorjuun sisältämän metsänkasvatuksen päästövähennyksien yksikkökustannukset n /CO 2 Vaihtoehtoinen metsänkasvatus olisi kannattavaa ilman tukia, mikäli energiapuun tienvarsihinta olisi >21 /m 3 (Energiapuun kantohinta vaatimus > n.3 5 /m 3 ) Metsänomistajalle energiapuuharvennus osana metsänkasvatusta kannattavaa, mikäli Kemera tuet ennallaan ja CO 2 hinta suurempi kuin 15 /CO 2 PUUSTON TIHEÄMPI KASVATUS KIERTOAJAN ALUSSA METSÄNKASVATUKSEN UUDELLEEN ARVIOINTI

13 Päätelmät (riskit ja mahdollisuudet) RISKIT: Liian tiheä kasvatus Harvennus viivästyy Korjuuvauriot Liian voimakas harvennus Lumituhot Ravinnehävikki Kuitupuun väheneminen kiertoajalla MAHDOLLISUUDET: Energiapuuharvennus kiertoajan alussa Energiasubstituutio Hiilinielun lisäys Päästövähennykset Energiaomavaraisuus Energiapuun työllisyysvaikutus Pienpolttopuu tai hake Korjuun kehittyminen Energiapuun kantohinta?