CADDIES asukaskyselyn tulokset



Samankaltaiset tiedostot
KYSELY. Maakunnat vastaavat alkaen:

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

Hyvinkääläisten asumistoiveiden kartoitus 2018 Yleinen kysely

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Jyväskylä. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Kysely kaupungin viestinnästä 2013 Kaupunkikohtainen raportti: Loviisa. FCG Finnish Consulting Group Oy / Tuomas Jalava Päivitetty

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

Yleisten kirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Raisio. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Kysely kaupungin viestinnästä 2015 Kaupunkikohtainen raportti: Kaarina. FCG Finnish Consulting Group Oy / Sari Koski Marraskuu 2015

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

Datatiedostoihin Asuinalue.sav ja Asuinalue.xls liittyvä kyselylomake

1. Vastaajan sukupuoli:

Kuntalaiskysely 2008 ja Osallistumista ja vaikuttamista koskevat kysymykset 2008 & ARTTU kunnat (N=65) 2011 ARTTU kunnat (N=40)

Pyydämme sinua vastaamaan kirjastopalveluita koskevaan asiakaskyselyyn. Kyselyn tuloksia käytetään kirjastopalveluiden arvioinnissa ja kehittämisessä.

Kuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen

PALAUTEKYSELY RYHMÄN PÄÄTYTTYÄ

2. Oletteko osallistuneet hoito- ja palvelusuunnitelman tekoon? a. kyllä b. ei, miksi?

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Kuntalaiskysely Eno. Pasi Saukkonen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Rastita se vaihtoehto, joka parhaiten kuvaa omaa mielipidettä asiasta

Kysely suomalaisten luontosuhteesta. Kyselyn tulosten koonti

Lähivoimalaprojekti. Asukaskysely raportti

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Erikoiskirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Aromi- lehti. Lukijatutkimus 2017

Kuntalaiskysely. Tuupovaara. Pasi Saukkonen

Hyvä kauniaislainen! Tällä kyselyllä haluamme selvittää mielipiteesi kaupungin palveluista. Kiitämme Sinua arvokkaasta tutkimusavustasi!

Hyvinvointikysely oppilaille

ASIAKASKYSELY VANHEMMILLE

Osallisuuskysely vuotiaat vastaajat Elina Antikainen

Osallisuuskysely 2015 Yli 65-vuotiaat vastaajat Elina Antikainen

ATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN

PALAUTEKYSELY RYHMÄN PÄÄTYTTYÄ

Puskaputtaajat seurakyselyn yhteenveto

TÄHÄN TULEE JÄRJESTÖN NIMI. RAY tukee -barometri 2016

Asiakaskyselyn tuloksia

Suomen Vuokranantajien jäsenkysely 2012 Yhteenvetoraportti, N=845, Julkaistu: Vertailuryhmä: Kaikki vastaajat

Kurikka-Lehti Paikallislehtien vahvuudet tutkimus 2016

Vakkamedian nettiuutisia koskeva kysely

Kysely Kaikukortin haltijoille

HEKAN ASUKASKYSELY 2015: TYYTYVÄISYYS EDELLEEN KORKEALLA TASOLLA

7 OSALLISTUMISMAHDOLLISUUDET. 7.1 Mahdollisuus osallistua päätöksentekoon

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Liite 1. Saatekirje SAATEKIRJE VAASA HYVÄ VASTAANOTTAJA

(OPI) Kuntoutujan arvioitilomake

Perusopetuksen arviointi. Koulun turvallisuus oppilaiden näkemyksiä RJ Tampere. Tampereen kaupunki Tietotuotanto ja laadunarviointi

RATAMO-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely

VESANTO KYSELY VESANNON TULEVAISUUDESTA

PALAUTEKYSELY RYHMÄN PÄÄTYTTYÄ

KYSELY ASUMISTARPEISTA JYVÄSKYLÄN IKÄÄNTYVILLE ASUMINEN NYT

Kuntalaiskysely Pyhäselkä. Pasi Saukkonen

Tervetuloa vastaamaan Vanhankaupunginlahtea koskevaan kyselyyn!

Tampereen tulevaisuutta tehdään nyt - tule mukaan ja vastaa kyselyyn mennessä

Senioreille kysely tietotekniikan ja internetin käyttöstä

KYSELY ASUMISTARPEISTA IKÄÄNTYVILLE, JÄRVENPÄÄ ASUMINEN NYT

Kemiönsaaren kunnan henkilöstöanalyysi Ulf Lindholm Bjarne Andersson Suomen Kuntaliitto 2012

KYSELY YHDYSKUNTATEKNIIKKA NÄYTTELYN KÄVIJÖILLE

Aluksi kysymme perustietoja vastaajasta. Varsinaiset vapaa-ajanasumiseen ja kunnan kehittämiseen liittyvät kysymykset löytyvät myöhemmistä osiosta

Yhteenveto Kansalliskielistrategia-hankkeen kyselystä: Kuinka käytät kansalliskieliäsi?

Senioribarometri SEINÄJOEN KAUPUNKI SOSIAALI- JA TERVEYSKESKUS / HJ

Arvoisa vastaaja, Kiitos vastauksestasi! Syntymävuoteni on. Olen nainen mies muu en halua kertoa. Paikkakunta

ARTTU Kuntalaistutkimus 2015 Lappeenranta

Maanpuolustusjärjestöjen jäsenkysely turvallisuus- ja puolustuspoliittisista kysymyksistä

Väestötutkimustieto kuntien hyte-tiedon lähteenä - FinSote tutkimus

1. Johdanto. 2. Kirjaston käyttö

KALAJOEN KAUPUNKI, KALAJOEN KESKUSTAN OSAYLEISKAAVA Luonnosvaiheen kuuleminen

Aseta kaupunginosanne identiteetin kannalta annetut vaihtoehdot tärkeysjärjestykseen 26 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 %

SOKLIN KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSEN (2009) TÄYDENNYS

Elinvoimakysely Sysmästä

Pohjois-Savon munuais- ja maksayhdistys ry:n jäsenkysely. kevät 2011

piraattipuolue PIRAATTIPUOLUE-KYSELY

#tulevaisuudenpeloton. Opiskelijakyselyn tulokset Huhtikuu 2018

Pohjois-Pohjanmaan Kylät ry:n kysely kylätoimijoille

Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Sipoon kunnankirjasto Sibbo kommunbibliotek

Kuntien internet-sivujen käyttäjätutkimus 2011 Forssan kaupunki

KIVIVAARA-PEURAVAARAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE Ympäristövaikutusten arviointimenettely ASUKASKYSELY KIVIVAARA-PEURAVAARAN LÄHIALUEELLE

KISA Kysely kaupungin viestinnästä 2010

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Kuntalaiskyselyn tulokset. Taustatiedot: Vastauksia 178 N 55% M 45% Kaupunginkanslia / Suunnittelu ja rahoitusryhmä

Kurikka-lehti Lukijatutkimus 2006

Hollola Näpäytä solua ja valitse kunta alasvetovalikosta

Kansalaiskyselyn tulokset

Miten opiskelijat viihtyvät Turussa? Opiskelijakaupunki Turku -media-aamiainen Vierailukeskus Joki

Asiakaskysely Jos valitsitte vaihtoehdon "En lainkaan", miksi? (Text) 1. Kuinka usein käytätte kirjastoauton palveluja?

Iin kuntaviestintäkyselyn tulokset

Kuntien internet-sivujen käyttäjätutkimus 2006 YHTEENVETORAPORTTI

Osallisuuskysely 2015 Alle 25-vuotiaat vastaajat. Elina Antikainen (Esitetty: Nuorten ohjaus- ja palveluverkosto )

Kansalaisten käsityksiä taiteesta osana arkiympäristöä ja julkisia tiloja TNS 2014

Kävijäkysely Helsingin Messukeskus

KUNTO Muutoksen seurantakysely

Kävijäkysely Helsingin Messukeskus

TOENPERÄN KIRJASTON ASIAKASKYSELYN TULOKSET Paperikyselyn tulokset

Kotimaisen mediatarjonnan merkitys suomalaisille 2013

Perusopetuskysely Kartanon koulu luokat 1-6

Kyselytutkimus työajan käytöstä

Transkriptio:

CADDIES asukaskyselyn tulokset Kysely toteutettiin 27.4.-17.5.2009 Kyselyyn vastattiin Internet-pohjaisella lomakkeella osoitteessa http://kaupunginosat.net/asukaskysely tai paperilomakkeella Arabianrannan, Kannelmäen tai n kirjastossa. Kysely on osa kansainvälistä, EU:n rahoittamaa CADDIES-projektia, jossa visioidaan asuinalueiden tulevaisuutta yhteisvoimin asukkaiden ja paikallisten toimijoiden kanssa. Hankkeen kohdealueita Helsingissä ovat Arabianranta-Toukola-Vanhakaupunki, sekä. Projekti kestää vuoden 2011 loppuun saakka. Lisätietoa projektista tai kyselystä antaa projektityöntekijä Terhi Vilkman Helka ry:stä (terhi.vilkman@helka.net, 09-641045) Kyselyyn vastasi yhteensä 406 henkilöä. Kiitos kaikille vastanneille! Kyselyyn vastanneiden lukumäärät eri asuinalueilla Alue Vastaajien lukumäärä Arabianranta-Toukola-Vanhakaupunki 91 115 * 183 Muu alue ** 17 *an on luettu kuuluvaksi myös Lassila ** Eivät ole mukana tämän yhteenvedon analyyseissa. Yhteenvedossa käytetyt lyhenteet n= kysymykseen vastanneiden henkilöiden lukumäärä = Arabianranta-Toukola-Vanhakaupunki 1

Vastaajien taustatiedot Sukupuoli (n=90) (n=114) (n=180) (n=384) Nainen 72,2 % 77,2 % 68,3 % 71, Mies 27, 22, 31,7 % 28,1 % 9 8 7 72 % 77 % 6 72 % 6 5 4 2 23 % 32 % 2 Nainen Mies (n=90) (n=114) (n=180) (n=384) 2

Ikä (n=90) (n=115) (n=182) (n=387) 0-15 2,2 % 0, 5, 3,4 % 16-29 12,2 % 16, 12,1 % 13,4 % 30-49 52,2 % 51,3 % 46,7 % 49,4 % 50-64 30, 20, 26,4 % 25,3 % 65-3,3 % 11,3 % 9,3 % 8, 2 % (n=90) 3 % 12 % 52 % 0-15 1 % (n=115) 11 % 17 % 51 % 16-29 Pohjois- Haaga (n=182) 12 % 26 % 47 % 30-49 50-64 Kaikki yhteensä (n=387) 3 % 13 % 2 4 65-4 5 6 3

Talouden koko (n=89) (n=111) (n=183) (n=383) 1 henkilö 24,7 % 20,7 % 19,1 % 20, 2 henkilöä 38,2 % 35,1 % 30,1 % 33,4 % 3 henkilöä 13, 15,3 % 19,1 % 16,7 % 4 henkilöä tai enemmän 23,6 % 28, 31,7 % 29, (n=89) 13 % 2 3 1 henkilö 24 % (n=111) 1 21 % 3 2 henkilöä 2 (n=183) 1 1 3 henkilöä 32 % (n=383) 17 % 21 % 33 % 4 henkilöä tai enemmän 2 4 5 4

0-17 -vuotiaiden lasten määrä taloudessa (n=90) (n=113) (n=177) (n=386) 1 16,7 % 25,7 % 15,3 % 18,7 % 2 16,7 % 23, 23,7 % 22, 3 5,6 % 4,4 % 7, 7, 4 tai enemmän 1,1 % 1, 1,1 % 1,3 % Ei lapsia 60, 45,1 % 52, 51, (n=90) 1 % 6 % 17 % 17 % 6 1 (n=113) 4 % 2 % 26 % 23 % 4 2 3 Pohjois- Haaga (n=177) 1 % 1 24 % 52 % 4 tai enemmän Kaikki yhteensä (n=386) 1 % 7 % 1 22 % 51 % Ei lapsia 4 5 6 7 Kansalaisuus (n=91) (n=115) (n=182) (n=388) Suomalainen 98, 98,3 % 100, 99,2 % Muu 1,1 % 1,7 % 0, 5

Kuinka kauan olette asunut nykyisellä asuinalueellanne? (n=91) (n=113) (n=177) (n=381) Alle 2 vuotta 19, 13,3 % 6, 11, 2-5 vuotta 59,3 % 21,2 % 25,4 % 32,3 % 6-10 vuotta 15,4 % 21,2 % 15,3 % 17,1 % 11-20 vuotta 3,3 % 24, 24, 19,7 % Yli 20 vuotta 2,2 % 19, 27,7 % 19,2 % (n=91) 1 5 3 % 2 % 13 % (n=113) 21 % 21 % 2 1 Alle 2 vuotta 2-5 vuotta 7 % 6-10 vuotta (n=177) 1 2 2 11-20 vuotta 2 Yli 20 vuotta 12 % (n=381) 17 % 1 32 % 4 5 6 6

Oma osallistuminen paikalliseen toimintaan 1. Olen osallistunut paikallisiin tapahtumiin asuinalueellani viimeisen 12 kuukauden aikana (esim. myyjäiset, asukastilaisuudet, keskustelutilaisuudet, yhdistysten kokoukset) (n=90) (n=114) (n=181) (n=385) En kertaakaan 23,3 % 36, 27,1 % 28, 1-3 kertaa 55,6 % 44,7 % 52, 50, 4 kertaa tai useammin 21,1 % 19,3 % 20,4 % 20,3 % 6 5 56 % 4 52 % 51 % 4 36 % 23 % 21 % 1 27 % 2 (n=90) (n=114) (n=181) (n=385) En kertaakaan 1-3 kertaa 4 kertaa tai useammin 7

2. Mikäli osallistun paikallisiin tapahtumiin, siihen vaikuttavat seuraavat syyt; (Kysymyksessä oli mahdollista antaa useampia vastauksia; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista) Haluan tutustua naapureihini / alueen muihin asukkaisiin 46,2 % 29,6 % 39, 38,3 % Haluan tuntea olevani osa alueen yhteisöä 58,2 % 38,3 % 53, 49, Haluan tukea paikallisia toimijoita vierailemalla paikallisissa tapahtumissa 62,6 % 42,6 % 45,4 % 48,6 % On kiinnostavaa pysyä ajan tasalla alueen tulevaisuuden suunnitelmista 60,4 % 42,6 % 52, 51,4 % Haluan vaikuttaa asuinalueeni tulevaisuuden kehitykseen 50, 32,2 % 45,4 % 42,7 % Saan mahdollisuuden ilmaista ideoitani ja mielipiteitäni 24,2 % 13, 24,6 % 21,1 % Se voi avata uusia näkökulmia asioihin 40,7 % 33, 29, 33,2 % Muu syy 8, 7, 7,7 % 8, 24 % 41 % 46 % 51 % 5 63 % 6 Haluan tutustua naapureihini / alueen muihin asukkaisiin Haluan tuntea olevani osa alueen yhteisöä 13 % 3 43 % 43 % 32 % 34 % Haluan tukea paikallisia toimijoita vierailemalla paikallisissa tapahtumissa On kiinnostavaa pysyä ajan tasalla alueen tulevaisuuden suunnitelmista 2 2 4 4 4 53 % 52 % Haluan vaikuttaa asuinalueeni tulevaisuuden kehitykseen Saan mahdollisuuden ilmaista ideoitani ja mielipiteitäni 21 % 33 % 3 43 % 5 4 51 % Se voi avata uusia näkökulmia asioihin Muu syy 4 5 6 7 8

3. Mikäli en osallistu paikallisiin tapahtumiin, siihen vaikuttavat seuraavat syyt; (Kysymyksessä oli mahdollista antaa useampia vastauksia; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista) Tapahtumia ei ole 8, 13, 11, 11,3 % En saa tietoa tapahtumista 23,1 % 33, 27, 28, Minulla ei ole aikaa osallistua 34,1 % 42,6 % 35, 37, En ole kiinnostunut osallistumaan paikallisiin tapahtumiin 4,4 % 9,6 % 7,1 % 7,2 % Minulla ei ole mahdollisuutta päästä paikalle (johtuen esimerkiksi huonoista liikenneyhteyksistä tai omasta heikosta terveydentilasta) 4,4 % 3, 0, 2,3 % Muu syy 6,6 % 0, 9, 6,4 % 4 % 4 % 7 % 23 % 34 % Tapahtumia ei ole En saa tietoa tapahtumista 1 % 3 % 13 % 34 % 43 % Minulla ei ole aikaa osallistua 1 % 2 % 11 % 7 % 11 % 7 % 6 % 2 2 3 37 % En ole kiinnostunut osallistumaan paikallisiin tapahtumiin Minulla ei ole mahdollisuutta päästä paikalle* Muu syy 4 5 *johtuen esim. huonoista liikenneyhteyksistä tai omasta heikosta terveydentilasta 9

4. Parantaakseni asuinaluettani, olen valmis; (Kysymyksessä oli mahdollista antaa useampia vastauksia; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista) Kirjoittamaan nimeni vetoomuksiin 78, 69,6 % 65, 69,4 % Vastaamaan mielipidekyselyihin ja tutkimuksiin 91,2 % 85,2 % 83,6 % 85, Suosimaan paikallisia palveluja 89, 77,4 % 82, 82, Osallistumaan paikallisiin vapaamuotoisiin tapahtumiin, kuten myyjäisiin 60,4 % 46,1 % 56,3 % 54,2 % Osallistumaan alueen kehitystä koskeviin paikallisiin tilaisuuksiin (asukastilaisuudet, keskustelutilaisuudet) 57,1 % 43, 47, 48,3 % Liittymään paikalliseen yhdistyksen jäseneksi 48,4 % 22,6 % 30,6 % 32,4 % Osallistumaan aktiivisesti yhdistyksen perustamiseen / toimintaan 15,4 % 14, 18,6 % 16,7 % Toimimaan yhteistyössä kunnan tai muun vastuullisen tahon kanssa parantaakseni asuinaluettani 27, 28,7 % 26, 27, Haluan olla vain sivustaseuraaja, mutta minulla ei ole mitään asuinalueeni hyväksi tapahtuvaa toimintaa vastaan 13,2 % 27, 16, 19, Tekemään jotakin muuta 3,3 % 0, 2,7 % 2,3 % En halua tehdä mitään 1,1 % 2,6 % 1,6 % 1, 3 % 1 % 1 13 % 27 % 4 6 57 % 7 91 % 8 Kirjoittamaan nimeni vetoomuksiin Vastaamaan mielipidekyselyihin ja tutkimuksiin Suosimaan paikallisia palveluja Pohjois- Haaga Kaikki yhteensä 1 % 3 % 3 % 2 % 2 % 2 % 23 % 1 2 27 % 31 % 1 27 % 17 % 17 % 1 32 % 2 46 % 43 % 56 % 47 % 54 % 4 7 8 77 % 6 84 % 83 % 6 86 % 83 % Osallistumaan paikallisiin vapaamuotoisiin tapahtumiin, kuten myyjäisiin Osallistumaan alueen kehitystä koskeviin paikallisiin tilaisuuksiin* Liittymään paikalliseen yhdistyksen jäseneksi Osallistumaan aktiivisesti yhdistyksen perustamiseen / toimintaan Toimimaan yhteistyössä kunnan tai muun vastuullisen tahon kanssa parantaakseni asuinaluettani Haluan olla vain sivustaseuraaja, mutta minulla ei ole mitään asuinalueeni hyväksi tapahtuvaa toimintaa vastaan Tekemään jotakin muuta En halua tehdä mitään 4 6 8 10 *Asukastilaisuudet, keskustelutilaisuudet ym. 10

5. Minulla on mielestäni riittävät mahdollisuudet osallistua asuinalueeni tulevaisuuden suunnitteluun (n=88) (n=113) (n=179) (n=380) eri 6, 15, 6,1 % 9,2 % eri 28,4 % 30,1 % 29,1 % 29,2 % Ei 23, 22,1 % 21, 22,4 % 33, 29,2 % 34,6 % 32,6 % 8, 2,7 % 8,4 % 6,6 % 4 3 2 33 % 2 3 2 2 33 % 2 24 % 22 % 22 % 22 % 1 16 % 7 % 3 % 6 % 7 % (n=88) (n=113) (n=179) (n=380) eri eri Ei 11

6. Minusta on tärkeää osallistua asuinalueeni kehittämiseen (n=90) (n=113) (n=181) (n=384) eri 2,2 % 3, 3, 3,4 % eri 3,3 % 4,4 % 1,1 % 2,6 % Ei 5,6 % 17,7 % 13,3 % 12, 40, 41,6 % 39,2 % 40,1 % 48, 32,7 % 42, 41,1 % 6 5 4 4 4 42 % 43 % 3 4 41 % 33 % 1 13 % 13 % 2 % 3 % 6 % 4 % 4 % 4 % 3 % 3 % 1 % (n=90) (n=113) (n=181) (n=384) eri eri Ei 12

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Taloyhtiöt (n=91) (n=111) (n=181) (n=383) eri 2,2 % 1, 1,1 % 1,6 % eri 1,1 % 1, 2,2 % 1, Ei 2,2 % 2,7 % 3, 3,1 % 18,7 % 25,2 % 25,4 % 23, 75, 68, 67,4 % 69,7 % 8 76 % 7 6 67 % 7 6 5 4 1 2 2 24 % 2 % 1 % 2 % 2 % 2 % 3 % 4 % 1 % 2 % 2 % 2 % 3 % (n=91) (n=111) (n=181) (n=383) eri eri Ei 13

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Vuokratalotoimikunnat (n=86) (n=107) (n=164) (n=357) eri 3, 3,7 % 1, 2, eri 7, 2, 4, 4, Ei 7, 6, 11,6 % 9, 19, 29, 30, 27,7 % 62, 57, 51,2 % 55,7 % 7 6 5 63 % 57 % 51 % 56 % 4 2 7 % 7 % 7 % 3 % 4 % 3 % 12 % 2 % 3 % (n=86) (n=107) (n=164) (n=357) eri eri Ei 14

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Kunnan viranhaltijat (n=89) (n=105) (n=170) (n=364) eri 2,2 % 1, 1, 1, eri 2,2 % 2, 0,6 % 1,6 % Ei 10,1 % 3, 10,6 % 8, 25, 16,2 % 12, 17, 59,6 % 75,2 % 74,1 % 70, 8 7 7 74 % 71 % 6 6 5 4 26 % 16 % 13 % 11 % 2 % 2 % 2 % 3 % 4 % 2 % 1 % 2 % 2 % (n=89) (n=105) (n=170) 17 % (n=364) eri eri Ei 15

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Poliisi (n=85) (n=113) (n=172) (n=370) eri 4,7 % 3, 1,7 % 3, eri 3, 5,3 % 2,3 % 3, Ei 17,6 % 4,4 % 11,6 % 10, 32, 17,7 % 29,7 % 26, 41,2 % 69, 54,7 % 55, 8 7 6 6 5 56 % 5 4 33 % 41 % 27 % 1 1 4 % 4 % 4 % 12 % 11 % 2 % 2 % 3 % 4 % (n=85) (n=113) (n=172) (n=370) eri eri Ei 16

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Seurakunnat (n=85) (n=111) (n=176) (n=372) eri 12, 9, 2, 7,3 % eri 16, 4, 8, 8, Ei 15,3 % 8,1 % 11, 11,6 % 27,1 % 24,3 % 28,4 % 26, 28,2 % 53,2 % 48, 45,4 % 6 53 % 5 4 4 4 2 27 % 24 % 2 27 % 16 % 1 13 % 3 % 12 % 12 % 7 % (n=85) (n=111) (n=176) (n=372) eri eri Ei 17

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Paikalliset päätöksentekijät (n=90) (n=109) (n=173) (n=372) eri 2,2 % 3,7 % 1,7 % 2,4 % eri 1,1 % 0, 0, 0, Ei 4,4 % 1, 2, 3, 18, 11, 19,7 % 16, 73,3 % 82,6 % 75,7 % 77,2 % 9 8 73 % 83 % 76 % 77 % 7 6 5 4 1 11 % 4 % 2 % 4 % 1 % 1 % 2 % 2 % 3 % 2 % 3 % 1 % (n=90) (n=109) (n=173) 17 % (n=372) eri eri Ei 18

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Paikalliset yhdistykset (n=89) (n=109) (n=175) (n=373) eri 3,4 % 2, 1,7 % 2,4 % eri 1,1 % 1, 0,6 % 1,1 % Ei 0, 0, 2,3 % 1,1 % 20,2 % 16, 17,1 % 17,7 % 75,3 % 78, 78,3 % 77,7 % 9 8 7 6 5 4 7 7 7 7 17 % 17 % 1 3 % 3 % 1 % 2 % 2 % 2 % 2 % 1 % 1 % 1 % (n=89) (n=109) (n=175) (n=373) eri eri Ei 19

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Paikalliset yritykset (n=88) (n=109) (n=174) (n=371) eri 5,7 % 0, 1,7 % 2,2 % eri 2,3 % 4,6 % 0,6 % 2,2 % Ei 3,4 % 2, 4,6 % 3, 35,2 % 26,6 % 27, 28, 53,4 % 66,1 % 66,1 % 63,1 % 7 6 5 53 % 66 % 66 % 63 % 4 3 27 % 27 % 2 6 % 2 % 3 % 3 % (n=88) (n=109) (n=174) 4 % 2 % 2 % 2 % 1 % (n=371) eri eri Ei 20

7. Minusta on tärkeää, että seuraavat paikalliset toimijat osallistuvat yhteistyöhön tämän asuinalueen kehittämiseksi: Yksittäiset asukkaat (n=86) (n=108) (n=175) (n=369) eri 4,7 % 0, 1,7 % 2,2 % eri 2,3 % 4,6 % 3,4 % 3, Ei 7, 1, 6,3 % 5,1 % 17,4 % 33,3 % 24,6 % 25, 68,6 % 59,3 % 64, 63,7 % 8 7 6 6 5 64 % 64 % 5 4 33 % 2 2 17 % 7 % 2 % 6 % 3 % 1 % 2 % 2 % 4 % 2 % (n=86) (n=108) (n=175) (n=369) eri eri Ei 21

8. Osallistutteko jonkin paikallisen yhdistyksen, järjestön, seuran, kerhon tms. yhteisön toimintaan? (n=91) (n=115) (n=183) (n=389) Ei 57,1 % 57,4 % 56,3 % 56, Kyllä 42, 42,6 % 43,7 % 43,2 % 7 6 57 % 57 % 56 % 57 % 5 43 % 43 % 44 % 43 % 4 Ei Kyllä (n=91) (n=115) (n=183) (n=389) 22

Tiedonkulku asuinalueella ja yhteydet muihin asukkaisiin 9. Olen yhteydessä naapureihini asuintalooni/-kortteliini/ taloyhtiööni liittyvissä asioissa (n=90) (n=113) (n=179) (n=382) En koskaan 13,3 % 19, 10,6 % 13, Kerran vuodessa 24,4 % 21,2 % 17,3 % 20,2 % Useita kertoja vuodessa 27, 24, 39,1 % 32,2 % Kerran kuukaudessa 10, 8, 7, 8,6 % Useita kertoja kuukaudessa 24,4 % 25,7 % 25,1 % 25,1 % 4 4 3 3 32 % 2 24 % 2 24 % 21 % 1 2 26 % 2 2 17 % 1 13 % 14 % 11 % (n=90) (n=113) (n=179) (n=382) En koskaan Kerran vuodessa Useita kertoja vuodessa Kerran kuukaudessa Useita kertoja kuukaudessa 23

10. Olen yhteydessä naapureihini henkilökohtaisista syistä (esim. vapaaajanvietto, harrastukset) (n=86) (n=109) (n=172) (n=367) En koskaan 37,2 % 33, 22,7 % 29,2 % Kerran vuodessa 10, 10,1 % 10, 10,4 % Useita kertoja vuodessa 15,1 % 17,4 % 22,7 % 19,3 % Kerran kuukaudessa 8,1 % 7,3 % 9,3 % 8,4 % Useita kertoja kuukaudessa 29,1 % 32,1 % 34, 32,7 % 4 3 37 % 33 % 32 % 3 33 % 2 2 2 23 % 23 % 1 1 17 % 1 7 % (n=86) (n=109) (n=172) (n=367) En koskaan Kerran vuodessa Useita kertoja vuodessa Kerran kuukaudessa Useita kertoja kuukaudessa 24

11. Jos minulla olisi tarve olla useammin yhteydessä alueen muihin asukkaisiin, tekisin sen mieluiten seuraavalla tavalla; (Kysymyksessä oli mahdollista antaa useampia vastauksia; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista) Järjestetyissä asukastilaisuuksissa tai tapahtumissa 63,7 % 65,2 % 62, 63, Tapaamalla muulla tavoin muita asukkaita (esim. satunnaiset tapaamiset, kyläilyt) 40,7 % 42,6 % 45, 43,7 % Hyödyntäen teknisiä yhteydenpitotapoja (esim. internet) 61, 41,7 % 37,2 % 44,2 % 7 6 64 % 62 % 6 63 % 64 % 5 4 41 % 43 % 42 % 46 % 37 % 44 % 44 % Järjestetyissä asukastilaisuuksissa tai tapahtumissa Tapaamalla muulla tavoin muita asukkaita (esim. satunnaiset tapaamiset, kyläilyt) Hyödyntäen teknisiä yhteydenpitotapoja (esim. internet) 25

12. Jos olisi olemassa paikallinen Internet-sivusto tms. jonka välityksellä voisin olla yhteydessä esimerkiksi taloyhtiööni, paikallisiin viranhaltijoihin tai naapureihini, sen tulisi sisältää seuraavia palveluja/mahdollisuuksia; (Kysymyksessä oli mahdollista antaa useampia vastauksia; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista) Keskusteluyhteisö/tapaamispaikka, jossa mahdollisuus vaihtaa näkemyksiä esim. sähköpostin tai keskusteluryhmien muodossa 75, 67, 66,7 % 68, Intranet/sisäinen verkko paikallisyhteisöille, kuten yhdistyksille 60,4 % 41,7 % 46,4 % 48,3 % Taloyhtiön tarjoamia palveluja 70,3 % 51,3 % 52, 56,3 % Uutisia ja säätiedotteita 19, 17,4 % 15,3 % 17, Tiedotteita paikallisista tapahtumista 85,7 % 84,3 % 82, 83, Paikallisten yritysten tarjouksia 68,1 % 57,4 % 59, 60,7 % Tietoa paikallisista julkisista ja yksityisistä palveluista 74,7 % 66,1 % 67,2 % 68,6 % Jokin muu 13,2 % 6,1 % 8,7 % 9, 13 % 76 % 6 7 6 7 86 % Keskusteluyhteisö/tapaamispaikka* Intranet/sisäinen verkko paikallisyhteisöille, kuten yhdistyksille 6 % 17 % 42 % 51 % 57 % 67 % 66 % 84 % Taloyhtiön tarjoamia palveluja Uutisia ja säätiedotteita 1 67 % 46 % 52 % 5 67 % 82 % Tiedotteita paikallisista tapahtumista Paikallisten yritysten tarjouksia Kaikki yhteensä 17 % 4 56 % 61 % 6 6 84 % Tietoa paikallisista julkisista ja yksityisistä palveluista Jokin muu 4 6 8 10 *jossa mahdollisuus vaihtaa näkemyksiä esim. sähköpostin tai keskusteluryhmien muodossa 26

13. Mielestäni tärkeimmät tietolähteet asuinaluettani koskevissa asioissa ovat: (Kysymyksessä merkittiin numeroin kolme tärkeintä tietolähdettä, siten että 1=tärkein 2=toiseksi tärkein ja 3=kolmanneksi tärkein; alla esitetty kaupunginosakohtaisesti kunkin vaihtoehdon ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi sijoittaneiden vastaajien prosenttiosuus) Paikallinen lehti Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä Helsingin kaupungin verkkosivut Paikalliset ilmoitustaulut Muut alueen asukkaat Sijoitus 1. (tärkein) 11, 13,2 % 60,4 % 1,1 % 6,6 % 3,3 % Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) 26,4 % 8, 15,4 % 5, 22, 11, Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) 16, 7,7 % 7,7 % 7,7 % 28,6 % 18,7 % Paikallinen lehti 11 % 16 % 26 % Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä 13 % 1 6 Sijoitus 1. (tärkein) Helsingin kaupungin verkkosivut 1 % Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) Paikalliset ilmoitustaulut 7 % 22 % 2 Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) Muut alueen asukkaat 3 % 11 % 1 4 5 6 7 27

13. Mielestäni tärkeimmät tietolähteet asuinaluettani koskevissa asioissa ovat: (Kysymyksessä merkittiin numeroin kolme tärkeintä tietolähdettä, siten että 1=tärkein 2=toiseksi tärkein ja 3=kolmanneksi tärkein; alla esitetty kaupunginosakohtaisesti kunkin vaihtoehdon ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi sijoittaneiden vastaajien prosenttiosuus) Paikallinen lehti Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä Helsingin kaupungin verkkosivut Paikalliset ilmoitustaulut Muut alueen asukkaat Sijoitus 1. (tärkein) 63, 13, 5,2 % 0, 5,2 % 7, Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) 18,3 % 12,2 % 14, 7, 29,6 % 9,6 % Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) 7, 9,6 % 13, 11,3 % 20, 27, Paikallinen lehti 1 63 % Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä 14 % 12 % 1 13 % Sijoitus 1. (tärkein) Helsingin kaupungin verkkosivut 1 % 7 % 11 % Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) Paikalliset ilmoitustaulut Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) Muut alueen asukkaat 2 4 5 6 7 28

13. Mielestäni tärkeimmät tietolähteet asuinaluettani koskevissa asioissa ovat: (Kysymyksessä merkittiin numeroin kolme tärkeintä tietolähdettä, siten että 1=tärkein 2=toiseksi tärkein ja 3=kolmanneksi tärkein; alla esitetty kaupunginosakohtaisesti kunkin vaihtoehdon ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi sijoittaneiden vastaajien prosenttiosuus) Paikallinen lehti Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä Helsingin kaupungin verkkosivut Paikalliset ilmoitustaulut Muut alueen asukkaat Sijoitus 1. (tärkein) 62,3 % 12,6 % 4,4 % 3,3 % 4, 9, Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) 9, 18, 14,2 % 7,7 % 27,3 % 16,4 % Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) 7,1 % 13,1 % 11, 11, 24, 21,3 % Paikallinen lehti 7 % 62 % Helsingin Sanomat / Hufvudsstadsbladet Kaupunginosan kotisivut Internetissä 4 % 13 % 1 13 % 14 % 11 % Sijoitus 1. (tärkein) Helsingin kaupungin verkkosivut 3 % 11 % Sijoitus 2. (toiseksi tärkein) Paikalliset ilmoitustaulut 27 % 24 % Sijoitus 3. (kolmanneksi tärkein) Muut alueen asukkaat 16 % 21 % 4 5 6 7 29

Asuinalueen nykytila ja tulevaisuus 14.&15. Kyselyssä esitettiin seuraavat väittämät asuinalueeni on turvallinen asuinalueeni on viihtyisä asuinalueellani on liikaa liikennettä ja melua asuinalueellani on riittävät kaupalliset palvelut asuinalueellani on sopiva määrä asukkaita asuinalueeni asukkaiden välillä vallitsee yhteenkuuluvuuden tunne asuinalueellani on monipuolinen kulttuurielämä luovuus on asuinalueellani tärkeä voimavara Kyselyssä arvioitiin väittämien sopivuutta omaan asuinalueeseen tällä hetkellä sekä vuonna 2014. Arviointi tapahtui seuraavalla asteikolla: eri eri Ei Seuraavilla sivuilla on esitetty tulokset kustakin väittämästä eri asuinalueilla verraten keskenään arvioita nykytilasta ja vuodesta 2014. 30

Asuinalueeni on turvallinen 6 5 4 51 % 4 46 % 2009 (n=91) 2014 (n=87) eri 0, 0, eri 6,6 % 11, Ei 2,2 % 9,2 % 45,1 % 50,6 % 46,2 % 28,7 % 2 eri 11 % 7 % eri 2 % Ei 2009 (n=91) 2014 (n=87) 5 4 43 % 3 31 % 31 % 2009 (n=112) 2014 (n=112) eri 10,7 % 8, eri 31,3 % 31,3 % Ei 5,4 % 14,3 % 42, 34, 9, 11,6 % 11 % 14 % 12 % 2009 (n=112) 2014 (n=112) eri eri Ei 6 5 4 52 % 47 % 2009 (n=182) 2014 (n=178) eri 0, 1,1 % eri 11, 20,2 % Ei 6,6 % 7, 51,6 % 47,2 % 29,7 % 23,6 % 1 % 1 % eri 12 % eri 7 % Ei 24 % 2009 (n=182) 2014 (n=178) 31

Asuinalueeni on viihtyisä 6 5 4 3 51 % 5 42 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri 0, 0, eri 3,3 % 5,7 % Ei 3,3 % 1,1 % 38, 51,1 % 54, 42, 6 % 3 % 3 % 1 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri eri Ei 6 5 4 4 47 % 2009 (n=110) 2014 (n=110) eri 8,2 % 5, eri 29,1 % 17,3 % Ei 5, 18,2 % 48,2 % 47,3 % 9,1 % 11, 2 17 % 1 12 % 2009 (n=110) 2014 (n=110) eri eri Ei 6 5 4 5 52 % 33 % 27 % 2009 (n=183) 2014 (n=177) eri 2,2 % 0,6 % eri 9, 13, Ei 4,4 % 7,3 % 50,3 % 52, 33,3 % 27,1 % 2 % 1 % 13 % 7 % 4 % 2009 (n=183) 2014 (n=177) eri eri Ei 32

Asuinalueellani on liikaa liikennettä ja melua 4 3 2 1 21 % 33 % 27 % 3 26 % 12 % 13 % 1 2009 (n=91) 2014 (n=88) 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri 20, 10,2 % eri 33, 27,3 % Ei 12,1 % 12, 26,4 % 35,2 % 7,7 % 14, eri eri Ei 3 2 1 32 % 2 2 26 % 21 % 1 16 % 14 % 2009 (n=114) 2014 (n=112) 2009 (n=114) 2014 (n=112) eri 8, 5,4 % eri 32, 20, Ei 18,4 % 28,6 % 26,3 % 29, 14, 16,1 % eri eri Ei 4 3 2 1 6 % 36 % 31 % 26 % 24 % 1 16 % 13 % 1 2009 (n=181) 2014 (n=176) 2009 (n=181) 2014 (n=176) eri 10, 5,7 % eri 35, 25,6 % Ei 16, 18, 24,3 % 31,3 % 13,3 % 18, eri eri Ei 33

Asuinalueellani on riittävät kaupalliset palvelut 5 4 3 32 % 43 % 27 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri 8, 2,3 % eri 35,2 % 12, Ei 3,3 % 14, 31, 43,2 % 20, 27,3 % 2 % 13 % 3 % 1 21 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri eri Ei 6 5 4 4 41 % 31 % 36 % 2009 (n=114) 2014 (n=113) eri 4,4 % 5,3 % eri 11,4 % 8, Ei 5,3 % 9,7 % 48,2 % 40,7 % 30,7 % 36,3 % 4 % 11 % 2009 (n=114) 2014 (n=113) eri eri Ei 4 3 2 36 % 31 % 32 % 2009 (n=182) 2014 (n=178) eri 9,3 % 7, eri 30, 32, Ei 6,6 % 12,4 % 36,3 % 30,3 % 17, 17,4 % 1 12 % 7 % 17 % 17 % 2009 (n=182) 2014 (n=178) eri eri Ei 34

Asuinalueellani on sopiva määrä asukkaita 4 4 3 2 1 6 % 2 % eri 11 % 23 % 1 1 eri Ei 4 32 % 31 % 1 2009 (n=90) 2014 (n=89) 2009 (n=90) 2014 (n=89) eri 2,2 % 5,6 % eri 11,1 % 18, Ei 23,3 % 18, 32,2 % 40,4 % 31,1 % 18, 4 4 3 2 1 7 % 1 1 22 % 3 31 % 33 % 23 % 2009 (n=112) 2014 (n=109) 2009 (n=112) 2014 (n=109) eri 5,4 % 4,6 % eri 7,1 % 19,3 % Ei 15,2 % 22, 39,3 % 31,2 % 33, 22, eri eri Ei 5 4 4 3 2 1 4 % 12 % 12 % 23 % 42 % 3 44 % 1 2009 (n=180) 2014 (n=175) 2009 (n=180) 2014 (n=175) eri 0, 4, eri 5, 12, Ei 12,2 % 23,4 % 38, 42,3 % 43, 18,3 % eri eri Ei 35

Asuinalueeni asukkaiden välillä vallitsee yhteenkuuluvuuden tunne 45, 40, 35, 30, 3 34 % 33 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) eri 5, 4, eri 22, 17, Ei 34,1 % 38,6 % 33, 29, 5, 10,2 % 25, 22 % 20, 15, 10, 5, 17 % 2009 (n=91) 2014 (n=88) 0, eri eri Ei 3 2 1 32 % 24 % 22 % 17 % 2009 (n=109) 2014 (n=110) eri 20,2 % 18,2 % eri 30,3 % 23,6 % Ei 30,3 % 31, 16, 21, 2, 4, 1 3 % 2009 (n=109) 2014 (n=110) eri eri Ei 4 3 2 34 % 34 % 34 % 34 % 22 % 22 % 2009 (n=179) 2014 (n=176) eri 5, 5,1 % eri 21, 22,2 % Ei 34,1 % 34,1 % 33, 34,1 % 5,6 % 4, 1 2009 (n=179) 6 % 2014 (n=176) eri eri Ei 36

Asuinalueellani on monipuolinen kulttuurielämä 5 4 4 3 2 1 1 % 2 21 % 22 % 47 % 44 % 12 % 1 2009 (n=90) 2014 (n=89) 2009 (n=90) 2014 (n=89) eri 0, 1,1 % eri 21,1 % 7, Ei 22,2 % 24,7 % 44,4 % 47,2 % 12,2 % 19,1 % eri eri Ei 4 4 3 2 1 24 % 22 % 1 42 % 41 % 1 2009 (n=113) 2014 (n=111) 2009 (n=113) 2014 (n=111) eri 5,3 % 9, eri 23, 9, Ei 19, 21,6 % 41,6 % 41,4 % 9,7 % 18, eri eri Ei 4 4 3 2 1 26 % 14 % 3 24 % 3 12 % 22 % 3 % 2009 (n=177) 2014 (n=175) 2009 (n=177) 2014 (n=175) eri 26, 14,3 % eri 39, 24, Ei 19, 34, 11, 21,7 % 3,4 % 5,1 % eri eri Ei 37

Luovuus on asuinalueellani tärkeä voimavara 4 4 3 2 24 % 3 3 34 % 34 % 2009 (n=89) 2014 (n=88) eri 2,2 % 2,3 % eri 7, 4, Ei 16, 23, 33,7 % 35,2 % 39,3 % 34,1 % 1 2 % 2 % 17 % 2009 (n=89) 2014 (n=88) eri eri Ei 4 4 3 2 1 21 % 1 13 % 3 34 % 16 % 27 % 7 % 4 % 2009 (n=105) 2014 (n=105) 2009 (n=105) 2014 (n=105) eri 20, 19, eri 21, 13,3 % Ei 39, 34,3 % 16,2 % 26,7 % 3, 6,7 % eri eri Ei 4 3 2 1 1 13 % 36 % 33 % 33 % 21 % 21 % 1 2009 (n=171) 2014 (n=167) 2009 (n=171) 2014 (n=167) eri 17, 13,2 % eri 32,7 % 21, Ei 32,7 % 35, 15,2 % 21, 1, 9, 2 % eri eri Ei 38

16. Uskon, että tulen asumaan tällä asuinalueella vuonna 2014 (n=88) (n=114) (n=176) (n=378) eri 2,3 % 14, 3,4 % 6,3 % eri 10,2 % 12,3 % 9,1 % 10,3 % Ei 13,6 % 10, 13,1 % 12,4 % 18,2 % 30,7 % 38,1 % 31,2 % 55,7 % 32, 36,4 % 39,7 % 6 56 % 5 4 32 % 31 % 3 36 % 31 % 4 2 % 14 % 1 14 % 12 % 11 % (n=88) (n=114) (n=176) 13 % 12 % 6 % 3 % (n=378) eri eri Ei 39

17. Omasta mielestäni 3 tärkeintä teemaa tämän alueen tulevaisuuden kehityksessä ovat; (Kysymyksessä oli mahdollista valita maksimissaan kolme tärkeintä vaihtoehtoa; alla esitetty kunkin vastausvaihtoehdon valinneiden vastaajien prosenttiosuus kaikista vastaajista.) Turvallisuuteen panostaminen 33, 73, 46,4 % 51,4 % Infrastruktuurin kehittäminen (esim. tiestö) 9, 17,4 % 4, 9, Monipuoliset kaupalliset palvelut 44, 20, 49,2 % 39,6 % Toimivat julkiset palvelut 26,4 % 44,3 % 32,2 % 34,4 % Hyvät liikenneyhteydet 44, 27, 39,3 % 36, Hyvät virkistysalueet 58,2 % 39,1 % 53,6 % 50,4 % Mukavat naapurit / yhteenkuuluvuuden tunne 44, 28,7 % 26, 31,4 % Sopivien asuntojen saatavuus 19, 20, 22,4 % 21,1 % Jokin muu 5, 11,3 % 4, 6, 33, 9, 44, 26,4 % 58,2 % 44, 19, 5, 17,4 % 20, 44,3 % 39,1 % 28,7 % 20, 11,3 % 46,4 % 4, 49,2 % 32,2 % 53,6 % 26, 22,4 % 4, 51,4 % 9, 39,6 % 34,4 % 50,4 % 31,4 % 21,1 % 6, 73, Turvallisuuteen panostaminen Infrastruktuurin kehittäminen (esim. tiestö) Monipuoliset kaupalliset palvelut Toimivat julkiset palvelut Hyvät liikenneyhteydet Hyvät virkistysalueet Mukavat naapurit / yhteenkuuluvuuden tunne Sopivien asuntojen saatavuus Jokin muu 4 5 6 7 8 40