PÖYTÄKIRJA 3/2015 1 Aika: 11.03.2015 klo 17:30-18:15 Paikka: Kaupungintalo, kokoushuone 3 LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA Otsikko Sivu 12 Kokouksen järjestäytyminen 3 13 Viranhaltijan päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) 4 14 HHO:n päätös koskien valitusta rakennuslupahakemukseen R38-2013 (6. kaupunginosan korttelin 85 tontti 17, Rantamajantie 4b, erillispientalon rakentaminen ja maalämpökaivon poraaminen) 15 Toimenpidelupahakemus T78-2014 (235-2-9903-300, Ersintie, Yhtiöntie 35 ) 16 Toimenpidelupahakemus T80-2014 (235-3-9903-500, Juusintie (1) ) 17 Toimenpidelupahakemus T79-2014 (235-6-9903-300, Kiikarivuori, Alppitie 13 ) 5 18 24 30 Puheenjohtaja Agneta Andersson-Lundström
PÖYTÄKIRJA 3/2015 2 Läsnä: Andersson-Lundström Agneta puheenjohtaja Herkama Pekka varapuheenjohtaja Lindqvist Christoffer jäsen Artjoki Risto jäsen Maijala Adeline varajäsen Tupamäki Binga nuva edustaja Lamberg Sirkka esittelijä/siht. Poissa: Lamberg-Allardt Christel jäsen Ant-Wuorinen Lauri Kh:n edustaja Allekirjoitukset Agneta Andersson-Lundström Sirkka Lamberg puheenjohtaja sihteeri Käsitellyt asiat 12-17 Pöytäkirja tarkastettu Allekirjoitukset Pekka Herkama Risto Artjoki Pöytäkirja yleisesti nähtävänä Kauniaisissa 17.3.2015 Todistaa Karola Nyman ilmoitustaulun hoitaja
PÖYTÄKIRJA 3/2015 3 12 11.03.2015 Kokouksen järjestäytyminen RAKL 12 - toteaa kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi - valitsee kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Päätös: Puheenjohtaja totesi kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Pekka Herkama ja Risto Artjoki. Lisäksi päätettiin siirtää syksyn ensimmäinen kokous 19.8.2015 pidettäväksi 26.8.2015.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 4 13 11.03.2015 Viranhaltijan päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) RAKL 13 Rakennuslautakunnalle on lähetetty viranhaltijan päätöspöytäkirjat edellisen kokouksen jälkeen teh dyistä päätöksistä, jotka voidaan kuntalain 51 :n mukaan ottaa lauta kunnan käsiteltäviksi. Otsikko luettelo on esityslistan oheismateriaalina. Kuntalain 51 :n mukaan ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei kui tenkaan saa ottaa lain tai ase tuksen mukaisia lupa-, ilmoitus-, val vonta- tai toimitusmenettelyä koskevia asioita. EHDOTUS: merkitsee tiedoksi, että uusia viranhaltijapäätöksiä ei ole tehty edellisen rakennuslautakunnan kokouksen jälkeen. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 5 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 HHO:n päätös koskien valitusta rakennuslupahakemukseen R38-2013 (6. kaupunginosan korttelin 85 tontti 17, Rantamajantie 4b, erillispientalon rakentaminen ja maalämpökaivon poraaminen) 358/10.03.00/2014 RAKL 12.03.2014 15 RAKENNUSLUPA R38-2013 RAKENNUSPAIKKA: Kaupunginosa: 6 Kortteli: 85 Tontti: 17 Osoite: Rantamajantie 4b Tontin pinta-ala: 2825 m2 Tontin rakennusoikeus: 400 kem2 Käytetty rakennusoikeus: 200 kem2 + pihasauna 12 m2 Kaavatilanne: Asemakaava (vahvistettu) 19.8.1999 HAKIJAT: Marika ja Martin Forss & Hanna-Maija ja Arttu Närvänen TOIMENPIDE: Toimenpide: Kerrosala: Tilavuus: 1140 m 3 Kerrosluku: 2 Rakennusten määrä 1 Asuntojen lukumäärä: 1 Erillispientalon rakentaminen ja maalämpökaivon poraaminen 200 kem2 (todellinen kerrosala) 188 kem2(250 mm ulkoseinäpaksuuden mukaan laskettu kerrosala) Kokonaisala: 321 brm 2, ak 55 m 2 Paloluokka: P3 SELVITYKSIÄ, SUUNNITELMIA JA LAUSUNTOJA: Pääsuunnittelijan selvitys 06.02.2014 Keski-Uudenmaan museoviraston lausunto 25.10.2013, 18.2.2014 HSY: liitoskohtalausunto 10.05.2013 Perustamistapasuunnitelma 15.04.2013 Energiaselvitys, ET luokka = B 05.02.2014
PÖYTÄKIRJA 3/2015 6 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 (e-luku = 98 kwh/m2xa, raja-arvo 154 kwh/m2xa) Kaupunkikuvatoimikunnan lausunto 03.12.2013 Puustokatselmus 17.04.2013 Kaavoittajan lausunto 26.02.2014 RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Hakija anoo rakennuslupaa erillispientalon rakentamiselle ja maalämpökaivon poraamiselle. Kyseisellä tontilla sijaitsee Jugend-vaikutteinen puuhuvila, joka on kaavassa suojeltu. Rakennus on mukana Kauniaisten kaupungin rakennusinventoinnissa (2005). Tontin eteläosassa sijaitsee vanha puinen saunarakennus, joka tullaan säilyttämään. Hanke poikkeaa vahvistetusta asemakaavasta seuraavasti: Hanke ylittää tontin rakennusoikeuden (12m 2 ). Ylitys tulee 250mm seinäpaksuuden ylittävältä osuudelta. MRL 115 mukaan, jos ulkoseinän paksuus on enemmän kuin 250mm, saa rakennuksen kerrosala ylittää muutoin rakennettavaksi sallitun kerrosalan tästä aiheutuvan pinta-alan verran. Muut vähäiset poikkeamat: Kauniaisten kaupungin rakennusjärjestyksen 8 määrittelee rakennuksen vähimmäisetäisyyden naapurin rajasta neljään metriin. Kyseinen rakennuksen etäisyys tontin 13 puoleisesta rajasta on 3,5 metriä. Poikkeamaa on perusteltu seuraavasti: Esitetyllä tavalla uudisrakennuksen molemmat autopaikat saadaan järjestettyä siististi katokseen, eikä itäpuoleinen paikka jää avopaikaksi. Autokatoksen kylki jää 8,5 m etäisyydelle kaavan mukaisen tontin 13 rakennusalueen rajasta. Katoksen sijoittelulla mahdollistetaan riittävä visuaalinen etäisyys tontin 17 suojeltuun rakennukseen. Koska suojeltu rakennus sijoittuu suhteellisen keskeisesti rakennusruutuun nähden ja rakennusruutu on kapea, on erityinen syy ylitykselle hyväksyttävissä. Ylitykselle on saatu kyseisen rajanpuoleisen naapurin suostumus. Poikkeamat ovat vähäisiä ja rakennuslautakunnan myönnettävissä. Poikkeamat eivät ole vastoin maankäyttö- ja rakennuslain pykäliä 171 ja 172. Naapureita on kuultu hakijan toimesta. Naapureilla ei ole hankkeesta huomautettavaa.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 7 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Toinen tontinomistaja on luvan hakija ja häneltä on valtakirja luvan hakemiseen. Rakentaja on lisäksi kuullut toista tontinomistajaa kuten rajanaapuria. Kyseisen kuulemisen jälkeen tontinomistaja on lähettänyt rakennusvalvontaan huomautuskirjeitä sähköpostilla ja pyytänyt liittämään ne kuulemiseen. (huomautuskirjeet liitemateriaalina) Perusteluja tontinomistajan huomautuskirjeisiin ja selvityksiä rakennushankkeesta: Arkkitehti on esittänyt hankeselvityksen ensimmäisessä osiossa Lyhyt yleiskuvaus miten rakennus on massoiteltu siten, että se muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden muiden ympäristön rakennusten kanssa. (ks. liite pääsuunnittelijan selvitys rakennuslupahakemukseen) Rakennus on suunniteltu siten, että se ei varjosta toisessa rakennuksessa sijaitsevia varsinaisia asuintiloja, eikä muodosta suurempaa paloteknistä riskiä, kuin mitä yleiset palomääräykset sallivat. Rakennus on suunniteltu palo-osastoivaksi molemminpuolista paloa vastaan 8 metrin säteellä vanhasta rakennuksesta. Suunnittelija on esittänyt selvityksen siitä, että vanhassa rakennuksessa olevaan keittiöön saadaan luonnonvaloa kohtuullisesti rakentamisen jälkeen. Tällä hetkellä vanhan rakennuksen koillisen puolella sijaitsee tiheä korkea havupuusto. (valokuva liitemateriaalina) Rakentamismääräyskokoelman G1 mukaan pääikkunan edessä tulee olla vähintään 8 metrin etäisyyteen asti rakentamatonta tilaa. Samaisen määräyskokoelman kohdan 2.4.1 mukaisesti 8 metrin etäisyys asuinhuoneen ikkunasta voi pientalossa olla pienempikin viihtyisyyden vaatimukset huomioon ottaen. Keittiötä, kun huomioidaan vielä, että rakennuksessa on myös ruokailutila, ei voida pitää sen tyyppisenä asuinhuoneena, että tästä 8 metrin etäisyydestä ei voitaisi tinkiä. Koska määräys antaa mahdollisuuden poiketa kyseisestä etäisyydestä, ei tätä ole katsottu poikkeamaksi kyseisestä määräyksestä. Kaavan ajantasaisuuden arviointitarve: Kaavan ajanmukaisuuden arviointitarve tulee harkita aina rakennusluvan myöntämisen yhteydessä kun kaava on yli 13 vuotta ja kun se merkittävältä osalta on edelleen toteuttamatta. Kuntaliiton ja Ympäristöministeriön ohjeistuksen mukaan, kun arvioidaan sitä onko asemakaava-alue merkittävältä osalta toteutumatta, tarkastellaan toteutumattoman kerrosalan osuuden lisäksi myös toteutumattoman alueen pinta-alaa, alueen sijaintia ja käyttötarkoitusta, sekä sen merkitystä kaavaratkaisun kokonaisuuden kannalta. Edelleen saman ohjeistuksen mukaisesti ympäristökuvan osalta on kyse siitä onko rakentaminen alueen aiemmasta toteutuksesta olennaisesti poikkeavaa. Alueen muun rakentamisen kanssa samankaltainen rakentaminen ei
PÖYTÄKIRJA 3/2015 8 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 siis anna perustetta ajanmukaisuuden arviointiin, ellei kyseessä oleva alue ole ympäristöllisesti tai toiminnallisesti merkittävä. Kyseistä aluetta ei ole arvotettu tämäntyyppiseksi alueeksi. Kyse on yhden erillispientalon rakentamisesta, jonka suunnittelussa on otettu hyvin huomioon ympäristö ja olemassa oleva rakennuskanta. Vaikka rakennus onkin modernia arkkitehtuuria, voidaan katsoa, että se on alueen muun rakentamisen kanssa samankaltaista. Kaava on vahvistettu vuonna 1999. Kyseisen kaavan selostuksesta käy ilmi, että kaavan laadinnan yhteydessä on arvioitu myös uudisrakennuksen sopeutumista olemassa olevaan rakennuskantaan (asemakaavan muutoksen selostus liitemateriaalina). Kyseiselle rakennuspaikalle on tehty suunnittelua kahden eri arkkitehdin toimesta. Ensimmäiset suunnitelmat eivät ottaneet tarpeeksi hyvin huomioon olemassa olevaa ympäristöä ja tontilla sijaitsevaa suojeltua rakennusta, joten hankkeessa vaihdettiin suunnittelijaa. Uuden suunnittelijan toimesta rakennus saatiin sopeutumaan olemassa olevaan rakennuskantaan ja ympäristöön. Keski-Uudenmaan maakuntamuseo puoltaa uusia käsiteltäviä lupasuunnitelmia (museoviraston kaksi sähköpostilausuntoa liitemateriaalina). Aiempi lausunto (13.6.2013), johon kirjeissä viitataan, on tehty vanhojen suunnitelmien pohjalta eikä sillä ole merkitystä tämän päätöksen tekemisessä. Huomautuksen tekijä on luvan hakija eikä asianosainen kuten rajanaapuri. Hakija on kuullut toisia tontinomistajia kuten naapuria, koska hakija on halunnut heidän olevan tietoisia rakennushankkeesta, rakennusvalvontaviranomainen ei ole edellyttänyt tätä kuulemista. Kuuleminen ei anna luvan hakijalle naapurin asemaa. Huomautuksen tekijät ovat ostaneet oman osuutensa tontista vuonna 2013. Ostohetkellä tontilla on ollut voimassa nykyinen kaava. Kaavan mukaan tontille saa rakentaa toisen 200 kem2 käsittävän asuinrakennuksen. Lisäksi, kun ottaa huomioon sen, että esitetty rakentaminen ottaa olemassa olevan suojellun rakennuksen ja ympäristön huomioon, voidaan todeta, ettei rakentamisella vaikuteta huomautuksentekijän oikeuksiin. Edellä esitetyn perusteella huomautukset eivät vaikuta päätöksentekoon. Kaavoittaja on antanut lausunnon kaavan ajanmukaisuusarvion tarpeesta (lausunto liitemateriaalina). Suojelukysymykset ratkaistaan kaavoituksessa. Vaikka asemakaavamääräyksissä ei ole otettukaan kantaa ympäristön rakennustapaan tai kulttuurihistoriaan ovat asiat olleet esillä kaavakäsittelyssä (asemakaavan muutoksen selostus liitemateriaalina).
PÖYTÄKIRJA 3/2015 9 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Kaavoittaja ei näe lausunnossaan rakennusluvan myöntämiselle kaavallisia esteitä. Kaupunkikuvatoimikunta on puoltanut hanketta esitetyn mukaisesti. EHDOTUS: päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää haetun luvan ja vähäiset poikkeamat sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettaviksi seuraavin ehdoin: Edellä esitetyn perusteella rakennuslautakunta katsoo, ettei erilliselle kaavan ajanmukaisuuden arvioinnille ole tarvetta. Maalämpökaivon suunnittelussa ja toteutuksessa on noudatettava Kauniaisten kaupungin ja pääkaupunkiseudun laatimia (www.pksrava.fi) ohjeita. Arkkitehdin valitsemat julkisivujen materiaalit ja värimallit on hyväksytettävä kaupunkikuvatoimikunnalla (työmaalla) ennen julkisivupintojen toteuttamista. Jos rakennusluvan toteutuksen yhteydessä joudutaan kaatamaan puita tontilta, jotka eivät ole rakennettavan rakennuksen kohdalla eikä niitä ole puustokatselmuksessa todettu kaadettaviksi, on kaupungin kunnossapitopuutarhurilta saatava toimenpiteestä puoltava lausunto. Rakennuspaikalla säilytettävät puut on suojattava rakennustyön ajaksi Kauniaisten kaupungin puutarhurin antaman ohjeen mukaisesti. Tontin pintavesiä ei saa johtaa naapuritontin puolelle. Pintavedet tulee mahdollisuuksien mukaan imeyttää tontilla. Pihasuunnittelussa on otettava pintavesien imeyttäminen tontilla mahdollisimman hyvin huomioon esim. vettä läpäisevien pintamateriaalien ja istutusten avulla. Tontin pintavesien asianmukaisesta ohjauksesta on esitettävä suunnitelma. Teiden/pihan pintamateriaalien toimivuus on tutkittava tarkemmassa pintavesisuunnitelmassa. Rakennuksen lopullinen korkeusasema on tarkistettava paikanpäällä pääsuunnittelijan toimesta. Dokumentti kyseisestä toimenpiteestä tulee esittää viimeistään aloituskokouksessa pääkaupunkiseudun yhtenäisten käytäntöjen kortin A1-5 01 mukaisesti. Rakennus on varustettava sähköisellä palovaroitinjärjestelmällä. Palovaroitinjärjestelmän tulee olla huoneistokohtainen ja akkuvarmennettu.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 10 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Palovaroittimia on asennettava 1 kpl / huoneisto / 60 m2 kohden sekä yhteisiin tiloihin 1 kpl / tila / kerros / 60 m2. Palovaroitin tulisi lisäksi sijoittaa huoneiston jokaiseen makuuhuoneeseen ja poistumistiereiteille. Ennen aloituskokousta on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä työmaasuunnitelma työmaan liikennöinnistä ja työmaajärjestelyistä. Ennen aloituskokousta on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä www.pksrava.fi sivuilta löytyvä lomake (Rakennustyönaikainen sää- ja olosuhdesuojaus, pientalot). Kyseinen lomake tulee täyttää ja esittää rakennusvalvontaviranomaiselle pyydettäessä katselmuksien yhteydessä. Työn etenemisen mukaan on pidettävä seuraavat katselmukset: rakennuksen paikan ja korkeusaseman merkitseminen sijaintikatselmus pohjakatselmus rakennekatselmus hormikatselmus käyttöönottokatselmus loppukatselmus Rakennushankkeeseen ryhtyvän tulee sopia kunnan rakennusvalvonnan kanssa aloituskokouksen ajankohdasta ja kutsua kokous koolle ennen rakennustyön aloittamista. Aloituskokouksessa tulee olla läsnä ainakin rakennushankkeeseen ryhtyvä tai tämän edustaja, rakennuksen pääsuunnittelija sekä vastaava työnjohtaja. Rakennustöitä ei saa aloittaa ennen kuin rakennustarkastaja on hyväksynyt hankkeelle: vastaavan työnjohtajan (MRL 122 ) kiinteistön vesi- ja viemärilaitteiston rakennustyön johtajan (MRL 122, MRA 71 ) kiinteistön ilmanvaihtolaitteiston rakennustyön johtajan (MRL 122, MRA 71 ) Ennen kunkin työvaiheen aloittamista on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä seuraavat selvitykset ja suunnitelmat: jätteidenkäsittelysuunnitelma pohjatutkimus ja perustamistapalausunnot pinnantasaussuunnitelma pintavesisuunnitelma/sadevesisuunnitelma pihasuunnitelma
PÖYTÄKIRJA 3/2015 11 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 perustusten kuivatussuunnitelma rakennesuunnitelmat kiinteistön vesi- ja viemärilaitteiston suunnitelmat kiinteistön ilmanvaihtolaitteiston suunnitelmat radonpoistojärjestelmän suunnitelma työmaasuunnitelma jossa esitetään työmaajärjestelyt Pääsuunnittelijaksi on hyväksytty: Pentti Raiski Arkkitehti POOK Arkkitehtitoimisto Snettansintie 15 02740 Espoo Rakennustyöt on tämän rakennusluvan perusteella aloitettava kolmen vuoden kuluessa luvan lainvoimaiseksi tulemisesta. Lupa raukeaa, ellei sitä jatketa. Rakennustyöt on saatettava loppuun viiden vuoden kuluessa rakennusluvan lainvoimaiseksi tulemisesta. Lupa raukeaa, ellei sen voimassaoloaikaa erityisestä syystä pidennetä. Energiatodistus on päivitettävä ennen käyttöönottokatselmusta. Jos toteutus ei vastaa energialainsäädännössä asetettuja vaatimuksia, on ennen hyväksytyn käyttöönottokatselmuksen pitämistä tehtävä tarvittavat muutokset. Energiaselvityksen laatijan päivittämä energiaselvitys on esitettävä aina käyttöönottokatselmuksessa, huolimatta siitä onko energiaselvitykseen tullut rakennusaikaisia muutoksia. Energiaselvityksen laatijan on varmennettava energiaselvityksen toteutuksenmukaisuus allekirjoituksellaan. Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava, tarvittavan palkkaamansa ammattitaitoisen henkilöstön kanssa siitä, että rakennus suunnitellaan ja rakennetaan rakentamista koskevien säännösten ja määräysten sekä myönnetyn luvan mukaisesti. Rakennushankkeeseen ryhtyvän huolehtimisvelvollisuuteen kuuluu mm., että hänen rakennustyössä käyttämänsä rakennustuotteet täyttävät niille asetettavat vaatimukset. Suunnittelijoiden tehtävä on määritellä suunnitelmissa, millaisia ominaisuuksia rakennustuotteelta vaaditaan. Vastaavan työjohtajan tulee huolehtia siitä, että työmaalla on käytettävissä ajan tasalla oleva rakennustyön tarkastusasiakirja. Tarkastusasiakirjan tulee sisältää rakennushankkeessa käytetyt keskeiset tuotteet ja selvitykset niiden kelpoisuudesta pääkaupunkiseudun yhtenäisten käytäntöjen kortin A1-701 mukaisesti. Tarkastuslomakemallina tulee käyttää Rakennusteollisuuden laatimaa lomakemallia. Lomakemalli löytyy Kauniaisten rakennusvalvonnan nettisivuilta. Kyseinen selvitysdokumenttimalli esitetään rakennusvalvonnalle aloituskokouksessa ja pyydettäessä katselmuksien yhteydessä.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 12 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Rakennusta käyttöönotettaessa tulee käyttö- ja huolto-ohjeen olla riittävässä laajuudessa valmis ja luovutettavissa rakennuksen omistajille. ------------ Kokous aloitettiin rakennuspaikkaan tutustumisella. Kaikki jäsenet olivat paikalla. Paikalle ei oltu kutsuttu lautakunnan ulkopuolisia henkilöitä. Toisen hallinta-alueen omistaja oli kutsumatta tutustumisen alussa paikalla. KH:n edustaja Lauri Ant-Wuorinen poistui kokoushuoneesta lupakäsittelyn ajaksi. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin ehdolla, että rakennuksen 1. kerroksen lattian korkeusasemat merkitään maastoon, jonka jälkeen Kaupunkikuvatoimikunta käy tarkistamassa korkeusaseman. Kyseinen lisäehto ei poista pääsuunnittelijan velvoitetta rakennuksen lopullisen korkeusaseman tarkastuksesta, joka on esitetty varsinaisessa esitystekstissä. Esitystekstiä muokattiin kokouksessa. Poistettiin lause "Lisäksi kyseisen puoleisella julkisivulla on autosuoja, joka on sijoitettu hyvin lähelle rakennusta. Toinen tontin omistaja on esittänyt, että kyseinen rakennelma toimii varastotilana ja on väliaikainen", sekä lisättiin lause "Edellä esitetyn perusteella huomautukset eivät vaikuta päätöksentekoon". Edellämainitut muutokset on tehty esitystekstiin. RAKL 14.05.2014 27 Helsingin hallinto-oikeus pyytää lausuntoa rakennuslautakunnan päätöksestä ( 15, 12.03.2014) tehdyn valituksen johdosta. Päätös koskee rakennuslupaa R38-2013, Rantamajantie 4b, erillispientalon rakentaminen ja maalämpökaivon poraaminen. (valitus liitemateriaalina) Lausuntoon tulee liittää valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat kaikki asiakirjat. HHO on myöntänyt asiakirjojen toimittamiselle lisäaikaa. Asiakirjat on palautettava hallinto-oikeudelle viimeistään 30.05.2014. RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Tontilla on kaksi rakennuspaikkaa. Toisella rakennuspaikalla on vanha suojeltu rakennus ja toiselle rakennuspaikalle on haettu lupaa rakentaa uusi asuinrakennus. Tontin omistajien kesken on laadittu hallinnanjakosopimus. Kaikki tontinomistajat ovat olleet luvan hakijoita. Toisen rakennuspaikan omistajilta on saatu valtakirja luvan hakemiseen. Lisäksi kyseisiä omistajia on kuultu luvan yhteydessä kuten naapureita.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 13 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Toiset rakennuspaikan omistajat ovat tehneet rakennusluvasta valituksen Helsingin Hallinto-oikeuteen. Valituksen tekijät ovat ostaneet oman osuutensa tontista vuonna 2013. Ostohetkellä tontilla on ollut voimassa nykyinen kaava, joka mahdollistaa toisen rakennuksen rakentamisen. Valittajat ovat olleet siis tietoisia siitä, että toisella rakennuspaikan omistajalla on kaavan mukaan oikeus rakentaa vanhan rakennuksen viereen uusi asuinrakennus. Tämän selvityksen lisäksi päätöksen perusteluja on esitetty rakennuslupakäsittelyssä edellä (RAKL 15, 12.3.2014). Selvitykset valituksessa erikseen esitettyihin kohtiin: Valituksen kohta 1 ASUNTOSUUNNITTELU: Valituksessa on esitetty, ettei rakennuksen etäisyys vanhasta rakennuksesta ole hyväksyttävissä. Selvitys: Rakentamismääräyskokoelman G1 mukaan pääikkunan edessä tulee olla vähintään 8 metrin etäisyyteen asti rakentamatonta tilaa. Samaisen määräyskokoelman kohdan G1, 2.4.1 mukaisesti 8 metrin etäisyys asuinhuoneen ikkunasta voi pientalossa olla pienempikin viihtyisyyden vaatimukset huomioon ottaen. Keittiötä, kun huomioidaan vielä, että rakennuksessa on myös ruokailutila, ei voida pitää sen tyyppisenä asuinhuoneena, että tästä 8 metrin etäisyydestä ei voitaisi tinkiä. Kaava sallii rakennettavan vanhan rakennuksen viereen kaksikerroksista tilaa, nyt suunnitelmissa on esitetty yksikerroksinen rakennusmassa sille kohdalle rakennuspaikkaa, missä vanha rakennus on vieressä. Jos vastaavat tilat toteutettaisiin kaksikerroksisina ja etäisyys vanhaan rakennukseen toteutettaisiin kahdeksana metrinä, ei luonnonvalon saanti vanhan rakennuksen tiloihin oleellisesti muuttuisi. Rakennuksen massoittelussa ja suunnittelussa on pyritty näin mahdollisimman hyvin ottamaan huomioon vanhan rakennuksen tilojen viihtyisyys ja valoisuus. Rakennuspaikka on tältä osuudelta hyvin kapea, josta syystä rakennus tulee hyvin lähelle sekä vanhaa rakennusta, että naapuritontin rajaa. Rakennushankkeen arkkitehti on laatinut selvityksen siitä, onko rakentamisella vaikutusta siihen, miten vanhan rakennuksen tilat saavat luonnonvaloa rakentamisen jälkeen. Selvityksen perusteella rakentamisella ei ole oleellista vaikutusta kyseiseen asiaan. (arkkitehdin selvitys liitemateriaalina) Uusi rakennus on suunniteltu molemmin puoleista paloa vastaan osastoiduksi 8 metrin matkalta, joten paloturvallisuus on täten otettu huomioon uuden asuinrakennuksen suunnittelussa.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 14 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 Kyseinen tulkinta on Ympäristöoppaan 39 mukainen ja vastaavissa tapauksissa yleisesti sovellettu. Valituksen kohta 2 RAKENNUSPERINNÖN SUOJELU Valituksessa on esitetty, että lupa on vastoin erinäisiä rakennusperinnön suojelua koskevia lakeja ja määräyksiä. Voimassa olevassa asemakaavassa on käsitelty suojelukysymyksiä mm. osoittamalla tontilla oleva vanha asuinrakennus suojeltavaksi. Vaikka asemakaavamääräyksissä ei otetakaan kantaa ympäristön rakennustapaan tai kulttuurihistoriaan, ovat nämäkin kysymykset olleet esillä kaavan käsittelyssä. Rakennussuunnittelijaa on prosessin aikana vaihdettu ja suunnitelmia muokattu useaan kertaan, jotta rakennus on saatu mahdollisimman hyvin sopeutumaan ympäristöönsä. Nyt esitetty suunnitelma on laadittu siten, että se huomioi alueen kulttuurihistorian mahdollisimman hyvin ja on voimassaolevan kaavan mukainen. Valituksessa esitettyjä rakennusjärjestyksen pykäliä ( 1 Rakennusjärjestyksen tehtävä, 5 Kaupunkikuvalliset vaatimukset, ja 24 Rakentamisen sopeutuminen ympäristöön) sekä MRL:n pykäliä ( 14 Rakennusjärjestys ja 118 Rakennustaiteen ja kaupunkikuvan vaaliminen) soveltaessaan rakennusvalvontaviranomainen joutuu aina käyttämään tapauskohtaista harkintavaltaa. Kyseisessä tapauksessa on harkittu, että esitetyt suunnitelmat täyttävät myös nämä pykälät. Rakennus sopeutuu ympäristöön ja kaupunkikuvaan eikä turmele kulttuurihistoriallisia arvoja. (Kauniaisten kaupungin rakennusjärjestys liitteenä) Kauniaisten kaupungin kaupunkikuvallisiin asioihin kantaa ottava elin on antanut suunnitelmille puoltavan lausunnon. Valituksen kohta 3 MUUTA ASIAAN LIITTYVÄÄ A. Valituksessa esitetään että alueella voimassa oleva kaava olisi mahdollisesti vanhentunut. Valituksessa viitataan valituksen liitteenä olevaan Keski-Uudenmaan maakuntamuseon edustajan (Johanna Björkmanin) lausuntoon (13.6.2013), joka on annettu aiempien ja erilaisten suunnitelmien pohjalta. Björkman on antanut lausunnon käsiteltävien suunnitelmien pohjalta sähköpostitse 25.10.2013 ja täydentänyt sitä 18.2.2014 (K-U Maakuntamuseon lausunto liitemateriaalina). Maankäyttö- ja rakennuslain 60 :n tarkoittamaa asemakaavan ajanmukaisuuden arviointia tulee soveltaa ensisijaisesti silloin, kun asemakaava on merkittävältä osin toteutumatta tai rakentaminen poikkeaa merkittävästi ympäristöön toteutuneesta rakentamisesta. Vastaavasti
PÖYTÄKIRJA 3/2015 15 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 vanhalla asemakaava-alueella voidaan rakentaa ajanmukaisuussäännöksen estämättä rakennus, joka on mittasuhteiltaan ja hengeltään samankaltainen alueen muiden rakennusten kanssa. Uusi rakennus ottaa hyvin myös huomioon viereisen vanhan rakennuksen ja olemassa olevan ympäristön. Rakennusluvassa on harkittu ja todettu, että rakentaminen on alueen muun rakentamisen kanssa samankaltaista, jolloin kaavan ajanmukaisuusarvioon ei ole tarvetta. Kaavoittaja on antanut lausunnon kaavan ajanmukaisuusarvion tarpeesta. (lausunto liitemateriaalina). B. Valituksessa esitetään että rakennusoikeuden ylityksen myöntäminen luvan yhteydessä loukkaa heidän oikeuksiaan. Hanke ylittää tontin rakennusoikeuden (12m 2 ). Ylitys tulee 250mm seinäpaksuuden ylittävältä osuudelta. MRL 115 mukaan, jos ulkoseinän paksuus on enemmän kuin 250mm, saa rakennuksen kerrosala ylittää muutoin rakennettavaksi sallitun kerrosalan tästä aiheutuvan pinta-alan verran. Ylitys ei ole myöskään yli 5% tontin kerrosalasta. Ylitys perustuu lakiin ja se on myönnettävä jos se on myönnettävissä. Tontin rakennusoikeutta käsitellään kokonaisuutena. Rakennusvalvontaviranomainen ei ota kantaa siihen, miten laissa sallittu mahdollinen poikkeama rakennusoikeuden ylityksestä tulisi jakaa tontinomistajien kesken. Jos tämä kohta on ristiriidassa jonkin muun tontinomistajien välisen sopimuksen kanssa, ei asian ratkaiseminen kuulu rakennusvalvontaviranomaiselle. C. Valituksessa esitetään että rakennusvalvonta on antanut valittajalle harhaanjohtavaa tietoa valtakirjan antamisesta. Rakennusvalvonta ei ohjeista valtakirjan antamisessa tai ota kantaa sen oikeudellisiin vaikutuksiin, eikä näin ole myöskään tässä tapauksessa toimittu. D. Valituksessa esitetään, ettei nykyinen puusto estä luonnonvalon tuloa vanhan rakennuksen keittiön pääikkunasta. Tosiasia on että vanhan rakennuksen koillisen ja idän välisellä puolella on korkeaa havupuustoa. Tämä on se puoli, vanhasta rakennuksesta katsottuna, mihin uusi rakennus sijoittuu, joten puustolla on väistämättä vaikutusta vanhan rakennuksen tilojen valoisuuteen. Suurin osa tästä puustosta joudutaan kaatamaan rakentamisen yhteydessä, joten voidaan katsoa että tällä on vaikutusta myös vanhan rakennuksen tilojen valoisuuteen. (valokuva liitemateriaalina) E. Valituksessa väitetään rakennustarkastajan arviointia: Alueen muun rakentamisen kanssa samankaltainen rakentaminen ei siis anna perustetta
PÖYTÄKIRJA 3/2015 16 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 ajanmukaisuuden arviointiin, ellei kyseessä oleva alue ole ympäristöllisesti tai toiminnallisesti merkittävä. Kyseistä aluetta ei ole arvotettu tämäntyyppiseksi alueeksi, virheelliseksi. Keski-Uudenmaan maakuntamuseon lausunto, johon valituksessa viitataan, ei koske rakennusluvan perusteena olevia suunnitelmia. Maakuntamuseon tutkija Johanna Björkman on laatinut uuden lausunnon kyseisten suunnitelmien pohjalta ja on lausunnossaan mm. todennut että käsiteltävät suunnitelmat on Keski-Uudenmaan maakuntamuseon puolesta hyväksyttävissä (ks. tämän vastineen kohta A). Kyseinen alue ei kuulu valtakunnallisesti merkittäviin rakennettuihin kulttuuriympäristöihin (RKY). Uudenmaan liitto on julkaissut osana maakuntakaavatyötä vuonna 2012 Missä maat on mainioimmat -selvityksen, joka on tehty yhteistyössä kuntien asiantuntijoiden, museoviranomaisten ja muiden asiantuntijoiden kanssa. Selvityksen tulos on yhteen sovitettu muun maankäytön kanssa ja siirretty maakuntakaavoitukseen. Tämän jälkeen maakunnallisesti arvokkaat kulttuuriympäristöt on otettava huomioon kuntakaavoituksessa. Uudenmaan 2. vaihemaakuntakaavassa Gallträskin pohjoispuoli ei kuulu myöskään maakunnallisesti arvokkaisiin kulttuuriympäristöihin. Voidaan siis katsoa, ettei aluetta lueta sentyyppiseksi alueeksi, että kaavan ajanmukaisuus tulisi arvioida uudelleen uudisrakentamisen yhteydessä, vaikka rakentaminen olisikin samankaltaista rakentamista muun rakentamisen kanssa. EHDOTUS: päättää antaa HHO:lle edellä esitetyn lausunnon ja liittää asiakirjoihin kaikki valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat. Rakennustarkastaja esittää, että kyseinen pykälä tarkistetaan kokouksessa. Päätös: KH:n edustaja Lauri Ant-Wuorinen poistui kokoushuoneesta käsittelyn ajaksi. Rakennustarkastaja jakoi pöydälle hakijan rakennusvalvontaan lähettämän kirjeen. (kirje liitemateriaalina) Martin ja Marika Forssin asiamiehen Jaakko Kanervan rakennuslautakunnalle osoitetun kirjeen johdosta rakennuslautakunta totesi, että sen toimivaltaan ei kuulu tutkia onko valittajilla valitusoikeutta rakennuslupapäätöksestä, vaan jättää kyseisen asian HHO:n ratkaistavaksi.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 17 15 12.03.2014 27 14.05.2014 14 11.03.2015 RAKL 14 Päätösehdotus hyväksyttiin. Pykälä tarkistettiin kokouksessa. RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Helsingin hallinto-oikeus on antanut asiasta päätöksen (antopäivä 23.1.2015). HHO on päätöksellään hylännyt valituksen. (HHO:n päätös liitemateriaalina.) EHDOTUS: Päätös: Päätös merkitään tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin. Liitteet 1 Liite: HHO:n päätös koskien valitusta, Rantamajantie 4b
PÖYTÄKIRJA 3/2015 18 15 11.03.2015 Toimenpidelupahakemus T78-2014 (235-2-9903-300, Ersintie, Yhtiöntie 35 ) 461/10.03.00/2014 RAKL 15 Toimenpidelupa T78-2014 RAKENNUSPAIKKA: Tiealue: 235-2-9903-300 Osoite: Thurmaninpuisto Ersintie, Yhtiöntie 35 Kaavatilanne: Asemakaava vahvistettu 29.1.1993 HAKIJA: Kauniaisten kaupunki Valtakirjalla DNA Oy TOIMENPIDE: Toimenpidelupaa haetaan n vapaasti seisova antennipylvään ja laitesuojakaapin asentamiselle katualuevaraukselle. RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Hakija hakee toimenpidelupaa n asentamiselle/rakentamiselle. Asema käsittää antennipylvään ja laitesuojakaapin. Pylvään kokonaiskorkeus on 36 metriä. Laitesuojakaapin kokonaisala on 9 m2. Laitesuojakaapin kerrosala 9 kem2. Laitesuojakaapin tilavuus on 23 m 3. Laitesuojakaapin paloluokka on P3. Liitteet: Hakijan selvitys hankkeesta 15.9.2014 Ympärillä olevat lähimmät pylväät/mastot 15.9.2014 Selvitys hankkeesta sekä sen vaikutuksista naapureihin ja ympäristöön 15.9.2014 Finavian lausunto 6.9.2013 TraFi Liikenneturvallisuusviraston päätös 7.10.2013 Hankkeelle on myönteinen poikkeamispäätös 15.4.2014. Poikkeamispäätös on lainvoimainen
PÖYTÄKIRJA 3/2015 19 15 11.03.2015 (poikkeamispäätös liitemateriaalina) STUK Radioaallot ympäristössämme 2009 STUK Väestön altistuminen matkapuhelintukiasemien radiotaajuisille kentille Suomessa 2014 STUK Ionisoimaton säteily ja ihminen 2005 STUK Matkapuhelimet ja tukiasemat 2003 Kaupunkikuvatoimikunnan jäsenet ovat lausuneet seuraavaa: Kaupunkikuvatoimikunta esittää että hakija tutkii mahdollisuutta muuttaa myös mastojen alapuolinen osuus sinkityksi. Hakija on esittänyt sähköpostiviestissään, että pylvään alapuolinen osuus voi olla sinkitty tai maalattu harmaaksi. Kaupunkikuvatoimikunta on Kauniaisten kaupungin asiantuntijaelin joka ottaa kantaa kaupunkikuvallisiin asioihin. Päätöksessä on otettu huomioon kyseisen elimen lausunto. Naapureita on hankkeen johdosta kuultu hakijan toimesta. Kuuleminen on suoritettu paikallislehdessä kuuluttamalla (Kaunis Grani 21.1.2014). Naapureilla ei ole ollut huomautettavaa hankkeesta. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös 15.4.2014. MRL:n mukaan poikkeaman edellytykset ovat, ettei se saa aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle, vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista, eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. Poikkeamista ei saa myöntää, jos se johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Hankkeen suunnitelmissa ei ole tapahtunut muutoksia poikkeamiskäsittelyn jälkeen. Hakija on 15.9.2014 antamissaan selvityksissä esittänyt lähimmät pylväät. Hakija on myös selvityksessään esittänyt, että alueella ei ole jo olemassa olevia soveltuvia rakenteita tukiasemalaitteiden asennusta varten. Rakentaminen on lainsäädännön mukaan sallittua, jos se täyttää maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset edellytykset. MRL :n 135 mukaisesti Rakennusluvan myöntämisen edellytykset asemakaava-alueella on, että 1.rakennushanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen 2.rakentaminen täyttää sille 117 :ssä säädetyt sekä muut tämän lain mukaiset tai sen nojalla asetetut vaatimukset; 3.rakennus soveltuu paikalle; 4.rakennuspaikalle on käyttökelpoinen pääsytie tai mahdollisuus sellaisen järjestämiseen;
PÖYTÄKIRJA 3/2015 20 15 11.03.2015 5.vedensaanti ja jätevedet voidaan hoitaa tyydyttävästi ja ilman haittaa ympäristölle; sekä 6.rakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin, että se tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuttaa naapurikiinteistön sopivaa rakentamista. MRL 138 sanotaan toimenpideluvan edellytyksistä seuraavaa: Siltä osin kuin on tarpeen toimenpiteen maankäytöllisten ja ympäristöllisten vaikutusten arvioimiseksi toimenpidelupaa ratkaistaessa noudatetaan soveltuvin osin, mitä rakennusluvan edellytyksistä 72, 135, 136 ja 137 :ssä sekä rakennuskielloista säädetään. Pykälä 135 käsittelee luvan myöntämistä asemakaava-alueella. MRL 135 kohta 1. Rakennushanke on voimassaolevan asemakaavan mukainen. Kyseiselle rakentamiselle on voimassaoleva poikkeamispäätös jossa kaavasta poikkeaminen on käsitelty. MRL :n135 kohta 2. Rakentaminen täyttää sille 117 :ssä säädetyt sekä muut tämän lain mukaiset tai sen nojalla asetetut vaatimukset. Kyseisen luvanjohdosta tulee tarkasteluun lähinnä pykälän 117 c, terveellisyys ja 117 d käyttöturvallisuus. Tukiasemien rakentamisessa noudatetaan niiden rakentamista ohjaavia lakeja ja määräyksiä. Tukiasemien sähkömagneettisen säteilyn valvontaa hoitaa sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalaan kuuluva asiantuntijaviranomainen STUK. Verkkosuunnittelijat ovat saaneet selkeän ohjeistuksen antennien asennusta, tukiasemapaikan valintaa, käytettyjä tehoja, antennivahvistuksia ja muita tähän vaikuttavia tekijöitä koskien. Asennushenkilöstö on koulutettu tekemään asennukset siten, että tukiasemien antenneja ei asenneta tavalla, joka voisi aiheuttaa vaaratekijän työntekijöille itselleen tai tukiaseman lähistöllä asuville tai liikkuville ihmisille. Suunnittelijan selvityksen mukaan: Käytettävistä tehoista johtuen alue, jolla säädösten mukaiset raja-arvot ylittyvät on noin 2 metriä antennista (pääkeilan suunnassa), sivukeiloissa (myös alaspäin) ja takana noin 0,5 m. Eli säteilyn raja-arvot ylittyvät korkealla antennin luona. Maston juurella säteily on murto-osa raja-arvosta. Tukiaseman lähimmät naapureiden asuinrakennukset sijaitsevat n. 75 metrin päässä. Pääsuunnittelijan selvitysten mukaisesti:
PÖYTÄKIRJA 3/2015 21 15 11.03.2015 Kohde kuuluu sijaintinsa ja korkeutensa perusteella alimpiin jäävaaraluokkiin ja pylväs ei aiheuta jäävaaran kannalta rajoituksia ympäristön käyttöön. Sileä pylväs kerää vähemmän jäätä ja lunta kuin puusto. MRL :n135 kohta 3. Rakennus soveltuu paikalle. Hakija on tehnyt selvityksen siitä, minkälainen vaikutus rakentamisella on maisemaan. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös, jossa asiaa on tutkittu. Kaupunkikuvatoimikunta, joka ottaa kantaa kaupunkikuvaan liittyvissä asioissa on puoltanut hanketta. Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta että rakentaminen soveltuu maisemaan. MRL :n135 kohta 4. Rakennuspaikalle on käyttökelpoinen pääsytie tai mahdollisuus sellaisen järjestämiseen. Tämä toteutuu kyseisessä hankkeessa. MRL :n 135 kohta 6. Rakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin, että se tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuttaa naapurikiinteistön sopivaa rakentamista. Hakija on esittänyt selvityksen rakentamisen vaikutuksista naapureihin. Naapureita on kuultu lehtikuulutuksella. Naapurit eivät ole esittäneet hankkeesta huomautuksia. Voidaan katsoa, ettei rakentaminen tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuta naapurikiinteistön sopivaa rakentamista ja täyttää näin MRL 135 kohdan 6 rakennusluvan edellytyksistä. Rakennusluvan myöntämisen edellytykset siis täyttyvät ja lupa on myönnettävissä. EHDOTUS: päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää haetun luvan ja vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettaviksi seuraavin määräyksin: Rakentamisessa tulee noudattaa kaikkia tukiasemien rakentamisesta säädettyjä lakeja ja määräyksiä. Myös pylvään alapuolinen osuus tulee maalata vastaamaan sinkittyä terästä kaupunkikuvatoimikunnan toivomuksen mukaisesti.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 22 15 11.03.2015 Ennen rakentamista valmistelevien toimenpiteiden aloittamista on otettava yhteys rakennusvalvontaan mahdollisen aloituskokouksen järjestämiseksi. Ennen rakentamiseen ryhtymistä tulee rakennuspaikalla tehdä pohjatutkimus. Vastaavan työnjohtajan tai rakennushankkeeseen ryhtyvän tulee tilata rakennuksen ja pylvään paikan ja korkeusaseman merkitseminen Kauniaisten kaupungin maankäyttöyksiköstä ennen rakentamisen aloittamista. Työn etenemisen mukaan on pidettävä seuraavat katselmukset: sijaintikatselmus loppukatselmus Rakennustöitä ei saa aloittaa ennen kuin rakennustarkastaja on hyväksynyt hankkeelle: rakennustyön vastaavan työnjohtajan (MRL 122 ) Ennen kunkin työvaiheen aloittamista on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä seuraavat selvitykset ja suunnitelmat: pohjatutkimus rakennesuunnitelmat Vastaavan työjohtajan tulee huolehtia siitä, että työmaalla on käytettävissä ajan tasalla oleva rakennustyön tarkastusasiakirja. Toimenpide on tämän luvan perusteella suoritettava kolmen vuoden kuluessa luvan lainvoimaiseksi tulemisesta, muutoin lupa raukeaa. --------------------------------------------------------------------------------------------- Varajäsen Maijala esitti, että lupaa ei myönnetä. Ehdotus raukesi kannattamattomana. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Varajäsen Maijala jätti eriävän mielipiteen (eriävä mielipide liitemateriaalina). Liitteet 2 Liite: Hakijan selvitys hankkeesta, Ersintie, Yhtiöntie 35 3 Liite: Ympärillä olevat lähimmät pylväät/mastot, Ersintie, Yhtiöntie 35 4 Liite: Selvitys hankkeesta sekä sen vaikutuksista, Ersintie, Yhtiöntie 35 5 Liite: Finavian lausunto, Ersintie, Yhtiöntie 35
PÖYTÄKIRJA 3/2015 23 15 11.03.2015 6 Liite: TraFi Liikenneturvallisuusviraston päätös, Ersintie, Yhtiöntie 35 7 Liite: Poikkeamispäätös, Ersintie, Yhtiöntie 35 8 Liite: STUK Radioaallot ympäristössämme, Ersintie, Yhtiöntie 35 9 Liite: STUK Väestön altistuminen matkapuhelintukiasemien radiotaajuisille kentille Suomessa, Ersintie, Yhtiöntie 35 10 Liite: STUK Ionisoimaton säteily ja ihminen, Ersintie, Yhtiöntie 35 11 Liite: STUK Matkapuhelimet ja tukiasemat, Ersintie, Yhtiöntie 35 12 Liite: Asemapiirros, Ersintie, Yhtiöntie 35 13 Liite: Havainnekuva, Ersintie, Yhtiöntie 35 14 Liite: Julkisivupiirros, Ersintie, Yhtiöntie 35 15 Liite: Laitesuoja, Ersintie, Yhtiöntie 35 16 Liite: Eriävä mielipide, varajäsen Adeline Maijala, Ersintie, Yhtiöntie 35
PÖYTÄKIRJA 3/2015 24 16 11.03.2015 Toimenpidelupahakemus T80-2014 (235-3-9903-500, Juusintie (1) ) 463/10.03.00/2014 RAKL 16 Toimenpidelupa T80-2014 RAKENNUSPAIKKA: Puistoalue: 235-3-9903-500 Osoite: Stensinharju Juusintie (1) Kaavatilanne: Asemakaava vahvistettu 17.1.1990 HAKIJA: Kauniaisten kaupunki Valtakirjalla Telia Sonera Finland Oyj TOIMENPIDE: Toimenpidelupaa haetaan n vapaasti seisova antennipylvään ja laitekaapin asentamiselle puistoalueelle. RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Hakija hakee toimenpidelupaa n asentamiselle/rakentamiselle. Asema käsittää antennipylvään ja kolmiosaisen laitekaapin. Pylvään kokonaiskorkeus on 36 metriä. Kolmiosaisen laitekaapin pinta-ala 2 m2. Laitesuojan tilavuus on 4,4 m3. Laitesuojan paloluokka on P3. Liitteet: Hakijan selvitys hankkeesta 17.11.2014 Ympärillä olevat lähimmät pylväät/mastot Selvitys hankkeesta sekä sen vaikutuksista naapureihin ja ympäristöön 7.5.2013 Finavian lausunto 30.10.2013 TraFi Liikenneturvallisuusviraston päätös 31.10.2013 Hankkeelle on myönteinen poikkeamispäätös 15.4.2014 Poikkeamispäätös on lainvoimainen (poikkeamispäätös liitemateriaalina).
PÖYTÄKIRJA 3/2015 25 16 11.03.2015 STUK Radioaallot ympäristössämme 2009 STUK Väestön altistuminen matkapuhelintukiasemien radiotaajuisille kentille Suomessa 2014 STUK Ionisoimaton säteily ja ihminen 2005 STUK Matkapuhelimet ja tukiasemat 2003 Kaupunkikuvatoimikunnan jäsenet ovat lausuneet seuraavaa: Kaupunkikuvatoimikunta esittää että hakija tutkii mahdollisuutta muuttaa myös mastojen alapuolinen osuus sinkityksi. Hakija on esittänyt sähköpostiviestissään, että pylvään alapuolinen osuus voi olla sinkitty tai maalattu harmaaksi. Kaupunkikuvatoimikunta on Kauniaisten kaupungin asiantuntijaelin joka ottaa kantaa kaupunkikuvallisiin asioihin. Päätöksessä on otettu huomioon kyseisen elimen lausunto. Naapureita on hankkeen johdosta kuultu hakijan toimesta. Kuuleminen on suoritettu paikallislehdessä kuuluttamalla (Kaunis Grani 21.1.2014). Naapureilla ei ole ollut huomautettavaa hankkeesta. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös 15.4.2014. MRL:n mukaan poikkeaman edellytykset ovat, ettei se saa aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle, vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista, eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. Poikkeamista ei saa myöntää, jos se johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Hankkeen suunnitelmissa ei ole tapahtunut muutoksia poikkeamiskäsittelyn jälkeen. Hakija on antamissaan selvityksissä esittänyt lähimmät pylväät. Hakija on myös selvityksessään esittänyt, että alueella ei ole jo olemassa olevia soveltuvia rakenteita tukiasemalaitteiden asennusta varten. Rakentaminen on lainsäädännön mukaan sallittua, jos se täyttää maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset edellytykset. MRL :n 135 mukaisesti Rakennusluvan myöntämisen edellytykset asemakaava-alueella on, että 1.rakennushanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen 2.rakentaminen täyttää sille 117 :ssä säädetyt sekä muut tämän lain mukaiset tai sen nojalla asetetut vaatimukset; 3.rakennus soveltuu paikalle; 4.rakennuspaikalle on käyttökelpoinen pääsytie tai mahdollisuus sellaisen järjestämiseen;
PÖYTÄKIRJA 3/2015 26 16 11.03.2015 5.vedensaanti ja jätevedet voidaan hoitaa tyydyttävästi ja ilman haittaa ympäristölle; sekä 6.rakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin, että se tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuttaa naapurikiinteistön sopivaa rakentamista. MRL 138 sanotaan toimenpideluvan edellytyksistä seuraavaa: Siltä osin kuin on tarpeen toimenpiteen maankäytöllisten ja ympäristöllisten vaikutusten arvioimiseksi toimenpidelupaa ratkaistaessa noudatetaan soveltuvin osin, mitä rakennusluvan edellytyksistä 72, 135, 136 ja 137 :ssä sekä rakennuskielloista säädetään. Pykälä 135 käsittelee luvan myöntämistä asemakaava-alueella. MRL 135 kohta 1. Rakennushanke on voimassaolevan asemakaavan mukainen. Kyseiselle rakentamiselle on voimassaoleva poikkeamispäätös jossa kaavasta poikkeaminen on käsitelty. MRL :n135 kohta 2. Rakentaminen täyttää sille 117 :ssä säädetyt sekä muut tämän lain mukaiset tai sen nojalla asetetut vaatimukset. Kyseisen luvanjohdosta tulee tarkasteluun lähinnä pykälän 117 c, terveellisyys ja 117 d käyttöturvallisuus. Tukiasemien rakentamisessa noudatetaan niiden rakentamista ohjaavia lakeja ja määräyksiä. Tukiasemien sähkömagneettisen säteilyn valvontaa hoitaa sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalaan kuuluva asiantuntijaviranomainen STUK. Verkkosuunnittelijat ovat saaneet selkeän ohjeistuksen antennien asennusta, tukiasemapaikan valintaa, käytettyjä tehoja, antennivahvistuksia ja muita tähän vaikuttavia tekijöitä koskien. Asennushenkilöstö on koulutettu tekemään asennukset siten, että tukiasemien antenneja ei asenneta tavalla, joka voisi aiheuttaa vaaratekijän työntekijöille itselleen tai tukiaseman lähistöllä asuville tai liikkuville ihmisille. Suunnittelijan selvityksen mukaan: Käytettävistä tehoista johtuen alue, jolla säädösten mukaiset raja-arvot ylittyvät on noin 2 metriä antennista (pääkeilan suunnassa), sivukeiloissa (myös alaspäin) ja takana noin 0,5 m. Eli säteilyn raja-arvot ylittyvät korkealla antennin luona. Maston juurella säteily on murto-osa raja-arvosta. Tukiaseman lähimmät naapureiden asuinrakennukset sijaitsevat n. 72-75 metrin päässä. Pääsuunnittelijan selvitysten mukaisesti:
PÖYTÄKIRJA 3/2015 27 16 11.03.2015 Kohde kuuluu sijaintinsa ja korkeutensa perusteella alimpiin jäävaaraluokkiin ja pylväs ei aiheuta jäävaaran kannalta rajoituksia ympäristön käyttöön. Sileä pylväs kerää vähemmän jäätä ja lunta kuin puusto. MRL :n135 kohta 3. Rakennus soveltuu paikalle. Hakija on tehnyt selvityksen siitä, minkälainen vaikutus rakentamisella on maisemaan. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös, jossa asiaa on tutkittu. Kaupunkikuvatoimikunta, joka ottaa kantaa kaupunkikuvaan liittyvissä asioissa on puoltanut hanketta. Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta että rakentaminen soveltuu maisemaan. MRL :n135 kohta 4. Rakennuspaikalle on käyttökelpoinen pääsytie tai mahdollisuus sellaisen järjestämiseen. Tämä toteutuu kyseisessä hankkeessa. MRL :n 135 kohta 6. Rakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin, että se tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuttaa naapurikiinteistön sopivaa rakentamista. Hakija on esittänyt selvityksen rakentamisen vaikutuksista naapureihin. Naapureita on kuultu lehtikuulutuksella. Naapurit eivät ole esittäneet hankkeesta huomautuksia. Voidaan katsoa, ettei rakentaminen tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuta naapurikiinteistön sopivaa rakentamista ja täyttää näin MRL 135 kohdan 6 rakennusluvan edellytyksistä. Rakennusluvan myöntämisen edellytykset siis täyttyvät ja lupa on myönnettävissä. EHDOTUS: päättää maankäyttö- ja rakennuslain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten perusteella myöntää haetun luvan ja vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettaviksi seuraavin määräyksin: Rakentamisessa tulee noudattaa kaikkia tukiasemien rakentamisesta säädettyjä lakeja ja määräyksiä. Myös pylvään alapuolinen osuus tulee maalata vastaamaan sinkittyä terästä kaupunkikuvatoimikunnan toivomuksen mukaisesti.
PÖYTÄKIRJA 3/2015 28 16 11.03.2015 Ennen rakentamista valmistelevien toimenpiteiden aloittamista on otettava yhteys rakennusvalvontaan mahdollisen aloituskokouksen järjestämiseksi. Ennen rakentamiseen ryhtymistä tulee rakennuspaikalla tehdä pohjatutkimus. Vastaavan työnjohtajan tai rakennushankkeeseen ryhtyvän tulee tilata rakennuksen ja pylvään paikan ja korkeusaseman merkitseminen Kauniaisten kaupungin maankäyttöyksiköstä ennen rakentamisen aloittamista. Työn etenemisen mukaan on pidettävä seuraavat katselmukset: sijaintikatselmus loppukatselmus Rakennustöitä ei saa aloittaa ennen kuin rakennustarkastaja on hyväksynyt hankkeelle: rakennustyön vastaavan työnjohtajan (MRL 122 ) Ennen kunkin työvaiheen aloittamista on rakennusvalvontaviranomaiselle esitettävä seuraavat selvitykset ja suunnitelmat: pohjatutkimus rakennesuunnitelmat Vastaavan työjohtajan tulee huolehtia siitä, että työmaalla on käytettävissä ajan tasalla oleva rakennustyön tarkastusasiakirja. Toimenpide on tämän luvan perusteella suoritettava kolmen vuoden kuluessa luvan lainvoimaiseksi tulemisesta, muutoin lupa raukeaa. -------------------------------------------------------------------------------------------- Varajäsen Maijala esitti, että lupaa ei myönnetä. Ehdotus raukesi kannattamattomana. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Varajäsen Maijala jätti eriävän mielipiteen (eriävä mielipide liitemateriaalina). Liitteet 17 Liite: Hakijan selvitys hankkeesta, Juusintie (1) 18 Liite: Ympärillä olevat lähimmät pylväät/mastot, Juusintie (1) 19 Liite: Selvitys hankkeesta sekä sen vaikutuksista naapureihin ja ympäristöön, Juusintie (1) 20 Liite: Finavian lausunto, Juusintie (1) 21 Liite: TraFi Liikenneturvallisuusviraston päätös, Juusintie (1) 22 Liite: Poikkeamispäätös, Juusintie (1)
PÖYTÄKIRJA 3/2015 29 16 11.03.2015 23 Liite: STUK Radioaallot ympäristössämme, Juusintie (1) 24 Liite: STUK Väestön altistuminen matkapuhelintukiasemien radiotaajuisille kentille Suomessa, Juusintie (1) 25 Liite: STUK Ionisoimaton säteily ja ihminen, Juusintie (1) 26 Liite: STUK Matkapuhelimet ja tukiasemat, Juusintie (1) 27 Liite: Asemapiirros, Juusintie (1) 28 Liite: Havainnekuvat, Juusintie (1) 29 Liite: Julkisivu koilliseen, Juusintie (1) 30 Liite: Julkisivu kaakkoon, Juusintie (1) 31 Liite: Julkisivu lounaaseen, Juusintie (1) 32 Liite: Julkisivu luoteeseen, Juusintie (1) 33 Liite: Laitekaappi, Juusintie (1) 34 Liite: Sijoituspiirros, Juusintie (1) 35 Liite: Mittapiirros, Juusintie (1) 36 Liite: Eriävä mielipide, varajäsen Adeline Maijala, Juusintie (1)
PÖYTÄKIRJA 3/2015 30 17 11.03.2015 Toimenpidelupahakemus T79-2014 (235-6-9903-300, Kiikarivuori, Alppitie 13 ) 462/10.03.00/2014 RAKL 17 Toimenpidelupa T79-2014 RAKENNUSPAIKKA: Puistoalue: 235-6-9903-300 Osoite: Kiikarinvuori, Alppitie 13 Kaavatilanne: Asemakaava vahvistettu 19.01.1990 HAKIJA: Kauniaisten kaupunki Valtakirjalla Ecosite Oy TOIMENPIDE: Toimenpidelupaa haetaan n vapaasti seisovan antennipylvään ja laitesuojakaapin asentamiselle puistoalueelle. RAKENNUSTARKASTAJAN SELVITYS: Hakija hakee toimenpidelupaa n asentamiselle/rakentamiselle. Asema käsittää antennipylvään ja laitesuojakaapin. Pylvään kokonaiskorkeus on 36 metriä. Laitesuojakaapin kokonaisala on 3 m 2. Laitesuojakaapin tilavuus on 7,6 m3. Laitesuojakaapin paloluokka on P3. Liitteet: Hakijan selvitys hankkeesta 15.9.2014 Ympärillä olevat lähimmät pylväät/mastot 15.9.2014 Selvitys hankkeesta sekä sen vaikutuksista naapureihin ja ympäristöön 01.10.2014 Finavian lausunto 29.08.2013 TraFi Liikenneturvallisuusviraston päätös 4.10.2013 Hankkeelle on myönteinen poikkeamispäätös 15.4.2014 Poikkeamispäätös on lainvoimainen (poikkeamispäätös liitemateriaalina).
PÖYTÄKIRJA 3/2015 31 17 11.03.2015 STUK Radioaallot ympäristössämme 2009 STUK Väestön altistuminen matkapuhelintukiasemien radiotaajuisille kentille Suomessa 2014 STUK Ionisoimaton säteily ja ihminen 2005 STUK Matkapuhelimet ja tukiasemat 2003 Kaupunkikuvatoimikunnan jäsenet ovat lausuneet seuraavaa: Kaupunkikuvatoimikunta esittää että hakija tutkii mahdollisuutta muuttaa myös mastojen alapuolinen osuus sinkityksi. Hakija on esittänyt sähköpostiviestissään, että pylvään alapuolinen osuus voi olla sinkitty tai maalattu harmaaksi. Kaupunkikuvatoimikunta on Kauniaisten kaupungin asiantuntijaelin joka ottaa kantaa kaupunkikuvallisiin asioihin. Päätöksessä on otettu huomioon kyseisen elimen lausunto. Kiikarivuorella on tehty liito-oravahavaintoja. Masto, laitesuojakaappi ja tie sijoittuvat liito-oravien levähdyspuiden väliin. Kauniaisten ympäristötoimi ei näe että liito-oravien elinolosuhteet vaarantuvat mikäli rakentaminen toteutetaan. Ympäristötoimessa nähdään kuitenkin tärkeänä, että levähdyspuita ei kaadeta, ne merkitään maastoon ja suojataan rakentamisen ajaksi. Naapureita on hankkeen johdosta kuultu hakijan toimesta. Kuuleminen on suoritettu paikallislehdessä kuuluttamalla (Kaunis Grani 21.1.2014). Naapureilla ei ole ollut huomautettavaa hankkeesta. Hankkeelle on myönnetty poikkeamispäätös 15.4.2014. MRL:n mukaan poikkeaman edellytykset ovat, ettei se saa aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle, vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista, eikä vaikeuta rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. Poikkeamista ei saa myöntää, jos se johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Hankkeen suunnitelmissa ei ole tapahtunut muutoksia poikkeamiskäsittelyn jälkeen. Hakija on 15.9.2014 antamissaan selvityksissä esittänyt lähimmät pylväät. Hakija on myös selvityksessään esittänyt, että alueella ei ole jo olemassa olevia soveltuvia rakenteita tukiasemalaitteiden asennusta varten. Rakentaminen on lainsäädännön mukaan sallittua, jos se täyttää maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset edellytykset. MRL :n 135 mukaisesti Rakennusluvan myöntämisen edellytykset asemakaava-alueella on, että 1.rakennushanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen