Vesiensuojelukosteikot

Samankaltaiset tiedostot
Kosteikot virtaaman ja ravinteiden hallinnassa

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

Suomen kosteikkoselvitys

Voiko metsätaloudesta taloudesta tulevaa kuormitusta hallita kosteikoilla, kokemuksia kosteikoista maataloudesta tulevan kuormituksen hallinnassa

Kosteikot leikkaavat ravinnekuormitusta ja elävöittävät maisemaa

Käytännön esimerkkejä maatalouden vesistökuormituksen vähentämisestä. Saarijärvi Markku Puustinen Syke, Vesikeskus

Miten maatalouden vesiensuojelutoimien tehoa voidaan mitata? Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutusten mittaaminen vesistössä. Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Jatkuvatoiminen vedenlaadunmittaus tiedonlähteenä. Pasi Valkama

Kaihlalammen kosteikon vedenlaadun seuranta. TASO-hanke

Nummelan hulevesikosteikon puhdistusteho

Mittariaineistojen soveltaminen ja hyödyt esimerkkinä kosteikkojen seuranta

Suot puhdistavat vesiä. Kaisa Heikkinen, FT, erikoistutkija Suomen ympäristökeskus

Maa- ja metsätalouden vesiensuojelun tehokkuus ja kehittämistarpeet

Havaintoja maatalousvaltaisten valuma-alueiden veden laadusta. - automaattiseurannan tuloksia

Automaattimittarit valuma-alueella tehtävien kunnostustoimien vaikutusten seurannassa

Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto

Ähtärinjärven tilasta ja esisuunnittelu kuormituksen vähentämiseksi. Ähtäri Ympäristötekniikan insinööritoimisto Jami Aho Oy

VEDENLAADUN SEURANTA JA RAVINNEVALUMIEN EHKÄISY

Ravinnehuuhtoumat peltoalueilta: salaojitetut savimaat

MONIVAIKUTTEISET KOSTEIKOT -TOIMINTA JA MERKITYS. Ympäristö ja luonnonvarat, Vesien tila, Anni Karhunen

Kuopion Puronnotkon kosteikon tarkkailun tulokset

Uusia välineitä rehevöitymisen arviointiin ja hallintaan GisBloom

Luonnonmukaiset valtaojat. Luonnonmukaisen peruskuivatustoiminnan kehittäminen Syke Markku Puustinen

Säkylän Pyhäjärven kosteikkotyön tuloksia - esimerkkejä

Pellon muokkaus ja kasvipeitteisyys

Metsätalouden vesistövaikutukset ja vesiensuojelutoimenpiteet. Renkajärvi Lauri Laaksonen MHY Kanta-Häme

Eri maankäyttömuotojen vaikutuksesta liukoisen orgaanisen aineksen määrään ja laatuun tapaustutkimus

Luonnonmukaisen vesirakentamisen edistäminen maankuivatuksessa Katsaus tulevaisuuteen Markku Puustinen , Hämeenlinna

Metsätalouden kosteikot -seurantatietoja Kyyjärven ja Kaihlalammen kosteikoista

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

Ravinteiden reitti pellolta vesistöön - tuloksia peltovaltaisten valuma-alueiden automaattimittauksista

Kipsi vähentää peltomaan

Ei-tuotannollinen investointi: Kosteikkoinvestoinnit

BioTar-hankkeen yleisesittely

Kuormituksen alkuperän selvittäminen - mittausten ja havaintojen merkitys ongelmalohkojen tunnistamisessa

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

Kemialliset vesiensuojelumenetelmät

Vesijärven ulkoinen ravinnekuormitus lasku-uomien vedenlaadun seurannan perusteella arvioituna

Kyyveden tila ESAELY:n keräämän tiedon pohjalta

Metsätalouden ja turvetuotannon vedenlaadun seuranta TASO-hankkeessa

Maatalouden kosteikot Kosteikkopäivä Tarja Stenman 1

Valumavettä puhdistavat kosteikot ja pintavalutuskentät vesien hoidossa Suomen pintavesien ekologinen tila

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry. Esityksen sisältö. Automaattinen veden laadun seuranta ja sen tuomat hyödyt

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon?

Eri maankäyttömuotojen aiheuttaman vesistökuormituksen arviointi. Samuli Launiainen ja Leena Finér, Metsäntutkimuslaitos

Vesistöjen ravinnekuormituslähteet ja maatalouden vähentämismahdollisuudet. Markku Puustinen, SYKE, Suitian linna

Ravinnehuuhtoumien muodostuminen peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valumaalueelta

Olli-Matti Kärnä: UPI-projektin alustavia tuloksia kesä 2013 Sisällys

TOSKA hankkeen tuloksia Täydennysojitus savipellolla

Viherrakentamisen ympäristövaikutukset Envirogreen-hanke Tapio Salo MTT, Ari Kangas, (SYKE)/AVI

Metsätalouden vaikutukset Kitkaja Posionjärvien tilaan

Ravinnekuormitus arviointi ja alustavat tulokset

Mallit ja mittaukset vesienhoidon ohjauskeinona

Mallien hyödyntäminen vesienhoidossa ja hyötyjen arviointi

Helsingin Longinojan veden laatu ja veden laadun alueellinen vaihtelu

Laitteistojen asennus ja huolto. Jarmo Linjama SYKE Pyhäjärvi-instituutti

Kokeet happamuuden hoidossa Putkipadot. Hannu Marttila Happamuus ja sen torjuntamalleja Sanginjoella SaKu-hankkeen loppuseminaari

Varsinais-Suomen vesien tila: mitä vesistä mitataan ja mitä tulokset kertovat? Raisio Janne Suomela

Maatalouden monivaikutteisten kosteikkojen suunnittelu ja mitoitus

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Kokemuksia automaattisesta vedenlaadun mittauksesta metsätaloudessa. Samuli Joensuu

Muokkausmenetelmien vaikutus eroosioon ja fosforikuormitukseen

Vantaanjoen valuma-alueelta peräisin olevan liuenneen orgaanisen aineksen määrä, laatu ja hajoaminen Itämeressä

Asuinalueen rakentamisen vaikutukset veden laatuun, virtaamaan ja ainekuormitukseen - Esimerkkinä Espoon Suurpelto

TASO-hanke päättyy mitä on saatu aikaan turvetuotannon ja metsätalouden vesiensuojelussa?

Kosteikkojen puhdistustehokkuuden parantaminen sorptiomateriaaleilla

Vedenlaadun seuranta työkaluna ravinnevalumien ehkäisemisessä

Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Kosteikot vesienhoidossa

LOHKO-hanke. Viljelijäaineisto

Kosteikkojen jatkuvatoiminen vedenlaadun seuranta, tuloksia kosteikkojen toimivuudesta Marjo Tarvainen, asiantuntija, FT Pyhäjärvi-instituutti

Kosteikon perustaminen

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Maatalouden vesiensuojelu EU- Suomessa. Petri Ekholm Suomen ympäristökeskus

Eräiden Vantaan purojen tila vedenlaadun perusteella

Vesiensuojelu metsän uudistamisessa - turv la. P, N ja DOC, kiintoaine Paljonko huuhtoutuu, miksi huuhtoutuu, miten torjua?

Vesiensuojelu metsänuudistamisessa kivennäismailla

Katsaus hulevesien käsittelymenetelmiin ja niistä saatuihin tuloksiin

HULEVESIEN KESTÄVÄ HALLINTA

Maamies ja Aurajoki - maatalouden ympäristönsuojelu Aurajoen vesistöalueella. Aino Launto-Tiuttu, TEHO Plus hanke Lieto

Typpeä voidaan poistaa valumavesistä kosteikkojen ja pintavalutuskenttien avulla. Kaisa Heikkinen, erikoistutkija, FT Suomen ympäristökeskus

Järvenpään Lepola kosteikon tarkkailu. vuosina 2012 ja 2013

Vesistöihin päätyvä orgaaninen aines

Teollisuusalueiden hulevesien käsittely

Veden laatu eri mittausvälineet ja tulosten tulkinta

LUONNONHUUHTOUMA Tietoa luonnonhuuhtoumasta tarvitaan ihmisen aiheuttaman kuormituksen arvioimiseksi Erityisesti metsätalous

Kunnostusojituksen vesistökuormitus ja -vaikutukset. Samuli Joensuu Jyväskylä

Ravinnetase ja ravinteiden kierto

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Kestävä kehitys - bioenergian tuotannon vesistövaikutukset, metsätalous

Luonnonmukaiset biosuodatusratkaisut hulevesien ravinne-, raskasmetalli- ja mikromuovikuormituksen hallinnassa

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Iisalmen reitin fosforikuormitusmalli

Katsaus Inarijärven kuormitukseen ja vesistövaikutuksiin

Lasse Häkkinen KOSTEIKKOJEN VAIKUTUS MAATALOUDEN RAVINNEPÄÄSTÖIHIN

Turvetuotannon selvitykset ja toimenpiteet kesällä TASO hankkeen kuulumisia , Karstula Jaakko Soikkeli

TASO-hankkeen esittely

Maatalouden vesiensuojeluhankkeet. Hiidenveden kunnostus hanke. Sanna Helttunen hankekoordinaattori Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry

Transkriptio:

Vesiensuojelukosteikot 10.9. 2008 Helsingin Messukeskus Jari Koskiaho, SYKE

Suunnittelu- ja mitoitusopas http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=245183&lan=fi

Kosteikoissa tapahtuvat vedenpuhdistusprosessit Kiintoaineksen laskeutuminen Riippuu tulevan veden sisältämän kiintoaineen partikkelikokojakaumasta Tärkeä mekanismi, etenkin fosforia pidättyy, myös org. typpeä Liuenneen fosforin adsorptio Riippuu maaperän (Fe, Al), ja kosteikkoon tulevan veden ominaisuuksista (Ptasapainotila!) Taipumus heikentyä ajan myötä Denitrifikaatio l. nitraattitypen pelkistyminen kaasumaiseen muotoon Riippuu kosteikossa olevan orgaanisen aineen määrästä, tulevan veden nitraattipitoisuudesta ja lämpötilasta Ei heikkene ajan myötä Biologinen ravinteiden kulutus Lähinnä makrofyyttikasvillisuus Nettovaikutus vähäinen Em. prosessit vaativat aikaa toimiakseen tehokkaasti viipymä on keskeinen suunnittelukriteeri

Kosteikkoihin tuleva kuormitus Vuotuinen sadanta Suomessa n. 600 700 mm, josta n. puolet muodostuu valunnaksi Kosteikkoon tulevan valunnan määrä ja ajallinen jakautuminen riippuvat paitsi säätekijöistä myös yläpuolisen valuma-alueen koosta, maankäytöstä, kaltevuudesta ja maalajista Koska pääosa kuormituksesta tulee tulva-aikoina, viipymän tulisi olla riittävän pitkä myös näillä jaksoilla Riittävä mitoitus! Valumavesien mukana tulevan kuormituksen perusongelmat matalat pitoisuudet suuret vesimäärät matalat lämpötilat vähäiset poistumat verrattuna jätevesikosteikoihin ja jv-puhdistamoihin

Mitoituksen merkitys kosteikon tehokkuudelle

Vedenpuhdistusprosessien huomioiminen kosteikkojen muussa suunnittelussa Eri prosessit vaativat erilaisia olosuhteita Fosforin adsorptio hapekkaita ja denitrifikaatio vähähappisia Kasvillisuudella tärkeä epäsuora rooli prosesseille Biofilmi jopa sedimenttiä tärkeämpi denitrifikaation kannalta Orgaaninen aines (denitrifikaatio) Hapen siirto kosteikon sedimenttiin (P-adsorptio) Monimuotoisuus! Syvänteet ja matalat alueet, kasvillisuusvyöhykkeet, loivat rantavyöhykkeet, tulva-alueet, niemekkeet, saarekkeet Mitä korkeammat tulevan veden pitoisuudet, sitä tehokkaammin prosessit toimivat Kosteikot kannattaa sijoittaa paikkoihin, joissa tulevan veden pitoisuudet korkeat Valuma-alueella paljon peltoa, korkeat P-luvut. Karjasuojat, eläinten jaloittelualueet ym. hotspotit

Esimerkki monimuotoisesta ja tehokkaasta kosteikosta, Hovin kosteikko Vihdissä Pinta-ala 0,6 ha (5 % valuma-alueesta) Pitkä viipymä myös tulvajaksoilla Valuma-alue (12 ha) 100 % peltoa, keskikaltevuus 2,8 % Korkeat tulevan veden pitoisuudet Fosforipitoinen ruokamultakerros poistettiin ennen kosteikon rakentamista Myös liuennutta fosforia poistuu

Hovin kosteikko, kevät 1999

Hovin kosteikko, kesä 2000

Hovin kosteikko, syksy 2005

2000 Hovin kosteikon tehokkuus 1999-2002 Sameus Kiintoainepoistuma 68 %, Kokonaisfosforipostuma 62 % 1800 1600 1400 Tuleva Lähtevä Sameus (FTU) 1200 1000 800 600 400 200 0 1.3.99 1.6.99 1.9.99 1.12.99 1.3.00 1.6.00 1.9.00 1.12.00 1.3.01 1.6.01 1.9.01 1.12.01 1.3.02 1.6.02 Aika

Hovin kosteikon tehokkuus 1999-2002 Typpi 35000 NO2+NO3 -typpipoistuma 35 % 30000 Nitriitti-nitraattityppi (µg/l) 25000 20000 15000 10000 Tuleva Lähtevä 5000 0 1.3.99 1.6.99 1.9.99 1.12.99 1.3.00 1.6.00 1.9.00 1.12.00 1.3.01 1.6.01 1.9.01 1.12.01 1.3.02 1.6.02 Aika

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Hovin kosteikon tehokkuus, lokakuu 2007 - huhtikuu 2008, automaattimittaukset Kiintoainepoistuma tällä jaksolla 68% Sameus Tuleva Lähtevä 10.10.07 20.10.07 30.10.07 9.11.07 19.11.07 29.11.07 9.12.07 19.12.07 29.12.07 8.1.08 18.1.08 28.1.08 7.2.08 17.2.08 27.2.08 8.3.08 18.3.08 28.3.08 7.4.08 Aika Sameus (FTU)

6 5 4 3 2 1 0 Hovin kosteikon tehokkuus, lokakuu 2007 - huhtikuu 2008, automaattimittaukset NO3-poistuma tällä jaksolla 65% Nitraattityppi Tuleva Lähtevä 10.10.07 20.10.07 30.10.07 9.11.07 19.11.07 29.11.07 9.12.07 19.12.07 29.12.07 8.1.08 18.1.08 28.1.08 7.2.08 17.2.08 27.2.08 8.3.08 18.3.08 28.3.08 7.4.08 Aika NO3-N (mg/l)

200 150 100 50 0 Hovin kosteikon tehokkuus, lokakuu 2007 - maaliskuu 2008, vesinäytteet DRP-poistuma tällä jaksolla n. 48% Liuennut fosfori Tuleva Lähtevä 10.10.07 20.10.07 30.10.07 9.11.07 19.11.07 29.11.07 9.12.07 19.12.07 29.12.07 8.1.08 18.1.08 28.1.08 7.2.08 17.2.08 27.2.08 8.3.08 18.3.08 Aika DRP (µg l -1 )

Kosteikkojen sijoittaminen valuma-alueelle Perusstrategiat a) Useita pieniä kosteikkoja valuma-alueen latvaosissa b) Yksi (tai muutama) suuri kosteikko valuma-alueen alaosassa a) b) + helpommin riittävä pinta-ala : valumaaluesuhde + kuormituslähteet lähellä tulevat pitoisuudet usein korkeat - tarvitaan useita että vaikutus va-tasolla riittävä + jos riittävä mitoitus, saadaan iso osa koko valuma-alueen kuormituksesta kerralla käsittelyyn - tulevat pitoisuudet usein matalat (laimenemisilmiö) -riittävän suuren maa-alueen saaminen voi olla vaikeaa

Kosteikkojen vaikutus valuma-aluetasolla Esimerkki 1: Vihtijoen alaosan alue 58 km 2 (maatalousalueiden osuus 25 %) Maatalouden kuormitus (VEPS) n. 2 800 kg P/vuosi ja 21 000 kg N/vuosi Hovin kosteikon pinta-ala 0,01 % koko valuma-alueesta Hovin kosteikko pidättää 14 kg P/vuosi ja 170 kg N/vuosi eli selvästi alle 1 % koko alueen maatalouskuormituksesta Jos tällä valumaalueella haluttaisiin pidättää esim. 20 % alueen maatalouskuormituksesta kosteikkojen avulla, tarvittaisiin n. 30 kpl Hovin kosteikkoja eli yhteensä 18 ha (0,31 % koko valuma-alueesta)

KIITOS!