Muuttuko metsänhoito luonnonmukaisemmaksi metsälakimuutoksilla?

Transkriptio

1 Muuttuko metsänhoito luonnonmukaisemmaksi metsälakimuutoksilla? Sauli Valkonen Metsäntutkimuslaitos (METLA) Luonnonmukaisempi metsänhoito? Häiriödynamiikkamalli Metsien luontaista kehitystä ja rakennetta mukaileva metsänhoito, joka ylläpitää laajaa elinympäristöjen ja olosuhteiden vaihtelua johon lajisto on sopeutunut paremmin kuin puupeltoihin puusto, kasvillisuus, valo, lämpö, ravinto jne suuret vanhat puut, lahopuut metsikkö- ja aluetaso Kuuluvainen 2009, AMBIO 38: Koivula ym. 2012, Metsätieteen aikakauskirja 1/ Matti Koivula

2 Kysymys: edistääkö metsälakiehdotus kehitystä luonnonmukaisempaan metsänhoitoon? eri-ikäisrakenteinen metsänkasvatus uudistamisen ikärajoitukset uudistamisen aikarajat uudistamismenetelmät puulajit energiapuu säädösten keskeneräisyys Jatkuva kasvatus (poiminta- ja pienaukkohakkuu) Piirros: Juha Varhi

3 Tuleeko eri-ikäiskasvatus todella mahdolliseksi? Heikki Surakkka Metsäpsykologiset ja sosiologiset esteet Mitä metsänomistajalle suositellaan ja tarjotaan? sopiiko tähän metsikköön? sopisiko paremmin johonkin muuhun metsikköön? vaikeudet vs. hyödyt miten hakataan, millainen metsästä tulee vastaako tulos toiveita? korjuuvauriot puun hinta metsäsuunnitelma jne

4 0,5 ha aukoilla ei uudistamisvelvollisuutta, eikä välialueilla mitään vaatimuksia (vielä) Piirros: Juha Varhi Metsän saa päätehakata minkä ikäisenä tahansa nykyisin keskiläpimitta >18-25 cm tai ikä > v mahdollisuus joustavampaan taloudenpitoon ja korkeampaan pääoman tuottoon kannattamatonta hakata nuorta nopean arvokasvun metsää mutta jonkin verran voi yleistyä kiireellinen rahantarve keinottelu (cut out and get out) isompien metsikkökuvioiden muodostaminen maiseman avaaminen (mutta pitää taimettaa)

5 Uudistamisen aikarajojen kiristys nyt: >3-10 cm taimikko 6-18 vuodessa uusi: > 50 cm keskipituinen taimikko 7-20 vuodessa aikamuutokset alueittaisia (kartta) seuraukset Etelä-Suomessa % luontaisen ja % kylvön yrityksistä laittomia (arvio) kylvön ja luontaisen sijasta istutusta myös pohjoisimmassa Lapissa ja suojametsäalueella pakko siirtyä istutukseen MUTTA: MMM luvannut lieventää Uudistamisajan muutos, vuotta Uudistamismenetelmien valintaan vapautta luontaisessa uudistamisessa ei enää vaadita edellytyksiä etukäteen siemenpuusto, reunametsä tai valmis taimiaines MUTTA käytännössä mahdotonta onnistua ilman niitä muutoksella ei käytännön vaikutuksia luontaisessa ei enää erikseen vaadita maanmuokkausta mutta perustamistoimenpiteet vaaditaan kaikessa uudistamisessa ei onnistu ilman muokkausta Juha Ojalan tulkinta: muutoksella merkitystä vain karuimmilla kasvupaikoilla ja poron laidunalueilla muutoksella ei juuri käytännön vaikutuksia

6 Puulajien valintaan vapautta lisää puulajeja joita saa kasvattaa ilman erikoislupaa tervaleppä ja jalot lehtipuut marginaaliset pinta-alat (lehto, pelto) mutta pienikin lisä jalopuita vaikuttaa Satu Rantala ei enää yksityiskohtaisia määritelmiä mitkä puulajit sallittu milläkin kasvupaikalla MUTTA puulajin oltava kasvupaikalle sopiva perustelu: teollisuuden nyt käyttämä puu mutta on määriteltävä jossain valvontaa varten siispä nykyiset periaatteet ja käytännöt säilyvät puulajimuutokset siis triviaaleja Energiapuun korjuu lakiehdotuksessa ei mitään rajoituksia tai määräyksiä ei velvollisuutta jättää lehtipuita eikä säästöpuita taimikonhoidossa, energiapuun korjuussa eikä kasvatushakkuissa sekapuusto ja tulevaisuuden säästöpuut menevät hakkeeksi risujen korjuussa erittäin kannattavaa ottaa lehtipuut ym. kuormaan arvottomia kasvatettavina puina

7 Muuttuko metsänhoito luonnonmukaisemmaksi (+) vai plantaasimaisemmaksi ( )? eri-ikäisrakenteisen kasvatuksen salliminen + vähän ja hitaasti uudistamisen ikärajoitusten poistaminen uudistamisen aikarajojen kiristäminen ei yleisty paljon (? MMM luvannut lieventää) uudistamismenetelmien vapauttaminen ±0 puulajien vapauttaminen ±0 energiapuu Käytäntöön vaikuttavat yksityiskohdat määrätään vasta asetuksessa ja lainvalvontaohjeessa Metsäasetus