K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA:
|
|
- Karoliina Annika Ahola
- 9 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Valitus Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan tekemästä päätöksestä Drno 83/4/2011 koskien Suomen riistakeskuksen myöntämää poikkeuslupaa 2011/00061 VALITTAJA: Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry (rek.nro ). Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja kehittää lintuharrastusta sekä lintujen- ja luonnonsuojelua sekä toimia alueensa lintuharrastajien ja tutkijoiden yhdyssiteenä. Yhdistyksen toiminta-alue on Helsinki ja sen ympäristö (Uusimaa). 1
2 PROSESSIOSOITE: Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ry Aili Jukarainen Annankatu 29 A Helsinki suojelusihteeri@tringa.fi GSM TIEDOKSIANTO: Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan valituksenalainen päätös, drno 83/4/2011, annettu tiedoksisaantitodistuksella (Liite 4. Saantitodistuskirjeen kuori) MUUTOKSENHAUN LAAJUUS: Koko päätös. LAUSUNNON PYYTÄMINEN: Valittaja pyytää Korkeinta hallinto-oikeutta pyytämään asiantuntijalausuntoa Suomen ympäristökeskukselta valituksenalaisessa luvassa myönnettyyn poikkeuslupa-aikaan lintukosteikolla tapahtuvan ampumisen häirintävaikutuksista lintukosteikolla levähtävään ja pesivään linnustoon sekä siitä, kuinka pitkä varoetäisyys suojelualueeseen tulisi olla, jotta kevätaikainen ampuminen ei häiritsisi linnustoa. VAATIMUKSET: Valittaja vaatii Korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan tekemän päätöksen 83/4/2011 ja Suomen riistakeskuksen myöntämän poikkeuslupapäätöksen 2011/00061 PERUSTELUT: Valituksenalainen lupa ovat lainvastainen ja se on pantu täytäntöön muutoksenhausta huolimatta. Yleistä Valitus koskee Suomen riistakeskuksen myöntämää metsästyslain 41 b :n mukaista poikkeuslupaa variksen ja harakan rauhoituksesta. Mainittu lupa on myönnetty metsästys 41 b 1momentin kohdan 4 perusteella eli muun eläimistön suojelemiseksi. 2
3 Valituksenalainen poikkeuslupa on myönnetty Vanjärven Erämiehet ry:lle Vihdin Vanjärvelle (ks. alue tarkemmin liita 2. poikkeuslupahakemuksen liitekartta) koskien 150 varista ajalla ja 50 harakkaa ajalla Mainitun luvan mukaiset alueet, jossa variksia on luvan perusteella mahdollista ampua sijoittuvat osittain Vihdin Vanjärvi ja Laukkamäki nimiselle Natura SPA-alueelle (Liite 5. Tiivistelmä Vanjärven Laukkamäen Natura SPA-alueen Natura-tietolomakkeen tiedoista +kartta alueesta) ja sen välittömään läheisyyteen (Liite 2. Vanjärven Erämiehet ry:n lupahakemuksen karttaliite). Virallisen Natura-tietolomakkeen tiivistelmä (Liite 5.) luonnehtii Vanjärveä seuraavasti: Vanjärvi Vanjärvi on valtakunnallisesti, jopa kansainvälisesti arvokas lintujärvi, jonka lintulajimäärä suhteessa pinta-alaan on huomattavan korkea. Pesimälinnusto koostui vuonna lajista, ja parimääräarvio oli runsaat 400 paria. Pesimälinnustoon kuuluu parhaiden lintuvesiemme lajeja kuten pikku-uikku, mustakurkku-uikku, harmaasorsa, jouhisorsa, heinätavi, harmaahaikara ja luhtahuitti. Järvellä pesii naurulokkiyhdyskunta, jonka koko vaihtelee pariin. Järvellä on tavattu useana vuonna harvinaisia lajeja, jotka lienevät kotiutumassa pesimälinnustoon (esim. laulujoutsen ja mustatiira). Järvi on erittäin merkittävä myös lintujen kevätmuuton aikaisena levähdyspaikkana. Se sijaitsee Hankoniemeltä Pohjanpitäjänlahden kautta sisämaahan suuntautuvan vesi- ja kahlaajalintujen muuttoreitin varrella. Huhtikuun alussa järven rannat avautuvat jäästä yleensä muita järviä aiemmin. Parhaina päivinä järvellä voi lepäillä yli tuhat puolisukeltajasorsaa ja yli sata joutsenta. Liroja voi olla jopa 700 ja suokukkoja 400 päivässä. Vanjärven linnustonsuojelualue on 129,9 hehtaarin suuruinen (Vuorinen 2009, liite 6). Vanjärven Laukkamäen Natura 2000-alue (FI ), joka käsittää Vanjärven lisäksi Laukkamäen kallio ja lehtoalueen on kooltaan 152 hehtaaria. Vanjärvi kuuluu myös Suomen tärkeät lintualueet (FINIBA) verkostoon laulujoutsenen ja liron kevätlevähdysalueena sekä laulujoutsenen syyslevähdysalueena (Leivo ym. 2002, Vanjärven FINIBA-tiedot liite 10.). Vanjärvi kuuluu myös Uudenmaan maakunnallisesti tärkeisiin lintualueisiin. Vanjärvi on maakunnallisesti merkittävä jopa 13 vesi- ja kosteikkolintulajin kevätmuuton aikaisena levähdysalueena sekä 4:n lajin syysmuutonaikaisena levähdysalueena ja tavin, heinätavin, lapasorsan ja punajalkaviklon pesimälueena (Ellermaa , Liite 11.). Lupien täytäntöönpano muutoksenhausta huolimatta Aluksi valittaja haluaa kiinnittää Korkeimman hallinto-oikeuden huomion siihen, että valituksenalaiset poikkeuslupapäätökset on määrätty täytäntöönpantavaksi muutoksenhausta huolimatta perustelematta asiaa lainkaan. Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta ei ottanut valituksenalaisessa päätöksessään kantaa lupien täytäntöönpanoon valittajan vaatimuksesta huolimatta. 3
4 Valituksenalaisten poikkeuslupien mahdollistama pyynti ei ole luonteeltaan ennalta arvaamatonta ja sellaista, että siihen liittyvä lupa pitäisi panna täytäntöön siten, ettei luvasta valittavalla ole reaalista mahdollista muutoksenhakuun luvasta ennen sen voimaan tuloa. Viitaten hallintolainkäyttölain 31 :ään ja ennakkopäätökseen KHO:2007:74 lupapäätös voitiin aiemminkin määrätä lainvoimaa vailla täytäntöönpantavaksi. Riistahallintolain säätämisellä asia on nyt selkeämmin ilmaistu, mutta aikaisempaa oikeustilaa lainmuutos ei ole asiallisesti muuttanut. Riistahallintolain 31 :n mukaan yksittäistä lupaa koskeva Suomen riistakeskuksen päätös voidaan panna täytäntöön muutoksenhausta huolimatta. Hallituksen esityksessä riistahallintolaiksi ei ole erityisiä tätä kohtaa koskevia perusteluja. Mainittu riistalain kohta ei tarkoita sitä, että viranomaisella olisi kategorisesti peruste määrätä jokainen päätös välittömästi täytäntöönpantavaksi, vaan päätöksen välittömän toimeenpanon tarve on erikseen perusteltava. Näin ei valituksenalaisten lupien kohdalla ole toimittu. Päätöksen täytäntöönpano riippuu asian luonteesta. Asia, joka luonteensa vuoksi ei voi odottaa valitusten ratkaisua, on voitava määrätä välittömästi täytäntöönpantavaksi Näin on siis aiemminkin voinut toimia. Näissä tapauksissa valituksen tutkiminen yleensä jää jälkijättöiseksi ja valittajan oikeus saada juttu tehokkaasti tutkittua ennen täytäntöönpanoa väistyy. Sellaisen asian osalta, joka luonteensa perusteella ei ole kiireellinen, ei ole näin perustetta menetellä. Valituksenalaisissa luvissa on kyse yleisestä vuosilupatyyppisestä tilanteesta ampua mainittuja varislintuja, eikä asiassa on mitään mikä ei olisi ennalta arvattavaa. Asiassa ei sen luonteen vuoksi ole kysymys kiireellisestä lupatarpeesta, joka tulisi panna välittömästi täytäntöön. Syy, että poikkeuslupaa haetaan niin myöhäisessä vaiheessa, että haettu lupa-aika uhkaa jäädä lyhyeksi, ei ole laillinen peruste määrätä lupaa välittömästi täytäntöönpantavaksi ja siten ohittaa oikeussääntö ja muut oikeusperiaatteet valitusajasta ja tehokkaasta mahdollisuudesta saada asia tutkittavaksi ennen täytäntöönpanoa. Viranomaistoimintaa velvoittaa suhteellisuusperiaate. Viranomaisen toiminnan tulee olla aina oikeassa suhteessa asian edellyttämiin vaatimuksiin. Perustuslain 21 :n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa. Korkein hallinto-oikeus on päätöksessä , taltionumero 874 määrännyt (liite 7. ote em. päätöksestä), että pääsääntöisesti lupaa ei saa panna täytäntöön ennen valitusajan umpeutumista. Oikeussääntö on edelleen relevantti. Kategorinen määräys välittömästi täytäntöönpanosta ilman asiallista perustetta siihen rikkoo oikeussääntöä tehokkaasta mahdollisuudesta valittaa ennen päätöksen täytäntöönpanoa, se rikkoo suhteellisuusperiaatetta ja peruslaissa suojattuja oikeuksia. Luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittaman arvioinnin tarve Valituksenalainen lupa mahdollistaa Vanjärven lintukosteikolla ja sen välittömässä läheisyydessä ampumisen lintujen kevätmuuttoaikaan ja pesimäajan alussa (lupa-aika ). Monissa tutkimuksissa on todettu kosteikkolintujen häiriintyvän metsästyksestä. Tästä huolimatta alueella ampumista koskevasta lupahankkeesta ei ole tehty luonnonsuojelulain vaatimaa Naturaarviointia hankkeen rikkoen siten mainitun lain 65 ja 66 :ää. Lupapäätöksessä ei ole perusteltu, miksi luvanantaja on katsonut ettei Natura-arviontia tarvita. 4
5 Vanjärven hoito- ja käyttösuunnitelmassa ei ole hoitotoimenpiteinä esitetty lupahakemuksen mukaisia varislintujen tappamistoimia. Hoito- ja käyttösuunnitelman liitteenä olevissa rauhoitusmääräyksissä ei nimenomaisesti kielletty eikä sallittu metsästystä (liite 6. Vanjärven hoitoja käyttösuunnitelma) ja alueella harjoitetaan vesilintujen metsästystä normaalin metsästysajan puitteissa. Valittaja on hakenut muutosta Vanjärven luonnonsuojelualueen perustamispäätöksestä erillisessä valitusprosessissa, koska valittaja katsoo, etteivät rauhoitusmääräykset turvaa luonnonsuojelualueen luontoarvoja salliessaan metsästyksen alueella. Valitusasia on parhaillaan vireillä Helsingin hallinto-oikeudessa. Korkein hallinto-oikeus on käsitellyt päätöksessään mm. metsästystä Natura-alueella, viite KHO:2010:63. Päätöksessä on todettu, että "Metsästyslain mukainen metsästys ei edellytä hallintopäätöstä, jonka yhteydessä sovellettaisiin luonnonsuojelulain 65 ja 66 :ssä tarkoitettua arviointimenettelyä. Luonnonsuojelualueen perustamispäätöksen rauhoitusmääräyksillä on siten kyettävä turvaamaan se, ettei metsästyksestä Natura verkostoon sisällytetyllä alueella aiheudu luontodirektiivin 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua häiriötä. Mainitunlaisen häiriön kohteina voivat lintujen osalta olla sekä metsästyslain soveltamisalaan kuuluvat riistalinnut ja rauhoittamattomat linnut että luonnonsuojelulain soveltamisalaan kuuluvat, viimeksi mainitun lain 38 :n 1 momentin nojalla rauhoitetut linnut." Rauhoittamattomia lintuja koskeva poikkeuslupapäätös edellyttää hallintopäätöstä ja sen yhteydessä sovelletaan luonnonsuojelulain 65 ja 66 :ä. Metsästys ja rauhoittamattomien lintujen ampuminen Natura-alueella ja sen läheisyydessä pesimäajan alussa vaikuttaa todennäköisesti merkittävästi Vanjärven suojeluarvoihin. Alueella pesimäajan alussa tapahtuvan ampumisen mahdollistavan poikkeusluvan myöntäminen edellyttää luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittaman arvioinnin tekemistä. Vanjärven tapauksessa poikkeusluvan vaikutukset Natura-alueen luonnonarvoihin, erityisesti linnustoon, tulee arvioida joko yksin tai yhdessä syksyllä tapahtuvan metsästyslain mukaisen metsästyksen kanssa Luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittamalla tavalla. Keväällä tapahtuva, poikkeusluvan mukainen pyynti, ja metsästyslain mukainen metsästys syksyllä voidaan tulkita kahdeksi eri hankkeeksi ja näin ollen Natura-arvioinnissa tulee tarkastella sekä poikkeusluvan mukaisen keväällä tapahtuvan ampumisen että metsästyslain mukaisen metsästyksen vaikutuksia Vanjärven Natura-alueen luonnonarvoihin. Poikkeuslupapäätöksessä ei ole lainkaan perusteltu, miksi lupaviranomainen katsoo, ettei valituksenalaisen lupapäätöksen osalta ollut tarvetta luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittamaan arviointiin. Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnalle antamassaan valitusasiassa antamassaan lausunnossa Suomen riistakeskus katsoo, ettei valituksenalainen lupa 2011/00061 merkittävästi heikennä niitä luonnonarvoja, joiden suojelemiseksi alue on sisällytetty Natura verkostoon, eikä arviointia näin ollen olisi tarpeen tehdä. Suomen riistakeskus perustelee asiaa muun ohella sillä, että valituksenalaisen poikkeusluvan nojalla tapahtuva pyynti aiheuttaa normaalia metsästystä vähemmän häiriötä linnustolle sen erilaisen luonteen vuoksi, ja sillä ettei alueella ole kielletty normaalia metsästystä, eikä rauhoittamattomien lintujen tappamista (ks. tarkemmin liite 3. Suomen riistakeskuksen lausunto). Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta lausui Luonnonsuojelulain 65 tarkoittaman arvioinnin soveltamisesta valituksenalaisessa päätöksessä seuraavaa: 5
6 Valituslautakunta toteaa, ettei valituksenalaisesta päätöksestä ilmene ne perusteet, joiden nojalla Suomen riistakeskus katsoo, ettei arviointimenettely koske käsiteltävänä olevaa tapausta, vaan perustelut on tältä osin esitetty vasta valituksen johdosta annetussa lausunnossa, mikä menettely ei kaikilta osin täytä hallintolain (434/2003) 44 ja 45 :ssä hallintopäätöksen perusteluille säädettyjä vaatimuksia, sillä lausunnossa esitetyillä perusteluilla ei voida poistaa varsinaiseen päätökseen kirjattujen perusteluiden puutteellisuutta. Valituslautakunta kuitenkin katsoo, kun otetaan huomioon jälkiselvityksenä lausunnossa tältä osin tehty arviointi (vrt. KHO taltio 625), perustelujen kattavuus muilta osin ja poikkeusluvan jo päättynyt metsästysjakso, ettei valituksenalaista päätöstä ole syytä palauttaa Suomen riistakeskukselle uudelleen käsiteltäväksi tämän perusteluiden osittaisen puutteellisuuden vuoksi Valittaja sitävastoin edelleen katsoo, ettei Suomen riistakeskuksen asiassa valituksen johdosta antama selvitys (Liite 3.) vastaa kysymykseen siitä, miksi on katsottu, ettei valituksenalaisen luvan tapauksessa tarvinnut soveltaa luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittamaa arviointia. Riistakeskus perustelee mainitussa selvityksessään, että poikkeusluvan mahdollistaman pyynnin aiheuttama häiriö on luonteeltaan erilaista ja vähäisempää, kuin valittajan siteeraamien tutkimusten kaltaisissa tapauksissa (Väänänen 2001: s.4-6, Madsen 1994: s.867, Madsen et. al. 1998: s.252, Madsen 1998b, s.398). Riistakeskuksen antama selvitys toteaa ainoastaan häiriövaikutuksen olevan erilaista ja lievempää kuin siteerattujen tutkimusten tapauksessa, muttei vastaa kysymykseen siitä miksi on katsottu, ettei valituksenalaisen poikkeusluvan mahdollistaman kevätpyynnin aiheuttama häiriö ylitä luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittaman arvioinnin arviointikynnystä. Häiriötä kevätpyynnistä aiheutuu myös Riistakeskuksen antaman selvityksen mukaan, mikä sinänsä riittää jo perusteeksi arvion vaatimiseksi, ja valittaja vaatii edelleen perusteluja, miksi mainittua vaikutusten arviointia ei olisi tarvinnut soveltaa valituksenalaisessa tapauksessa. Valittaja katsoo, ettei luvan mahdollistaman pyynnin aiheuttama häiriö ole luonteeltaan vähäistä mm. koska poikkeuslupa-alueet ovat Vanjärven kokoon nähden suuria (ks. liitteiden 2. ja 5. kartat) ja koska linnut tutkimusten mukaan häiriintyvät ampuma-aseen äänestä. Varisten luvanmukaisen ampumisen vaikutukset Vanjärven Natura-alueen linnustoon saattavat olla negatiivisia, sillä on todennäköistä, että Vanjärvellä reviiriä pitävät varikset joutuvat ensimmäisten joukossa pyynnin kohteeksi ja lupa-ajan päätyttyä luppovariksilla on vapaa pääsy kosteikolle, kun reviivarikset eivät enää ole puolustamassa aluetta. Myös pesivien harakoiden reviirinpuolustuksella on todennäköisesti merkitystä muiden lintujen pesimämenestykseen. Varisten ja harakoiden ampumisen vaikutus Vanjärven Natura-alueen linnustoon olisi tullut arvioida luonnonsuojelulain 65 :n tarkoittamalla tavalla myös mainittujen lintujen reviiripuolustuksen merkityksen näkökulmasta. Variksen ja harakan reviirikäyttäytymistä selostettu tarkemmin alla. Pesimäajan alussa tapahtuva ampuminen karkoittaa mitä todennäköisimmin alueelle pesimään asettumassa olevia lintuja sekä alueella kevätmuuttomatkalla levähtäviä lintuja heikentäen niitä arvoja, joiden perusteella Vanjärvi on liitetty Natura 2000-verkostoon. Valittaja korostaa tässä yhteydessä Vanjärven huomattavaa merkitystä usean lajin kevätmuuton aikaisena levähdysalueena. Lisäksi alueella tapahtuvan varisten keväisen tappamisen vaikutukset järven linnustoon saattavat olla negatiivisia. Lintudirektiivi velvoittaa suojelemaan linnustoa niin, että erityisesti kiinnitetään huomiota kansainvälisesti merkittävien kosteikkojen suojeluun sekä lintuihin pesimä- ja muuttoaikoina kohdistuvien häiriöiden estämiseen. 6
7 Luvan tarkoituksenmukaisuus Valituksenalainen poikkeuslupa on myönnetty metsästyslain 41 b 1 momentin kohdan 4 perusteella eli muun eläimistön suojelemiseksi. Luvan perusteluissa on todettu, että varikset ja harakat aiheuttavat vakavia vahinkoja lupa-alueen linnustolle ja että näitä haittoja voidaan tehokkaasti ehkäistä keväällä tapahtuvalla pyynnillä. Valittaja katsoo, ettei varisten ja harakoiden poikkeusluvan mahdollistamalla keväisellä pyynnillä saavuteta sitä vaikutusta, jolla lupa on perusteltu ja luvan mukaisen pyynnin vaikutukset muuhun linnustoon ovat jopa haitallisia. Harakoiden ravinnonkäyttö Poikkeuslupa on myönnetty harakalle sen vesilintujen pesinnöille aiheuttamien oletettujen vahinkojen vuoksi. Valituksenalaisen luvan perusteluissa katsotaan harakoiden aiheuttamien vahinkojen vesilintujen pesinnälle olevan niin merkittäviä, että mahdollisimman tehokas harakkakannan säätely on välttämätöntä. Harakka on kaikkiruokainen, mutta suosii eläinravintoa (Liite 8. Pohjolan linnut värikuvin, s. 698). Valittaja on pyytänyt lausuntoa valittajan tiedossa olevista suomalaisista asiantuntijoista parhaiten harakan ravinnonkäyttöön perehtyneelta FT, biologi, Marjo Pihlajalta. FT Marjo Pihlaja toteaa valittajan valituksenalaisen poikkeusluvan johdosta pyytämässä oheisessa lausunnossa harakoiden ravinnosta seuraavaa: Aikuisten ja poikasten ravinto koostuu keväällä pääasiassa matalasta kasvillisuudesta etsitystä selkärangattomista koostuvasta ravinnosta, kuten toukista, kovakuoriaisista ja kotiloista. Talvella ja loppukesästä olen nähnyt myös myyriä saalistettavan. Koko tutkimusaikana en havainnut yhtään kertaa harakoita ryöstämässä muiden lintujen pesiä huolimatta siitä, että seurasin lintuja neljän pesimäkauden ajan lähes aamusta iltaan tehdyn ravinnonkäyttö tutkimuksen perusteella vain kahdessa tapauksessa koko seurannan aikana oli saaliina linnunpoikanen (kaupunkiympäristössä, maaseudulla ei yhtään) ( Krystofková et al. 2010). Tuolloinkaan ei tiedetä olivatko poikaset ryöstetty pesästä vai olivatko löytyneet maasta (poikaset joutuvat joskus syystä tai toisesta pudotetuksi ulos pesästä). Edellä esitettyyn viitaten valittaja katsoo, että luvanantajan käsitys harakan merkityksestä riista-/vesilintujen pesintöjen tuhoajana on epäuskottava, eikä sitä näin ollen voida käyttää poikkeusluvan perusteena. Pesivien harakoiden poisto voi sen sijaan johtaa muiden lintujen huonompaan pesimämenestykseen, koska harakat eivät ole puolustamassa pesänsä lähiympäristöä pedoilta. Harakan oman pesäpuolustuksen ansiosta muiden lähistöllä pesivien lintujen pesintä onnistuu siis paremmin. Kosteikolla reviiriään pitävien varisten merkitys Varikset ovat reviirilintuja (Liite 8, Pohjolan linnut värikuvin, s. 679) ja reviiriä pitävät varikset pitävät joutilaiden varisten parvet nk. luppovarikset tehokkaasti poissa reviiriltään. Valituksenalaisen poikkeusluvan mahdollistamassa kevätpyynnissä mitä todennäköisimmin ensimmäisten joukossa ammutaan kosteikolla reviiriä pitävä varispari, joka muutoin pitäisi luppovarikset kesän ajan poissa alueelta. Reviirivaristen tappamisen jälkeen luppovarikset pääsevät kosteikolle ruokailemaan reviirivaristen estämättä. Reviirilintujen tappamisen seurauksena varisten aiheuttama pesäsaalistus on suurempaa kuin se olisi luonnollisesti. Kiertelevien luppovaristen osuus varispopulaatiosta on lisäksi suuri (Liite 8, Pohjolan linnut värikuvin, s. 679), minkä vuoksi uusia luppovariksia saapuu nopeasti ammuttujen tilalle, eikä poikkeusluvan mukaisella pyynnillä todennäköisesti pystytä juurikaan vähentämää varisten kokonaismäärää alueella. 7
8 Kotoista varistamme (Corvus corone) vastaavan amerikkalaisen varislajin (Corvus brachyrhynchs) saalistuksen vaikutusta on tutkittu sorsien pesimämenestykseen. Tutkimuksessa poistettiin kaksi varisparia reviireiltään, mutta tästä huolimatta mainittujen alueiden sorsien pesimämenestys ei parantunut verrattuna kahden verrokkialueen sorsiin (Clark ym. 1995). Variksiin kohdistuvan valituksenalaisen poikkeusluvan mahdollistavan kevätpyynnin vaikutukset kosteikon linnuston pesimämenestykseen eivät näin ollen ole toivotunlaisia vaan vaikuttavat päinvastoin kuin luvan hakija väittää eli negatiivisesti Vanjärven linnuston pesimämenestykseen. Häirintä Tutkimukset ovat osoittaneet, että metsästys eli käytännössä ampumisen aiheuttama häirintä karkoittaa lintuja alueelta, jolla metsästystä harjoitetaan. Sisäsuomalaisilla lintujärvillä tehdyssä tutkimuksessa on todettu tutkimusjärvien sorsalintujen määrän romahtavan 9%:iin ja eräiden vertailujärvien 23%:iin metsästyksen alkaessa (Väänänen 2001, s.5-6). Metsästys häiritsee sorsalintuja pakottamalla ne pakenemaan. Tämä lisää lintujen energiankulutusta ja saattaa heikentää niiden kuntoa (Madsen 1994, s.867, Madsen et. al. 1998, s.252, Väänänen 2001, s.4) sekä vähentää lintujen ruokailuun käyttämää aikaa (Madsen 1998a). Tanskassa on todettu puolisukeltajasorsien määrien nousseen metsästykseltä rauhoitetuilla alueilla kertaisiksi ja hanhien määrän 6-8 kertaisiksi rauhoituksen toteutuksen jälkeen ja lintujen viipymän pidentyneen (Madsen 1998b, s.398). Edellä mainitut tutkimukset on tehty syksyllä, mutta ne ovat relevantteja myös keväällä. On todennäköistä, että keväiset vaikutukset ovat vähintään yhtä voimakkaita. Kevätaikaisen ampumisen vuoksi useat parit jättävät todennäköisesti pesimättä kokonaan tai siirtyvät muille alueille pesimään, koska linnut toteavat alueen turvattomaksi eli pesinnälle sopimattomiksi. Kevätaikaisen ampumisen vaikutukset pesimälinnustolle ovat todennäköisesti hyvin haitalliset ja laskevat kokonaispesimälinnuston määrää. Lisäksi alueella levähtävät ja ruokailevat läpimuuttavat linnut, joilla ei ole reviirilintujen tavoin sidettä itse alueeseen, ovat todennäköisesti vielä pesimälintuja herkempiä ampumiselle ja levähtävät häirinnän vuoksi alueella lyhyemmän ajan. Tutkimusten mukaan ruokailupaikoilla tapahtuva häiriö voi johtaa lintujen huonomman kunnon kautta pesinnästä luopumiseen (Drentem et al 2005). Lintupopulaation ja suojelualueverkoston näkökulmasta tarkasteltuna kevätaikaisesta ampumisesta koituva haitta onkin todennäköisesti suurempi, mitä yhdellä kohteella pystytään toteamaan. Alueella tapahtuva ampuminen häiritsee mitä todennäköisimmin sorsalintujen lisäksi myös muita järvellä tavattavia lintuja mukaan lukien Natura-alueen perusteena mainitut lintudirektiivin I liitteen lajit sekä säännölliset muuttolintulajit ja rikkoo näin keskeistä lintudirektiivin periaatetta pesimis- ja lisääntymisrauhan turvaamisesta linnustolle. Sorsalintujen kohdalla häiriövaikutus on varmimmin todettavissa häiriötä välittömästi seuraavan pakenemisreaktion havaittavuuden vuoksi. Luvanhakijan arvio linnustolle aiheutuvien vahinkojen suuruudesta Valittaja kiistää Vanjärven Erämiehet ry:n (luvanhakija) arvion Vanjärven linnustolle aiheutuvien vahinkojen suuruudesta perusteettomana. Luvanhakija on lupahakemuksessa (poikkeuslupahakemus, valituksen liitteessä 2.) esittänyt rauhoittamattomien lintujen aiheuttavan Vanjärvellä pesiville riista- ja rauhoitetuille linnuille karkeasti arvioiden euron tappiot. Lintujen arvot perustuvat mainitussa arviossa riistalintujen osalta Maa- ja metsätalousministeriön asetukseen elävän riistaelimen ohjeellisista arvoista sekä rauhoitettujen lintujen osalta Ympäristöministeriön asetukseen rauhoitettujen eläinten ja kasvien ohjeellisista arvoista. Hakemuksessa mainitut lintujen euromääräiset arvot ovat asetuksenmukaisia, eikä valittaja kiistä niitä. Sen sijaan hakijan arvio siitä, että rauhoittamattomien lintujen saaliiksi joutuu jokaisen alueella hakijan mukaan pesivän lajin munista tai poikasista 1 2 on perusteetonta ja asiantuntematonta spekulaatiota, mitä ei voida käyttää lupaharkinnan perusteena. Valittaja kyseenalaistaa täysin esitetyn arvion. Valittaja esittää lisäksi, että hakijan varislintupyynnillä 8
9 kosteikolla ja sen läheisyydessä toteuttama häiriö aiheuttaa vähintään hakijan esittämää laskennallista tappiota vastaavan tappion pesintöjen epäonnistumisten, lintuparien alueelta poistumisen ja lisääntyvän varisten pesäpredaation kautta. Lupaehtojen yksilöimättömyys Riistakeskus toteaa Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnalle antamassaan selvityksessä (Liite 3.), että valituksenalaisen poikkeusluvan kaltaisessa pyyntitilanteessa pyytäjät pyrkivät olemaan mahdollisimman huomaamattomia ja pyynti toteutetaan niin, että siitä on mahdollisimman vähän häiriötä. Tämä on Riistakeskuksen lausunnon mukaan tuotu ilmi myös poikkeuslupahakemuksen perusteluissa. Itse valituksenalaisen poikkeusluvan lupaehdot (ks. tarkemmin lupapäätös, liite 2.) eivät kuitenkaan edellytä pyynnin toteuttamista mahdollisimman huomaamattomasti, vaan teoriassa valituksenalainen lupa mahdollistaa varisten ja harakoiden ampumisen vapaasti karttaan valituksenalaisen luvan lupahakemuksen liitteenä olevan karttaan merkityillä alueilla mm. välittömästi Vanjärven Natura-alueen vieressä. Valittaja on tietoinen siitä, että luvan hakijat ovat perustelleet rauhoittamattomien lintujen kevätpyyntiä alueen linnuston suojelulla. Itse lupa on kuitenkin se dokumentti, jolla on kyettävä turvaamaan se, ettei luvasta aiheudu häiriötä Natura-alueen linnustolle. Lisäksi valittaja edellä esittämäänsä viitaten toteaa, ettei pyytäjien tekeytyminen huomaamattomaksi estä Natura SPAalueen reunassa tapahtuvan ampumisen aiheuttamaa häiriötä Vanjärven linnustolle. KIRJALLINEN TODISTELU: FT, Biologi Marjo Pihlajan lausunto harakan vaikutuksesta muun linnuston pesimämenestykseen ja rauhoitusaikaan tehdyn metsästyksen vaikutuksesta harakkaan. Helsingissä syyskuun 26. päivänä 2011 Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry:n puolesta Seppo Vuolanto puheenjohtaja LIITTEET: 1. Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan päätös Drno 83/4/ Riistakeskuksen lupapäätös 2011/00061 ja lupaan liittyvä hakemus liitekarttoineen 3. Suomen riistakeskuksen maaseutuelinkeinojen valituslautakunnalle mm. lupaa 2011/00061 koskevassa valitusasiassa antama lausunto 4. Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan päätöksen (Drno 83/4/2011) saantitodistuskirjeen kuori 9
10 5. Tiivistelmä Vanjärven Laukkamäen Natura SPA-alueen Natura-tietolomakkeen tiedoista + kartta Natura-alueesta 6. Vuorinen, E. (2009): Vihdin Vanjärven hoito- ja käyttösuunnitelma. Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja 15/ Ote Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä , taltionumero Otteita kirjasta Pohjolan linnut värikuvin II, sivut (varis) ja sivut (harakka) 9. Kopioita tekstissä viitatuista tieteellisistä artikkeleista. 10. Vanjärven FINIBA-alueen tiedot. Ote: Leivo ym: 2002 Suomen tärkeät lintualueet FINIBA. BirdLife Suomen julkaisuja nro Vanjärven maakunnallisesti tärkeän lintualueen tiedot. Ote: Ellermaa: Maakunnallisesti tärkeät lintualueet ja niiden tunnistaminen Uudellamaalla. Tringa : LÄHTEET: Clark, R.G., Meger, D.E., Ignatiuk, J.B. (1995): Removing American crows and duck nesting success Canadian Journal of Zoology: (3) Drent, R., Tinbergen, J., Bakker, J., Piersma, T. ym. (2005): Seeking Nature's Limits: Ecologists in the field. KNNV Publishers. 320 s. Ellermaa, M. ( ): Maakunnallisesti tärkeät lintualueet ja niiden tunnistaminen Uudellamaalla. Tringa : Krystofková, M., Fousová, P. & Exnerová (2011) Nestling diet of the Common Magpie (Pica pica) in urban and agricultural habitats. Ornis fennica 88: Leivo, M., Asanti, T., Koskimies, P., Lammi, E., Lampolahti, J., Mikkola-Roos, M., & Virolainen, E. (2002): Suomen tärkeät lintualueet FINIBA. BirdLife Suomen julkaisuja nro 4. Madsen, J. (1994): Impacts of disturbance on migratory waterfowl. Ibis 137: Madsen, J. (1998a): Experimental refuges for migratory waterfowl in Danish wetlands. I. Baseline assessment of the disturbance effects of recreational activities. Journal of Applied Ecology, 35: Madsen J. (1998a): Experimental refuges for migratory waterfowl in Danish wetlands. I. Baseline assessment of the disturbance effects of recreational activities. Journal of Applied Ecology, 35: Madsen J. (1998b): Experimental refuges for migratory waterfowl in Danish wetlands. II. Tests of hunting disturbance effects. Journal of Applied Ecology, 35: Madsen, J., Phil, P. & P. Clausen (1998): Establishing a reserve network for waterfowl in Denmark: a biological evaluation of needs and consequences. Biological Conservation 85 (1998): Väänänen, V.-M. (2001): Hunting disturbance and the timing of autumn migration in Anas species. Wildlife Biology 7:3-9. Osajulkaisu väitöskirjassa: Numerical and Behavioural Responses of Breeding Ducks to Hunting and Different Ecological Factors. Academic Dissertation. University of Helsinki, Department of Applied Biology. Publication nr 4. 10
11 11
Valitus koskien Vihdin Vanjärven luonnonsuojelualueen (aluetunnus: YSA202115) perustamispäätöstä, Drno UUS-2005-L-707-251
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Valitus koskien Vihdin Vanjärven luonnonsuojelualueen (aluetunnus: YSA202115) perustamispäätöstä, Drno UUS-2005-L-707-251 VALITTAJA: Helsingin
Turun hallinto-oikeuden päätös
Turun hallinto-oikeuden päätös Antopäivä Päätösnumero 22.9.2015 15/0466/3 1 (5) Diaarinumero 00262/15/7305 Asia Metsästyslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA:
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Helsingin kaupunginvaltuuston päätöksestä 4.11.2015 :n 284 kohdalla (Kruunuvuorenrannan joukkoliikenneyhteyden asemakaavan hyväksyminen
V A L T I O N E U V O S T O N O I K E U S K A N S L E R I L L E
V A L T I O N E U V O S T O N O I K E U S K A N S L E R I L L E ASIA: Kantelu koskien Suomen Riistakeskuksen käytäntöä myöntää rauhoittamattomien- sekä riistalintujen vuosilupatyyppiset poikkeusluvat mainittujen
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Vastaselitys valitusasiassa koskien Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan 4.8.2011 tekemää päätöstä Drno 83/4/2011 Suomen riistakeskuksen
Valitus Suomen Riistakeskuksen myöntämästä rauhoittamattomien lintujen rauhoitusaikaista hävittämistä koskevasta poikkeusluvasta 2014/00022
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00022 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 7.4.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
2013/00153 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 PÄÄTÖS 13.08.2013 2013/00153
SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 029 431 2001 Jarmo Laaksonen Telkkäkuja 8 23500 UUSIKAUPUNKI PÄÄTÖS Pvm Nro 13.08.2013 2013/00153 2013/00153 1 METSÄSTYSLAIN 10 :N MUKAINEN
harakka Pohjois-Savon, Pohjois-Karjalan, Oulun, Kainuun ja Lapin riistanhoitopiirien alueella 10.4. - 31.7. ja muualla maassa 1.4. - 31.7.
Rauhoittamattomien lintujen pesimäaikaiseksi tappamiseksi myönnettävät poikkeusluvat: lupaperusteiden tarkastelu ja lupien myöntämiskäytäntöjen arviointi BirdLife Suomi 7.2.2014 1. Taustaa 1.1. Rauhoittamattomat
METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN POIKKEUSLUPA RAUHOITTAMATTOMILLE LINNUILLE. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta lupaa seuraavasti:
2011/00029 Suomen riistakeskus Etelä -Häme Julkiset hallintotehtävät Lukiokatu 14 13100 HÄMEENLINNA (03) 644650 Pvm Nro 22.3.2011 2011/00029 PÄÄTÖS Ypäjän Riistamiehet ry Jani Nurminen Hyrsynkulmantie
Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Sepelkyyhky (2014) 20 kpl Sepelkyyhky (2018)
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 2014-5-150-00046-8 1 PÄÄTÖS Pvm Nro 14.05.2014 2014-5-150-00046-8 Mika Parkkinen Rinteentie 144 56510 PUNTALA METSÄSTYSLAIN
Poikkeusluvat lintujen tappamiseksi
Poikkeusluvat lintujen tappamiseksi Mikä mättää, mistä valittaa ja miten? Tero Toivanen, suojeluasiantuntija Millä perusteilla rauhoituksesta voidaan poiketa? Lintudirektiivin 9. artiklan mukaiset poikkeamisperusteet
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis 150 kpl
SUOMEN RIISTAKESKUS Varsinais-Suomi Hadvalantie 8, 7 B 21500 Piikkiö 02 4779 600 Jussi Piitulainen Paljekuja 2 21260 RAISIO PÄÄTÖS Pvm Nro 04.04.2012 2012/00074 2012/00074 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNNALLE
MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNNALLE ASIA: Valitus ja täytäntöönpanon keskeytysvaatimus koskien Suomen riistakeskuksen (Satakunta) myöntämää lupaa 4.3.2014 2014/00047. VALITTAJA: Pirkanmaan Lintutieteellinen
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O - O I K E U D E L L E
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O - O I K E U D E L L E ASIA: Valitus Uudenmaan maakuntavaltuuston päätöksestä 20.3.2013 8 kohdalla (Uudenmaan 2. vaihemaakuntakaavaehdotuksen hyväksyminen) sekä Ympäristöministeriön
PAATOS POKELYI99/07 01/2014. annettu julkipanon jalkeen
j PAATOS POKELYI99/07 01/2014 Elinkeino- liikenne- ja annettu julkipanon jalkeen ym paristo keskus 28.4.2015 ASIA Päätös erityisesti suojeltavan lajin esiintymispaikan rajojen määräämisestä KOHDE Erityisesti
Vastaselitys Finnoon keskuksen alueen asemakaavaa koskevassa valitusasiassa
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Vastaselitys Finnoon keskuksen alueen asemakaavaa koskevassa valitusasiassa VIITE: Vastaselityspyyntö 28.3.2019 (00445/19/4103). VALITTAJA: Helsingin
Turun hallinto-oikeuden päätös
Turun hallinto-oikeuden päätös Antopäivä Päätösnumero 22.9.2015 15/0465/3 1 (5) Diaarinumero 00261/15/7305 Asia Metsästyslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola
LINNUSTOSELVITYS 16X170594 07.01.2014. VAPO OY Korvanevan lisäalueiden pesimälinnustoselvitys, Jalasjärvi
LINNUSTOSELVITYS 16X170594 07.01.2014 VAPO OY Korvanevan lisäalueiden pesimälinnustoselvitys, Jalasjärvi Sisältö 1 JOHDANTO JA MENETELMÄT 1 2 TULOKSET 2 2.1 Yleiskuvaus 2 2.2 Suojelullisesti huomionarvoiset
Sikalan laajentamista koskevan ympäristölupapäätöksen täytäntöönpano muutoksenhausta huolimatta, Marttila. Ympäristönsuojelulain 101
Etelä-Suomi Päätös Nro 163/2012/1 Dnro ESAVI/125/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 11.10.2012 ASIA Sikalan laajentamista koskevan ympäristölupapäätöksen täytäntöönpano muutoksenhausta huolimatta, Marttila.
Päähuomiot kaavaehdotuksesta. Yleistä
Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry Suojelusihteeri Hanna-Maija Kehvola Annankatu 29 A 16 00100 Helsinki suojelusihteeri@tringa.fi Vastaanottaja:
Päätös Nro 106/2011/4 Dnro ESAVI/49/04.09/2011. Annettu julkipanon jälkeen 27.6.2011
Etelä-Suomi Päätös Nro 106/2011/4 Dnro ESAVI/49/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen 27.6.2011 ASIA Aluehallintoviraston 10.11.2010 antaman vesialueen ruoppausta ym. vesialueelle rakentamista koskevan
sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 12.3.2014
Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Valitus Juha Juuti Päätöksestä PL 180 Nro 2014/00015 53101 Lappeenranta sähköposti: juuti.juha@gmail.com puh. 0500221213 12.3.2014 Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis (2014) 800 kpl
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Marjo Mäenpää Selänteentie 377 59510 SAARI PÄÄTÖS Pvm Nro 03.03.2014 2014/00013 2014/00013 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
2016-1-150-00002-8 1 SUOMEN RIISTAKESKUS Sompiontie 1 00730 HELSINKI 029 431 2001 PÄÄTÖS
2016-1-150-00002-8 1 SUOMEN RIISTAKESKUS Sompiontie 1 00730 HELSINKI 029 431 2001 PÄÄTÖS Pvm Nro 08.02.2016 2016-1-150-00002-8 Huovinen Ossi Etelä-K jäteh, Hulkonmäentie 130 54190 Konnunsuo METSÄSTYSLAIN
2014/00027 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 PÄÄTÖS 24.02.2014 2014/00027
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Matti Vahvanen Ellolantie 22 54800 SAVITAIPALE PÄÄTÖS Pvm Nro 24.02.2014 2014/00027 2014/00027 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Kesykyyhky 25 kpl.
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Petri Metsälä Kauppakatu 9/Tuholaistorjunta Taisto Eronen Oy 48100 Kotka PÄÄTÖS Pvm Nro 24.02.2014 2014/00025 2014/00025
Muhoksen Kivisuon Kontiosuon sulkijat ja muuttajat. Jari Jokela
Muhoksen Kivisuon Kontiosuon sulkijat ja muuttajat Jari Jokela 2004 SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO... 2 2. LASKENTA-ALUE... 2 3 MENETELMÄT... 2 4. SULKASATOLASKENNAT... 4 Metsähanhi... 4 Joutsen... 4 5.
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Kanadanhanhi 14 kpl. Alueen pinta-ala
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Matti Nenonen/ Matti Sakara Vehkataipaleentie 589 53300 Lappeenranta PÄÄTÖS Pvm Nro 19.03.2014 2014/00037 2014/00037 1 METSÄSTYSLAIN
Valitus Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä 26.6.2009 (09/0492/5)
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O - O I K E U D E L L E ASIA: VALITTAJA: Valitus Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä 26.6.2009 (09/0492/5) Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens
PÄÄTÖS Nro 40/09/2 Dnro Psy-2008-y-163 Annettu julkipanon jälkeen 22.4.2009 ASIA LUVAN HAKIJA
1 PÄÄTÖS Nro 40/09/2 Dnro Psy-2008-y-163 Annettu julkipanon jälkeen 22.4.2009 ASIA LUVAN HAKIJA Pieni-Kursanlammen luonnonravintolammikon ympäristölupa, Sodankylä Lapin Villitaimen Osuuskunta Vapaudentie
Kunnan päätöksistä voi valittaa
Kunnan päätöksistä voi valittaa Omaishoidon tuesta tai omaishoitoa tukevista palveluista päättää oma kotikuntasi. Jos olet tyytymätön kunnan päätöksiin, voit tehdä niistä valituksen. Apua valituksen tekoon
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA:
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä 11.09.2019 (19/0569/5) sekä Espoon kaupunginvaltuuston päätöksestä 10.12.2018 :n
Lajisuojelun tietoiskut Merimetso. Ritva Kemppainen
Lajisuojelun tietoiskut Merimetso Ritva Kemppainen Merimetso (SYKEn merimetsoseuranta, P. Rusanen) palasi pesimälinnustoomme vuonna 1996 viimeisenä Itämeren maana 2002 alkaen levinneisyys on ulottunut
Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto
Syrjintäolettama, koulutukseen pääsy, oletettu mielipide, yhdistys YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Täysistunto Diaarinumero: 49/2015 Antopäivä: 31.3.2016 Hakija oli ilmoittautunut M ry:n järjestämään
Natura-arvioinnin sisällöt
Natura-arviointi -hankkeen päätösseminaari, 1.12.2015, Rovaniemi Erikoissuunnittelija Kristiina Hoikka Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus kristiina.hoikka@ely-keskus.fi Natura-arvioinnin tarkoitus
YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 15/2009/1 Dnro LSY-2009-Y-30 Annettu julkipanon jälkeen
LÄNSI-SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki LUPAPÄÄTÖS Nro 15/2009/1 Dnro LSY-2009-Y-30 Annettu julkipanon jälkeen 2.4.2009 ASIA HAKIJAT Länsi-Suomen ympäristölupaviraston päätöksen nro 2/2009/1 muuttaminen
Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ry. Helsinki Yhdistys
Korkeimmalle hallinto-oikeudelle ASIA: Valitus Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan päätöksestä 2.2.2012 Dnro 136/4/2011. VALITTAJA: Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ry. Helsinki Yhdistys
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Harmaalokki 10 kpl.
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Marko Ilves Kirkkotie 534 54510 URO PÄÄTÖS Pvm Nro 10.03.2014 2014/00022 2014/00022 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN POIKKEUSLUPA
Puh, 0400 975 211 Sähköposti: esa.sirvio@manttavilppula.fi
1 HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUS 2.11.2015 Raatihuoneenkatu 1 13100 Hämeenlinna ASIA: VALITUS TAMPEREEN KAUPUNGIN YHDYSKUNTALAUTAKUNNAN JÄTEHUOLTOJAOSTON PÄÄTÖKSESTÄ KOSKIEN SAKO- JA UM- PIKAIVOLIETTEENKULJETUSTA
YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 46/2004/4 Dnro LSY-2004-Y-98 Annettu julkipanon jälkeen 24.6.2004
LÄNSI-SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki LUPAPÄÄTÖS Nro 46/2004/4 Dnro LSY-2004-Y-98 Annettu julkipanon jälkeen 24.6.2004 ASIA LUVAN HAKIJA Vesijohdon rakentaminen Punkalaitumenjoen alitse sekä töiden
YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 92/2007/4 Dnro LSY 2007 Y 203 Annettu julkipanon jälkeen 10.9.2007
LÄNSI SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki LUPAPÄÄTÖS Nro 92/2007/4 Dnro LSY 2007 Y 203 Annettu julkipanon jälkeen 10.9.2007 ASIA HAKIJA Paineviemärin rakentaminen Raumanjuovan, Hevosluodonjuovan ja Luotsinmäenjuovan
Luontoselvitykset ja lainsäädäntö
Luontoselvitykset ja lainsäädäntö Helsinki 16.12.2016 Ympäristölakimies Pasi Kallio Suomen luonnonsuojeluliitto ry Luontoselvitysten merkitys Hyvällä taustoituksella ja suunnittelulla voidaan säilyttää
Lämmönkeräysputkiston sijoittaminen Iso-Kukkanen-järveen ja töiden aloittaminen ennen päätöksen lainvoimaiseksi tulemista, Nastola
Etelä-Suomi Päätös Nro 83/2010/4 Dnro ESAVI/213/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen 1.6.2010 ASIA LUVAN HAKIJA Lämmönkeräysputkiston sijoittaminen Iso-Kukkanen-järveen ja töiden aloittaminen ennen päätöksen
ASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 46/10/1 Dnro PSAVI/163/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 7.6.2010
1 LUPAPÄÄTÖS Nro 46/10/1 Dnro PSAVI/163/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 7.6.2010 ASIA LUVAN HAKIJA Toppilan sataman toiminnan lopettamista koskevan määräajan jatkaminen, Oulu Oulun kaupunki / Oulun
ML 49 A POIKKEUSLUPAHAKEMUS HIIRIEN, ROTTIEN JA MYYRIEN PYYNTIVÄLINEITÄ JA PYYNTIMENETELMIÄ KOSKEVISTA SÄÄNNÖKSISTÄ
Hakijan nimi Yhteyshenkilö (jolle päätös lähetetään) Suomen riistakeskuksen merkinnät: 310 Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Rhy nro Pvm / 20 Päätös nro Henkilötunnus ja puhelin Sähköposti Koordinaatit:
PÄÄTÖS. Nro 2/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/190/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 29.1.2013
PÄÄTÖS Nro 2/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/190/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 29.1.2013 ASIA Boliden Kokkola Oy:n sinkkitehtaan ympäristöluvan (LSY-2003-Y-410) lupamääräyksen 33 mukaiselle
PÄÄTÖS Nro 27/2012/2 Dnro ISAVI/92/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen 20.4.2012
Itä-Suomi PÄÄTÖS Nro 27/2012/2 Dnro ISAVI/92/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen 20.4.2012 HAKIJA Pohjois-Karjalan rajavartiosto ASIA Sillan rakentaminen Koitereeseen laskevan Hiienjoen yli, Ilomantsi
Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. 15.2.2012
Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. 15.2.2012 Varastokatu 3 A VALITUS 33100 Tampere pirkanmaa@sll.fi p. (03) 213 1317 Aaroninkatu 13 37130 Nokia nokianluonto@gmail.com MAASEUTUELINKEINOJEN VALITUSLAUTAKUNTA
Pily ry valitus Suomen riistakeskuksen päätökseen Nro sivu 1 / 6
Pily ry valitus Suomen riistakeskuksen päätökseen 24.3.2016 Nro 2016-3-350-00026-6 sivu 1 / 6 Pirkanmaan Lintutieteellinen Yhdistys ry Jukka T. Helin (Puh. joht) Valitus päätöksestä PL 482 Nro 2016-3-350-00026-6
ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1
ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 14/5475/1 Antopäivä Diaarinumero 30.10.2014 11293/14/7305 ASIA Kalastuslain mukaista poikkeuslupaa koskeva valitus Valittaja kalastusalue, Päätös, johon on haettu muutosta
Rämepuron koetoimintailmoitusta koskevaan päätökseen nro 57/2013/1 liittyvän kaivannaisjätealueen
PÄÄTÖS Nro 77/2014/1 Dnro ISAVI/27/04.08/2014 Itä-Suomi Annettu julkipanon jälkeen 9.10.2014 ASIA Rämepuron koetoimintailmoitusta koskevaan päätökseen nro 57/2013/1 liittyvän kaivannaisjätealueen vakuuden
Lausunnon antamisen määräaika on 15.1.2016. Lausuntopyyntö ja valitus ovat kokonaisuudessaan nähtävänä kaupunginhallituksen kokouksessa.
Kaupunginhallitus 10 11.01.2016 Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle valitukseen koskien valtuuston päätöstä vuoden 2016 talousarvion hyväksymisestä Poikeluksen päiväkodin sulkemisen osalta / Koskela
2014/00048 1. SUOMEN RIISTAKESKUS Pohjanmaa Vapaudentie 32 b 22 60100 Seinäjoki 0294312273 PÄÄTÖS 25.02.2014 2014/00048
SUOMEN RIISTAKESKUS Pohjanmaa Vapaudentie 32 b 22 60100 Seinäjoki 0294312273 Jarkko Posti Vasunmäentie 1399 62165 Tiistenjoki PÄÄTÖS Pvm Nro 25.02.2014 2014/00048 2014/00048 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätöksessä nro 3/07/1 vedenottoputken rakentamiselle asetetun määräajan pidentäminen, Hollola
Etelä-Suomi Päätös Nro 118/2010/4 Dnro ESAVI/204/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen 2.7.2010 ASIA HAKIJAT Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätöksessä nro 3/07/1 vedenottoputken rakentamiselle asetetun
Suden kannanhoidollinen metsästys talvella 2016
Suden kannanhoidollinen metsästys talvella 2016 Ylitarkastaja Jussi Laanikari 1 Kokemukset kannanhoidollisesta metsästyksestä viime talvena (1/3) Susille ei oltu myönnetty kannanhoidollisia poikkeuslupia
PÄÄTÖS MAA-AINESLUVAN RAUETTAMISESTA
KEURUUN KAUPUNKI Keurusselän ympäristönsuojelujaosto Multiantie 1 42700 KEURUU Kokous 29.10.2014 83 Päätös julkipanon 5.11.2014 annetaan jälkeen Dnro 6/11.01.00/2013 PÄÄTÖS MAA-AINESLUVAN RAUETTAMISESTA
Natura-2000 ohjelman huomioon ottaminen erilaisissa hankkeissa ja kaavoituksessa. Esko Gustafsson
Natura-2000 ohjelman huomioon ottaminen erilaisissa hankkeissa ja kaavoituksessa Esko Gustafsson Natura 2000 ohjelma Taustalla luontodirektiivin määräykset Kohteet luontodirektiivin mukaisia (erityisten
Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto
Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto Markku Mikkola-Roos Suomen ympäristökeskus Kuva: Tero Taponen Kosteikkoluontotyyppien jakautuminen uhanalaisuusluokkiin (koko maa) 100 % 10 12 21 17 70 14 n 90 % 80
KUORTANEEN KUNTA TARKISTUS, NISULAN ALUE TÄYDENNYS LUONTOARVIOINTIIN LIITE 5. Vastaanottaja Kuortaneen kunta. Asiakirjatyyppi Raportti
LIITE 5 Vastaanottaja Kuortaneen kunta Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä 22.9.2015 Viite 1510020028 KUORTANEEN KUNTA LÄNSIRANNAN OSAYLEISKAAVAN TAISTUS, NISULAN ALUE TÄYDENNYS LUONTOARVIOINTIIN 1 Päivämäärä
YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 19.6.2012)
YLEISOHJE METSÄSTYSLAIN 41 A :N MUKAISTEN POIKKEUSLUPIEN HAKEMISEEN (KARHU MEHILÄIS- VAHINGOT) (päivitetty 19.6.2012) Suurpetojen poikkeusluvanvaraista pyyntiä koskevat säännökset muuttuivat 1.3.2011.
Tringa ry on tutustunut Helsingin yleiskaavan aineistoihin ja lausuu kaavaluonnoksesta mielipiteenään seuraavaa.
Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry Suojelusihteeri Hanna-Maija Kehvola Annankatu 29 A 16 00100 Helsinki suojelusihteeri@tringa.fi Vastaanottaja:
Linnut ja soidensuojelu - lintuyhdistysten aineistot?
Linnut ja soidensuojelu - lintuyhdistysten aineistot? Teemu Lehtiniemi Kuva: Margus Ellermaa Linnut Suomen parhaiten seurattu lajiryhmä Pitkät aikasarjat Hyviä muun luonnon monimuotoisuuden ilmentäjiä
Rauhoitettujen lintujen aiheuttamat vahingot. Mika Pirinen
Rauhoitettujen lintujen aiheuttamat vahingot Mika Pirinen Luonnonsuojelulailla rauhoitetuista linnuista vahinkoa viljelyksille ja muulle toiminnalle ovat aiheuttaneet varpunen, naakka, korppi, kurki, hanhet
Luontoarvojen oikeudellinen sääntely kunnostushankkeissa. Tuire Taina, KHO Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari 2017 Tampere 13.6.
1 16.6.2017 Luontoarvojen oikeudellinen sääntely kunnostushankkeissa Tuire Taina, KHO Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari 2017 Tampere 13.6.2017 Esityksen sisältö Vesilaki Luonnonsuojelulaki Vesienhoidon
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös
ASIA: Vastaselitys Kruunuvuorenrannan joukkoliikenneyhteyden asemakaavaa ja asemakaavan muutosta koskevassa valitusasiassa.
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Vastaselitys Kruunuvuorenrannan joukkoliikenneyhteyden asemakaavaa ja asemakaavan muutosta koskevassa valitusasiassa. VIITE: Vastaselityspyyntö
Hakija Turun Moottorikerho ry, Itäinen Pitkäkatu 21, 20700 TURKU
VAASAN HALLINTO-OIKEUS Valitus ympäristöluvasta/ Turun Moottorikerho ry:n enduromoottoripyörien maastoharjoittelurata/liedon Rakennus- ja ympäristölautakunta 101/25.6.2008 (Ympäristönsuojelulain 35 :n
YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 23/2007/2 Dnro LSY 2007 Y 75
LÄNSI SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki LUPAPÄÄTÖS Nro 23/2007/2 Dnro LSY 2007 Y 75 Annettu julkipanon jälkeen 30.5.2007 ASIA Helsingin Sataman ympäristönsuojelulain mukainen ympäristölupahakemus, joka
Rajavartiolaitoksen tilat, Rovaniemi
ROVANIEMEN SEUDUN Kokouspäivämäärä 27.3.2001 RIISTANHOITOYHDISTYS JOHTOKUNTA PÖYTÄKIRJA AIKA Kello 18.00 PAIKKA SAAPUVILLA Rajavartiolaitoksen tilat, Rovaniemi Hannu Lukkarila Juha Seurujärvi Pentti Hyvärinen
Suomen lintujen uhanalaisuus 2015 Juha Tiainen (Luke) ja Markku Mikkola-Roos (Syke) Riistapäivät 20.1.2016
Suomen lintujen uhanalaisuus Juha Tiainen (Luke) ja Markku Mikkola-Roos (Syke) Riistapäivät 20.1.2016 Metso, LC Huuhkaja, EN Kuva: Antti Below Tehtävä Ympäristöministeriö antoi lintutyöryhmälle alkuvuodesta
ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 134/12/1 Dnro PSAVI/68/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 17.12.2012
1 PÄÄTÖS Nro 134/12/1 Dnro PSAVI/68/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 17.12.2012 ASIA HAKIJA Lassila & Tikanoja Oyj, jätteiden käsittelykeskuksen ympäristölupa, KHO:n palauttama asia, Haukipudas, Punaisenladonkangas
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13. Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13 Asia Hakija Oikeus valokuvaan A Annettu 17.11.1987 Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään kuvannut omalla
Päätös 1 (4) Hakija: AA Sakatti Mining Oy (Y-tunnus: 2436768-3)
Päätös 1 (4) Annettu julkipanon jälkeen KaivNro 8871, 8875, 9400, ML2013:0018,ML2013:0063, ML2013:0065,ML2012:0190, ML2012:0216,ML2013:0017, ML2014:0118 22.1.2016 AA Sakatti Mining Oy PL38 99600 SODANKYLÄ
Päätös Nro 145/2012/1 Dnro ESAVI/193/04.08/2012. Annettu julkipanon jälkeen 21.9.2012
Etelä-Suomi Päätös Nro 145/2012/1 Dnro ESAVI/193/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 21.9.2012 ASIA Ympäristönsuojelulain 57 :n mukainen hakemus, joka koskee Lassila & Tikanoja Oyj:n Savion jätehuoltoalueen
Ympäristönsuojelulaki 101. Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Etelä-Suomi Päätös Nro 35/2014/1 Dnro ESAVI/287/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen 17.2.2014 ASIA FinnHEMS Oy:n ympäristönsuojelulain 101 :n mukainen hakemus Turun lentoasemalla sijaitsevan lentopetrolin
METSÄHALLITUKSEN PÄÄTÖS Isojärven kansallispuiston järjestyssäännöstä
495/623/2010 METSÄHALLITUKSEN PÄÄTÖS Isojärven kansallispuiston järjestyssäännöstä Annettu Vantaalla 28.6.2010 Isojärven kansallispuiston järjestyssääntö Metsähallitus on luonnonsuojelulain (1096/1996)
1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä
TIETOVERKKORIKOSTYÖRYHMÄN MIETINTÖ Asianajaja Satu Tiirikan eriävä mielipide 16.6.2003 1 Myös datan kopioinnin tulee olla takavarikko 1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä
Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry Annankatu 29 A 16
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Espoon kaupunginvaltuuston päätöksestä 10.12.2018 :n 185 kohdalla (Finnoon keskus, asemakaavan ja asemakaavan muutoksen hyväksyminen,
Aluehallintoviraston päätös kumottiin ja asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi.
Poikkeuksellinen säännöllinen työaika. Ensihoitopalvelu. Dnro 17/2015, annettu 22.3.2016 Aluehallintoviraston päätös kumottiin ja asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi. PÄÄTÖS OIKAISUVAATIMUSASIASSA
PÄÄTÖS ILMOITUKSEN JOHDOSTA. Annettu julkipanon jälkeen 27.9.2012. Päätös ympäristönsuojelulain 60 :n mukaisesta meluilmoituksesta
Lappi PÄÄTÖS ILMOITUKSEN JOHDOSTA Annettu julkipanon jälkeen 27.9.2012 LAPELY/152/07.00/2012 07.00.03 10/2012 ASIA Päätös ympäristönsuojelulain 60 :n mukaisesta meluilmoituksesta ILMOITUKSEN TEKIJÄ AA
Kauko Nukari, Paasikankaantie 267, 31130 Koijärvi. Soran ottamistoiminnan jatkaminen kahdella vuodella.
FORSSAN KAUPUNKI PÄÄTÖS Ympäristölautakunta Maa-aineslupahakemus lupamääräysten PL 62 muuttamiseksi (maa-aineslaki 555/81) 30100 FORSSA Annettu julkipanon jälkeen puh. 03-41411 Antopäivä Kokouspäivä ja
Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen Lemminkäinen Infra Oy:n Bastukärrin louheen murskaamon toiminnan muuttamista koskevan lupahakemuksen
Etelä-Suomi Päätös Nro 44/2010/1 Dnro ESAVI/613/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 5.11.2010 ASIA Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen Lemminkäinen Infra Oy:n Bastukärrin louheen murskaamon toiminnan
Lintujen poistaminen elintarvikehuoneistoista ja muista toimitiloista miten toimia, jos toimitiloihin joutuu lintuja
Lintujen poistaminen elintarvikehuoneistoista ja muista toimitiloista miten toimia, jos toimitiloihin joutuu lintuja Ensisijaisesti linnut on karkotettava tiloista niitä vangitsematta tai vahingoittamatta,
Päätös. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus PL 36 00521 Helsinki
Päätös Etelä-Suomi Nro 27/2012/1 Dnro ESAVI/321/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 13.2.2012 ASIA Ympäristönsuojelulain (86/2000) 57 :n mukainen hakemus, joka koskee Altia Oyj:n Rajamäen tehtaiden vanhan
Laiturin ja veneluiskan rakentaminen Varassaaren tilan rantaan sekä töidenaloittamislupahakemus,
PÄÄTÖS Nro 98/07/1 Dnro ISY-2007-Y-148 Annettu julkipanon jälkeen 29.8.2007 HAKIJA Vaajakosken Veneilijät ry ASIA Laiturin ja veneluiskan rakentaminen Varassaaren tilan rantaan sekä töidenaloittamislupahakemus,
Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista linnustoon. Aappo Luukkonen ja Juha Parviainen
Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista Aappo Luukkonen ja Juha Parviainen Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista 1 SISÄLTÖ 1 JOHDANTO... 2 2 HANKKEEN LÄMPÖKUORMA... 2 3 LÄMPÖKUORMAN VAIKUTUKSET
KESKI-SUOMEN 3. VAIHEMAAKUNTAKAAVA. Natura-arvioinnin tarveharkinta 22.8.2011
KESKI-SUOMEN 3. VAIHEMAAKUNTAKAAVA Natura-arvioinnin tarveharkinta 22.8.2011 1. JOHDANTO Suomen Natura 2000 verkosto on osa Euroopan unionin alueen kattavaa luonnonsuojeluverkostoa. Verkostoon kuuluu alueita,
Ympäristölautakunta 72 16.09.2015 Ympäristölautakunta 80 21.10.2015
Ympäristölautakunta 72 16.09.2015 Ympäristölautakunta 80 21.10.2015 Lausunto aluehallintovirastolle Äänekosken Energia Oy:n hakemuksesta Ala-Keiteleeseen rakennettavan raakavesiputken Syvälahti - Häränvirta
Turun Lintutieteellinen Yhdistys ry PL 67 20101 Turku. Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry Martinkatu 5 20810 Turku
Turun Lintutieteellinen Yhdistys ry PL 67 20101 Turku Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ry Martinkatu 5 20810 Turku Turun hallinto-oikeus PL 32 20101 Turku Asia: Valitus Lounais-Suomen ympäristökeskuksen
Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens Ornitologiska Förening Tringa ry
H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Östersundom-toimikunnan päätöksestä 11.12.2018 :n 4 kohdalla (Östersundomin yhteisen yleiskaavan hyväksyminen). Päätöksestä kuulutettu
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä (16/0862/5).
K O R K E I M M A L L E H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä 12.10.2016 (16/0862/5). VALITTAJA: Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys Helsingforstraktens
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis (2014) 250 kpl.
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Pertti Sihvonen Kulmakuja 1 54100 Joutseno PÄÄTÖS Pvm Nro 18.02.2014 2014/00015 2014/00015 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
1345/623/2010. METSÄHALLITUKSEN PÄÄTÖS Liesjärven kansallispuiston järjestyssäännöstä. Annettu Vantaalla 28.6.2010
1345/623/2010 METSÄHALLITUKSEN PÄÄTÖS Liesjärven kansallispuiston järjestyssäännöstä Annettu Vantaalla 28.6.2010 Liesjärven kansallispuiston järjestyssääntö Metsähallitus on luonnonsuojelulain 1096/96
Muutoksenhaku Siuntion kunnanvaltuuston päätöksestä 5.9.2011 :n 66 kohdalla (Slussenin asemakaavan hyväksyminen).
Liite 17 Bilaga 17 H E L S I N G I N H A L L I N T O O I K E U D E L L E ASIA: Muutoksenhaku Siuntion kunnanvaltuuston päätöksestä 5.9.2011 :n 66 kohdalla (Slussenin asemakaavan hyväksyminen). VALITTAJA:
PÄÄTÖS. Hakija on hakenut Suomen riistakeskukselta poikkeuslupaa seuraavasti: Lintulaji ja -määrä Varis 500 kpl. Alueen pinta-ala
SUOMEN RIISTAKESKUS Kaakkois-Suomi Pikkuympyräkatu 3 A 49400 Hamina 029 431 2001 Paavo Kotonen Villalantie 597 54410 YLÄMAA PÄÄTÖS Pvm Nro 24.02.2014 2014/00024 2014/00024 1 METSÄSTYSLAIN 41 B :N MUKAINEN
METSÄSTÄJÄTUTKINNON VASTAANOTTAJAN KOULUTUS. 19.8.2011 Suomen riistakeskus 1
METSÄSTÄJÄTUTKINNON VASTAANOTTAJAN KOULUTUS 19.8.2011 Suomen riistakeskus 1 METSÄSTÄJÄTUTKINNON VASTAANOTTAJAN TOIMINNAN PERUSTEET Laki riistanhoito- ja pyyntilupamaksusta 1 ja 2 Riistahallintolaki 2,
Päätös. Laki. hovioikeuslain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 28/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi hovioikeuslain ja hallinto-oikeuslain 1 ja 2 :n sekä eräiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2012 valtiopäivillä
Kuuleminen SAC-työryhmän tehtävät. Satu Sundberg, YM/LYMO
Kuuleminen 14.3.2013 SAC-työryhmän tehtävät Satu Sundberg, YM/LYMO Työn tavoitteet, aikataulu ja osallistaminen Taustalla luonto- ja lintudirektiivien tulkinnan täsmentyminen EU-tuomioistuimen ratkaisukäytännössä
Säännöstelyluvan muuttaminen
Säännöstelyluvan muuttaminen Näkökulmana Pirkanmaan keskeiset järvet Oikeudelliset edellytykset Tarvitaanko säännöstelyluvan muuttamiseen lupa? VL2:2 4 mom Lupa tarvitaan myös luvan saaneen vesitaloushankkeen
Natura arviointia koskeva sääntely, arviointivelvollisuuden syntyminen. Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen
Natura arviointia koskeva sääntely, arviointivelvollisuuden syntyminen Lainsäädäntöneuvos Hankkeita ja suunnitelmia koskevia ennakkovalvonta Luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohta: Kaikki suunnitelmat tai