Arvonlisäveroilmoittamisen tulevaisuus Asiakashaastattelut. Ohjelmistotalot

Transkriptio

1 Arvonlisäveroilmoittamisen tulevaisuus Asiakashaastattelut Ohjelmistotalot

2 Taustatietoja kyselyyn vastanneista ohjelmistotaloista vastaajien (n= 10) joukossa tilitoimistojen käytetyimpien ohjelmistojen tuottajia sekä mm. toiminnanohjausjärjestelmien tuottajia kaikkien ohjelmistot mahdollistavat verkkolaskujen lähettämisen ja vastaanoton 70 % ohjelmistoista mahdollistaa alv:n käsittelyn sekä brutto- että nettomenettelyllä 70 % ohjelmistoista mahdollistaa alv:n käsittelyn alv-koodeilla 70 % tarjoaa palveluita sekä sähköiseen taloushallintoon että paperiasioijille, 20 % järjestelmät perustuvat sähköiselle asioinnille ja 10 % paperiasioinnille 80 % ohjelmistoista mahdollistaa myös rakentamispalveluiden urakkatietojen antamisen arvonlisäveroilmoittamista nykymuodossaan ei pidetä kuormittavana ongelmatilanteet liittyvät lähinnä substanssitulkintoihin ja Katso-tunnistautumiseen kehittämistä mm. järjestelmästä järjestelmään ilmoittamisessa, alv-koodien standardisoinnissa

3 Alv-ilmoituksen tarkennetut tietosisällöt kaikki tietosisältömuutokset edellyttävät jonkinlaisia muutoksia ohjelmistoilta muutoksia kuvattiin pääasiassa kevyiksi yksittäinen muutos ei ole suuri, mutta kokonaisuutena edellyttää suurempaa työtä suurimpia muutoksia vaatisi marginaaliverotusmenettelyn alaisten myyntien ja ostojen ilmoittaminen, koska näiden kirjanpitokäsittelykin on erilainen 45 % vastaajista arveli näiden edellyttävän suuria muutoksia järjestelmiin

4 Laskuperusteisesti ilmoitettavien tietosisältöjen saatavuus myyntilaskut myyjän nimi ja y-tunnus, ostajan nimi, laskun pvm ja numero kaikissa järjestelmissä tietoa ei saatavilla tai tiedon saatavuudesta epävarmuutta 10 %:ssa järjestelmiä ostajan y-tunnuksen, veron perusteen ja määrän verokantakohtaisen erittelyn sekä alv-käsittelyn osalta muu viitetieto -kenttä olemassa 80 % järjestelmistä ostolaskut myyjän nimi, ostajan nimi ja y-tunnus, laskun pvm ja numero kaikissa järjestelmissä, myyjän y-tunnus ja muu viitetieto 90 % järjestelmistä veron peruste ja määrä verokannoittain 70 % järjestelmistä ja alv-käsittely 60 % järjestelmistä pääkirjanpito tietoja saatavilla vain n. 50 % järjestelmistä parhaiten pääkirjanpidosta saatavilla veron peruste ja määrä verokannoittain

5 Laskuperusteisesti raportoitavien tietojen edellyttämät muutokset myyntilaskut: muutokset pääasiassa joko keveitä tai ei olennaisia muutoksia suurimpia muutoksia edellyttäisi alv-käsittely ja muu viitetieto, joita 22 % vastaajista piti suurina muutoksina ostolaskut: pääasiassa keveitä tai ei olennaisia muutoksia, mutta edellyttäisi hieman suurempia muutoksia kuin myyntilaskutus suurimpia muutoksia edellyttäisivät veron peruste ja määrä verokannoittain sekä alv-käsittely, joita 33 % vastaajista piti suurina muutoksina tietojen raportointia suurena muutoksena piti kaikkien tietosisältöjen osalta 25 % vastaajista, 75 % piti muutosta kevyenä muutoksena yleisesti ottaen myyntilaskutuksen osalta helpompaa toteuttaa, mutta raportoinnin vaatimaan toteutukseen vaikeaa ottaa kantaa tässä vaiheessa, kun määrittelyjä ei ole tehty raksi-urakoiden ilmoittaminen olisi helpompaa laskuperusteisesti kuin nykymenettelyssä

6 Arviot laskuperusteisesta raportointijärjestelmästä enemmistö (57 %) uskoo järjestelmän tehostavan harmaan talouden torjuntaa haitat: harmaan talouden toimijat löytävät jonkin muun kiertotien, täytyy varmistaa Verohallinnon resurssit tehdä saatujen tietojen perusteella tehokasta valvontaa, liian rankka raportointivelvollisuus voi myös kannustaa toimimaan harmaalla alueella enemmistö (67 %) vastaajista oli sitä mieltä, että laskuperusteisen raportoinnin vaatimuksesta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa hyötynä rakentamisalan erillisistä urakkailmoituksista luopuminen haitat: suuret ohjelmistomuutokset, joita on vaikea laskuttaa asiakkailta

7 Toiveita alv-ilmoittamisen kehittämiselle vaiheittainen eteneminen: ensin tarkennetut tietosisällöt, jonka jälkeen laskuperusteinen ilmoittaminen toisaalta alv-ilmoitukselle sinänsä ei toivota muutoksia kovin usein, vaan kerralla loppuun saakka mietitty sisältö huomiotava myös muut ohjelmistomuutoksia edellyttävät hankkeet & niiden aikataulut, mm. Katre Opus Capita Tyvi putken säilyttäminen toteutus nykyisen tunnus tieto -parin muodostaman tiedoston laajennuksena, ei uutena sanomaformaattina laskuperusteiseen raportointiin siirtyminen edellyttäisi reilusti aikaa (6 kk 2 vuotta) ohjelmistomuutoksien tekemiseen ja testaamiseen edellyttää myös loppuasiakkailta osto- ja myyntireskontrien käyttöä