Tilannepaikan riskinarviointi. Pem. Esa Nurmela Keski-Uudenmaan pelastuslaitos

Transkriptio

1 Tilannepaikan riskinarviointi Pem. Esa Nurmela Keski-Uudenmaan pelastuslaitos

2 PTR-mittausmenetelmä Ap-kurssin opinnäytetyö Omakohtaiset kokemukset rakennusteollisuudessa käytössä olevasta TR-mittarista Vastaavan menetelmän kokeilu pelastusalalle. Pelastustoimessa TTL:n Pelastus-Arvi jonka avulla riskit ennakoidaan ja pyritään poistamaan.

3 PTR-mittausmenetelmä Tavoitteet Tutkia voidaanko pelastustyön työnaikaista työturvallisuustasoa mitata. Kehittää turvallisuustason arvioimista varten mittausmenetelmä (numeerinen arvo). Vaikuttaa pelastushenkilöstön käyttäytymiseen siten, että turvalliset työsuoritukset lisääntyvät. Kiinnittää huomio työturvallisuuteen ja parantaa työyhteisön turvallisuuskulttuuria.

4 PTR-mittausmenetelmä Havainnointi ja palautemenettely (TTL), Työturvallisuusindeksi (Sinisammal), Tuttava ja TR-mittari (Työsuojeluhallinto)+ runsaasti muita työturvallisuuteen ja työpaikan järjestykseen liittyviä lähteitä Keskustelut opinnäytetyön ohjaajan kanssa positiivisen palautteenannon perusteista Aineiston perusteella syntyi sovellus PTRmittausmenetelmä Käytännön kokeilu Pelastusopiston harjoitusalueella kahden pelastusyksikön ja sairasauton toimesta

5 PTR-mittausmenetelmä Havainnoidaan tilannepaikalla Kirjataan havainnot havaintolistaan (paluumatkalla) Tukkimiehen kirjanpito Havainnoinnin esille tuomiin turvallisuuspuutteisiin pyritään vaikuttamaan palautekeskustelun kautta.

6 PTR-mittausmenetelmä

7 PTR-mittausmenetelmä Kokeilu Pelastusopistolla yhden harjoituspäivän ajan Osallisina kaksi pelastusyksikköä (O 12 ja O 21) vahvuudella 1+3 sekä ambulanssi (O 292) 1+1. Yhdeksän tehtävää liikenneonnettomuuksia, autopalo, sortuma ja ensihoitotehtävä

8 1. Suojavälineet 2. Työvälineet 3. Ympäristön turvallisuus 4. Työtavat 5. Kiire 6. Vaste PTR-mittausmenetelmä Tulos Havaintoja kertyi päivän aikana 271 Oikein 241 kpl ja väärin 30 kpl oikein väärin

9 PTR-mittausmenetelmä Koko havaintoryhmän PTR- indeksi oli 88,9 O 21 ja O 292 yhteinen PTR- indeksi oli 89,3 O 12 PTR- indeksi oli 86,8

10 PTR-käytännössä Keski-Uudenmaan pelastuslaitos Pelastuskeskus 2.-vuoro Vuorovahvuus 11 henkilöä Perehdytys noin 45min Parannettu havaintolista Havainnoinnin seuranta

11 PTR-työvuorossa

12 PTR-työvuorossa

13 PTR-käytännössä Kokemuksia: Henkilöstön suhtautuminen myönteistä Oppiminen nopeaa Koetaan tärkeäksi asiaksi Työturvallisuus paranee varmasti Työssä oppiminen lisääntyy Yksittäiset havainnot koko ryhmän käyttöön

14 PTR-käytännössä Tilannepaikalla työturvallisuus ohjaa toimintaa Kriittisyys omaan toimintaan kasvaa Seuranta, kun indeksi laskee muistutus positiivisista havainnoista! Ei kyttäystä Vapaus tehdä havaintoja Omakohtainen kokemus Edellytyksenä luottamuksellinen ilmapiiri

15 PTR-käytännössä Ennalta sovittu jakso esim. 1kk tai 15 tehtävää Palaute taitavasti Aluksi kahden kesken myöhemmin koko ryhmä Ei PTR-indeksiä Ei vertailukelpoista tulosta Ei mittaa työturvallisuustasoa, ryhmän kriittisyys vaikuttaa tulokseen

16 PTR-tehtäväesimerkki 402 rakennuspalo keskisuuri, näkyvää savua maalitehtaassa, liuottimia RKU30,RKU101,RKU301,RHE501,RK U305,RKU303,RKU106,RKU551 Kohteessa 1m3 altaassa kemiallinen reaktio, väärää kemikaalia yhteen astia kuumenee

17 PTR-tehtäväesimerkki

18 PTR-tehtäväesimerkki» 1. TPK:n kaveri tiedusteli tilaa ilman laitteita.» 4.suojaparille vain suojapari - käsky, minkä jälkeen tavaroiden ja työkalujen rahtaamisen yhteydessä suojaparin SAVU1 ja esimies jäivät kemikaalisukeltajien avuksi, suojapari hajosi» -laitteita ja varusteita riisuttaessa ei selkeää pesupaikkaa» -alkutilanteessa ei tietoa onko palo vai kemikaalikeikka