ABDUKTIO JA TIETEELLINEN REALISMI. Ilkka Niiniluoto Luennot abduktiosta kevät 2014

Transkriptio

1 ABDUKTIO JA TIETEELLINEN REALISMI Ilkka Niiniluoto Luennot abduktiosta kevät 2014

2 REFERENCES Is Science Progressive? (1984) Truthlikeness (1987) Critical Scientific Realism (1999) Onko menneisyys todellista?, Aika (2000) Abduction and Truthlikeness, Poznan Studies 83 (2004)

3 REFERENCES STATHIS PSILLOS Scientific Realism: How Science Tracks Truth (1999) Knowing the Structure of Nature (2009) THEO KUIPERS From Instrumentalism to Constructive Realism (2000)

4 REFERENCES BAS VAN FRAASSEN The Scientific Image (1980) Laws and Symmetry (1989) LARRY LAUDAN Science and Values (1984)

5 SCIENTIFIC REALISM (I) ONTOLOGICAL at least part of reality is ontologically independent of human minds SEMANTICAL truth is a semantical relation of correspondence between language and extra-linguistic reality THEORETICAL all scientific statements have a truth value explanatory theories may postulate unobservable entities and mechanisms

6 SCIENTIFIC REALISM (II) METHODOLOGICAL truth is an essential aim of science EPISTEMOLOGICAL it is possible to have knowledge about mindindependent reality scientific inquiry is the best indicator of truth CULTURAL science as a public institution has cultural value

7 CRITICAL REALISM FALLIBILISM: all human knowledge is uncertain or corrigible (PEIRCE), the best results of science may be false, but they may nevertheless be probable, truthlike or approximately true pragmatists develop fallibilism with an epistemic concept of truth critical realists combine fallibilism with a semantic notion of truth

8 PEIRCE S LEGACY - Peirce was a critical scientific realist, in spite of his objective idealism - the method of science: real things affect causally our senses, in the long run the community of investigators reaches the one true conclusion - three kinds of reasoning: deduction, induction, abduction

9 TOTUUDENKALTAISUUS - it makes sense to say that one theory is closer to the truth than another (pace QUINE) or that a sequence of theories approaches to the truth - POPPER: truthlikeness, verisimilitude (1960) - scientific progress as increasing truthlikeness - HILPINEN, TICHY, NIINILUOTO, ODDIE: the similarity approach (1974) - approximate truth, degrees of truthlikeness and their estimation

10 EXPLICATION NEEDED? explication of truthlikeness has led to hot debates PSILLOS: formal issues not needed, if the operative notions are intuitively clear and do not lead to paradoxes does not answer LAUDAN s mumbo jumbo argument structural properties of the notions of approximate truth and truthlikeness are useful in the defence of SR

11 THEORY AND REALITY T similarity T truth truthlikeness truth model similarity real system

12 REALISMI JA ABDUKTIO keskeiset argumentit realismin puolesta ovat abduktiivisia yhteisen syyn periaate menneisyyden todellisuus menneisyyden riippumattomuus tieteen menestyksen selittäminen (NMA)

13 YHTEISEN SYYN PERIAATE kausaalinen vaikutuskyky tai voima on todellisuuden kriteeri (POPPER, HACKING) inference to a common cause (REICHENBACH) ulkomaailman olemassaolo idealismia ja skeptisismiä vastaan (KAILA) tavalliset fysikaaliset objektit: pöydän reaalinen olemassaolo on paras selitys sille, että voin havaita sen eri aisteilla (näkö, kuulo, tunto, haju, maku), eri puolilta, eri aikoina, samoin sen voivat havaita muut ihmiset ja kamerat vieraat sielut (other minds) teoreettiset entiteetit: elektronit manifestoituvat jälkenä Wilsonin sumukammiossa

14 MENNEISYYS menneillä tapahtumilla on jälkiä jotka ovat tänään havaittavissa Big Bang, maanjäristykset, jääkausi, fossiilit, tarinat, dokumentit, valokuvat, muistot kausaalisuuden kriteerin mukaan menneet tapahtumat ovat todellisia ei retroaktiivista kausaatiota ajassa taaksepäin, vain käänteinen abduktiivinen päättely vaikutuksista syihin

15 MENNEISYYDEN RIIPPUMATTOMUUS niitä vastaan, joiden mukaan kaikki todellinen on riippuvaista ihmismielestä, kielestä, kulttuurista tai käytännöistä nykytieteen mukaan on aika t (esim. 5 miljoonaa vuotta eaa.), jolloin maan päällä ei ollut vielä olemassa evoluution kautta kehittynyttä ihmistä tai kulttuuria kaikki ennen hetkeä t oli ontologisesti ihmisestä riippumatonta

16 DINOSAURUKSET - dinosauruksen käsite luotiin tieteessä 1800-luvulla, jolloin nämä oliot kuvattiin ja identifioitiin kielessä, mutta dinosaurukset olivat olemassa, toimivat ja lisääntyivät 50 miljoonaa vuotta sitten

17 ABDUCTIVE REASONING The surprising fact C is observed But if A were true, C would be a matter of course Hence, there is reason to suspect that A is true

18 APPROXIMATIIVINEN MENESTYS teorioiden menestys selittämisessä ja ennustamisessa on usein likimääräistä (approximate) T approximately explains/predicts E: from T we can derive E which is close to E

19 REFORMULATION OF IBE - for approximate explanations H and E are incompatible, so that P(H/E ) = 0 - Jos T approksimatiivisesti selittää E:n, T:n estimoitu totuudenkaltaisuus E:n nojalla on korkea (IBAE) If H is the best available explanation of E, conclude for the time being that H is truthlike - cf. KUIPERS: IBT

20 EXPLAINING THE SUCCESS OF SCIENCE - If theory T is true, then all empirical and non-empirical deductive consequences of T (if any) are true - holds for approximate truth as well - holds with some qualifications for truthlikeness - KUIPERS: truth approximation with a strong dominance condition: more truthlike is always more empirically successful

21 NO MIRACLE ARGUMENT FOR SCIENTIFIC REALISM KAILA, SMART, PUTNAM, BOYD, MUSGRAVE, PSILLOS (NMA) The empirical success of our best scientific theories would be a miracle if they were not true or truthlike - empirical and pragmatic success - abductive argument to the best explanation - ultimate argument : presupposes a realist framework LAUDAN, FINE, VAN FRAASSEN: unclear, questionbegging, circular, incoherent

22 NMA Many theories in science are empirically successful The truth or truthlikeness of scientific theories is the best explanation of their empirical success Hence, conclude that such successful theories are truthlike - totuudenkaltaisuus on teorian pysyvä ominaisuus, joka ennustaa myös tulevaa menestystä

23 COMPARATIVE NMA Theory H is empirically more successful than its rival H That H is empirically more successful than H can be explained by the assumption that H is more truthlike than H Hence, conclude that H is more truthlike than H - olisi vastoin tieteen historiaa väittää, että kaikki jossain määrin menestyneet aikaisemmat teoriat ovat olleet tosia - soveltuu pessimistisen metainduktion esimerkkeihin, kuten flogistonteoria (LAUDAN, STANFORD, LYONS)

24 VASTAVÄITTEITÄ - T on pragmaattisesti menestyksellinen, koska T on tosi - FINE: korvaa realistinen totuuden käsite pragmatismin totuuskäsitteellä - kuitenkin tällöin skeemasta tulee tautologia, joka ei toimi selityksenä - VAN FRAASSEN: korvaa totuus empiirisellä adekvaatisuudella all empirical consequences of T so far are true, because all empirical consequences of T are true - tarvitaanko selitystä lainkaan, sillä mehän valitsemme menestyviä teorioita?

25 EI VAIHTOEHTOJA - hylätään epätieteelliset selitykset (ihmeet, Jumalan tahto) - antirealismi ei anna selitystä - tieteellinen realismi on tieteen menestyksen ainoa selitys, siis IBE vahvassa muodossa