Tietomallintamisen (BIM) käyttö Suomessa Kyselyn tulokset

Transkriptio

1 Tietomallintamisen (BIM) käyttö Suomessa Kyselyn tulokset Kysely tehtiin huhtikuussa Kyselyn toteuttivat Rakennustietosäätiö RTS ja Suomen buildingsmart yhteistyössä RIBA Enterprises Ltd:n kanssa. Sama kysely on tehty Englannissa vuosina 2010, 2011 ja Ensimmäisenä vuonna kyselyyn saatiin 500, seuraavana 1000 ja viimeiseen 1350 vastausta. Suomen kysely on identtinen Englannissa tehdyn kyselyn kanssa. Kyselyn on laatinut RIBA Enterprises Ltd. Englannin lisäksi vastaava kysely on toteutettu Uudessa-Seelannissa ja neuvotteluja on käynnissä eräitten muittenkin maitten kanssa. Näin saadaan vertailupohjaa Suomen tilanteeseen. Kyselyn liitteenä ovat vastaajien kirjoittamat vapaat kommentit. Kommenteista on otettu suoria lainauksia raporttitekstiin, koska oleellisin ja asiantuntevin tieto löytyy niistä. Taustatietoja vastaajista ja yrityksistä Kyselyyn vastasi Suomessa 402 henkilöä. Yritykset toimivat pääasiassa Suomessa, yksi toimii EU:n ulkopuolella ja neljä muussa EU maassa. Vastaajat työskentelevät tasaisesti erikokoisissa yrityksissä. Suurin osa vastaajista työskentelee 6 15 hengen yrityksissä (2). Vastaajista 24 % työskentelee Arkkitehtitoimistoissa (19 % ATL:n jäsentoimistoissa). Toiseksi yleisin toimiala on talotekniikka (14 %). Seuraavaksi yleisimmät toimialat ovat rakentaminen ja monialayritys (1). Vastaajista 33 % kuuluu ikäryhmään vuotta, ikäryhmään vuotta kuuluu 12 % vastaajista. 21 % vastaajista on Suomen Arkkitehtiliiton jäseniä. 1 vastaajista on Rakennusinsinöörit ja arkkitehdit RIA:n ja Suunnittelu- ja konsulttitoimistojen Liitto SKOL:n jäseniä. 17 % vastaajista ei ole jäsenenä missään organisaatiossa. 23 % vastaajista on arkkitehtejä, 19 % rakennusinsinöörejä ja 22 % muita insinöörejä. Puolet vastaajista laatii työselostuksia ja 47 % tuottaa 2D CAD piirustuksia. Vastaajista 4:n tehtäviin kuuluu sopimustenhallintaa ja aikataulujen laatimista.

2 Mitä ohjelmaa käyttää tietomallin tai piirustusten tuottamiseen? Graphisoft ArchiCAD Autodesk AutoCAD MagiCAD Autodesk Revit (Architecture/ Structures / MEP) Tekla Structures Muu CADS Planner Autodesk AutoCAD LT Bentley Microstation Bentley Building Suite (Architecture/ Trimble Sketchup (formerly Google Sketchup) Nemetschek Allplan Nemetschek Vectorworks 1 % 16 % 15 % 12 % 1 9 % 8 % 7 % 22 % Ohjelmien käyttö tällä hetkellä liian vaikeaa. 3D-suunnittelua pitäisi kehittää siten, että esim. kanavien sijoittelua rakennukseen voitaisiin tietomallin mukaan asetella visuaalisesti, eikä "millimetrisulkeisina", kuten nykyään. Myös muutosten teko on nykyään todella hankalaa ja hidasta. Suunnitteluaikataulujen suhteen ei rakennuttajat ole tajunneet, että päästäksemme todella suunnittelemaan nykyisillä ohjelmilla 3D-kuvia, on arkkitehdin kuvat oltava yleisten tietomallivaatimuksia vastaavalla tasolla. Tämä pidentää suunnitteluaikoja ja lisää työmäärää perinteiseen 2D-suunnitteluun noin Eli ensin ohjelmat kuntoon ja sitten niiden käyttöön. BIM:in yleistymistä rajoittaa edelleen se, että alan ohjelmistotekniikka on edelleen osittain lapsenkengissään: 3D- CAD-ohjelmistoissa perustavaa laatua olevia puutteita, objektit eivät toimi kunnolla; Mallien siirto IFC:n kautta muihin ohjelmistoihin ontuu; Ei ole ohjelmistokohtaisia seikkaperäisiä ohjeita siitä, miten mallit pitäisi rakentaa, jotta niistä voisi tuottaa käyttökelpoisia IFC-tiedostoja; IFC ei tunnista verhoseinäobjekteja oikein. Mistä saatte CAD objektit, joita yrityksessänne käytetään? Ne sisältyvät CAD ohjelmistoomme Ne on luotu yrityksessämme ja käytämme niitä toistuvasti Saamme ne materiaaliteollisuudelta Käytämme verkosta ilmaiseksi saatavia malliobjekteja Ne luodaan hankekohtaisesti 32 % 38 % 36 % 56 % 84 % Ostamme ne asiantuntijayrityksiltä Käytämme Rakennustiedon malliobjekteja Muualta En tiedä 13 % 9 % 5 % 1 %

3 BIM:n käyttö ja tuntemus En tunne enkä käytä 13 % Olen tietoinen BIM:stä 22 % Tunnen ja käytän tällä hetkellä 65 % BIMin käyttö viiden vuoden sisällä Käytämme viiden vuoden kuluttua 92% Käytämme kolmen vuoden kuluttua 90% Käytämme vuoden kuluttua 85% Käytämme tällä hetkellä 67% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Toimistossamme on tällä hetkellä valmiudet tietomallin käyttöön, mutta sitä on käytetty vain hyvin vähän, koska sopimukset eivät ole sitä edellyttäneet, eikä projektin erikoissuunnittelijoilla yleensä ole ollut sitä käytössä. BIM käyttö yleistyy koko ajan mutta vain muutamat asiakkaistamme ( Senaatti etunenässä ) on muodostanut siihen tarkan kantansa. En tunne asiaa kovin hyvin, mutta epäilen sen tuovan lisää kuluja ja lisää vaivaa suunnitteluun.

4 Rakennusalan päätoteuttajat eivät ole riittävän aktiivisia tietomallintamiseen liittyvien käytäntöjen tunnetuksi tekemisessä. Jos käytätte rakennuksen tietomallia (BIM), käytättekö IFC tiedonsiirtoformaattia? En osaa sanoa Ei 7 % 7 % Kyllä 86 % Moni ohjelma toimii kohtalaisen hyvin IFC-formaatin kanssa, mutta monessa on vielä paljon kehitettävää. Moni suunnittelija on moittinut IFC-formaattia ongelmista, vaikka ongelma on yleensäkin ohjelmistojen ominaisuuksissa (eikä itse formaatissa). Jotta IFC-formaattia voisi hyödyntää entistä paremmin, tulisi sen ominaisuuksiin päästä paremmin käsiksi suunnitteluohjelmistoista. Rakennusvalvonta tarvitsee hyväksyttyjä tietomallitarkastussääntöjä. Ympäristöministeriön ja Rakennustiedon tulisi aktivoitua asiassa. ICF-tiedostoformaatti tulee saada arkistolaitoksen hyväksymien tiedostomuotojen joukkoon. Käytättekö COBieta? Kyllä 5 % En osaa sanoa 37 % Ei 58 %

5 Kuinka todennäköisesti kääntyisit seuraavien tahojen puoleen rakennuksen tietomalliasioissa? Työtoveri 8 Muu tuttu ammattilainen, toisessa yrityksessä 65 % ohjelmistotalo 56 % BIM konsultti 56 % Rakennustieto 28 % SAFA / ATL 13 % RIL 12 % Mielipiteet BIM:n käytöstä BIM käyttäjät / BIM ei käytössä BIM käytössä BIM ei käytössä BIM:n käyttöönotto vaatii muutoksia työnkulussamme, käytännöissämme tai menettelytavoissamme BIM:n käyttöönotto parantaa visualisointia Asiakkaat vaativat yhä enemmän BIM:n käyttöä 4 86 % 78 % 85 % 72 % 84 % BIM:n käyttöönotto parantaa tiedon tuottamista, koska mallista on helppo tuottaa tietoa Urakoitsijat tulevat yhä enemmän vaatimaan BIM:n käyttöä 26 % 49 % 68 % 77 % BIM:n käyttöönotto helpottaa rakennusasiakirjojen koordinointia 39 % 55 % BIM:n käyttöönotto lisää kannattavuutta BIM:n käyttöönotto on tehnyt perinteiset määräluettelot tarpeettomiksi yrityksessämme BIM:n käyttöönotto tuo yritykselle kustannussäästöjä 27 % 27 % 26 % 24 % 24 % 4 BIM:n käyttöönotto nopeuttaa toimitusaikoja 22 % 34 % Mielestäni meidän ei olisi pitänyt ottaa BIM:ä käyttöön / En mielelläni ottaisi käyttöön rakennuksen tietomallintamista BIM:n käyttöönotto on tehnyt perinteiset työselostukset tarpeettomiksi yrityksessämme 4 % 2 % 16 % 21 %

6 BIM yleistyy rakennushankkeissa ja sille tapahtuu sama kuin cad-suunnittelulle 90-luvulla eli tietyn ajan kuluttua ei muuta menetelmää enää käytetä. Mitä mieltä olet seuraavista rakennuksen tietomallia (BIM) koskevista väittämistä? BIM:stä kuulee nykykään yhä enemmän Jos julkisen sektorin projekteissa vaaditaan BIM:n käyttämistä, yritysten täytyy ottaa se käyttöönsä BIM on hanketiedon tulevaisuus BIM:ssä on kyse reaaliaikaisesta yhteistyöstä Teollisuus ei ole vielä täysin selvillä siitä, mitä BIM tarkoittaa YTV 2012 on oikeilla jäljillä BIM:n suhteen BIM:ä tarvitaan, jotta voidaan suunnitella kestävän kehityksen mukaisia rakennuksia Tietomallit toimivat vain niissä ohjelmissa, joihin ne on tehty Luotan siihen, mitä kuulen BIM:stä Täysin / Jokseenkin samaa mieltä ei osaa sanoa Täysin / Jokseenkin eri mieltä BIM:ssä on kyse ohjelmistosta BIM on vain synonyymi 3D CAD mallinnukselle BIM ei helpota räätälöityä suunnittelu tai rakennusmetodia Jollei työselostusta ole laaditty tietomallina, kyse ei ole BIM:stä BIM sopii vain uudisrakentamiseen ei korjausrakentamiseen BIM johtaa mitäänsanomattomiin rakennuksiin Tietomallin tuottaminen kokemuksieni mukaan ei tuo suunnittelijalle kustannussäästöjä eikä nopeuta suunnittelutyötä. Toisaalta suunnittelutyö on muuttunut konkreettisemmaksi ja havainnollisemmaksi, mikä on hyvä asia lopputuloksen kannalta. BIM on murrosvaiheessa. Tietomalli tehdään vain jos asiakas sitä vaatii. Muussa tapauksessa tehdään ns. normaali 3D-malli, joka kuitenkin työtapana yrityksessämme on erittäin lähellä todellista aitoa tietomallia (BIM). Tietomallintamisen kehittäminen on osa yrityksemme strategiaa. Näemme siinä tulevaisuuden. Kyse on kuitenkin vuosien prosessista. Pullonkaulana on toisaalta tilaajien tietämättömyys tietomallinnuksen hyödyistä ja käytännöistä ja toisaalta pula aidoista tietomallintajista. Liian moni yritys myös itse sekoittaa tietomallin ja normaalin 3D-mallin. Haasteellista on löytää kokonaisia eri suunnittelualat hallitsevia työryhmiä, joissa kaikki osapuolet sitoutuvat tietomallintamiseen. Erittäin suuri haaste on suunnittelun aikataulu. Tietomallintamisessa luonnosvaihe kestää pidempään, koska siinä vaiheessa jo on mallintamista tehtävä kaikissa suunnitteluryhmissä (ei pelkästään arkkitehtisuunnittelussa). Tämä tulee tuoda selkeästi esille jo projekti / suunnitteluaikataulua laadittaessa. LIITTEET Liite 1, Vastaajien kommentit Liite 2, Kaikki vastaukset graafisesti LINKKEJÄ Englannissa tehty raportti samasta kyselystä, Englannissa tehty raportti vuoden 2011 kyselystä: thenbe.com/pdfs/bimresearchreport_2011_03.pdf

7 Englannissa tehty raportti vuoden 2010 kyselystä thenbe.com/pdfs/nbs-nationalbimreport12.pdf