Yleinen velvoiteoikeus 6.3.2008 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Tentissä saa käyttää enintään 4 hyvityspistettä, sekä korvaavia luentosarjoja alla mainittujen kysymysten korvaamiseen. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 20 pistettä. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos kysymys korvataan luentosarjalla, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käyvät ilmi luentosarjasta saadut pisteet, luentosarjan ajankohta (lukukausi ja -vuosi) sekä luentosarjan pitäjä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 4b vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla viimeistään perjantaina 28.3.2008 klo 15.00. Korjauspyynnöt mahdollisesti puuttuvista luentosarjapisteistä merkitään ilmoitustaululla tuloslistan yhteydessä olevaan listaan.
2 Kysymys 1 Sotaveteraani A oli ajanut 15.1.2007 huoltoasema Litku Oy:n HarrastePesu -nimiseen itsepalvelupesuun, jossa hänen oli tarkoitus pestä autonsa käyttäen painepesuria. HarrastePesun painepesurilaite aktivoidaan tietyksi ajaksi ostamalla huoltoaseman kassalta poletti ja laittamalla se automaattiin ajettaessa pesupaikalle. A oli kuitenkin saanut laitteen käyntiin vanhalla venäläisellä kolikolla, joita hänelle oli kertynyt runsaasti Viipurinlahden taistelussa kesällä 1944. Noustessaan autosta A oli liukastunut betonilattialla olleeseen noin 1 neliömetrin kokoiseen öljyläiskään, joka ilmeisesti oli valunut jostakin autosta. A:n polvi oli vääntynyt ja kipeytynyt. Kun vaivat jatkuivat, tehtiin 10.6.2007 magneettikuvaus, jossa todettiin nivelkierukan repeämä. Repeämä korjattiin leikkauksessa 20.6.2007. A on käyttänyt viimeiset 5 vuotta runsaasti alkoholia, ja hän oli ollut liukastuessaan 0,7 promillen humalatilassa. A teki 1.2.2008 kirjeitse vahinkoilmoituksen Litku Oy:lle. Litku Oy:n juristina työskennellyt oik.yo C on ilmoittanut A:lle 10.2.2008 kirjeitse, että korvausvaatimus on vanhentunut, koska sitä ei ole yksilöity velan vanhentumisesta annetun lain 10.2 :ssä edellytettävällä tavalla. C:n mukaan A on joka tapauksessa itse vastuussa vahingostaan otettuaan tietoisen riskin lähtemällä humaltuneena liikkeelle autollaan. A:n soitettua C:lle 11.2.2008 ja haukuttua tämän viisastelevaksi nulikaksi C faksasi heti paperit Litku Oy:n vastuuvakuutusyhtiö Y:lle, josta A tulisi kuulemaan saman vastauksen. Y:n palveluksessa ollut varatuomari D antoi asiassa hylkäävän päätöksen 5.3.2008. D katsoi vaatimuksen vanhentuneeksi Y:hyn nähden. Lisäksi D vetosi vastuuvakuutusehtoon, jonka mukaan vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, josta vakuutettu olisi vastuussa sopimuksen perusteella, ellei tällaista vastuuta olisi ilman sopimusta. Vaatimus oli D:n mukaan perusteeton, koska A ei olisi vammautunut HarrastePesussa, ellei hän olisi tehnyt pesupalvelua koskevaa sopimusta. Hyvän vakuutustavan tuntevana D oli myös selvittänyt korvauskäsittelyn yhteydessä, että A:lla oli veteraanijärjestön kautta Y:n myöntämä ryhmätapaturmavakuutus. Tästäkään vakuutuksesta ei kuitenkaan korvausta maksettaisi, koska vakuutusehdon mukaan vakuutuksesta ei korvata kuluja, jos niiden syntymiseen on vaikuttanut vakuutetun törkeä huolimattomuus, jollaisena pidetään alkoholin tai huumaavien aineiden käyttöä. A ihmettelee C:n ja D:n ajatuksenjuoksua. A:lla ei ollut aikomustakaan tehdä Litku Oy:n kanssa mitään kontrahtia. A sai tietää ryhmävakuutuksen sisällöstä ensimmäisen kerran vasta kun hänen tyttärenpoikansa oli käynyt veteraanijärjestön Inte-Netti -sivuilla, joilta oli lenkki Y:n sivuille, joista vakuutusehdot löytyivät. Esitä perusteltu oikeudellinen arviosi A:n mahdollisuudesta saada korvausta eri vakuutuksista. Olettaen, että Y ei muuta kantaansa, mitä oikeussuojakeinoja A:lla on käytettävissään ja missä ajassa hänen on niiden osalta toimittava?
3 Kysymys 2 A on antanut kolme velkakirjaa B:lle, joka on siirtänyt ne edelleen C:lle. C velkoo nyt A:lta velkakirjojen nojalla 30.000 euroa. A kieltäytyy maksamasta mitään C:lle seuraavin perustein: 1. velkakirja: Sitoudun maksamaan B:lle 5.000 euroa. A A:n väite: Kyseessä on laina, jonka A otti B:ltä maksaakseen pientä ekstraa D:lle tältä ostamastaan upeasta mökkitontista. A:lle on sittemmin selvinnyt, että tällaiset maksut ovatkin laittomia ja niitä koskevat velkakirjat pätemättömiä. 2. velkakirja: Sitoudun maksamaan 10.000 euroa. A A:n väite: A ei ole saanut rahaa velkakirjan perusteella. 3. velkakirja: Sitoudun maksamaan 15.000 euroa. A A:n väite: Velan määrä oli 1.500, joku on lisännyt velkakirjaan ylimääräisen nollan. Lisäys on sitä paitsi niin tökerösti tehty, että C ei ole voinut olla huomaamatta sitä. Esitä juridisesti perusteltu arviosi A:n väitteistä. Kysymys 3 Terveyskeskuslääkäri A oli riitaantunut naapurinsa B:n kanssa. Tämän vuoksi A päätti selvittää terveyskeskuksen tietojärjestelmästä, mitä tietoja siellä mahdollisesti on B:stä. Potilastiedoissa ei ollut mitään B:stä, mutta hänen puolisostaan C:stä ilmeni, että C oli useaan otteeseen ollut mielisairaalassa skitsofrenian vuoksi. Tämän jälkeen A levitti suullisesti ja internetin keskustelupalstoilla saamaansa tietoa. Arvioi A:n menettelyyn liittyviä vahingonkorvauskysymyksiä.
4 Kysymys 4 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Yleinen velvoiteoikeus 6.3.2008 Nimi: 4 a) Yhtymyksen eli konfuusion vaikutus takaukseen (3p) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla
5 Yleinen velvoiteoikeus 6.3.2008 Nimi: 4 b) Loukkauskondiktio (4p) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla
6 Yleinen velvoiteoikeus 6.3.2008 Nimi: 4 c) Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tiedonantovelvollisuus vakuutussopimusta solmittaessa. (4p)