Mitta- ja massamuutosten vaikutukset kuljetusyrityksiin. Jäsenkysely 16.-19.11.2012 Vastaajia (N) =1075

Samankaltaiset tiedostot
SKAL Kuljetusbarometri 1/2014: Tieverkon rajoitukset syövät hyötyjä suuremmasta kuljetuskalustosta Tierakentaminen pistäisi vauhtia koko

KOMMENTTIPUHEENVUORO MITTA- JA PAINOUUDISTUKSESTA

SKAL Kuljetusbarometri 2/2018: Kuljetusalalla vahva noususuhdanne Tieverkon ongelmat hillitsevät yhdistelmäpituuden kasvattamista 7.6.

SKAL:n Kuljetusbarometri 3/2012

SKAL Kuljetusbarometri 2/2014: Tiestön kunnon merkitys yrittäjille ja havainnot harmaasta taloudesta kasvaneet

Ajoneuvojen mitat ja massat Suomessa alkaen. Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry Asiantuntijapalveluiden päällikkö Petri Murto

SKAL Kuljetusbarometri 1/2017

SKAL Kuljetusbarometri 2/2017: Kuljetukset kasvussa SKAL Kuljetusbarometri osoittaa myötäiseen

KULJETUSYRITTÄJIEN ASENTEET TYÖURIEN PIDENTÄMISEEN

Ajankohtaispäivä aikuiskoulutuskeskuksille ja ammattioppilaitoksille

Liikennekaari-vaikutusarviointikysely

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2019

SKAL Kuljetusbarometri 1/2018: Maantiekuljetukset noususuhdanteessa Kuljettajapula torjuttava joustavilla koulutusratkaisuilla

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2013

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2018

Uusi tavaraliikennelaki parantaa kuljetusyritysten kilpailuedellytyksiä & Mitat ja massat -tilannekatsaus

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018

Toimialan näkymät kääntymässä myötäiseen Merkittävää kasvunvaraa sähköisten järjestelmien hyödyntämisessä

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2013

SKAL Liikenneturvallisuus- palkinto 2012

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2012

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2015

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2017

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2017

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2017

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019

SKAL Kuljetusbarometri 1/2019: Kuljetusalan odotukset kääntyivät laskuun Kuljettajan työ säilyy ja monipuolistuu

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Ajankohtaista ammattiliikenteestä. ADR-SEMINAARI Asiantuntijapalveluiden päällikkö Petri Murto

Raskaan kaluston mittojen ja painojen vaikutus liikenneturvallisuuteen

HCT-poikkeuslupien tilanne ja tulevaisuus

SKAL Kuljetusbarometri 2/2016 Rakentaminen heijastuu myönteisesti kuljetusmarkkinoihin

Kuljetusbarometri 1/2008

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2014

SKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015

Ajankohtaista kuljetusalalta. ADR-seminaari Petri Murto Johtaja, asiantuntijapalvelut

SKAL Kuljetusbarometri 3/2013:

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011

Puutavara-autot mitta- ja massamuutoksen jälkeen. Antti Korpilahti

Massamuutokset. Otto Lahti Yksikön päällikkö Liikennekelpoisuus. Vastuullinen liikenne. Yhteinen asia.

SKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen

SKAL Kuljetusbarometri 2/2015 vakiokysymykset: Varovaista toiveikkuutta kannattavuuden kehityksestä

Puukuljetusten kaluston kehittäminen, investoinnit ja kustannustehokkuus. BIOENERGIAN METSÄ -seminaari Rovaniemi Antti Korpilahti

VALTIONEUVOSTON ASETUS AJONEUVOJEN KÄYTÖSTÄ TIELLÄ ANNETUN ASETUKSEN MUUTTAMISESTA / KIITOSIMEON OY:N LAUSUNTO

Kuljetusmäärät varovaisessa nousussa pitkällä aikavälillä

Valtioneuvoston selonteko valtakunnallisen liikennejärjestelmäsuunnitelman valmistelusta

Kuljetusbarometri 2/2009

Mittojen ja painojen muutosten vaikutus teollisuudelle Logistiikkapäällikkö Jukka Kataja

Ajoneuvoyhdistelmien

Ammattipätevyysoppikirja

Puukuljetusten kaluston kehittäminen, investoinnit ja kustannustehokkuus

Metsäteollisuuden näkökulma raskaiden ajoneuvojen uudistukseen Suomessa

Puutavarayhdistelmien akselimassat ja kuormatilan koko. Metsätehon tuloskalvosarja 9/2015 Olli-Pekka Näsärö Antti Korpilahti

Ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen muutos Aiempaa pidemmät ja uudentyyppiset ajoneuvoyhdistelmät

Ajoneuvoasetuksen muutos 2013

Yksittäishyväksynnän voimassaolo 21 :n 2 mom korotuksille

Uusien mittojen ja massojen puutavara-autot

SKAL Kuljetusbarometri 1/2015: Öljyn hinnanlaskun vaikutus laimea kuljetusyrityksille Levähdysalueiden riittävyys ja turvallisuus taattava

Valtioneuvoston asetus

SKAL Kuljetusbarometri 1/2016 vakiokysymykset: Kuljetusyritysten talous irronnut vuoden takaisesta pohjakosketuksesta

SKAL Kuljetusbarometri 3/2019: Maailmanmarkkinoiden heilahtelut vaativat Suomelta veromalttia tai kustannukset karkaavat käsistä

Ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen muutosehdotus ajoneuvojen ja yhdistelmien pituuksien muuttaminen. Erityisasiantuntija Aino Still

HCT-tyyppiyhdistelmät

Metsäteollisuus ry:n esitys puutavara-autojen kokonaispainojen korottamisesta

-ORGANISAATIO. Jäsenyritykset. Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry. Logistiikkajäsenet. Liitännäis -jäsen. Veteraanijäsenet.

Muutoskatsastus ja rekisterimerkinnät

LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ

Resurssitehokas puutavaran autokuljetus

Ajoneuvoveron käyttövoimaveroa kannetaan henkilö-, paketti- ja kuorma-autoista, jotka käyttävät polttoaineena muuta kuin moottoribensiiniä.

Kuljetusyrityksen arki: haasteet ja mahdollisuudet

Laskuharjoitukset s2015 Annettu to , palautettava viim. ti MyCourses-palautuslaatikkoon

VAHVA SUOMALAINEN Suomi Finland 100

Keski-Suomen liikenneturvallisuusfoorumi Ari Herrala

Määräys ajoneuvoyhdistelmien teknisistä vaatimuksista

Puuta liikkeelle Kainuusta seminaari Kajaani Pasi Korhonen, QTeam

Keskustelua Trafin erikoiskuljetusmääräyksestä

Raskaan liikenteen korotettujen mittojen ja massojen vaikutukset tavaraliikenteeseen. Johanna Järvinen, Uudenmaan ELY-keskus

Tulevaisuuden mitat ja massat & ajankohtaista lainsäädännöstä

Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry. Yleisesitys 2012

Käytännön kokemuksia jättirekoista

Resurssitehokas autokuljetus. Puutavaralogistiikan tehostaminen seminaari LVM Antti Korpilahti

Kaukokuljetuksen haasteet ja kehityskohteet

Valtiovarainministeri Mika Lintilä Budjettiriihi syyskuuta 2019

VAHVA SUOMALAINEN. Suomi Finland 100. Urakoitsijaseminaari Jari Pietilä

Muutoksia ajokortteihin Vastuullinen liikenne. Rohkeasti yhdessä.

Tailor-made Transportation Solutions FIN

Kuljetuselinkeino ja kunnallinen päätöksenteko

Hallituksen esitys Pariisin sopimuksen hyväksymisestä ja sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta

Miltä lainsäädäntö ja valvonta näyttävät kuljetusyrittäjän silmin? Kuljetusliike Helokivi Oy, toimitusjohtaja Kari Helokivi

Erikoiskuljetusmääräys

Erikoiskuljetukset. Erikoiskuljetusluvan tarve, hakeminen ja käytännön toimenpiteet USL

Kuljetusalan vastuullisuus nyt ja tulevaisuudessa

Poikkeuslupahakemus: Ylimittainen ja/tai -massainen ajoneuvoyhdistelmä (ns. HCT-yhdistelmä)

LIIKENNETURVAN LAUSUNTO LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖLLE

Komission ehdotus mittoja ja massoja koskevan direktiivin 96/53/EY muuttamiseksi

Määräys ajoneuvoyhdistelmien teknisistä vaatimuksista

Transkriptio:

Mitta- ja massamuutosten vaikutukset kuljetusyrityksiin Jäsenkysely 16.-19.11.2012 Vastaajia (N) =1075

Taustaa Valtioneuvoston ministerityöryhmä on esittänyt kuorma-autojen ja ajoneuvoyhdistelmien korkeuden nostamista 4,4 metriin ja kokonaispainojen korottamista jopa 76 tonniin jo ensi vuonna seuraavasti: Kokonaismassojen pysyvät korotukset - 4 -akselinen kuorma-auto 32 t -> 35 t - 5 -akselinen kuorma-auto 38 t -> 42 t - 8 -akselinen ajoneuvoyhdistelmä 60 t -> 68 t - 9 -akselinen ajoneuvoyhdistelmä 60 t -> 76 t - 4 -akselisen auton siltasääntölievennys - Yli 44 t:n yhdistelmän siltasääntölievennys Kokonaismassojen 5 vuoden väliaikaiset korotukset - 2 -akselinen kuorma-auto 18 t -> 20 t - 3 -akselinen kuorma-auto 26 t -> 28 t - kuorma-auton 3 akselinen teli 24 t -> 27 t - 7 -akselinen ajoneuvoyhdistelmä 60 t -> 64 t Esitys on SKAL:n maltillisen kannan vastainen. Liittokokouksen linjauksen mukaisesti painoa tulisi korottaa enintään 64 tonniin 7-akselisilla yhdistelmillä ja käynnistää kokeiluja 8- ja 9-akselisilla yhdistelmillä. SKAL:n hallitus kokoontuu ylimääräiseen puhelinkokoukseen pohtimaan mitta- ja massamuutosten vaikutuksia. Valmistaudumme myös antamaan lausunnon asetusluonnoksesta kahden viikon kuluessa. Näitä kannanottoja varten keräsimme jäsenistöltä tietoa: millaisia vaikutuksia ministerityöryhmän esittämistä mitta- ja massamuutoksista aiheutuu yrityksille? Vastausaika oli perjantaista 16.11. maanantaihin 19.11. klo 15 asti. 2

Vastaajayritysten kuljetuslaji (monivalinta) N=1075 Jakelukuljetukset 197 Elintarvikekuljetukset Raakapuukuljetukset 167 179 Kappaletavarakuljetukset 373 Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset 194 Maa-aineskuljetukset Muut massatavarakuljetukset 237 251 Vaarallisten aineiden säiliökuljetukset Muut säiliökuljetukset 61 70 Ulkomaanliikenne Jokin muu 151 162 0 50 100 150 200 250 300 350 Kaikki (KA: 5.438, Hajonta: 3.119) (Vastauksia: 2042 / 1075) 3

Kyselyn tulokset

Vastaajayritysten kuljetuslaji N=59/ 1075 5,5% Suoritamme kuljetuspalveluita kevyellä kalustolla, jota esitetyt muutokset eivät koske (pakettiautot ja kevyet kuorma-autot, kokonaispaino alle 18 t) 59 0 10 20 30 40 50 Kaikki (KA: 1.0, Hajonta: 1.0) (Vastauksia: 59 / 1075) 5

2. Millainen vaikutus kaavailluilla mitta- ja massamuutoksilla on yrityksesi toiminnalle? Väliaikaisilla: N=1075 Erittäin myönteinen vaikutus 127 42% Jokseenkin myönteinen vaikutus 320 En osaa sanoa 204 Jokseenkin kielteinen vaikutus 234 Erittäin kielteinen vaikutus 190 39% 0 50 100 150 200 250 300 Kaikki (KA: 3.037, Hajonta: 1.641) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 6

2. Millainen vaikutus kaavailluilla mitta- ja massamuutoksilla on yrityksesi toiminnalle? Pysyvillä: N=1075 Erittäin myönteinen vaikutus 102 30% Jokseenkin myönteinen vaikutus 221 En osaa sanoa 230 Jokseenkin kielteinen vaikutus Erittäin kielteinen vaikutus 269 253 49% 0 50 100 150 200 250 Kaikki (KA: 3.326, Hajonta: 1.634) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 7

3. Mitä mieltä olet 5 vuoden väliaikaisista massojen korotuksista? N=1075 Korotusten tulisi olla pysyviä 431 41% Määräaikaa tulisi huomattavasti pidentää 78 7% 5 vuoden määräaika on sopiva 171 16% Korotuksia ei tarvita lainkaan 395 37% 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Kaikki (KA: 2.493, Hajonta: 1.669) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 8

4. Millainen vaikutus kaavailluilla mitta- ja massamuutoksilla on liikenneturvallisuudelle? N=1075 Erittäin myönteinen vaikutus 36 13% Jokseenkin myönteinen vaikutus 103 En osaa sanoa 198 Jokseenkin kielteinen vaikutus 415 Erittäin kielteinen vaikutus 323 69% 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Kaikki (KA: 3.824, Hajonta: 1.462) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 9

5. Pystyisitkö hyödyntämään suunnitellut massojen muutokset ilman lisäinvestointeja? N=1075 En pystyisi hyödyntämään ilman lisäinvestointeja 707 66% Pystyisin hyödyntämään ilman lisäinvestointeja 368 34% 0 100 200 300 400 500 600 700 Kaikki (KA: 1.342, Hajonta: 1.107) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 10

5. Pystyisin hyödyntämään suunnitellut massojen muutokset ilman lisäinvestointeja Vetoautoissa / kuorma-autoissa: N=351/ 1075 Kaikissa 233 Osassa 78 Suurimassa osassa 30 Ei missään 10 0 50 100 150 200 Kaikki (KA: 1.479, Hajonta: 1.262) (Vastauksia: 351 / 1075 (33%)) 11

5. Pystyisin hyödyntämään suunnitellut massojen muutokset ilman lisäinvestointeja Varsinaisissa perävaunuissa tai moduuleissa: N=284/ 1075 Kaikissa 173 Osassa 52 Suurimassa osassa 31 Ei missään 28 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Kaikki (KA: 1.697, Hajonta: 1.422) (Vastauksia: 284 / 1075 (26%)) 12

5. Pystyisin hyödyntämään suunnitellut massojen muutokset ilman lisäinvestointeja Puoliperä- tai keskiakseliperävaunuissa: N=133/ 1075 Kaikissa 48 Osassa 26 Suurimassa osassa 16 Ei missään 43 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Kaikki (KA: 2.406, Hajonta: 1.615) (Vastauksia: 133 / 1075 (12%)) 13

6. Pystyisitkö hyödyntämään suunnitellun korkeuden muutoksen 4, 4 metriin ilman lisäinvestointeja? N=1075 En pysty hyödyntämään ilman lisäinvestointeja 826 77% Pystyisin hyödyntämään ilman lisäinvestointeja 249 23% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Kaikki (KA: 1.232, Hajonta: 1.085) (Vastauksia: 1075 / 1075 (100%)) 14

6. Pystyisin hyödyntämään suunnitellun korkeuden muutoksen 4, 4 metriin ilman lisäinvestointeja Vetoautoissa / kuorma-autoissa: N=229/ 1075 Kaikissa 139 Osassa 50 Suurimassa osassa 10 Ei missään 30 0 20 40 60 80 100 120 Kaikki (KA: 1.699, Hajonta: 1.444) (Vastauksia: 229 / 1075 (21%)) 15

6. Pystyisin hyödyntämään suunnitellun korkeuden muutoksen 4, 4 metriin ilman lisäinvestointeja Varsinaisissa perävaunuissa tai moduuleissa: N=180/ 1075 Kaikissa 86 Osassa 42 Suurimassa osassa 11 Ei missään 41 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Kaikki (KA: 2.039, Hajonta: 1.565) (Vastauksia: 180 / 1075 (17%)) 16

Varsinaisissa perävaunuissa tai moduuleissa Puoliperä- tai keskiakseliperävaunuissa: N=107/ 1075 Kaikissa 34 Osassa 26 Suurimassa osassa 9 Ei missään 38 0 5 10 15 20 25 30 35 Kaikki (KA: 2.477, Hajonta: 1.611) (Vastauksia: 107 / 1075 (10%)) 17

7. Millaisiin investointeihin voisit ryhtyä hyödyntääksesi uudet mitat ja massat? (monivalinta) N=1075 Muutoksia nykyiseen kalustoon 230 21% Uusia kalustoyksiköitä 376 35% Ei lainkaan investointeja 550 51% 0 100 200 300 400 500 Kaikki (KA: 2.277, Hajonta: 1.264) (Vastauksia: 1156 / 1075) 18

Investointien jakaantuminen N=1075 19 Investointihalukkaiden osuus 51% 49% (550) (525) N=1075 Investointihalukkaat Ei investointeja (189) Investointitapa (halukkaita kaikista vastaajista 49%) (81) (336) 81 vastaajaa valitsi sekä uusinvestoinnit että muutosinvestoinnit, 189 valitsi ainoastaan muutosinvestoinnit ja 336 valitsi ainoastaan uusinvestoinnit. N=525 Uusia kalustoyksi köitä Muutoksia nykyiseen kalustoon Uusinvesto inteja ja muutoksia

7. Investoinnit euroissa Vetoautoihin: EUR N=758/ 1075 < 50 tuhatta 134 50-200 tuhatta 237 200-500 tuhatta 74 500 tuhatta - 1 milj. 25 1-5 milj. 19 yli 5 milj. 1 Ei mitään 268 0 50 100 150 200 250 Kaikki (KA: 3.835, Hajonta: 2.669) (Vastauksia: 758 / 1075 (71%)) 20

7. Investoinnit euroissa Perävaunuihin: EUR N=706/ 1075 < 50 tuhatta 170 50-200 tuhatta 206 200-500 tuhatta 48 500 tuhatta - 1 milj. 20 1-5 milj. 12 yli 5 milj. 1 Ei mitään 249 0 50 100 150 200 Kaikki (KA: 3.704, Hajonta: 2.741) (Vastauksia: 706 / 1075 (66%)) 21

Arvio kalustoinvestointien euromääristä koko toimialaan suhteutettuna Investointejaan arvioi SKAL:n kyselyssä 758 vastaajaa. Koko toimiala: 8769 yritystä (2010) Heistä 490 ilmoitti investoivansa vetoautoihin ja 457 perävaunuihin Käytimme kyselyssä annettuja investointien euromääräisiä ala- ja ylärajoja ja suhteutimme luvut koko toimialaan: 8769 kuljetusyritykseen. Investointien vaihteluväli euroissa/ koko toimiala: Alaraja Yläraja 1,4 miljardia euroa - 4,5 miljardia euroa 22

8. Mistä investointipäätöksesi riippuu? (monivalinta) "Investoin, jos..." N=1075 rahoitus järjestyy 162 15% asiakassopimukset ovat kannattavia uusilla painoilla 495 46% saan kuljetuskeikoista paremman / kannattavamman korvauksen 621 58% asiakas ei pudota hintoja painojen noustessa 514 48% tarkoituksenmukaista kalustoa on saatavilla 146 14% toimintaympäristö (tiet, sillat, purku- ja lastauspaikat) sallivat suuremman 412 38% on pakko kilpailusyistä 305 28% 0 100 200 300 400 500 600 Kaikki (KA: 3.92, Hajonta: 2.057) (Vastauksia: 2655 / 1075) 23

10. Pääviestimme julkiseen keskusteluun: (monivalinta) N=1075 Tiet ja toimintaympäristö kuntoon! Tiestö ja lastaus- ja purkupaikat eivät tue isomman kuljetuskaluston käyttöönottoa 835 78% Mitta- ja massamuutos on tervetullut, mutta se tulee liian nopeasti Kannattavuuden kanssa kamppaileva toimiala pakotetaan miljardi-investointeihin 145 13% 667 62% Yritykset, jotka eivät kykene investoimaan, kaatuvat 464 43% Liikenneturvallisuus kärsii, koska väylät eivät pysy kalustomuutosten perässä 699 65% Kuljetusyrityksille tukea investointeihin Kuljettamiseen verohuojennusta: polttoaineveronpalautusjärjestelmä käyttöön! 389 36% 736 68% Muutos voi parantaa asemaamme kilpailtaessa ulkomaisten kuljetusyritysten kanssa. Muutos voi parantaa Suomen kilpailukykyä. 218 201 20% 19% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Kaikki (KA: 4.482, Hajonta: 2.603) (Vastauksia: 4354 / 1075) 24

10. Pääviestimme julkiseen keskusteluun: (Suhteellinen esitystapa) N=1075 68% 20% 19% Toimintaympäristö kuntoon Tiet ja toimintaympäristö kuntoon! Tiestö ja lastaus- ja purkupaikat eivät tue isomman kuljetuskaluston käyttöönottoa Mitta- ja massamuutos on tervetullut, mutta se tulee liian nopeasti Kannattavuuden kanssa kamppaileva toimiala pakotetaan miljardi-investointeihin Polttoaineveron palautusjärjestelmä! Investointitukea 36% 65% Liikenneturvallisuus kärsii 78% 62% 43% 13% Kannattavuustaistelu vs. miljardiinvestoinnit Investointikyvyttömät kaatuvat Yritykset, jotka eivät kykene investoimaan, kaatuvat Liikenneturvallisuus kärsii, koska väylät eivät pysy kalustomuutosten perässä Kuljetusyrityksille tukea investointeihin Kuljettamiseen verohuojennusta: polttoaineveronpalautusjärjestelmä käyttöön! Muutos voi parantaa asemaamme kilpailtaessa ulkomaisten kuljetusyritysten kanssa. Muutos voi parantaa Suomen kilpailukykyä. 25

Vastaajien taustatiedot Vetoautojen määrät eri akselimäärillä KUORMA-AUTOT

2-akseliset kuorma-autot (ei perävaunua) > 10 N = 11 N Max =85 200 150 124 100 50 0 47 22 14 11 9 10 11 2 6 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.341, Hajonta: 2.106) (Vastauksia: 486 / 1075 (45%)) 27

3-akseliset kuorma-autot (ei perävaunua) > 10 N = 30 N Max =35 250 200 209 150 100 116 50 0 53 36 30 24 17 10 5 5 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.607, Hajonta: 1.993) (Vastauksia: 771 / 1075 (72%)) 28

4-akseliset kuorma-autot (ei perävaunua) > 10 N = 5 N Max =50 200 150 130 100 50 46 0 15 7 6 5 2 0 0 1 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.828, Hajonta: 1.303) (Vastauksia: 463 / 1075 (43%)) 29

5-akseliset kuorma-autot (ei perävaunua) 200 150 100 50 0 15 6 3 0 1 0 0 1 0 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.181, Hajonta: 0.736) (Vastauksia: 272 / 1075 (25%)) 30

Vastaajien taustatiedot Vetoautojen määrät eri akselimäärillä PUOLIPERÄVAUNUN JA KESKIAKSELIPERÄVAUNUN VETOAUTOT

2-akseliset puoliperävaunun ja keskiakseliperävaunun vetoautot > 10 N = 4 N Max =27 200 150 100 71 50 0 23 13 7 7 3 2 1 1 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.801, Hajonta: 1.516) (Vastauksia: 351 / 1075 (33%)) 32

3-akseliset puoliperävaunun ja keskiakseliperävaunun vetoautot > 10 N = 10 N Max =35 180 160 140 134 120 100 80 60 40 20 0 52 21 18 16 10 2 2 5 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.252, Hajonta: 1.763) (Vastauksia: 451 / 1075 (42%)) 33

4-akseliset puoliperävaunun ja keskiakseliperävaunun vetoautot 200 150 100 50 0 15 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.096, Hajonta: 0.368) (Vastauksia: 250 / 1075 (23%)) 34

5-akseliset puoliperävaunun ja keskiakseliperävaunun vetoautot 200 150 100 50 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.021, Hajonta: 0.269) (Vastauksia: 234 / 1075 (22%)) 35

Vastaajien taustatiedot Vetoautojen määrät eri akselimäärillä VARSINAISEN PERÄVAUNUN TAI MODUULIYHDISTELMÄN VETOAUTOT

2-akseliset varsinaisen perävaunun tai moduuliyhdistelmän vetoautot > 10 N = 2 N Max =65 200 150 100 50 0 19 8 2 3 1 0 0 1 0 0 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.258, Hajonta: 0.861) (Vastauksia: 258 / 1075 (24%)) 37

3-akseliset varsinaisen perävaunun tai moduuliyhdistelmän vetoautot 250 254 > 10 N = 43 N Max =150 200 150 130 100 72 50 0 43 35 33 21 16 9 11 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 2.215, Hajonta: 2.208) (Vastauksia: 740 / 1075 (69%)) 38

4-akseliset varsinaisen perävaunun tai moduuliyhdistelmän vetoautot > 10 N = 3 N Max =16 160 151 140 120 100 80 60 40 20 0 45 15 3 5 3 4 1 0 0 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.931, Hajonta: 1.274) (Vastauksia: 408 / 1075 (38%)) 39

5-akseliset varsinaisen perävaunun tai moduuliyhdistelmän vetoautot 200 150 100 50 0 7 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.067, Hajonta: 0.368) (Vastauksia: 223 / 1075 (21%)) 40

Vastaajien taustatiedot Perävaunujen määrät eri akselimäärillä PUOLIPERÄVAUNUT JA KESKIAKSELIPERÄVAUNUT

2-akseliset puoliperävaunut ja keskiakseliperävaunut 200 > 10 N = 3 N Max =30 150 100 65 50 0 25 13 4 4 3 1 2 0 1 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.753, Hajonta: 1.427) (Vastauksia: 323 / 1075 (30%)) 42

3-akseliset puoliperävaunut ja keskiakseliperävaunut 160 > 10 N = 27 N Max =72 140 120 100 80 77 60 40 20 0 51 26 24 27 18 10 4 5 8 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.738, Hajonta: 2.318) (Vastauksia: 417 / 1075 (39%)) 43

4-akseliset puoliperävaunut ja keskiakseliperävaunut 200 150 100 50 0 14 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.084, Hajonta: 0.32) (Vastauksia: 238 / 1075 (22%)) 44

5-akseliset puoliperävaunut ja keskiakseliperävaunut 200 150 100 50 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.035, Hajonta: 0.185) (Vastauksia: 226 / 1075 (21%)) 45

Vastaajien taustatiedot Perävaunujen määrät eri akselimäärillä VARSINAISET PERÄVAUNUT TAI MODUULIEN PERÄVAUNUT

2-akseliset varsinaiset perävaunut tai moduulien perävaunut > 10 N = 1 N Max =15 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 27 5 4 0 2 0 0 1 0 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.285, Hajonta: 0.872) (Vastauksia: 236 / 1075 (22%)) 47

3-akseliset varsinaiset perävaunut tai moduulien perävaunut 180 192 > 10 N = 26 N Max =85 160 140 120 100 91 80 60 45 40 20 28 23 10 11 9 7 8 26 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.971, Hajonta: 2.206) (Vastauksia: 578 / 1075 (54%)) 48

4-akseliset varsinaiset perävaunut tai moduulien perävaunut 160 163 > 10 N = 19 N Max =85 140 120 100 80 68 60 40 20 0 35 19 19 11 7 7 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 1.551, Hajonta: 1.854) (Vastauksia: 476 / 1075 (44%)) 49

5-akseliset varsinaiset perävaunut tai moduulien perävaunut > 10 N = 4 N Max =200 160 140 120 100 80 60 40 35 20 0 13 7 6 5 4 1 2 1 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 Kaikki (KA: 0.788, Hajonta: 1.698) (Vastauksia: 254 / 1075 (24%)) 50

SKAL 2012 SKAL 2012 Vastuullinen yrittäjä