Vastineet Kangas-, Kummun-, Outo-, Mikon-, Untamovaaran sekä Kuusi-Mömmönvaaran tuulivoimapuistojen yleiskaavaluonnoksista annettuihin lausuntoihin sekä mielipiteisiin LASUNNOT 1. Lapin liitto Lausunnossa todetaan, että liitossa on laadittavana Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys, jonka selvitysmenetelmistä ja kohteiden valinnasta tulisi kertoa tarkemmin kaavaselostuksessa. Liitto toteaa, että esitetyt tuulivoimaloiden alueet ovat pääosin samoja kuin em. selvityksessä. Lausunnossa todetaan, että yleiskaavasta puuttuu pääradan vieressä oleva moottorikelkkareitti sekä Kuusi-Mömmönvaaran läpi kulkeva sähkölinjan yhteystarve. Kappaleeseen 3.2.1.9 (valtakunnalliset alueiden käyttötavoitteet) tulisi lisätä maininta tavoitteet koskien lentoasemia ja poronhoitoa. Vastine: Kaavaselostusta täydennetään tuulivoimaselvityksen perusteiden sekä valtakunnallisten alueiden käyttötavoitteiden osalta. Kaavakarttaan lisätään pääradan vieressä kulkeva moottorikelkkareitti sekä sähkölinjan yhteystarve Kuusi-Mömmönvaaran alueille. 2. Pääesikunta / Operatiivinen osasto Lausunnossa todetaan, että on selvitettävä tuulipuistohankkeiden haittavaikutukset puolustusvoimien ilmavalvontatutkiin. Vaikutusten arviointi tulee tehdä viimeistään yksityiskohtaisessa suunnittelussa joko osana kaavoitukseen liittyvää arviointia tai lupamenettelyssä edellytettävänä selvityksenä. Pääesikunta toteaa loppulausuntonaan, että Kemijärven tuulipuistohankkeiden osalta tulee tehdä tarkempi tutkavaikutusselvitys puolustusvoimain hyväksymällä tavalla teknologian tutkimuskeskus VTT kehittämiä laskentamenetelmiä käyttäen. Asia voidaan huomioida rakentamista koskevissa suunnittelumääräyksissä tai lupaehdoissa edellyttämällä tutkavaikutusten selvittämistä ja Puolustusvoimain hyväksyntää viimeistään tuulivoiman maanpäällisten rakenteiden rakentamista ja /tai pystyttämistä. Muutoin tuulivoimaloiden rakentamiselle ei ole muita merkittäviä vaikutuksia puolustusvoimien toimintaan. Vastine: Kaavaehdotukseen lisätään suunnittelumääräyksenä tutkavaikutusten selvittämisvelvollisuus ennen rakennusluvan hakemista. 3. Liikennevirasto Liikennevirasto edellyttää, että alueiden jatkosuunnittelussa otetaan huomioon tarvittava rautatien suojaetäisyys rakennettaviin tuulivoimaloihin. Suojaetäisyys voisi olla 30 m + 1,5 * voimalan suurin korkeus. Virasto toteaa lausunnossaan myös, että tuulivoimaloiden, niiden rakentamiseen tarkoitettujen nostureiden sekä mahdollisten muiden hankkeen kannalta tarpeellisten korkeiden esteiden pystytykseen on haettava lentoestelupa ennen esteiden asettamista. Vastine: Tuulivoimaloiden korkeus on noin 180 metriä, mistä suojaetäisyydeksi saadaan 30 m + 1,5 * 180 = 300 metriä. Rautatietä lähimmät tuulivoimalat sijoittuvat Mikonvaaraan noin 420 metrin päähän rautatiestä, joten suojaetäisyys on riittävä. Lentoestelupa on tiedostettu, asia tuodaan selvemmin esille kaavaselostuksessa sekä kaavamääräyksissä. 4. Kemijärven yrittäjät r.y. Yhdistys kannatta vaihtoehtoa VE0 elikkä tuulivoimaloita ei tulisi rakentaa. Suunnitellut tuulivoimalat eivät sovi yhteen Kemijärven ympärivuotisen matkailun kehittämisen kanssa. Yhdistys toteaa lausunnossaan, että tuulivoiman rakentamisen vaikutus kehittyvään matkailuelinkeinoon ja sen tuottamiin työpaikkoihin ja verotuloihin olisi niin paljon negatiivinen, että verojen tuotto (kiinteistövero, yms.) jäisi selvästi pienemmäksi kuin matkailu- ja palveluelinkeinoja kehittämällä.
Yhdistyksen mukaan vaihtoehtoinen kehitys perustuu matkailun kasvavaan merkitykseen alueen elinkeinotoiminnassa. Luontomatkailu, rauha kalastus, metsästys, talvilajit eri muodoissaan ovat matkailustrategian keskeisiä osia. Ko. kokonaisuuteen maksimissaan 175 metrin korkeuteen vaaran pinnasta kohoavat kymmenien tuulivoimaloiden muodostamat tuulivoimapuistot eivät sovi. Vastine: Suomessa ei ole tällä hetkellä saatavissa tutkimuksia ns. mantereelle rakennettujen tuulivoimaloiden tuottamasta hyödystä rakentamispaikkakunnalle. Rakentaminen tuo työtilaisuuksia niin teiden rakentamisessa kuin voimaloiden pystyttämisessäkin. Panoksen suuruus riippuu hyvin paljon paikkakunnan kyvystä tarjota ko. töitä. Käytön aikana paikkakuntalaisilla yrityksillä on myös mahdollisuus tarjota osaamistaan huolto- yms. töihin. Tuulivoimalat sijoittuvat korkeiden vaarojen lakialueille, joten ne näkyvät hyvin kauas. Matkailijan tuntemus voimaloiden olemassa olosta riippuu hyvin paljon kunkin omista tuntemuksista voimaloihin. Voimalat voivat olla toisille positiivinen signaali alueen kehittymisestä ja toisille erittäin paha maisemahaitta. 5. Metsähallitus luontopalvelut Lausunnossa todetaan, että suurten petolintujen pesäpaikkoja ei ole huomioitu millään tavoin luonnoksissa. Kaavaan tulee tehdä sellaiset muutokset, että tuulivoimaloita ei sijoitetaan kahta kilometriä lähemmäs pesiä. Lisäksi kaava-alueelta on selvitettävä mahdolliset vaihtopesät. Vastine: Kaavaa korjataan ko. lausunnon ja Lapin Ely-keskukselta saadun lausunnon mukaisesti. 6. Museovirasto Kaavaselostuksessa on todettu hankealueella tiedossa olevat muinaisjäännökset, jotka tulee osoittaa kaavassa SM-merkinnällä ja niiden edellyttämällä kaavamääräyksellä. Lausunnossa todetaan, että Untamovaaralla on erilaisia muinaismuistolain rauhoittamia suojelualueita, jotka Lapin maakuntamuseo on tarkastanut syyskuussa 2011. Alueella olevan saksalaisen huoltotien paikalla on jo aiemmin kulkenut Joutsijärven ja Soppelan välinen polkutie. Tien reunoilla on useita pilkkapuita ja merkkipetäjiä tiestä erillään lakialueen pohjoispään ikimetsässä. Ko. kohteiden säilyminen tulee turvata uusien tielinjojen sekä tuulimyllyjen rakentamisessa. Vastine: Untamovaaran alue jää kaavoituksen ulkopuolelle suuren petolinnun pesäpaikan vuoksi, joten alueen muinaisjäännöksille tuulivoimaloiden ja teiden rakentamisesta ei ole vaaraa. Muut muinaisjäännökset osoitetaan kaavakartalla, kaavamääräyksissä sekä selostuksessa. 7. Lapin Ely-keskus 1. Kaavaselostuksessa tulee huomioida valtakunnallisista alueiden käyttötavoitteista vielä seuraavat; hankkeen terveysvaikutukset tai onnettomuusriskit, melun aiheuttama haitta, uusiutuvat energialähteet, kulttuuriympäristöjen ja luonnonperinnön arvot tulee säilyttää, ekologisesti tai virkistyskäytön kannalta merkittävät ja yhtenäiset luonnonalueet, lentoliikenteeseen liittyvät turavallisuus-tekijät 2. Selvitysten ja vaikutusten arvioinnit puutteellisia 3. Tekninen huolto ja sähkön siirto tulee esittää selkeästi 4. Yleiskaavassa on mahdollista määrätä tuulivoimaloiden rakennusluvan määräaikaisuudesta. 5. Kaavamääräyksiin lisäys, että yleiskaava sallii tuulivoimaloiden edellyttämän kerrosalan sijoittamisen paikalle. 6. Tuulivoimaloista aiheutuvan melun tuottama rakentamisrajoitus tulee esittää kaavassa. 7. Maisemaa muuttavalle toimenpiteelle (esim. metsänhakkuu) tulisi edellyttää kaupungin toimivallassa olevan maisematyöluvan. 8. Sähköasema tulisi merkitä energiahuollon alue merkinnällä. 9. Kaavamääräyksiin ja kaavakartalle tulee tarkemmin määritellä sähkönsiirto, maakaapeli/ilmajohto, samoin niiden sijainti teiden yhteydessä. 10.Luontoselivytkset ovat yleispiirteisiä ja kohdistuneet vain tuulivoimaloiden sijaintipaikoille. Kangaslammin vaaran ja Untamovaaran osalta selvityksiä tulee täydentää. Untamovaarasta valmistunut käävakkäselvitys tulee ottaa huomioon kaavaehdotusta laadittaessa. Kangaslamminvaarasta ja Untamovaarasta on hankealueilla maastokarttojen mukaan useita pieniä puroja ja lähdealueita,
joita ei ole huomioitu luo-merkinnällä. 11. Ennallistamissuunnitelman edellyttämien ympäristövaurioiden vähentämiseksi. 12. Muinaisjäännökset tulee esittää kohde-, viiva- tai aluemerkinnällä. 13. Rautatie puuttuu kaavakartalta 14. Uhanalaisen linnun reviireja ei ole huomioitu kaavaluonnoksissa. 15. Kaavaehdotuksen nähtäville asettaminen tulee aikatauluttaa siten, että YVA-selostus on valmis. Vastine: 1. Kaavaselostusta täydennetään ko. kohtien osalta. 2. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyä täydennetään puuttuvien tietoja ja selvitysten osalta, ko. tiedot otetaan huomioon kaavaehdotusta- ja selostusta laadittaessa. 3. Lopulliset sähkönsiirtoreitit ja niiden sijainti selviää ennen kaavaehdotuksen laatimista. 4. Rakennusluvan määräaikaisuus voidaan merkitä kaavamääräyksiin. 5. Kaavamääräyksiä täydennetään tuulivoimaloiden kerrosalan osalta 6. Melun aiheuttama rakentamisrajoitus lisätään kaavaan sekä tuodaan esille kaavaselostuksessa. 7. Maisematyölupa ei ole alueilla tarpeen, vaan kaavamääräyksiä tarkennetaan metsänkäytön osalta. 8. Merkintä muutetaan EN.ksi. 9. Lopulliset sähkönsiirtoreitit ja niiden sijainti selviää ennen kaavaehdotuksen laatimista, maakaapelit sijoitetaan teiden varsille. 10. Untamovaara jää kaava-alueen ulkopuolella, joten ko. alueita ei ole tarpeen kaavan osalta selvittää enempää. Kangaslammin vaaran kohteet tarkentuvat YVA-selvityksen yhteydessä. 11. Ennallistamissuunnitelman esittäminen rakennusluvan yhteydessä lisätään kaavamääräyksiin. 12. Muinaisjäännösten esittämistapaa tarkennetaan. 13. Rautatien aluevaraus lisätään kartalle ja selostukseen lisästään rautatielle tarvittava suojaetäisyys. 14. Uhanalaisen linnun reviiri Kangaslamminvaaralla otetaan huomioon kaavaehdotusta laadittaessa, Untamoivaaran reviiri jää kaavaehdotusalueen ulkopuolelle. 15. Kaavaehdotuksen nähtäville pano aikataulutetaan YVA-selostuksen kanssa ja ennen nähtävillasettamista pidetään viranomaisneuvottelu. 8 Ilmavoimien esikunta: Esikunta tuo lausunnossaan esille, että yleiskaavaluonnoksessa ja selostuksessa on tiedostettu VTT:n tekemä tutkavaikutustutkimus ja, että Puolustusvoimat ovat vaatineet tutkavaikutusten selvittämistä. Lausunnossa todetaan, että toistaiseksi ainut luotettava ja Puolutusvoimien hyväksymä keino selvittää tutkavaikutukset on VTT:llä toteuttava tutkavaikutuslaskenta. Tuulivoimaloiden vaikutus ilmavalvontatutkiin tulee selvittää ennen rakennusluvan myöntämistä tuulivoimaloille. Vastine: Tutkavaikutusten selvittämisvelvollisuus ennen rakennusluvan myöntämistä on lisätty yleiskaavamääräyksiin.
Mielipiteet ja muistutukset 1. Lehtola Heimo ja Eeli Lehtolat vaativat, että yleiskaavatyön yhteydessä tulee selvittää pohjavesien sijaintipaikat, jotta pohjavesialueita ja vesivarastoja ei kaavoituksella millään tavalla vaaranneta tai aseteta vaurioitumiselle alttiiksi. Samoin vaaditaan, että Askanperän vesiosuuskunnan vedenottamo ja sille veden tuottavat ympäröivät valuma-alueet suojataan kaikilla tavoin tuhoutumisvaaralta. Lehtolat vastustavat tuulivoimaloiden rakentamista, koska ne pilaavat ympäröivän alueen sekä Kemijärven asumisviihtyvyyden, välkevaikutusten, erilaisten ääni- ja meluvaikutusten sekä maiseman pilaamisen ja kiinteistöjen arvon alenemisen vuoksi. Lehtolat vaativat kaavoituksen keskeyttämistä, koska kaavoitus on ristiriidassa maakuntakaavan kanssa. Vastine: Lähimmät tuuli voi malat si joit tu vat noin 1,2 ki lo metrin pää hän As kan perän ve si osuus kunnan vedenottamosta. Tuulivoimarakentamisella ei ole todettu olevan haitallisia vaikutuksia pohjavesiin. Tuulivoimaloiden me lu ei ulo tu häi ritse vänä lä hi alu een lo ma ra ken nuk sille taikka vakituiselle asutukselle. Lä himmät lo ma ra ken nukset si jaitse vat noin 2,1 ki lo met rin päässä tuulivoimaloista. Tuulivoima loista aiheutu vaa mai se mahait taa on se los tettu kaa va selos tuk sessa. Maiseman osalta on luon nosten jälkeen tehty oma maise ma sel vitys se kä laa dit tu li sää ha vain ne kuvia. Tuulivoimalat näky vät kau as, koska ne si joi tetaan kor keimmille vaa ran laki alueille ja nii den korkeus on jopa 180 met riä. Kaavoituksen keskeyttämispäätös voidaan tehdä teknisessä lautakunnassa, kaupunginhallituksessa taikka -valtuustossa. 2. Tuula Korkeaoja Muistuttaja ei hyväksy tuulipuistojen rakentamista, koska näin tärveltyy kauniit luonnon maisemat, mikä vaikuttaa myös matkailuelinkeinoon. Vastine: Maisemaselvitys sekä vaikutus matkailuun tarkentuu YVA-selostuksen täydentämisen mukaisesti. 3. Sari Kerkelä Muistuttaja toteaa, että tiedot Untamovaaran vanhoista metsistä ovat ristiriitaisia ja että niitä ei ole selvitetty riittävästi. Kerkelä vaatii, että vanhojen metsien todellinen laajuus koko Untamovaaran alueella tulee selvittää. Muistuttaja toteaa, että Untamovaaran alueella on haviattu mm. maakotka, jonka pesien lähiympäristöt kahden kilometrin säteellä tulee sulkea pois tuulivoimaloiden rakentamiselta. Vastine: Untamovaaran alue jää kaavoituksen ulkopuolelle suuren petolinnun pesäpaikan vuoksi, joten alueen muinaisjäännöksille ja vanhoille metsille tuulivoimaloiden ja teiden rakentamisesta ei ole vaaraa. 4. Lasse Ketonen Ketonen vastustaa tuulivoimaloiden rakentamista, koska ne pilaavat pysyvästi vaaramaiseman ja näin vaikeuttavat matkailuelinkeinon harjoittamista. Ketonen tuo esille, että maakuntakaava velvoittaa tuulivoimaloiden sijoittamisen 40 kilometrin päähän Kemijärven järvialueen rantamaisemista. Muistuttaja tulee vaatimaan korvauksia maiseman tuhoamisesta ja ammatinharjoittamisen tuhoamisesta. Vastine: Tuulivoimaloiden maisemahaittaa on arvioitu kaavaselostuksessa niin sanoin kuin kuvinkin. Lopullisen päätöksen kaavasta tekee kaupunginvaltuusto. Maisemaselvitys tarkentuu YVA-selostuksen täydentämisen mukaisesti, samoin havainnekuvia laaditaan lisää ja korjataan aikaisemmat virheet. Tuulivoimaloiden vaikutukset työllisyyteen ja matkailuun voivat olla sekä positiivisia että negatiivisia. Rakentaminen ja kunnossapito luo työtilaisuuksia, itse voimaloilla voi olla joko positiivinen taik-
ka negatiivinen vaikutus matkailuun. 5.Janne Kaisanlahti Kaisanlahti toteaa, että hänen silmissään tuulivoimala ei pilaa maisemaa. Mielipiteessä todetaan, että on riittävästi tutkittu voimaloiden sijoittamista syrjäisimmille alueille. Mielipiteessä tuodaan esille mahdollinen maan arvon alentuminen ja niiden mahdollinen korvaaminen. Kaavan valmistelussa tulee huomioida myös niiden maanomistajien mielipiteet, jotka eivät luovuta maataan ns. tuulimyllyjen rakentamis- ja säilytyspaikaksi. Kenenkään omaisuuteen ei saa pakolla kajota. Vastine: Tuulivoimalat sijoittuvat alueille, joista on tehty maanvuokrasopimukset. 6. Ahti Kerkelä Kerkelä vastustaa tuulivoimahanketta. Perusteluina hän esittää, että vapaa liikkuminen, marjastus, metsästys sekä maisema ja luontoarvot kärsivät tuulivoimaloiden rakentamisesta. Kerkelä kastoo, että avointa keskustelua ei ole käyty, alussa mukana ollut Ailankatunturin-Petäjävaaran tuulivoimahanke on jätetty pois, kaava tulisi uudelleen käsitellä valtuustossa, jotta voidaan pitää asiallinen laajavaikutteinen ja avoin keskustelu hankkeista. Vastine: Tuulivoima-alueiden virkistysarvo varmaan vähenee voimaloiden rakentamisen myötä, mutta Kemijärven kaupungin alueelle jää vielä kohtalaisen paljon tuulivoimasta vapaita virkistysalueita. Ailankatunturin-Petäjävaaran tuulivoimahanketta ei ole jätetty pois, vaan hanke etenee omalla aikataulullaan. Lapin liiton tekemään selvityksen Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys mukaan kaavoituksen kohteena olevat alueet sisältyvät pääosin potentiaalisiin tuulivoima-alueisiin. Lausunnon em. selvityksestä antaa kaupunginhallitus Lapin liitolle. 7. Oiva Jaakkola, Leena Jaakkola, Jorma Niemelä ja Arja Jaakkola Mielipiteessä tuodaan esille, että yksi tärkeimmistä tulevaisuuden hyvinvointia tuovista asioista on Kemijärvellä matkailu. Tuulimyllyt vaarojen päällä pilaisivat arvokkaan maisemakulttuurin. Tuulimyllyistä jäävä taloudellinen hyöty olisi haittaoja pienempi sekä lyhyellä että pitkällä aikajänteellä. Mielipiteessä vastustetaan tuulimyllyjen rakentamista. Vastine: Kaavoituksen kuluessa selvitetään tuulivoimarakentamisen vaikutukset yllä esitettyihin seikkoihin. 7. Elli Ämmälä Mielipiteessä esitetään, että maisemallinen haitta on suuri. Haitta alentaa maan ja rakennusten arvoa, muut haitat kohdistuvat eläimiin ja kasvillisuuteen. Vastine: Maisemahaittaa selvitetään lisää kaavaehdotuksen laatimisen yhteydessä. 8. Helena Kantola Mielipiteessä tuodaan esille, että Untamovaara-paloselka alueella on useita muinaisjäännöksiä ja vanhan metsän alueita sekä luonnon monimuotoisuuden kohteita, joita kaavassa ei ole otettu huomioon. Maisemavaikutuksia mm. Soppelan suuntaan tulee selvittää lisää. Vastine: Untamovaaran alue jää kaavaehdotuksessa pois, joten vanhat kulku-urat, muinaisjäännökset sekä luonnon monimuotoisuuden kohteet alueella säilyvät koskemattomina tuulivoimarakentamisen osalta. Maisemaselvityksiä tarkennetaan Lapin ELY-keskuksen ohjeistuksen mukaisesti. 9. Sirpa Lakela, Reijo Lakela, Erkki Ojala, Ari Ylijoutsijärvi, Taina Saavalainen, Juha Kelloniemi, Jyri Valkama, Ritva Kurri, Rauni Kivilahti, Jaana Kelloniemi, Vesa Veikko Niemelä, Eeva Kurri, Vesa-Matti Kivilahti, Seppo Kairala
Mielipiteet koskevat Untamovaaran aluetta ja niissä tuodaan esille seuraavaa: - kaavoitus on lopetettava välittömästi - kaavoitushanke pilaa Untamovaaran maiseman - tiedottaminen kaavoituksesta on ollut heikkoa - tuulivoiman rakentaminen vähentää Untamovaaran virkistysarvoja - rakentaminen vähentää Kemijärven matkailullista vetovoimaa Vastine: Untamovaaran alueelta poistetaan kuusi tuulivoimalaa ja Untamovaaran alue jää kokonaan tuulivoiman rakentamisen ulkopuolelle, jolloin alue säilyy nykyisen kaltaisessa käytössä. Tuulivoimaloiden matkailullinen arvo voi olla myös positiivinen. Kaavoituksen lopettamispäätöksen voi tehdä tekninen lautakunta, kaupunginhallitus taikka valtuusto. 10. Tuula Kuvaja Mielipiteessä tuodaan esille, että yleiskaavan valmistelu on ollut taustatietojen, valmistelujan ja selvitysten kokoamisen kannalta puutteellinen ja vaatii edetäkseen välittömän uudelleen valmistelun käynnistämisen. Tuulivoimaa ei ole käsitelty kaupungin srategiassa. Vastine: Taustatietoja mm. luontoarvojen ja maiseman osalta tarkistetaan ja lisätään ennen ehdotuksen tekemistä. Kaavan valmistelu on aloitettu joulukuussa 2011, joten valmisteluaika on tarpeeksi pitkä ennen kaavaehdotusta. Kaupungin srategiassa tuulivoimaa ei ole käsitelty, mutta kantaa otetaan, kun kaupunki antaa lausuntonsa Lapin liiton tekemään selvitykseen Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys. 11. Veikko Niemelä Niemelä vaatii kaavatyön keskeyttämistä ja asian saattamista valtuuston käsiteltäväksi. Niemelän mukaan vaihtoehtoja ei kaavatyössä ole esitetty tarpeeksi. Vastine: Kemijärven kaupunki ottaa virallisen kannan tuulivoimaan, kun kaupunginhallitus antaa lausuntonsa Lapin liiton tekemään selvitykseen Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys. Lausunto annetaan ennen kaavaehdotuksen valmistumista. Tuulivoimalat sijoittuvat pääosiltaan em. selvityksessä osoitetuille alueille. Kaavaluonnosten vaihtoehdot ovat pohjautuneet hankevastaavan esittämiin sijoituspaikkoihin. 12. Anita Ruokamo Mielipiteessä vastustetaan esitettyjä kaavaluonnoksia, koska Ruokamon maita on luvatta otettu kaavaan ja hänen maillaan on luvatta tehty maastotutkimuksia. Untamovaaraan ehdotetut tuulivoimalat sijoittuvat 800-2000 metrin etäisyydelle ja Kangaslmminvaaran lähimmät voimalat 1,5 kilometrin etäisyydelle muistuttajaan kotipihasta. Tuulivoima-alueiden kaavoitus tulee lopettaa paikkakunnalla toimivien yritysten, ja yksityisen omaisuuden ja luonnon monipuolisen käytön ja arvojen vastaisena, ja kaupungin sekä kaupunkilaisten kokonaistaloudellisen edun, työllisyyden kehityksen ja paikallisten enemmistön yksityisen taloudellisen edun vastaisena. Vastine: Ruokamon maa-alueet on osoitettu metsätalousalueiksi, joten muutosta nykyiseen käyttöön ei ole tulossa. Untamovaaran tuulivoimalat jäävät pois, joten lähimmät voimalat sijoittuvat Mikonvaaran noin 2 kilometrin päähän ja Paloselkään noin 3,8 kilometrin päähän. Mikonvaaran voimalat sijoittuvat Mäntyvaaran taakse, joten suoraa näköyhteyttä niihin ko. piha-alueelta ei ole. 13. Rosa Venäläinen ja Pekka Pernu Mielipiteessä tuodaan esille, että kaavaa varten tehdyt selvitykset ovat puutteellisia. Ottavaaran Natuara-alueen osalta tulisi tehdä Natura-arviointi. Selvityksistä puuttuvat mm. tutkavaikutusselvitys, muinaisjäännösten inventointi sekä ns. METE-kohteet. Yleiskaava on valtakunnallisten alueiden käyttötavoitteiden ja voimassa olevan maakuntakaavan vastainen. Mielipiteessä esitetään, että luonnokset ovat ristiriidassa sekä yleiskaavan sisältövaatimusten että
tuulivoimayleiskaavoja koskevien erityisten sisältövaatimusten kanssa. Mielipiteessä esitetään, että vuokratulot menevät muualle kuin Kemijärvelle. Vastine: Kaavaan ja ympäristövaikutusten arviointiselostuksen selvityksiä ja perustietoja täydennetään ennen kaavaehdotuksen laatimista, mm. muinaisjäännökset, maisemaselvitys, sosiaalisten vaikutusten selvitys, sekä selvitys poronhoidosta. METE-kohetsita on pyydetty lausunto Metsäkeskukselta. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisia yleiskaavan sisältövaatimuksia ja kaavan vaikutuksia niihin käsitellään kaavaehdotusta kuvaavassa kaavaselostuksessa laajemmin kuin luonnosten osalta. Kaavaehdotuksen mukaiset alueet sisältyvät Lapin liiton tekemän Lapin läänin eteläisten osien tuulivoimaselvityksen mukaisille alueille. Kangaslamminvaaran sekä Paloselän alueet ovat Kmeijärven yhteismetsän omistuksessa. Kuusi-Mömmönvaaran tuulivoimaloista suurin osa sijoittuu Kemijärviläisten omistamille alueille, vain yksi valtion maalle. 14. Helena Tiihonen Tiihonen vastustaa hakkeita perustuen laajaan kokemukseen Vuotoksen vesioikeusprosessin aktiivina toimijana ja energiatuotantoon laajemminkin perehtyneenä isänmaallisena lappilaisena kansalaisena. 15. Jouni Nyqvist Mielipide on pitkähkö (34 sivua) ja siinä käsitellään seuraavia asioita; Nyqvist epäilee, että tuulivoimaloita on sijoitettu myös sellaisille palstoille, joille ei ole tehty vuokrasopimusta Maisemaselvitystä ei ole tehty tarpeeksi hyvin. Tuulivoimaloilla on suuri merkitys maisemassa. Maakuntakaava ei ole otettu huomioon kaavaluonnoksia laadittaessa. Natura-arviointi mm. Ottavaaran Natura-alueen osalta puuttuu kokonaan Tuulivoimaloiden melumallinnukset eivät ole riittäviä ja niitä ei ole tehty oikein Melu- ja varjostus heikentää Ottavaaran Natura-alueen arvoa. Tuulivoimalta vaikuttavat hyvin kielteisesti matkailuun ja sen kehittymiseen. Mielipiteessä tuodaan esille, että paikallisten asukkaiden tuntemuksia tuulivoimarakentamiseen ei tuoda esille. Mielipiteessä tuodaan esille Itä-lapin luonnonvarasuunnitelama, jossa on perustettu Ailangantunturin alueelle virkistysmetsä. Vastine: Tuulivoimalat on sijoitettu sellaisille alueille, joista on tehty vuokrasopimukset maanomistajien kanssa. Hankkeen osalta tehdään maisemaselvitys, jossa on myös lukuisia uusia havainnekuvia, kuten Ely-keskuksen YVA-selostuksessa antamassa lausunnossakin on vaadittu. Maisemaselvitys otetaan myös kaavaselostuksen liitteeksi. Viranomaiset eivät ole vaatineet tehtäväksi Natura-arviointia Natura-alueiden osalta. Melu- ja varjostusmallinnukset on tehty viranomaisten hyväksymällä tavalla. Kuusi-Mömmönvaaran alueelle tuulivoimaloiden läheisyyteen ei sijoitu lomarakennuksia, lähimmät rakennukset on rakennettu metsätaloutta varten. Paikallisille asukkaille on tehty haastatteluja sekä kirjallinen kysely, joista laaditaan ns. sosiaalisten vaikutusten arviointi. Itä-Lapin luonnonvarasuunnitelma käsitteli valtion maita, Ailangantunturin valtion maan alue on em. suunnitelman mukaisesti jätetty hakkuutoiminnan ulkopuolelle. 16. Hannu Kivilahti Kiivlahden poroaita sijaitsee hyvin lähellä Untamovaaran tuulivoimaloita ja muistuttaja kysyy onko tutkittu tuulivoimaloiden tuottaman äänen vaikutusta poroihin. Myös melun vaikutus asumisviihtyisyyteen tuodaan esille. Vastine: Untamovaaran alue poistuu kaavaehdotusvaiheessa, joten myös melulähteiden (tuulivoimalat) etäisyys asutukseen kasvaa, etäisyys lähimpiin asutuksiin kaavaehdotuksessa on noin 3,7
kilometriä. 17. Johanna Korkeaoja Muistutuksessa vastustetaan tuulivoimapuiston rakentamista Kemijärvelle. Perusteluina esitetään, että tuulivoimaloiden sijoittaminen metsäisille vaaroille on ympäristön ajattelematonta hyväksikäyttöä. Vastine: Maisemavaikutuksen arviointia varten laaditaan maisemaselvitys kaavaa ja ympäristövaikutusten arviointia varten. 18. Jaakko Ojaniemi Mielipiteessä esitetään, että kaavaluonnos on kopioitu. Kopioinnin vuoksi kaavaselostuksessa on puutteellisuuksia, selvitykset eivät ole riittäviä ja jollain ulkopuolisella konsultilla olisi tullut teettää toinen YVA-selvitys sekä kaavaselostus. Kaavaselostuksesta puuttuu arviointi hankkeen vaikutuksista matkailuun, muuhun elinkeinotoimintaa sekä poronhoitoon. Ojaniemi esittää, että hankkeella on liian kireä aikataulu. Mielipiteessä tuodaan esille, että alueiden virkistyskäyttö vähenee ja samalla vaikuttaa haitallisesti lähialueiden asukkaisiin. Tuulivoimayleiskaava on maakuntakaavan vastainen. Ojaniemi toteaa, että tuulivoimalat eivät tuo työpaikkoja Kemijärvelle, vaan vähentävät, koska matkailuelinkeino kärsii tuulivoimaloista. Tuulivoimalat sijoittuvat lähimmillään 400 metrin päähän Kummunjärven kämpästä. Mielipiteessä tuodaan esille, että kaikkiin maanomistajiin ei ole oltu yhteydessä. Mielipiteessä tuodaan esille, että havainnekuvat on vääristeltyjä ja otettu vääristä paikoista. Melun ja varjostusten vaikutusten arviointi on riittämätöntä. METE-koteet puuttuvat kaavasta. Kangaslamminvaarassa useita lähteitä. joiden päälle kaavoitettu tuulivoimaloita. Kaavaselostuksesta puutuu Natura-selvitys. Untamovaara on pohjavesialuetta, ko. ei ole huomioitu kaavaselostuksessa. Ennen kaavan tekoa tulisi tehdä selvitys tutkahäirinnästä. Vastine: Kaavaa ja YVA-selostusta varten tehdään maisemaselvitys, jossa on lisää havainnekuvia, selvitys poronhoidosta sekä selvitys sosiaalisista vaikutuksista. Lisäselvitysten perusteella YVA-selostusta täydennetään ja korjataan, jolloin saadaan uutta tietoa myös kaavaselostusta varten. Yleiskaavan selostus nojautuu paljolti YVA-selostukseen ja viranomaisten luonnoksista antamiin lausuntoihin. Kaavoitus on aloitettu yleisötilaisuudella 16.12.2010, joten aikataulu ei näiltä osin ole tiukka. Paikallisissa lehdissä tuulivoimakaavoitusta on käsitelty noin kolmessakymmenessä lehtiartikkelissa, joten aihetta on hyvin käsitelty myös lehdistössä. Yleiskaavan mukaiset alueet sijoittuvat Lapin liiton tekemän selvityksen Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys mukaisille alueille. Em. selvitys perustuu mm. tuulisuuteen. Em. selvitys korvaa maakuntakaavan ja näin ollen esitetyt alueet soveltuvat selvityksen mukaan myös maakuntakaavatasolla tuulivoimalle. Selostuksessa selvitetään eri lähteistä saatava tieto tuulivoiman vaikutuksesta matkailuun, poronhoitoon ja muihin elinkeinoihin. Vertailu on hankalaa, koska aikaisemmin ei ole rakennettu näin isoja tuulivoimaloita maa-alueille. Tuulivoima-alueiden virkistysarvo varmaan vähenee voimaloiden rakentamisen myötä, mutta Kemijärven kaupungin alueelle jää vielä kohtalaisen paljon tuulivoimasta vapaita virkistysalueita. Kaavaselostuksessa todetaan valtakunnalliset alueiden käyttötavoitteet ja tuulivoimaloiden vaikutus niihin, Ely-keskuksen lausunnon mukaisesti vaikutuksia verrataan myös muihin alueiden käyttötavoitteiden vaikutuksiin. Kummunjärven kämppä ja tuulivoimalat sijoittuvat Kemijärven yhteismetsän maa-alueille, joten voimalan paikat ovat maanomistajan tahdon mukaisia. Maanomistajina on kuultu tuulivoimala-alueiden maanomistajat sekä lähialueiden omistajat. Havainnekuvissa on ollut virheitä ja ne korjataan sekä laaditaan uusia havainnekuvia viranomaisten edellyttämistä paikoista.. Voimaloiden näkyvyyttä ympäristöön ei ole vähätelty, mutta voimaloiden merkittävyys vähenee ha-
vaintomatkan kasvaessa. Melumittaukset on tehty viranomaisten hyväksymällä tavalla. Varjostuskuvista ei ole tullut moitteita viranomaistenkaan taholta. Untamovaaraa jää kaavaehdotuksen ulkopuolelle. Ely-keskus lausunnossaan ei ole edellyttänyt Natura-arvioinnin tekemistä Mahdolliset luonnon monimuotoisuuden kohteet saadaan Lapin Metsäkeskukselta ja osoitetaan erityisellä merkinnällä myös kaavassa.. Tutkahäirinnästä tulee tehdä Puolustusvoimain hyväksymä tutkaselvitys ennen rakennusluvan myöntämistä, em. ehto otetaan mukaan myös kaavamääräyksiin. Työllisyysvaikutuksia on hankala arvioida ja arviointi perustuukin eri lähteisiin esim. Lapin liitto, Vaasan Seudun Kehitys Oy yms. 19. Internet-adressi, 128 nimeä Tuulivoimalat muuttaisivat seudun luonnetta merkittävästi tuhoamalla jopa maailmanlaajuisesti arvokkaan järvi- ja vaaramaiseman. Adressissa vastustetaan tuulivoimaloiden rakentamista mahdollistavaa yleiskaavaa, koska sen ristiriidassa mm. voimassa olevan maakuntakaavan kanssa. Tuulivoimalat olisivat myös kuolinisku kestävän kehityksen mukaiselle matkailulle. Adressissa vaaditaan säilyttämään vihoviimeiset hiljaiset erämaiset alueet virkistysalueiksi tulevillekin sukupolville. Vastine: Lapin liitossa on valmistunut Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys, jossa yleiskaavaluonnoksissa olleet alueet on pääsoin osoitettu tuulivoimarakentamiselle soveliaiksi alueiksi. Ko. selvitys on riittävä turvaamaan maakuntakaavatasoisen selvityksen tuulivoimarakentamisesta.