Onnettomuuksista oppimisen opintopäivät 2011 Case: Tavaratalo Hong Kong:in tulipalo Rasmus 28.9.2011 1
28.9.2011 2
28.9.2011 3
Hong Kong tavaratalon palo 23.12.2010 kello 16 Vantaa -23 astetta 28.9.2011 4
Keskeiset kysymykset? Miksi paloa ei saatu sammumaan? Miksi betonirakenteinen rakennus sortui? 28.9.2011 5
Tiedon kerääminen 28.9.2011 6
Rakennus Laajan tavaravalikoiman erikoistavaratalo Rakennusvuosi 1986 Kerrosala 5 920 m 2 Palonkestävä (P1) Kantavat rakenteet teräsbetonia Väli- ja yläpohja ontelolaattoja A120 28.9.2011 7
Palon alkuvaiheet Palo syttyi hieman ennen kello 16 kaupan varastotilassa Alkusammutusta yritettiin aloittaa mutta siitä jouduttiin luopumaan Henkilökunta teki hätäilmoituksen 16.00.30 28.9.2011 8
Evakuointi Hätäkeskus ohjeisti henkilökuntaa tyhjentämään rakennuksen Rakennus saatiin tyhjenemään ennen palokunnan tuloa Poistuminen kesti kolme minuuttia 28.9.2011 9
16:24 28.9.2011 10
Sammutus KU 11 saapui paikalle kello 16.08.40 Sammutustaktiikaksi valittiin sammutushyökkäys varaston kautta KU 31 saapui kohteeseen 16.12.50 ja varmisti toisen kerroksen tilat Palo saatiin rajattua syttymistilaan 28.9.2011 11
Alemman kerroksen sammutus 28.9.2011 12
Toisen kerroksen varmistua 28.9.2011 13
Sammutuksen eteneminen Sammutusta jatkettiin keskeytyksettä sortuman merkkeihin saakka. 17:21 sammuttajat käskettiin poistumaan rakennuksesta. Sammutusta pyrittiin jatkamaan ulkoa käsin. (pakkanen) 28.9.2011 14
17:48 28.9.2011 15
17:58 28.9.2011 16
18:11 28.9.2011 17
18:19 28.9.2011 18
18:29 28.9.2011 19
Palon katkaisu Palo jatkui voimakkaana siihen saakka, kunnes paikalle saatiin kaksi lentokenttäpaloautoa 18:42. Näiden avulla palo saatiin katkaistua lähelle valittua rajoituslinjaa. Jälkisammutus jatkui useita päiviä 28.9.2011 20
Rajoitus 28.9.2011 21
Palon rajoitus 28.9.2011 22
Vahingot Rakennus tuhoutui purkukuntoon 10 M Irtaimisto tuhoutui lähes täysin 2,5 M Keskeytysvahingot olivat 2,85 M Henkilövahinkoja ei syntynyt 28.9.2011 23
Vahingot 28.9.2011 24
Analysointi 28.9.2011 25
Miksi rakennus sortui? Rakenteiden ja suunnitelmien vika poissuljettiin Sortumismekanismi selvitettiin Palon ominaisuuksia analysoitiin kertomusten, kuvien ja näytteiden avulla. 28.9.2011 26
Sortumat 28.9.2011 27
Laattojen sortuminen 1 28.9.2011 28
Laattojen sortuminen 2 28.9.2011 29
Laattojen sortuminen 3 28.9.2011 30
Miksi laatastot sortuivat suunniteltua nopeammin? Laatat oli testattu standardipalokäyrän lämpörasituksia vastaavissa olosuhteissa Laatat oli testattu erilaisella tuennalla Pääsääntöinen syy on todennäköisesti mitoitusta kuumempi palo 28.9.2011 31
10 60 110 160 210 260 310 360 410 460 510 560 610 660 710 760 celsius astetta Standardipalokäyrä 800 700 600 500 400 standardipalokäyrä 300 200 100 0 sekuntia 28.9.2011 32
18:19 28.9.2011 33
Miksi palorasitus oli laatastolle suunniteltua kovempi? Rakennus oli matala. Palavaa materiaalia oli paljon ja happea runsaasti saatavilla Palavan materiaalin laatu oli semmoinen, mikä mahdollistaa rajun palon Sammutus epäonnistui (pakkanen, sammutustapa, savunpoiston puute) 28.9.2011 34
Palavat nesteet ja kaasut Kaupan ala on muuttunut suuresti Kemikaaliturvallisuus on jäänyt osin jälkeen TUKES ohjetta noudatetaan huonosti Palo kehittyi nopeasti Paloa oli hankala sammuttaa vedellä Paloteho oli suuri 28.9.2011 35
Myymälän palokuorma 28.9.2011 36
Myymälän palokuorma 28.9.2011 37
28.9.2011 38
Johtopäätöksiä 28.9.2011 39
Suositus 1 Turvallisuus- ja kemikaaliviraston ohjeen Palavien nesteiden säilytys myymälöissä periaatteita tulisi käyttää, kun suunnitellaan ja valvotaan palavien nesteiden ja kaasujen säilytystä myymälöissä. Myymälöiden kemikaaliturvallisuus tulee varmistaa osana niiden palotarkastusta. 28.9.2011 40
Suositus 2 Palokuorman hallintaan ja kantavien rakenteiden suojaamiseen tulee kiinnittää erityistä huomiota niissä tiloissa, jotka ovat käyttötavalle tyypillistä matalampia tai joiden palokuorma mahdollistaa voimakkaan palon.. Rakenteiden mitoitus tulisi aina tarkistaa rakennuksen tai sen osan käyttötavan muuttuessa. Tiloissa, joissa säilytetään huomattavia määriä palavia nesteitä ja kaasuja, tulisi harkita vaihtoehtoisten mitoituskäyrien käyttöä. 28.9.2011 41
Suositus 3 Sammuttamiseen tulisi kehittää muutamia vakiintuneita vaihtoehtoisia menetelmiä, joita käytetään ensisijaisen tekniikan osoittautuessa riittämättömäksi. Näiden käyttö ja menetelmästä toiseen siirtyminen tulisi ohjeistaa ja perehdyttää koko henkilöstölle. 28.9.2011 42
Suositus 4 Vaativissa ja kuormittavissa pelastustehtävissä täytyy johtamisen jatkuvuuden ja johtajan jaksamiseen kiinnittää erityistä huomiota. 28.9.2011 43
Oppeja omaan tutkintaan: Palonsyyn selvityksen tukeminen Näytteiden oton varmistus Tiedotteen laatiminen huolella 28.9.2011 44
Kiitos! Kysymyksiä? 28.9.2011 45