Kuva: Kunnallisveron trendilaskelma sekä palvelujen nettokustannusennusteet



Samankaltaiset tiedostot
Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat. Raahen selvitysalue Heikki Miettinen

Miehikkälän taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous Riitta Ekuri

Pyhtään taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous Riitta Ekuri

Kuntatalouden trendi. Oulun selvitysalue Heikki Miettinen

Kuntatalouden trendi. Oulun selvitysalue Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden muutos ja kuntatalous. Jyväskylän selvitysalue Heikki Miettinen

Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta

Painelaskelmat. Porin kaupunkiseudun kuntarakenneselvitys Page 1

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Heinävesi Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Joroinen Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Varkaus Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Keski-Savon selvitysalue Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Leppävirta Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ja kuntatalouden ennakointi. Kuhmoinen Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ja kuntatalouden ennakointi. Jämsä Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ja kuntatalouden ennakointi. Jämsä-Kuhmoinen selvitysalue Heikki Miettinen

Kuntien talouden ennakoimisen vaikeudet

Haminan taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous , seutufoorumi

Virolahden taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous Riitta Ekuri

Palvelutarpeiden ja kuntalouden ennakointi Sulkava

KUNTA 2030 Kunnan palvelutarpeiden sekä talouden ennakointi. Sulkava Heikki Miettinen ja Sari Pertola

KUNTA 2030 Kunnan palvelutarpeiden sekä talouden ennakointi. Rovaniemen kaupunki. Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden, rekrytointitarpeiden ja talouden ennakointi (ART) Savonlinnan kaupunki Heikki Miettinen

Investointi-, kannattavuus- ja tuottolaskelmat kunnan ja sijoittajan näkökulmasta sekä riskianalyysit ja kaavoituksen vaihtoehtojen laadinta

FORSSAN PALVELUVERKKOSELVITYS - vaihtoehtoluonnokset

Kotkan kaupungin taloustarkastelu Kotka Haminan seudun kuntarakenneselvitys Ohjausryhmän kokous Riitta Ekuri FCG

Kuntajakoselvitysalueita koskevien talous- ja ennakointiaineistojen tuottaminen

Kuntatalouden tunnuslukuja selvitysalueelta

Tilastokatsaus Etelä-Karjalan kuntarakenneselvitysalueelta IMATRA PARIKKALA RAUTJÄRVI RUOKOLAHTI LAPPEENRANTA LEMI LUUMÄKI SAVITAIPALE TAIPALSAARI

Jyväskylän kaupunkiseudun erityinen kuntajakoselvitys Talous ja henkilöstö

Hallinto Henkilöstö Talous Tukipalvelut

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Pyhäjoki Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Siikajoki Tuomas Jalava

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hattula, Hämeenlinna ja Janakkala yhdessä Heikki Miettinen

Selvitysalue kuntatalouden tunnuslukuja Anni Antila

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hämeenlinna Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Nokian kaupunki Heikki Miettinen

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hattula Heikki Miettinen

Porvoon kaupungin talouden. kehitys Perustuen väestöennusteen mallintamiseen Henrik Rainio, Saija Männistö

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Raahe Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Raahen seudun selvitysalue Tuomas Jalava

Kuntarakenneselvittäjän havaintoja Multian Väätäiskylältä ensin aamulla. Yhdistymisselvitys 2015; A.Luomala FMP OY

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Janakkala Heikki Miettinen

Rahoituskulut ja tuotot Vuosikate

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2023

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Ii Tuomas Jalava

Kuntien taloudellisen aseman muutoksia Sote uudistuksessa

Kuuma-kunnat Kuntajakoselvityksen talousosio

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Lumijoki Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Kempele Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Muhos Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Liminka Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Tyrnävä Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Oulu Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Hailuoto Tuomas Jalava

Askola Copyright Perlacon Oy 1

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Oulun selvitysalue Tuomas Jalava

Pääekonomisti vinkkaa. Vinkki 2: Kuntatalouden ennuste

Kuntatalouden kehitys vuoteen Lähde: Peruspalveluohjelma sekä Kuntaliiton laskelmat

Lohjan lukioverkko Page 1

TALOUSLUKUJEN VERTAILUA

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2020

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2023

Kuntatalouden tilannekatsaus

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista vuonna 2017

Ennuste osoittaa, mihin kehitys johtaa, jos nykyinen syntyvyyden, kuolleisuuden ja muuttoliikkeen mukainen kehitys jatkuu.

Kuntatalouden tila. Hailitusohjelmaneuvottelut kevät Minna s

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista vuonna 2016

Sivistyspalveluiden tilaratkaisujen kehittäminen

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2021 Lähde: Kuntatalousohjelma sekä Kuntaliiton laskelmat

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Kontiolahti Olli Hokkanen

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista v. 2015

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Liperi Olli Hokkanen

Julkisen talouden suunnitelma ja kuntatalous

Haminan, Kotkan, Miehikkälän, Pyhtään ja Virolahden kuntarakenneselvitys

Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset

Talouden työryhmä. Nousiainen 4/2015, tunnuslukusarjat Nousiainen-Masku-Rusko 2013

Kuntatalouden sopeutusohjelma Tiedotustilaisuus

Lohjan palveluverkko ulkopuolisin silmin

Sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitus ja rakenteet

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2021

MAAKUNNAN TALOUS VUOSILLE

Kuntien taloustietoja 2014 (2) Lähde:Kuntaliitto 2015, Kuntien tunnuslukutiedosto Kuntien palvelutuotannon kustannuksia

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Outokumpu Olli Hokkanen

Kuntatalouden tila ja näkymät

Kuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

Palvelu- ja rekrytointitarpeiden ennakointi. Sastamala

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2020

Kuntatalousohjelma vuodelle Kunta- ja aluehallinto-osasto

Kilpailukykysopimuksen ja budjettiriihen vaikutukset kunnan tuloihin ja budjetointiin. Vaikutukset verotuloihin 2017

Hattula - Hämeenlinna Janakkala

Kunnallisen palvelujärjestelmän uudistamisen haasteet ja kolmas sektori

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Polvijärvi Olli Hokkanen

Kuntatalousohjelma vuosille , Kevät Kunta- ja aluehallinto-osasto

Nurmijärven talous sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen. Eero Laesterä, HT

Miten kunnan tulos lasketaan?

Maakuntafoorumi: Väki vähenee karkaavatko toisen asteen koulutuspalvelut? Faktat pöytään. Minna Punakallio

Veroennustekehikko ennustamisen luotettava työväline

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2022

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Joutsa Tuomas Jalava

Transkriptio:

Meur 1 (5) FCG Konsultointi Oy 9.3.2015 Palvelutarpeen muutos kumpuaa väestörakenteen muutoksesta Alla olevassa kuvaajassa on kuvattu koko Hämeenlinnan osalta kunnallisveron trendilaskelmaa sekä palveluiden nettokustannusennustetta. Kuvan taustalla on Hämeenlinnan nopea väestökasvu. Suurimmat menopaineet tulevaisuudessa kohdistuvat vanhusten palveluihin sekä erikoissairaanhoitoon. Kustannusnousut vuodesta 2017 vuoteen 2040 tulevat nykyisillä toimintatavoilla olemaan: - Vanhusten palveluihin 79,5 Meur 156 Meur - Erikoissairaanhoito 74,3 Meur 111,9 Meur Kuva: Kunnallisveron trendilaskelma sekä palvelujen nettokustannusennusteet Hämeenlinna 600 500 400 300 200 100 Kunnallisvero 2012 2017 2021 2025 2029 2040 Vanhusten hoito 72,7 79,5 87,3 104,5 120,9 156,0 Erikoissairaanhoito 68,3 74,3 82,0 92,0 101,8 111,9 Perusterveydenhuolto, avo 30,3 33,4 36,8 40,5 44,5 47,2 Oma perusopetus ja lukiokoulutus 0 59,8 63,3 68,6 74,6 81,6 79,1 Päivähoito ja esiopetus 33,3 35,1 39,1 43,9 48,8 42,3 Muut tehtävät 62,7 67,5 72,5 77,8 83,5 95,8 Kunnallisvero 208,7 243,0 258,9 275,9 293,8 339,4 Laskennassa on käytetty FCG-ART-menetelmää, joka mm. menojen osalta sisältää aina toimintakatteen, rahoituserät sekä poistot. Täytyy huomioida, että laskelman oletuksena on, että veroprosenttia ei koroteta. FCG Konsultointi Oy Osmontie 34, PL 950, 00601 Helsinki Puh. 010 4090, fax 010 409 5001, www.fcg.fi Y-tunnus 2474027-3 Kotipaikka Helsinki

FCG KONSULTOINTI OY Selvityksen tarkennus 2 (5) Laskennan taustaoletukset: Verotettavien ansiotulojen reaalinen muutos/tulonsaaja +1%/vuosi Verotettavien eläketulojen reaalinen muutos/tulonsaaja +0,75%/vuosi Kiinteistöverotulojen reaalinen muutos/asukas +1%/vuosi Yhteisöverontulojen reaalinen muutos/asukas +1%/vuosi (lähtötaso 2010-2012 keskiarvo) Valtionosuuksien reaalinen muutos/asukas 2012-2017 -1%/vuosi lisäksi on huomioitu 10.4.2014 VOS:n muutosesityksen vaikutukset Valtionosuuksien ja verotulojen tasauksen reaalinen muutos/asukas 2018-2040 +1%/vuosi Palvelutuotannon yksikkökustannusten reaalinen muutos +1%/vuosi 2005 2013 kuntatalouden hinnat nousivat keskimäärin 0,8 % nopeammin kuin kuluttajahinnat Veroprosentit ja vähennykset pysyvät vuoden 2014 tasolla Palkkatulon saajien määrä kehittyy kuten 15-64 -vuotiaiden määrä Eläketulon saajien määrä kehittyy kuten yli 64 -vuotiaiden määrä Vanhusten hoidossa vanhusväestön ikärajaa on nostettu ½ vuodella/ennustejakso 75v vuonna 2012, 75,5v vuonna 2017, 76v vuonna 2012, 76,5v 2025 ja 77v vuonna 2040) Muuten palvelutarve kehittyy kuten palveluja käyttävien ikäluokkien koko palvelutarve Laskennan lähtötiedot: 2012 tilinpäätöstiedot (Tilastokeskus) Väestöennuste (Kaupunkitutkimusta TA 50 000k-m2 sekä Tilastokeskus 2030-2040) Sotkanet (THL) Väestökasvun osalta nopeassa vaihtoehdossa vuonna 2030 saavutetaan reilut 76 000 asukasta ja hitaammassa versiossa noin kaksi tuhatta asukasta vähemmän. Alla on kuvat vuotuisesta väestön kehittymisestä.

FCG KONSULTOINTI OY Selvityksen tarkennus 3 (5) Kuva: Väestökasvu nopea vaihtoehto

FCG KONSULTOINTI OY Selvityksen tarkennus 4 (5) Kuva: Väestökasvu hidas Kokonaistaloudelliset kustannukset Kokonaistaloudellisia kustannuksia on tarkasteltu kumulatiivisesti ajan suhteen. Vaihtoehdoissa VE 1.1, VE 1.2, VE 2 ja VE 3 väestödatana on käytetty Hämeenlinnan nopeaa väestökehittymistä (50 000 kem2) ja vaihtoehdossa hidas VE 0 on käytetty Hämeenlinnan hitaampaan väestökehitystä (42 500 kem2). Nopeassa vaihtoehdossa on oletuksina investointi, PIMA-kustannukset sekä Paasikiven siirto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa (hidas VE 0) investointi on jätetty tekemättä, mutta laskenta sisältää niin PIMA-kustannukset kuin Paasikiven siirrosta aiheutuvat kustannukset.

FCG KONSULTOINTI OY Selvityksen tarkennus 5 (5) Kuva: Kokonaistaloudelliset vaikutukset Kokonaistaloudelliset vaikutukset, kum. (milj. ) 0 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030-50 -100-150 -200-250 -300-350 -400-450 VE 1.1 VE 1.2 VE 2 VE 3 VE0 Tämän trendiennusteen pohjalta investointi vaikuttaa kannattavalta. Kuntatalouden kestävyysvaje (kumulatiivisesti noin 370 Meur vuoteen 2030 mennessä) tulee ratkaista muilla keinoin.