MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS. TIEDOTE N:o 1 RAILI JOKINEN: PERUNAN MAGNESIUM- JA MANGAANILANNOITUS VANTAA 1977

Samankaltaiset tiedostot
MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS. TIEDOTE N:o 6 RAILI JOKINEN: MAGNESIUMSULFAATTILANNOITUS KEVÄTVILJOILLE VANTAA 1977

TIEDOTE N:o 2 MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS

Perunateknologian kehittäminen Karjalan tasavallassa LAJIKKEET JA LANNOITUS Elina Virtanen

Mangaani porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

PAIKALLISKOETOIMISTON TIEDOTE N:o 5

Kalium porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

VILJAVUUSTUTKIMUS s-posti: Päivämäärä Asiakasnro Tutkimusnro

Sokerijuurikas ja ravinteet Susanna Muurinen

Typpi porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Nurmen sato ja rehuarvo kolmella reservikaliumpitoisuudeltaan erilaisella maalajilla Lietelannan ja väkilannoitteen vaikutus

Sokerijuurikkaan lannoitus. Aleksi Simula

VILJELYSUUNNITELMA 2008

TIEDOTE N:o 3 MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEM1AN JA -FYSIIKAN LAITOS NIITTONURMEN SYYSLANNOITUS

LAPIN KOEASEMA MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS TIEDOTE 11. (3 1 TASAVÄKEVÄN SUPER Y-LANNOKSEN SOVEL- TUVUUS TURVAAN TIMOTEINURMELLE FOHJOIS-SUOMESSA

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANTUTKIMUS LAITOS. Tiedote N:o MAAN ph-mittausmenetelmien VERTAILU. Tauno Tares

Maan kasvukunto, lannoitus ja orgaaniset ravinteet. Jyväskylä

VÄKEVÖITY SOLUNESTE TÄRKKELYSPERUNAN LANNOITTEENA

VILJAVUUSTUTKIMUS. Oulun Kaupunki Tekn.Keskus Leipivaara Anne Uusikatu OULU. Viljavuustietojen yhteenveto. Pvm Työ nro As.

TIEDOTE N:o 11 MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS

Fosforilannoituksen tarve kasvintuotannossa

VILJAVUUSTUTKIMUS. Oulun Kaupunki, Yhdyskunta-ja ympäristöp Maa ja mittaus PL 32/ Solistinkatu OULUN KAUPUNKI. Viljavuustietojen yhteenveto

VILJAVUUSTUTKIMUS s-posti: Päivämäärä Asiakasnro Tutkimusnro

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitussuunnittelu. Tuomas Mattila Erikoistutkija & maanviljelijä

Typestä jää hyödyntämättä 30 %, kun ph on 6,2 sijasta 5,8

KAINUUN KOEASEMAN TIEDOTE N:o 6

Tärkkelysperuna proteiinintuottajana -

AKKREDITOITU TESTAUSLABORATORIO ACCREDITED TESTING LABORATORY LUONNONVARAKESKUS VANTAA, ROVANIEMI

Calciprill-kalkki - vaikutus maan happamuuteen ja satoon ohralla ja timoteinurmella kasvukaudella 2013

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANTUTKIMUS LAITOS. Tiedote N:o RIVILANNOITUKSEN VAIKUTUS VILJAVUUSTUTKIMUKSEN TULOKSEEN

VILJAVUUSTUTKIMUS. Oja Hannu. Tulospalvelu Käyttäjätunnus: Salasana: Oja Hannu. Valtakatu 4, PL YLIVIESKA. Viljavuustietojen yhteenveto

MegaLab tuloksia 2017

Boori porraskokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Kasvinravitsemushanke Ruokaperunan lannoitusohjelmat. Perunatutkimuksen talvipäivät Anna Sipilä Petla

Starttifosforikokeen tuloksia Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Karjanlannan levityksen teknologiat ja talous

Soilfood Hämeessä yhdistymisen myötä Suomen suurin ravinteiden kierrättäjä

METSÄTAIMITARHAPÄIVÄT 2016 KEKKILÄ PROFESSIONAL

Luomuperunalajikkeita alkutuotantoon ja suurkeittiöihin. Anu Kankaala ja Jaakko Nuutila

Kasvuohjelmaseminaari

Kustannuslaskelmat ja ravinteiden hyödyntäminen - tuloksia HYKERRYShankkeesta

Miten luoda ja ylläpitää hyvää ravinnetilaa luomumarjakasvuostoissa? Juva 17.1.

Lannoitus kasvukaudella ja UUTTA YaraVitalehtilannoitukseen. Ilkka Mustonen Yara Suomi Oy

Agrimarketin VILJAILTA Hiitteenharju, Harjavalta YaraVita- hivenravinneratkaisut kasvukaudelle

PAIKALLISKOETOIMISTON TIEDOTE N:0 14

PAIKALLISKOETOIMISTON TIEDOTE N:o 2

MTTK MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS

Lehtilannoitekokeet Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus (SjT)

Käymäläkompostin ja erotellun virtsan käyttäminen lannoitteena. DT-konferenssi Seija Haapamäki

Kalkituksen merkitys sokerijuurikkaalle. Sakari Malmilehto, SjT

Puhtia kasvuun kalkituksesta, luomuhyväksytyt täydennyslannoitteet. Kaisa Pethman ProAgria Etelä-Suomi Hollola

TUTKIMUSSELOSTE. Tutkimuksen lopetus pvm. Näkösyv. m

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia. Berner Oy, ViljelijänBerner, Viljelijän Avena Berner

Uutta vipuvoimaa kasvi- ja puutarhatuotantoon Etelä- Pohjanmaalla

Lannoitus ja Laatu. Susanna Muurinen Sokerijuurikkaan Tutkimuskeskus

1910-LUKU TIEDEMIEHEN PALO ON KAIKEN KIPINÄ

PAIKALLISKOETOIMISTON TIEDOTE N:o 4

Mansikan fosforilannoitus ja mykorritsat

Kasvinsuojelu 2019 ja koetoiminnan tuloksia Asmo Saarinen

Nurmien fosforilannoitus

Vadelma tuottaa satoa kausihuoneessa paremmin kuin avomaalla ja investointi kannattaa.

Kiertotalouden lannoiteratkaisut Varsinais-Suomeen Sampo Järnefelt

Lisälannoitus kasvukaudella

MAANTUTKIMUSLAITOS MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS. Tiedote N:o 6

Peltohavaintohanke. Työpaketti 2. Ravinteiden kierron tehostaminen. Hautomokuori orgaanisen aineen lisääjänä luomu- ja tavanomaisella pellolla

Tilaaja: Maanmittauslaitos Pohjanmaan maanmittaustoimisto Ismo Mäki-Valkama PL LASKUT

17VV VV Veden lämpötila 14,2 12,7 14,2 13,9 C Esikäsittely, suodatus (0,45 µm) ok ok ok ok L. ph 7,1 6,9 7,1 7,1 RA2000¹ L

17VV VV 01021

Biohiili ja ravinteet

Rikkatorjuntakoe. Lohko 6, Ohra

PAKALLASKOETORVii3TONTDOTE N:o

Satoisat lajikkeet tarvitsevat riittävästi ravinteita tuottaakseen runsaan ja hyvälaatuisen sadon!

Eero Mäntylä. Kompostiravinteet kasvien tuotannossa Kasvinravinteita maanparannusaineista Jokioinen Vapo Oy Puutarha ja Ympäristö

MAANTUTKIMUSLAITOS MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS. Tiedote N:o

KESKI-SUOMEN KOEASEMA

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS LEILA URVAS. Kalium-, mangaani- ja sinkkilannoituksen vaikutus timotein ravinnepitoisuuteen Pohjois-Suomen suonurmilla

Lietelannan käytön strategiat ja täydennys. Nurmen lannoitus ja karjanlanta Pohjois-Suomen Nurmiseminaari 2013

TUTKIMUSTODISTUS 2012E

Ravinteet tasapainoon lannan ravinnekoostumuksen täydentäminen kasvien tarpeita vastaaviksi

Syysrypsikooste Luomuviljelijäkokemusten vaihto-päivä. Joensuu: Ti klo 9-15 Pasi Hartikainen, ProAgria Pohjois-Karjala

Tilaaja: Maanmittauslaitos PL LASKUT. Asiakasnumero: Tilatunnus: Näytteitä: Saapumispvm: Tilausnumero:

TUTKIMUSSELOSTE. Tarkkailu: Talvivaaran prosessin ylijäämävedet 2012 Jakelu: Tarkkailukierros: vko 2. Tutkimuksen lopetus pvm

Ympäristöystävällistä tehoviljelyä?

Mädätteen: Lannoitusmäärän vaikutus satotasoon Levitysmenetelmän vaikutus satotasoon Lannoitusvaikutus verrattuna naudan lietelantaan Niittonurmen

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANTUTKIMUSLAITOS. 1 Tiedote n:o JOKIOISTEN KARTANOIDEN VILJELYMAIDEN HIVENRAVINTEET v

Timperintie SAUVO. metsäpuiden taimet Vihannes-Superex NPK kg 40 Vihannekset, turve-ja kivivillaviljely 57,62

Vesiruton mahdollisuudet maanparannusaineena

Rikinpuute AK

Maissin soveltuvuus rehukasviksi Keski-Suomessa

Liitetaulukko 1/11. Tutkittujen materiaalien kokonaispitoisuudet KOTIMAINEN MB-JÄTE <1MM SAKSAN MB- JÄTE <1MM POHJAKUONA <10MM

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS. AULIS JÄRVI, ARJO KANGAS, LEO MUSTONEN, YRJÖ SALO, HEIKKI TALVITIE, MARTTI VUORINEN ja LEA MÄKELÄ

Lkm keski- maksimi Lkm keski- maksimi. Lkm keski- maksimi Lkm keski- maksimi

Elodean käyttö maanparannusaineena ja kasvitautitorjunnassa

Nurmikokeiden havaintoja 2013

Karjanlannan käyttö nurmelle

Kehitystä rehuviljan tuotantoon Greening Effect. Miika Hartikainen, MTT Ruukki

Maan rakenne osana perunamaan tuottavuutta ja ympäristönhoitoa

JAKSOLLINEN JÄRJESTELMÄ

NYT ON SADONKORJUUN AIKA

Lannoituskokeet konsentraatilla: kesän 2018 kokeiden tuloksia. Joonas Hirvonen Markku Huttunen Juha Kilpeläinen Anssi Kokkonen

LaPaMa Lannoita paremmin -malli. Lannoitus prosessina

Transkriptio:

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS TIEDOTE N:o 1 RAILI JOKINEN: PERUNAN MAGNESIUM- JA MANGAANILANNOITUS VANTAA 1977

MAATALOUDEN TUTKIMUSKESKUS MAANVILJELYSKEMIAN JA -FYSIIKAN LAITOS T IEDOTE N:o 1 RAILI JOKINEN: PERUNAN MAGNESIUM- JA MANGAANILANNOITUS ' f PL 18 01301 VANTAA 30 PUH, 831 941

Sisältö Sivu Ydin 1 Johdanto 2 Aineisto 2 Tulokset 3 Tarkastelu 5 Kirjallisuutta 6 Tulostaulukot 7 Ydin Maatalouden tutkimake6kuben maanvieje/y4kemian ja -yiikan laito ja koea&emat 4uoitittivat vuo4ina 1968-70 penunan magne4ium- ja mangaani/annoitu4kokeita 22 koepaika//a, joilta koft.jattiin yhteeil4ä. 36 koe4atoa. Ma2ne4ium/annoitteena käytettiin magnei.u~laattia (19 % Mg) 400 ja 800 kg/ha sfzl mangaani/annoitteena mangaanoutp~6aattia (2 % Mn) 880 kg/ha. Magneicalmu/6aattitannoituben vaikutu4 jäi kaia kokei4ut htee/lien pieneki. Lannoituis i4ä4i,kuitenkin mehkiteväti kekimääkäi)stä muku/a-, toa niillä koepaikoilla, joilla maan magneiumpitoi4uu:o/i.a/te-100 mgil. Näiltä koepaikoilla 400 kg/ha magne4i~/6aattia mukuiaatoa kekimääain 1., 3 t/ha vuode4a. My6.5 800.kg/ha - magneiuwul&attia toien vuoden mukula,satoa 1,3 t/ha, mutta enimmäi4enä. vuonna 4adorLqs oli vain 0,3 t/ha. Mangaanomxpek6oaatti nut sadon määkään eikä vähentänyt hupiuutta. penunan mukuloiden kokoa, mutta ei vaikutta-.pekunan tänkke/y4pitoi4um ei itiippunut magneium- tai mangaani/annoitteen käytötä.

2 Johdanto Aikaisempien tutkimusten mukaan magnesiumlannoitus lisää perunan satoa alhaisen magnesiumpitoisuuden omaavilla mailla (VARIS 1972). Noin 30 t mukulasato ottaa maasta keskimäärin 40 kg magneesiumia.toisaalta runsas magnesiumlannoitus on jopa haitallista riittävästi magnesiumia sisältävillä mailla (JOKINEN 1971).. MangaanilannoitukSen on todettulisäävän perunan satoa (Mc LEAN ym.1944) ja vähentävän perunaruven esiintymistä (Mc GREGOR ja WILSON 1964). Fosforilan- noitus edistää kasvien mangaanin saantia. ' Tässä tutkimuksessa selvitellään magnesium- ja mangaanilannoituksen vaikutusta perunan satoon, mukuloiden kokoon, tärkkelyspitoisuuteen ja rupisuuteen. Aineisto Maanviljelyskemian ja -fysiikan laitoksen kiinteillä koekentillä eri puolilla Suomea sekä koeasemilla oli vuosina 1968-70 perunan magnesium- ja mangaanilannoituskokeita. Magnesiumlannoitteena käytettiin magnesiumsulfaattia ja mangaanilannoitteena mangaanosuperfosfaattia, jota valmistettiin koe-erä tätä koetta varten. Koesuunnitelma oli seuraava: tunnus NPK 400 kg magnesiumsulfaattia Mgi " +800 ".d. NK 880 " mangaanpsuperfosfaattia Mg2 Mn Aluslannoituksena kokeet saivat 400 kg kalkkisalpietaria, 400 kg kaliumsulfaattia sekä magnesiumsulfaatti- ja NPK-ruudut 800 kg superfosfaattia. Kokeita perustettiin kaikkiaan 22, joista 14 jatkui vielä toisena vuonna. Ne saivat silloin vain samansuuruisen NPK-lannoituksen kuin ensimmäisenäkin vuonna. Kaikissa kokeissa oli neljä kerrannetta. KokeiSta punnittiin perunasadot (kg/ha) ja määritettiin sadon tärkkelyspitoi-

3 suus (%). Silmävaraises-sa-rupis'uuden arvostelussa käytettiin seuraavaa asteikkoa: Luokka Ruven, peitossa % - mukutan pinnasta 1 0-5 2 6-10 3 11-20 4 21-50 5 51-100 Sadon - lajittelussa erotettiin yli 5,5 cm:n, 4,0-5,5 cm:n ja alle 4,0 cm:n läpimittaiset mukulat omiksi ryhmikseen. Tulokset ilmoitetaan paino-1,:na. Ensimmäisenä vuonna ennen lannoitteiden levitystä otetuista maanäytteistä tehtiin viljavuusanalyysi (taulukko 1). Maan mangaanipitoisuutta ei määritetty, koska ph kuvastaa mangaanilannoituksen tarvetta jopa paremmin kuin maan mangaanipitoisuus (SEMB ja OIEN 1970). Maan ph oli 11 kokeessa 6 tai sen yli ja 11 kokeessa alle 6. Aineistossa oli 9 koetta, joissa maan magneesiumpitoisuus oli alle 100 mg/1. Kokeen 17 maaanalyysin tulokset puuttuvat. Tulokset Koko aineistossa magnesiumlannoituksella saadut keskimääräiset sadonlisäykset olivat eri vuosina seuraavat: Kokeita Sato, t/ha Sadonlisäys t/ha ilman Mg Mg1 Mg2 vuosi 22 25.08 0.47 0.09 " 14 24.65-0.12 0.45 Magnesiumlannoituksen satoa lisäävä vaikutus oli vain muutamissa kokeissa merkitsevä (taulukko 2). Yhdellä runsaasti magnesiumia sisältävällä koepaikalla magnesiumlannoitus jopa pienensi satoa merkitsevästi, mutta vain ensimmäisenä vuonna (koe 21).

4 Koepaikoissa, joissa maa sisälsi magnesiumia alle 100 mg/l, magnesiumlannoituksella saatiin seuraavat keskimääräiset sadonlisäykset: Kokeita Sato, t/ha Sadonlisäys, t/ha Merkitsevyys ilman Mg Mg] Mg-lann. fig-määrä M92 vuosi 9 27.50 1.48 0.26 " 7 23.47 1.10 1.32 XXX Kahden vuoden aikana magnesiumiannoituksella saatu sadonlisäys oli pienellä. magnesiummäärällä yhteensä 2.58 t/ha ja suurella lannoitemäärällä 1.58 - t/ha. Magnesiumlannoituksen aiheuttama sadonlisäys ei ollut selvässä vuorosuhteessa maan magnesiumpitoisuuteen tai kaliumin ja magnesiumin suhteeseen. Parittaiset korrelaatiokertoimet (r) olivat seuraavat: Maan ravinteisuus Magnesiumlannoituksella saatu sadonlisäys 1.vuosi 2.vuosi Koko aineisto Mg mg/1 (kaikki kokeet) - 0.27-0.34-0.25, Mg alle 100 mg/1-0.18-0.58-0.55. K/Mg (kaikki kokeet) 0.17 0.14 0.12 Mangaanosuperfosfaatin vaikutus oli riippumaton maan happamuudesta (r--(l29). Keskimääräiset sadonmuutoksetkaan (1.vuosi -0.11 t/ha, 2.vuosi +0.08 t/ha) eivät olleet merkitseviä. Magnesium- ja mangaanilannoitus evät lisänneet merkitsevästi perunan tärkke-. lyspitoisuutta (taulukko 3). Vähän magnesiumia sisältävillä koepaikoillakaan. ei todettu magnesiumlannoituksen vaikuttavan tärkkelyspitoisuuteen., Läpimitaltaan yli 5,5 cm:n mukuloiden määrä lisääntyi -merkitsevästi käytettäessä mangaanosuperfosfaattia'(taulukko 4). Magnesiumlannoituksen vaikutus oli saman suuntainen, mutta ei yhtä selvä. Mangaanilannoitus näytti keskimäärin lisäävän perunan rupisuutta (taulukko 5). Tulos on kuitenkin epävarma, koska kolmen vuoden aikana otetuista 28 näytteestä vain seitsemässä rupisuus oli lisääntynyt. Rupisuuden lisääntyminen ei riippunut maan happamuudesta. Magnesiumlannoituksen taloudellisuutta pyrittiin arvioimaan yksinkertaisella laskelmalla, jossa kustannuksiksi otettiin.vain lannoituksen aiheuttamat me-

5 not. Magnesiumsulfaatti1annöituksella saadum.sadonlisäyksen.aiheuttamia sääntynyttä nosto- ja lajittelutyötä sekä varastointia ei laskelmassa otettu huomioon. Perunan hinnaksi. oletettiin 0,50 mk/kg. Heinäkuussa 1977 magnesiumsulfaatti maksoi 73,25 mk/100 kg. Levityskustannukseksi arvioitiin 400 kg lannoitemäärälle- 25 mk/ha.ja 800 kg, määrälle 30'mk/ha. Alle 100 mg/1 magnesiumia sisältävillä mailla saatujen sadonlisäysten nettotuotto olisi tällöin seuraava: LannoituskustannUs Sadonlisäys Nettotuotto Magnesiumsulfaatti Levitys Yht kg/ha mk/ha mk/ha mk/ha.kg/ha mk/ha mk/ha 400 293 25 318 2580. 1290 972 800 586 30 616 1580 790 174 Pieni magnesiummäärä oli taloudellisesti edullisempi kuin suuri lannoitemäärä, kun Kyseessä oli vain kaksi vuotta kestänyt koejakso. Tarkastelu Maan magnesiumpitoisuuden kriittinen raja on erilainen eri kasveilla. Se riippuu mm. kunkin kasvin tarvitsemasta magnesiummäärästä (HOLMES 1962). Tässä aineistossa alle 100 mg/1 magnesiumia sisältävillä mailla magnesiumlannoituksella saatu keskimääräinen perunasadon lisäys oli merkitsevä (vert. VARIS 1972). Silti maanmnesiumpitoisuuden ja magnesiumlannoituksella saadun sadonlisäyksen välillä ei ollut selvää vuorosuhdetta. Pieni magnesiumsulfaattimäärä lisäsi satoa ensimmäisenä vuonna tehokkaammin kuin suuri lannoitemäärä. Tämä todettiin sekä koko aineistossa että alle 100 mg/1 magnesiumia sisältävien koepaikkojen tuloksissa. Maan magnesiumpitoi-. suudesta riippumatta saatiin 800 kg magnesiumlannoituksella pienempiä sadonlisäyksiä kuin 400 kg:11a. Suurempi lannoitusmäärä. tuctti toisena vuonna parempia tuloksia kuin ensimmäisenä vuonna,. Mangaanilannoituksella saadut sadonlisäykset olivat vähäiset eikä maan happamuus vaikuttanut tuloksiin. AGERBERG ym. (1962) saivat mangaanilannoltuksella suurimmat sadonlisäykset, kun maan ph oli yli 6. LAGERQVIST (1972) taas totesi,

6 ettei mangaanisulafaatti-vaikuttanot,perunan satoon. Mc GREGORin ja WILSONin (1966) mukaan mangaanilannoitus lisää mukuloiden kokoa ja vähentää niiden rupisuutta. Aineisto oli kuitenkin pieni. Yhdenmukaisesti ruotsalaisen tutkimuksen (LAGERQVIST 1972) kanssa ei käsillä olevassa aineistossa todettu mangaanilannoituksen vähentävän perunan rupisuutta. Mukuloiden koon kasvu oli sen sijaan Merkitsevä.Yksilöä kohti muodostuneiden mukuloiden lukumäärä oli samalla ehkä vähentynyt, koska sadon määrä ei muuttunut. Kirjallisuutta AGERBERG, L. S., NÖMMIK, H. & ROOTS, L. 1962. Försök med mangan III. Statens Jordbruksförsök Medd. 138: 1-54. HOLMES, M. R. J. 1962. The magnesium requirements of arable crops. J. Sci. Food Agric. 11: 553-556. JOKINEN, R. 1971. Magnesiumlannoituksen vaikutus satoihin ja maahan. Kehittyvä Maatalous 2: 8-11. LAGERQVIST, R. 1972. Rapport från försöksserie med mangansulfatgödsling till potatis i skorvbekämpande syfte. Rapporter från avdelningen för växtnäringslära 47: 1-7. McGREGOR, A. J. & WILSON, G. C. S. 1964. Die Wirkung von Mangansulfatgaben zu einen neutralen Boden auf Knollenertrag und Schorfbefall der Kartoffeln. Plant Soil 20: 59-64. McLEAN, G., SPARKS, W. & BRINKLEY, A. M. 1944. The effect of certain minor elements on yield, size and skinn thickness of potato tubers. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 44. SEMB, G. & IEN, A. 1970. Orientterande undersokelser over manganmangel i relasjon til ph og manganinnholdet i jorda. Forskn. Fors. Landb. 21: 125-137. VARIS, E. 1972. The effect of magnesium and potassium on the chemical composition and yield of the potato. Selostus: Magnesium- ja kalilannoituksen vaikutus perunan kemialliseen koostumukseen. ja satoon. Acta Agric. Fenn. 128, 3: 1-13.

7 Taulukko 1. Koepaikkojen maan ominaisuudet Koe Kunta Maa- P K Ca Mg n:o laji ph mg/1 1 Mikkeli KHt 6.2 9.9 220 1425 00 2 KHt 5.4 12.6 115 1110 70 3 Anjala HsS 6.4 12.9 270 2675 225 4 HtS 6.4 18.8 180 3200 260 5 ToholaMpi HHt 5.2 6.4 165 425 60 6 Ruukki HHt 6.2 34.5 230 1925 215 7 Maaninka KHt 5.7.22.0 240 1340 125 8 Laukaa Ht 6.8 15.6 205 2200 115 9 Loimaa As 5.3 6.4 383 1700 515 10 n Mm 5.4 6.4 268 2440 490 11 Tammela Ht 6.3 6.6 163 1290 90 12 Köyliö Ht 6.1 25.7 146 1490 275 13 Ulvila Ht 5.3 7.5 72 680 100 14 n Ht 5.3 26.5 128 490 80 15 Hartola Ht 6.0 '3.9 130 1200 70 16 Ilomantsi Ht 6.3 5.5 168 1200 60 17 Nurmes.. 99 00 90 00 00 18 n 5.8 38.7 235 1360 194 19 Himanka Ht 4.9 6.3 54 535 60 20 Ruokolahti KHt 5.6 13.8 70 850 60 21 Ala-Tornio Ht 6.3 74.0 388 1930 400 22 n Ht 6.2 45.0 45 1550 175

8 Taulukko 2. Magnesium--ja- mangaanilannoituksefi-v-afkutus.perunan satoon (t/ha) eri koepaikoilla Sato t/ha Koe n:o Vuosi Ilman Mg ja Mn Mg 1. M92 Mn Satoerojen merkitsevyys Mg-lann. Mn-lann. 1 1968 31.0 30.4 30.8 30.4 2 1969 38.1 40.5 40.9 41.5 1970 30.3 31.6 32.5 30.6 3 1968 28.9 26.4 26.9 24.5 1969 32.8 26.2 32.2 30.4 4 1970 21.7 21.7 22.4 23.2 5 1968 14.1 15.0 12.9 12.8 6 1969 18.3 20.1 19.1 16.5, 1970 38.5 38.8 38.2 38.9 7 1968 33.4 34.7 35.3 33.5 1969 35.7 33.4 34.5 33.6 1970 31.3 30.2 29.9 28.3 8 1968 25.0 24.4 26.7 25.5 1969 21.5 23.1 21.0 22.0 9 1968 17.0 17.8 16.9 18.1 10 1969 23.7 24.5 24.8 25.8 11 1968 36.3 35.5 35.1 34.7 12 1968 37.4 37.1 38.8 37.9 13 1968 33.7 33.9 33.9 34.1 1969 21.6 22.0 22.3 21.5 14 1968 20.7 21.1 21.4 21.6 xxx xxx, 1969 14.2 14.4 14.8 14.6 15 1968 38.4 42.4 38.8 38.4 1969 27.3 28.3 27.0 27.0 16 1968 27.7 31.1 29.5 28.7 1969 17.3 18.0 18.4 18.6 17 1968 27.4 28.4 26.5 30.8 18 1969 18.1 14.1 17.9 16.8 19 1968 11.7 12.7 11.1 11.3 1969 27.1 30.0 30.3 29.9 20 1968 26.8 28.6 26.2 25.8 1969 26.5 27.7 28:2 26.3 x 21 1968 10.6 9.7 8.9. 8.3 xx xxx 1969 12.0 12.9 13.2 14.4 xx 22 1968 11.8 12.1 9.0 9.2 xx xxx 1969 9.0 6.8 8.9 7.9

9 Taulukko 3. Magnesium- ja mangaanilannoituksen vaikutus perunan tärkkelyspitoisuuteen.(%) Tärkkelyspitoisuus (%) -Koe Vuosi Ilman n:o Mg ja Mn Mg2 Mn 1. 1968 16.5 16.0 16.1 15.8 2 1969 11.9 12.7 11.5 11.8 1970 16.8 16.9 17.5 17.6 3 1968 13.0 12.6 12.8 12.7 1969 14.4 13.8 13.9 14.3 4 1970 19.6 18.9 19.7 17.7 5 1968 12.7 12'.2 13.0 12.1 6 1969 14.9 15.7 15.5 15.2 1970 15.5 15.9 15.6 16.0 1968 16.2 17.0 16.6 16.9 1969 16.8 17.1 17.3 17.9 1970 18.7 19.2 19.6 19.2 8 1968 14.0 14.6 14.0 13.5 1969 11.1 10.7 10.7 11.1 9 1968 15.6 16.4 15.9 16.1 12 1968 13.7 13.9 13.9 13.6 13 1968 19.0 20.9 21.9 21.9 14 1968 14.8 14.6 16.1 13.5 15 1968 14.0 13.5 14.0 13.8 16 1968 11.9 12.2 11.8 11.3 1969 13.5 13.1 12.6 13.1 17 1968 12.2 11.9 11.7 11.9 19 1968 15.6 15.3 15.3 16.1 1969 13.5 12.7 13.0 13.0 20 1968 12.2 12.4 12.7 12.2 21 1968 11.4 10.9 11.1 11.9 1969 15.1 14.9 15.1 14.9 22 1968 14.6 17,5 16.1 16.1 1969 18.4 18.8 17.6 17.6 Keskim. 14.7 14.9 14.9 14.8

10 CD C\I CJ r-- LO C.1 CO d- LC) N cr) ( ) 1 1 - r- r- LO lin r - en 0 03 0 1"--- Le) 1-C.) d- r- N. (N.I d- CO en en csi 1 01 en S. 0,--- 1---- C:3 CO 01 CO CO 01 d- CV CV d- C..1 d- CV CV d- CV CO LO ev-) en d" LO CO 0 d- 0 0 0 rc1 r-- r-- 1- CV 1 d- LC) Cr),Z:1" 0 LC) 0 LO Is - Cr) r- 1 I 1 1 I I 1--. 1 1-1 I 1. C \1 en 0 LO LC) LO 'zt N (V C..1 CV Le) CO 0') N. 1 1 1 1 r- I r- I 1 I I I I C \I,Z1-1- d'" C \.1 LO 0 0 01 Lī) r-- 01 0 I 1 I 1 1-- r-. 1 r-- 1-... I I I -0.5-2.9-2. 5 Cr) CO Co 0 0 d- L.C) Le) r - c.j GO LO Lf) LO.z:1" Ct" 'zst LO 1-- et/ ci --- 1- o 0 C Cr) cy.) - 1.0 1.0 CV C.1 CD C> 1 1 1 1-1 1 r-- CD r-- - r- L.C) (11 CO Le). LCD c) 1-1 1 1 1 rts r- = eti Cr) 0 0 0 C \ 1. r- r-- C / r- CO a) CV ('5 Cr),ZI" CV CV 1 1 I I I r--. I r- I CY) ecs [13 rcs CO,zzl- N. 0 01 01 CO CV 01 Le) CO LO N. CD LO c.1 c:t" 1 ci e0 Taulukko 4. r 0 CO 01 0 CO C11 0 CO CO CO CO CO CO CO 00 CO L0 LO s. (.0 (.0 s. k.0 1.0 '.0 '.0 '.0 01 01 01 01 01 01 0) 01 01 01 01 01 01 01 01 r- Lf) CO 01 r- Cr) 1.r) s. c) cu x Muutos mer k itsevä

11 Taulukko 5. Magnesium- ja mangaanilannoituksen vaikutus perunan rupisuuteen Koe )1:0 Rupisuusluokka 1-5 Ilman Mg1 Mg ja Mn Mg2 Mn Erojen merkitsevyys Mg-lann. Mn-lann, 1 1.0 1.0 1.0 1.0 2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.0 1.5 2.0 2.0 3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.5 3.0 1.5 2.0 4 2.0 2.0 2.5 3.0 5 5.0 5.0 5.0 5.0 6 2.5 3.0 3.0 2.5 1.0 1.5 2.0 2.0 7 4.5 4.5 4.5 3.5 4.5 4.5 4.5 4.0 1.0 1.0 1.0 1.0 8 4.0 4.5 4.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 9 1.5 1.0 1.5 2.5 11 3.0 3.0 3.5 4.0 12 1.0 1.0 1.0 1.0 13 2.0 1.5 2.0 1.5 14 2.5 2.0 2.0 2.5 15 1.0 0.5 1.0 2.0 16 1.5 1.5 1.0 1.5 4.0 4.5 4.0 5.0 17 0.5 0.5 0.5 0.5 19 0.0 0.0 0.0 0.0 21 1.0 1.0 1.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22 2.5 2.0 2.0 2.5 1.5 1.5 2.0 1.0 ( Keskim. 2.1 2.1 2.2 2.3

å - 4. "4. 14- it`<1