Jokaisesta osasta tehdään päätös. Tarjouspyynnön ehdot täyttävistä tarjouksista valitaan hinnaltaan halvin.

Opetuslautakunta 53 26.09.2012 Opetuslautakunta 67 10.10.2012 Opetuslautakunta 76 15.11.2012 Telakkakadun koulun opetusvälineiden ja kaluston hankinta 632/120000/2012 OPETUS 53 Telakkakadun koulun opetusvälineiden ja kalusteiden hankinnasta on 3.8.2012 julkaistu EU-hankintailmoitus julkisten hankintojen ilmoituspalvelussa. Hankintamuoto on avoin menettely. Tarjouspyyntö ja tarjousasiakirjat on julkaistu kaupungin internet-sivuilla kohdassa ajankohtaista/julkiset hankinnat. Hankinta on jaettu 11 ryhmään, joista voi tehdä osatarjouksen, mutta ryhmien sisällä osatarjouksia ei voi tehdä. Vaihtoehtoisia tarjouksia ei hyväksytä. Tuotteet toimitetaan vapaasti perille, asennetaan käyttöpaikalla käyttökuntoon, annetaan tarpeellisin osin käyttökoulutus käyttöpaikalla ja pakkausmateriaalit kuljetetaan pois asianmukaiseen kierrätykseen. Toimituksen tulee olla valmis 21.12.2012. Osatarjous voidaan tehdä seuraavista ryhmistä: - Fysiikan ja kemian opetusvälineet - Maantiedon ja biologian sekä terveystiedon opetusvälineet - Kotitalouden opetusvälineet - Kuvataiteen opetusvälineet - Musiikin opetusvälineet - Tekstiilityön opetusvälineet - Luokkien kalusteet ja varusteet - Ruokailuvälineet ja astiastot henkilökunnan käyttöön - Tietokoneet ja tulostimet - Ohutpäätteet - Esitystekniikka Jokaisesta osasta tehdään päätös. Tarjouspyynnön ehdot täyttävistä tarjouksista valitaan hinnaltaan halvin. Suomenkieliset tarjoukset tuli toimittaa Äänekosken kaupungille viimeistään 31.8.2012 kello 12. Tarjouksia saatiin 12 tarjoajalta. Kahteen osaan ei saatu lainkaan tarjouksia ja yhteen osaan ei saatu tarjouspyynnön mukaisia tarjouksia. Tarjoajien kelpoisuuden toteaminen ja tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastelu on koottu liitteenä olevaan yhdistelmään. Liitteenä ovat myös tarjouspyyntö, tarjousten avauspöytäkirja, vastaukset tarjoajien esittämiin kysymyksiin ja yhteenvedot tarjousvertailusta. Kaikkien osatarjousten sekä kahden ilman tarjouksia jääneen osan arvioitujen kustannusten yhteismäärä on 662 104 euroa, kun

käytettävissä oleva määräraha on 425 000 euroa. Tarkoitus on, että kaupunginhallitus käsittelee määrärahaa ennen tämän päätöksen tekemistä. Hankintasäännön 29 :n mukaan kustannuspaikan ja tulosyksikön esimiehen enimmäishankintaraja on 10 000 euroa, tulosalueen esimiehen 25 000 euroa, vastuualueen esimiehen 50 000 euroa, toimialajohtajan sekä apulaiskaupunginjohtajan 100 000 euroa, ja kaupunginjohtajan sekä rahoitusjohtajan 250 000 euroa. Enimmäisrajan ylittävältä osin päätäntävalta on lautakunnalla. Hankintasopimus tehdään, kun hankintapäätös on saanut lainvoiman. Kumpikaan sopijapuoli ei saa siirtää sopimusta kolmannelle osapuolelle ilman toisen sopijapuolen suostumusta. Hankintasäännön 24 :n 2 momentin mukaan sopimuksen allekirjoittaa kaupungin puolesta se viranomainen, jonka määrärahoista hankinta tapahtuu. Fysiikka ja kemia Fysiikan ja kemian opetusvälineistä saatiin tarjous Is-Vet Oy:ltä. Tarjoaja on kelpoinen tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjous täyttää tarjouspyynnön vaatimukset. Tarjoushinta on 119 070,04 euroa. Maantieto ja biologia sekä terveystieto Maantiedon ja biologian sekä terveystiedon opetusvälineistä saatiin tarjous Is-Vet Oy:ltä ja Tevella Oy:ltä. Tarjoajat ovat kelpoisia tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjoukset täyttävät tarjouspyynnön vaatimukset. Tarjouspyynnössä varattiin tarjoajille mahdollisuus esittää tarjousta koskevia kysymyksiä. Fysiikan ja kemian opetusvälineitä sekä maantiedon ja biologian opetusvälineitä koskeneeseen kysymykseen vastattaessa on ilmoitettu, että kustannustuotteet, joita on vain yhdellä toimittajalla (esim. työvihkot, CD-levyt, opettajan oppaat) jätetään huomiotta tarjouksia vertailtaessa. Maantiedon ja biologian sekä terveystiedon opetusvälineiden ryhmässä on ollut neljä tuotetta, joita vain Is-Vet Oy on voinut tarjota. Kun näitä tuotteita ei vertailussa oteta huomioon, on Is-Vet Oy:n tarjoushinta 23 161,17 ja Tevella Oy:n 15 964,40. Kotitalous Kotitalouden opetusvälineistä ei saatu tarjouksia. Hankintalain 27 :n 1) kohdan mukaan hankintayksikkö voi valita suorahankinnan, jos avoimessa tai rajoitetussa menettelyssä ei ole saatu lainkaan osallistumishakemuksia tai tarjouksia taikka sopivia tarjouksia ja alkuperäisiä tarjouspyynnön ehtoja ei olennaisesti muuteta. Lainkohdan esitöiden mukaan tilanteissa, joissa hankintailmoituksen

perusteella ei ole tullut yhtään tarjousta, suorahankintamenettely voitaisiin aloittaa hankintayksikön valitseman toimittajan kanssa, joka täyttää tarjouspyynnössä tai hankintailmoituksessa asetetut vaatimukset. Arvio kotitalouden opetusvälineiden hankinnan kustannuksista on 30 000 euroa. Kuvataide Kuvataiteen opetusvälineistä saatiin tarjous Lekolar-Printel Oy:ltä ja Suomen PaperiPyyhe Oy:ltä. Tarjoajat ovat kelpoisia tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan. Lekolar-Printel Oy:n 56 103,14 euron tarjous täyttää tarjouspyynnön vaatimukset, mutta Suomen PaperiPyyhe Oy on tarjonnut vain 79 tuotetta ryhmän 141 tuotteesta. Näin ollen Suomen PaperiPyyhe Oy:n tarjous on osatarjous, jota ryhmän sisällä ei voinut tehdä. Hankintalain 46 :n 1 momentin mukaan tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset on suljettava tarjouskilpailusta. Musiikki Musiikin opetusvälineistä saatiin tarjous Jyväskylän Musikantti Oy:ltä. Tarjoaja on kelpoinen tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjous täyttää tarjouspyynnön vaatimukset. Tarjoushinta on 15 453,31 euroa. Tekstiilityö Tekstiilityön opetusvälineistä saatiin tarjous Lekolar-Printel Oy:ltä. Tarjoaja on kelpoinen tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjous täyttää tarjouspyynnön vaatimukset. Tarjoushinta on 16 033,79 euroa. Luokkien kalusteet ja varusteet Kalusteista saatiin tarjous Isku Interior Oy:ltä ja Martela Oy:ltä. Tarjoajat ovat kelpoisia tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan. Kumpikaan tarjous ei täysin vastannut tarjouspyyntöä tarjottujen kalusteiden joidenkin ominaisuuksien osalta. Hankintalain 25 :n 1 momentin mukaan hankintayksikkö voi valita neuvottelumenettelyn, jos avoimessa menettelyssä, rajoitetussa menettelyssä tai kilpailullisessa neuvottelumenettelyssä on saatu tarjouksia, jotka eivät sisällöltään vastaa tarjouspyyntöä, tai jos tarjouksia ei voida 47, 48, 50 tai 52-60 :n perusteella hyväksyä. Edellytyksenä on lisäksi, että tarjouspyynnön mukaisia sopimusehtoja ei olennaisesti muuteta. Uutta hankintailmoitusta ei tarvitse julkaista, jos neuvottelumenettelyyn otetaan mukaan kaikki ne tarjoajat, jotka täyttävät 52-60 :n mukaisesti asetetut vähimmäisedellytykset ja jotka ovat edeltävässä menettelyssä

tehneet tarjousmenettelyn muotovaatimusten mukaisen tarjouksen. Hankintalain 26 koskee neuvottelumenettelyn kulkua. 1 momentin mukaan hankintayksikön on neuvoteltava tarjoajien kanssa tarjousten mukauttamiseksi hankintailmoituksessa tai tarjouspyynnössä esitettyihin vaatimuksiin. Neuvottelujen tarkoituksena on lain 62 :n mukaisen parhaan tarjouksen valinta. 3 momentin mukaan hankintayksikön on kohdeltava ehdokkaita ja tarjoajia neuvotteluissa tasapuolisesti. Hankintayksikkö ei saa antaa tietoja tavalla, joka vaarantaa tarjouskilpailuun osallistuvien tasapuolisen kohtelun. Arvio luokkien kalusteiden ja varusteiden hankinnan kustannuksista on noin 226 000 euroa. Ruokailuvälineet ja astiastot henkilökunnan käyttöön Henkilökunnan käyttöön tulevista ruokailuvälineistä ja astiastoista saatiin tarjous E. Ahlström Oy:ltä. Pyydetyn lisäselvityksen jälkeen tarjoaja on kelpoinen tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjous täyttää tarjouspyynnön vaatimukset. Tarjoushinta on 2 226,04 euroa. Tietokoneet ja tulostimet Tietokoneista ja tulostimista saatiin tarjous Keski-Suomen JK-Center Oy:ltä ja Kampus Data Oy:ltä. Tarjoajat ovat kelpoisia tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjoukset täyttävät tarjouspyynnön vaatimukset. JK-Center Oy:n tarjoushinta on 51 225,00 euroa ja Kampus Data Oy:n tarjoushinta 59 465,00 euroa. Ohutpäätteet Ohutpäätteistä ei saatu tarjouksia. Hankintalain 27 :n 1) kohdan mukaan hankintayksikkö voi valita suorahankinnan, jos avoimessa tai rajoitetussa menettelyssä ei ole saatu lainkaan osallistumishakemuksia tai tarjouksia taikka sopivia tarjouksia ja alkuperäisiä tarjouspyynnön ehtoja ei olennaisesti muuteta. Lainkohdan esitöiden mukaan tilanteissa, joissa hankintailmoituksen perusteella ei ole tullut yhtään tarjousta, suorahankintamenettely voitaisiin aloittaa hankintayksikön valitseman toimittajan kanssa, joka täyttää tarjouspyynnössä tai hankintailmoituksessa asetetut vaatimukset. Arvio ohutpäätteiden hankinnan kustannuksista on 15 000 euroa. Esitystekniikka Esitystekniikasta saatiin tarjous Edutukku Oy:ltä ja Kampus Data Oy:ltä. Tarjoajat ovat kelpoisia tarjoamaan tuotteitaan sekä palvelujaan ja tarjoukset täyttävät tarjouspyynnön vaatimukset. Edutukku Oy:n tarjoushinta on 118 698,00 euroa ja Kampus Data Oy:n 139 388,00 euroa.

Liitteet: Liite 1. Liite 2. Liite 3. Liite 4. Liite 5. Tarjouspyyntö Tarjousten avauspöytäkirja Vastaukset tarjoajien esittämiin kysymyksiin Tarjoajien kelpoisuuden ja tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastelut Tarjousvertailut Valmistelijat: Ville Härtsiä, Tuija Permikangas-Seppänen, Mika Lehtonen, Timo Huotari ja Tuomo Hakala Kaupunginhallitus ei myöntänyt opetuslautakunnalle esitettyä lisämäärärahaa. Hankinnat on toteutettava 425 000 määrärahan puitteissa. Uusi ehdotus hankinnoista on rakennettu periaatteella, että opetuksen käynnistämisen kannalta keskeiset välineet saadaan hankittua määrärahan puitteissa. Ongelmana on, ettemme voi mukauttaa osahankintojen sisältöjä käytettävissä olevaan määrärahaan nähden. Toiminnan kannalta keskeisiä opetusvälineitä on vaarassa jäädä hankkimatta. Fysiikan ja kemian opetusta toteutetaan kaikilla vuosiluokilla. Opetusvälineitä puuttuu täysin tai niitä ei ole riittävästi tai ne ovat vanhoja osin 1970 -luvun lopulla hankittuja tietotekniikkaan yhteensopimattomia laitteita. Opetussuunnitelman toteuttaminen ilman näitä opetusvälineitä on kemian ja fysiikan kaltaisissa teknisissä aineissa kyseenalaista. Sivistysjohtajan ehdotus: A. Opetuslautakunta esittää, että hallitus varaa vuoden 2012 lisätalousarvioon 120 000 lisämäärärahan fysiikan ja kemian opetusvälineiden hankintaan. B. Opetuslautakunta päättää Telakkakadun koulun opetusvälineiden ja kaluston hankinnoista seuraavasti: 1. Luokkien kalusteiden ja varusteiden hankinnan osalta siirrytään hankintalain 25 :n 1.kohdan nojalla neuvottelumenettelyyn. Neuvottelu käydään sekä Isku Interior Oy:n että Martela Oy:n kanssa. Hankintapäätös tehdään hankintasäännön 29 :n mukaisesti. 2. Maantiedon ja biologian sekä terveystiedon opetusvälineiden

toimittajaksi valitaan Tevella Oy. Hankinnan hinta on 15 964,40. 3. Musiikin opetusvälineiden toimittajaksi valitaan Jyväskylän Musikantti Oy. Hankinnan hinta on 15 453,31. 4. Esitystekniikan toimittajaksi valitaan Edutukku Oy. Hankinnan hinta on 118 698. 5. Tietokoneiden ja tulostimien toimittajaksi valitaan Keski-Suomen JK-Center Oy. Hankinnan hinta on 51 225. 6. Kotitalouden opetusvälineiden hankinta keskeytetään rahoituksen riittämättömyyden vuoksi. 7. Kuvataiteen opetusvälineiden hankinta keskeytetään rahoituksen riittämättömyyden vuoksi. 8. Tekstiilityön opetusvälineiden hankinta keskeytetään rahoituksen riittämättömyyden vuoksi. 9. Henkilökunnan käyttöön tulevien ruokailuvälineiden ja astiastojen hankinta keskeytetään rahoituksen riittämättömyyden vuoksi. 10. Ohutpäätteiden hankinta keskeytetään rahoituksen riittämättömyyden vuoksi. Päätös: Hyväksyttiin. - - - - - OPETUS 67 Opetuslautakunnan 26.9.2012 :ssä 53 päätettiin, että luokkien kalusteiden ja varusteiden hankinnan osalta siirrytään hankintalain 25 :n 1. kohdan nojalla neuvottelumenettelyyn. Neuvottelu käytiin sekä Isku Interior Oy:n että Martela Oy:n kanssa. Neuvottelujen lopputuloksena saatiin vertailukelpoiset tarjoukset sekä Isku Interior Oy:ltä että Martela Oy:ltä. Isku Interior Oy:n tarjoushinta on 204 466,00 euroa ja Martela Oy:n tarjoushinta on 206 040,20 euroa. Sivistysjohtajan ehdotus: Liite nro 3

Opetuslautakunta päättää valita luokkien kalusteiden ja varusteiden toimittajaksi Isku Interior Oy:n. Hankinnan hinta on 204 466,00. Päätös: Hyväksyttiin. - - - - - OPETUS 76 Neuvottelumenettelyn kulku Hankintaoikaisuvaatimus Neuvottelumenettelyssä hankintayksikön on neuvoteltava tarjoajien kanssa tarjousten mu kauttamiseksi hankintailmoituksessa tai tarjouspyynnössä esitettyi hin vaatimuksiin. Neuvottelujen tarkoituksena on parhaan tarjouksen valinta. Hankintayksikön on kohdeltava ehdokkaita ja tarjoajia neu votteluissa tasapuolisesti. Hankintayksikkö ei saa antaa tietoja taval la, joka vaarantaa tarjouskilpailuun osallistuvien tasapuolisen kohte lun. (Hankintalaki 26 ja 62 ) Opetuspalvelut on 27.9.2012 päivätyllä kirjeellä ilmoittanut neuvottelumenettelyyn kutsutuille tarjoajille, että neuvottelumenettely aiheuttaa hankintapäätöksen viivästymisen ja pyytänyt kirjaamaan täsmennykset kirjeen liitteen tuo teriveihin mahdollisine hintamuutoksineen ja ilmoittamaan tarjouk sen loppusumman muutosten jälkeen. Tarjoajille on täsmennyspyyn nössä ilmoitettu pienennetyt kalusteiden hankintamäärät ja pyydetty ilmoittamaan näitä koskevat tarjouksen täsmennykset. Tarjousten loppusummat ovat Martela Oyj:llä 206 040,20 ja Isku Interior Oy:llä 204 466,00. Martela Oyj on asianosaisena tehnyt Telakkakadun koulun kalusteiden ja varusteiden han kintaa koskevasta opetuslautakunnan päätöksestä hankintalain 81 :n mukaisesti hankintaoikaisuvaatimuksen, joka on saapunut 26.10.2012. Vaatimus on tehty hankintaoikaisuvaatimuksen tekemi selle säädetyn määräajan kuluessa. Samalla Martela ilmoittaa toimittaneensa asiasta 25.10.2012 päivätyn valituksen markkinaoi keudelle. Vaatimuksessaan Martela pyytää, että hankintayksikkö kumoaa luokkien kalusteiden ja va rusteiden toimittajavalintaa koskevan päätöksen virheellisiltä osin ja oikaisee päätöksensä siten, että Martelan tarjous valitaan tarjouskil pailun voittajaksi. Martelan tekemästä hankintaoikaisuvaatimuksesta on ilmoitettu Isku In ter ior Oy:lle pu he li mit se 29.10.2012. Hankintalain hankintaoikaisua koskevat säädökset: Hankintayksikkö voi itse poistaa virheellisen päätöksensä tai peruuttaa muun hankintamenet telyssä tehdyn ratkaisun, jolla on oikeudelli-

Hankintaoikaisuvaatimuksen perustelut sia vaikutuksia ehdokkai den tai tarjoajien asemaan, ja ratkaista asian uudelleen (hankintaoi kaisu) jos päätös tai muu hankintamenettelyssä tehty ratkaisu perus tuu lain soveltamisessa tapahtuneeseen virheeseen. Päätöksen tai ratkaisun korjaaminen ei edellytä asianosaisen suostumusta. Pää töstä tai ratkaisua ei kuitenkaan voida korjata hankintaoikaisuna, jos hankintasopimus on tehty. (Hankintalaki 80 ) Muutoksenhaku markkinaoikeuteen ei estä hankintaoikaisun tekemistä tai hankintaoikaisun käsittelyä. (Hankintalaki 81 ) Jos korjattavaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun on haettu markkinaoikeudelta muutosta, asian käsiteltäväksi ottamisesta han kintaoikaisuna on ilmoitettava ja siinä tehty päätös on toimitettava markkinaoikeudelle. Hankintaoikaisua käsitellessään hankintayksik kö voi kieltää päätöksen tai ratkaisun täytäntöönpanon tai määrätä sen keskeytettäväksi. Täytäntöönpanon kieltämisestä ja keskeyttä misestä on ilmoitettava markkinaoikeudelle, jos asiaan on haettu markkinaoikeudelta muutosta valittamalla. Jos hankintayksikkö kor jaa hankintapäätöksensä tai muun ratkaisunsa hankintaoikaisuna si ten, että markkinaoikeudelle valituksen tehneellä ei ole enää oikeus suojan tarvetta eikä tarvetta saada perusteltua päätöstä, markkinaoi keus voi poistaa tällaisen asian käsittelystään antamatta pääasiasta ratkaisua. (Hankintalaki 82 ) Martela katsoo, että neuvottelumenettelyyn siirtyminen, neuvottelujen läpivieminen sekä tar jousten täsmentäminen ei ole tapahtunut vaadittujen tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun periaatteiden mukaisesti. Niissä on harjoitet tu kiellettyä tarjousten jälkikäteistä parantamista eli tinkimistä. Tar jousmenettely ei ole ollut omiaan turvaamaan tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua. Siltä osin kuin tarjouskilpailun voittaja on alentanut tarkennetussa tarjouksessa alkuperäisen tarjouksensa hintaa ainakin oikaisuvaatimuksessa esitetyin tavoin, on kyse julki sista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vastaisesta tarjouksen parantamisesta. Laittoman tinkimisen osuus Iskun täsmennetyssä tarjouksessa on ainakin 3.693 (=3.193 + 500). Kun tämä summa lisätään Iskun täs mennettyyn tar joukseen, sen hinnaksi tulee 208.159 (204 466 + 3.693). Kos ka Martelan täsmennetty tarjoushinta oli 206.040,20, se olisi halvimpana voittanut tarjouskilpailun. Vastine Opetuslautakunnan päätös liitteineen, joista tarjousten hintatiedot ovat käyneet ilmi, lähetet tiin 12.10.2012 tiedoksi Isku Interior Oy:lle ja Martela Oyj:lle. Määrä aika hankintaoikaisuvaatimuksen tekemiselle on päättynyt 26.10.2012, joten Martela Oyj:n vaatimus on tehty määräajassa ja se tulee käsitellä. Neuvottelut kysymyksineen ja vastauksineen käytiin tarjoajien kanssa sähköpostilla.

Martelalta pyydettiin täsmennys neljästä sohvapöydästä ja viidestä työpöydästä. Iskulta pyydettiin täsmennys neljästä seisomapöydästä,11 pöydäs tä, 32 tuo lista, 10 mediateekin ryh mätyöpöydästä, neljästä sohvasta, 14 tuo lis ta, 25 mu siikki luo kan pöydästä, 24 kuvataide oppilaspöydästä, kuu des ta pys ty pöy däs tä, kah des ta soh vasta, kah des ta nojatuo lista, 11 pöy tä sei näk keestä, vii des tä työ pöy dästä ja yh des tä neuvottelu pöy dästä. Kummankin tarjoajan täsmennyspyynnössä neljän sohvan kokoa muutettiin ja eräitä kaluste määriä pienennettiin. Määrien muutokset koskivat kuvataiteen oppi laspöytiä, keskusyksikkötelineitä, yleisluokkien oppilastuoleja, läppä ripöytiä, käytäväpenkkejä, fysiikan luokan pöytiä ja opettajien työti lan työtuoleja. Tarjousten täsmentämisen tai määrien pienentämisen tarkoituksena hankintayksiköllä ei ollut tarjousten parantaminen tai mahdollisuuden antaminen tarjousten parantamiseen, vaan toimiminen niin, että Telakkakadun koulun opetuksen käynnistämisen kannalta keskeiset välineet saadaan hankituiksi. Neuvottelujen jälkeen Martelan arvonlisäveroton tarjoussumma (tarjous S3029728-4 /10.10.2012) oli 206 040,20 ja Iskun (tarjous 10580 3 / 9.10.2012) 204 466,00. Tarjousten välinen ero oli Iskun hyväksi 1 574,20. Oikaisuvaatimuksen mukaan Isku tarjosi alkuperäisessä tarjouksessaan kotitalousluokan 32 tuolia yksikköhintaan 103 ja täsmennetyssä tarjouksessaan 32 tuolia yhteishintaan 103 sekä alkuperäisessä tarjouksessaan läp päripöydät yksikköhintaan 200 ja täsmennetyssä tarjouksessaan yksikköhintaan 100. Näiden täsmennysten yhteishinta oli Martelan mukaan 3 693 euroa ja se pitää lisätä Iskun tarjouksen yhteishin taan. Vaatimuksessaan Martela ei ole osoittanut, miten hankintayksikkö on toiminut neuvottelume nettelyyn siirtymisessä ja neuvottelujen läpiviemisessä epätasapuoli sesti tai syrjivästi. Hankintayksikkö ei ole neuvottelumenettelyyn siirtymisessä ja neuvottelujen käymisessä koh dellut tarjoajia epätasapuolisesti tai syrjivästi, vaan on toiminut julki sista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden mukaisesti. Tarjousten täsmentämisessä Iskun mahdollisesti voidaan katsoa parantaneen tarjoustaan Martelan osoittamissa tarjouksen kohdissa, vaikkakaan hankintayk sikkö ei ole parantamista tavoitellut. Näin ollen asiassa voidaan kat soa toimitun oikeusohjeiden vastaisesti. Tarjousten vertailuhinnat ovat Martelalla 206 040,20 ja Iskulla 208 159,00 (204 466 + 3 696 ). Hankintasopimus tehdään, kun hankintapäätös on saanut lainvoi-

man. Liitteenä nro 1 on Martela Oyj:n hankintaoikaisuvaatimus. Oheismateriaalina nro 1 on Isku Oy:lle toimitettu tarjouksen täsmennyspyyntö se kä Isku Oy:n täsmennetty tarjous. Valmistelija: talouspäällikkö Tuomo Hakala, 020 632 2072 Sivistysjohtajan ehdotus: 1. Edellä sanotuilla perusteilla Martela Oyj:n hankintaoikai suvaatimus hyväksytään. 2. Opetuslautakunnan 10.10.2012 67 tekemä Telakkakadun koulun opetusvälineiden ja ka luston hankintapäätös kumotaan ja poistetaan. 3. Telakkakadun koulun opetusvälineiden ja kaluston toimittajaksi vali taan Martela Oyj. Han kinnan hinta on 206 040,20. Päätös: Hyväksyttiin. Timo Pulli poistui kokouksesta tämän asian kä sit telyn jäl keen kel lo 18.35. - - - - -