Asumistoiveet ja mahdollisuudet Asumis- ja varallisuustutkimus 2004/2005, Tilastokeskus Sosiaalitilastoseminaari 12.3.2008 Anneli Juntto Kuopion yliopisto Anneli Juntto 11.3.2008 1
Asumis-survey ensi kertaa Asumis surveyitä myös muissa maissa Varallisuustutkimus toistuva, edellinen 1998 tulo-, varallisuus- ja velkatiedot 2004 käyntihaastattelu kevät 2005 asumiskysymykset Yhteishanke: Tilastokeskus, YM, VM, Suomen Pankki; YTV, PKS:n kunnat, KuY Julkaisut: Kotitalouksien varallisuus 1988-2004. Tulot ja kulutus 2007. Tilastokeskus Anneli Juntto (2007). Suomalaisten asumistoiveet ja mahdollisuudet. Tilastokeskus, Ympäristöministeriö Tulossa: Markku Lankinen, Helsingin kaupungin tietokeskus: PKS raportti, Veli-Matti Poutanen, Juhani Laurinkari, Kuopion yliopisto. Ikääntyneiden asuminen vuoden 2004 Asumis- ja varallisuustutkimuksen valossa. Ympäristöministeriö. Anneli Juntto 11.3.2008 2
Mitä tutkittu? asumistoivekysymyksiin yhdistetty tulo, varallisuus- ja velkatiedot, asumistoiveiden realistisuus nykyinen asuminen ja asuinalue, valintaperusteet, tyytyväisyys muuttoaikeet tavoiteasunto ja -alue, asumispreferenssit asumisen talous: asuntovelat, asumismenot, taloudelliset odotukset, maksuvaikeudet, koronmaksuvara tyytyväisyys arava- ja muissa vuokra-asunnoissa Taloudelliset ja markkinarajoitteet rajaavat asumisvalintoja, sitä tiukemmin mitä vähemmän taloudellisia resursseja on! Anneli Juntto 11.3.2008 3
Tulot, varallisuus vaikuttavat asumistasoon, hallintamuotoon (+++), asumistyytyväisyyteen (++) ja asumistoiveisiin (+) Tulojen ja varallisuuden sekä hyvän asumistason yhteys selvä, erot kasvussa Asumistyytyväisyydessäkin näkyy taloudellisten resurssien vaikutus Asumistoiveissa tulojen ja varallisuuden vaikutus heikompi, silti selvä Pienituloisten tavoiteasunnot pienempiä kuin hyvätuloisten ja varakkaiden Asumistoiveissa paljon samaa Viihtyisyyttä ja kohtuullisia asumiskustannuksia(!) arvostavat kaikki Halu omistaa asuntonsa (86%) ja lisätilan tarve (27 m2) yhdistävät Samoin luonto ja rauhallinen asumisympäristö (myös palveluita ja keskeistä sijaintia arvostetaan, suurituloiset onnistuvat nämä yhdistämäänkin) asuinympäristötekijöissä tarpeet ja arvostukset hyvin erilaisia elinkaaren ja perhevaiheen mukaan, Anneli Juntto 11.3.2008 4
Suuri enemmistö suomalaisista haluaa omistaa asuntonsa, pienituloisimmat asuvat vuokralla Nykyinen asunto omistusasunto Tavoiteasunto omistusasunto 120 100 80 % 60 40 20 0 I alin II III V V V I V II V III IX X y lin Kaikki Käytettävissä olevat tulot 5
Omistusasuntoa halutaan taloudellisista syistä, Asuva 2005, onko tilanne nyt osin muuttunut (talousnäkymät, korko) Miksi omistusasunto on tavoite 25 20 15 % 10 5 0 Omistusasunto on myös hyvä sijoitus Omistusasuminen on edullisempaa Omistusasuminen on turvallisempaa Arvostan omistusasumista enemmän Omistaminen sopii elämäntilanteeseen Vuokrat ovat liian korkeita Omistusasunnossa valinnanvara on suurempi
Nykyisen asunnon pinta-ala ja tavoiteasunnon lisäneliöt bruttovarallisuuden mukaan 2005 180 160 23 m2 140 120 100 80 60 40 20 40 40 46 51 36 60 25 70 21 81 22 21 92 98 21 108 23 119 146 27 87 0 I II III IV V V I V II V III IX X Kaikki bruttovarallisuus Nykyisen asunnon pinta-ala Tavoiteasunnon lisäneliöt Anneli Juntto 11.3.2008 7
Tulot lisäävät tyytyväisyyttä nykyiseen asuntoon, % 2005 suurituloisin V IV III II pienituloisin I Kaikki 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erittäin tyytyväinen Melko tyytyväinen Ei tyytymätön tai tyytyväinen Melko tyytymätön Erittäin tyytymätön Ei osaa tai halua vastata Anneli Juntto 11.3.2008 8
Tavoiteasunnossa asuvat % varallisuusluokittain 2005 Varallisuus mahdollistaa tavoitteiden toteuttamisen mutta varakkaimmillakin "asumisvajetta!! Asuu tavoiteasunnossa % 80 70 64 70 % 60 50 40 41 53 50 30 20 21 10 0 I II III IV V Kaikki Bruttov arallisuus Anneli Juntto 11.3.2008 9
Täyttymättömät asumistoiveet Lisätilatoiveet muuttosyinä Tavoiteasuntoon toivottiin lisää tilaa (+27 m2) Ahtaasti asuminen vähenee hitaasti Kansainväliset vertailut, Suomi EU 15 pienimmät asunnot, "itäeurooppalaista tasoa" pientalotoiveet lapsiperheillä parempi ja yksilöllisempi asuminen enemmän valtaa asukkaalle, omakotiasukkaat tyytyväisempiä vaikutusmahdollisuuksiinsa kuin osakeasukkaat tai vuokralaiset Nuoret ovat toista maata, heillä on korkeampi tavoitetaso asumisessa, asuntolaina auttaa, silti edistytään hitaasti Anneli Juntto 11.3.2008 10
Asuntojen keskipinta-ala EU Housing Statistics 2004-2005 Anneli Juntto 11.3.2008 11
Nykyisen asunnon pinta-alan ja tavoiteasunnon lisäneliöt viitehenkilön iän mukaan 2005 140 120 100 80 72 53 31 21 13 10 9 27 m2 60 40 20 50 73 102 100 95 85 73 87 0-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65-74 75- Kaikki Nykyisen asunnon pinta-ala Tavoiteasunnon lisäneliöt Anneli Juntto 11.3.2008 12
Asuntovelka varallisuusresurssina ja riskin käsite? Suuret asuntolainat eivät vain ongelma, suurimmalla osalla kertovat suhteellisesta hyväosaisuudesta Asuntovelan suuruus perustuu nykytilan ohella tulevaisuusodotuksiin (ikä, koulutus) Great Expectations, aina niillä ei ole pohjaa yleisen tai henkilökohtaisen kehityksen kannalta, usein kuitenkin on Asuntovelan otto on riskin ottoa, riski sisältää kielteisen puolen ohella myös mahdollisuuden Asuntovelat kasvavat, nuorten bruttovarallisuus kasvaa, nettovarallisuus vähemmän (Säylä 2008), mutta onko velka varallisuuden esiaste, harmaa vyöhyke? Asuntovelkaiset asuivat velattomia useammin tavoiteasunnossaan, heidän asuntonsa olivat suuremmat Anneli Juntto 11.3.2008 13
Asuu tavoiteasunnossaan viitehenkilön iän ja asuntovelkaisuuden mukaan % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 79 72 63 65 63 56 47 41 25 20 7-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 ikä Asuntovelkaiset Ei asuntovelkaa Anneli Juntto 11.3.2008 14
Vaikeuksia asumismenojen ja velkojen kanssa Kulutusluotoissa eniten vaikeuksia pienituloisilla Vaikeuksia asumismenoissa 2005 Asuva suuria vaikeuksia joissain määrin vuokralaiset 8% 28% asuntovelkaiset 2% 22% kaikki 4% 20% Omistusasumista halutaan (86%) syynä sen taloudellinen edullisuus, myös pienituloiset, riittääkö kaikilla maksukyky, onko joustovaraa muutoksiin -> velkariskit Anneli Juntto 11.3.2008 15
Alue- ja talotyyppipreferenssit omakotitalo tavoiteasunto 56 % (Hki alle 30%) luku ei poikkileikkaustieto! kaikilla nuorilla ei nykytilanne ja nykykotitalous, vaan sitten joskus silti väljää ja luonnonläheistä asumista arvostetaan perheille luonnonläheisyys tärkeä asuinympäristössä lapsiperheet muu alue: haja-asutusalue tai maaseutu 40% tavoitealue lapsiperheet! julkiset palvelut tärkeitä (päivähoito,koulut), kauppapalvelut eivät yhtä tärkeät pendelöinti, automarketit Anneli Juntto 11.3.2008 16
Lapsiperheet: Nykyisen asuinalueen tärkein valintaperuste lasten iän mukaan, 2005 ASUVA pari alle 7 v. lapari alle 7 v. lapari nuorin 7-1nuorin 13-17 v Hyvät kaupalliset palvelut 3 2 5 1 Asuinalueen arvostus 2 2 2 2 Lähellä sukulaisia, ystäviä 10 3 4 3 Ulkoilumahdollisuudet 2 2 1 4 Hyvät liikenneyhteydet 5 3 2 5 Tuttu ympäristö 11 5 17 6 Jokin muu 7 6 4 8 Turvallisuus, rauhallisuus 21 30 14 11 Hyvät julkiset palvelut 11 21 17 13 Keskeinen sijainti 15 12 12 13 Luonnonläheisyys 13 13 22 33 Yhteensä 100 100 100 100 Kotitalouksia 258 151 207 144 Anneli Juntto 11.3.2008 17
Tavoiteasunnon alue Kaikki m u u t pari kaikki lapset 18- pari, nuorin 13-17 v. pari nuorin 7-12 p a ri a lle 7 v. la p s ia lapseton pari 65-v. lapseton pari 35-64v. lapseton pari -34 v. yksinhuoltajat yksin asuva 65-v. yksin asuva 35-64v. yksin asuva -34 v. 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % K aupungin keskusta Lähiö tai taajam a Ei osaa tai halua vastata M uun kunnan keskusta M uu, m aaseutu, haja-asutusalue Anneli Juntto 11.3.2008 18