Ympäristölupahakemus PIR 2007 Y , vireille , täydennys

Samankaltaiset tiedostot
YVA-lain 6 :n mukainen päätös arviointimenettelyn soveltamisesta eläinsuojaan

Hanketta koskevat luvat

Hankkeen kuvaus Eläinmäärän muutos ja eläinsuojan maksimikapasiteetti: Lietelannan varastointitilan muuttaminen:

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; PERNAJAN SAARISTON VESIHUOLTOPROJEKTI, LOVIISA

Helsinki Dnro UUS 2008 R ASIA. Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tapauskohtaisesta soveltamisesta

UUS 2008 R ASIA. Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tapauskohtaisesta soveltamisesta 2. HANKKEESTA VASTAAVAT

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; HANGON LÄNSISATAMAN LAAJENTAMINEN, HANKO

PIRKANMAAN YMPÄRISTÖKESKUS YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS. Päivämäärä Diaarinumero TAMPERE PIR 2007 Y

PÄÄTÖS 1(5) Diaarinumero VARELY/2/07.04/2010. Nro 1/2010. Päiväys ASIA. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Tuulivoimapuiston rakentaminen Kotkan kaupungissa Rankinsaaren alueelle.

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta Alavuden kaupunkiin sijoittuvan MTY Pyylammen sikalan laajentamishankkeeseen

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISES- TA YKSITTÄISTAPAUKSEEN

(* Lannan fosforisisältöön perustuva eläinyksikkökerroin, perustuen YM:n kirjeeseen kotieläinsuojien ympäristöluvasta, Dnro YM4/401/2002, 18.3.

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA SANTAPORSAS OY:N VÄLIKASVATTAMOHANKKEESEEN

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta.

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 29/2006 vp. Hallituksen esitys laiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain muuttamisesta.

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Toikansuon jätevesipuhdistamon siirtolinja Lappeenranta-Imatra

YVA-lain mukainen vaikutusten arviointitarve kalankasvatushankkeissa. Ylitarkastaja Seija Savo

LIIKUNTAHALLIN ASEMAKAAVA (Valtatie 12:n rinnakkaistien asemakaavan muutos) OSALLISTUMIS JA ARVIOINTISUUNNITELMA

Päätös Nro 46/2010/3 Dnro ESAVI/492/04.08/2010. Annettu julkipanon jälkeen

Tilastokatsaus YVA-menettelylyihin

Tilastokatsaus YVA-menettelyihin

Viite OX2:n YVA-tarveharkintahakemus ( , KESELY/322/2019), joka koskee Korkeakankaan (entinen Vihisuo) tuulivoimahanketta Karstulassa.

Asemakaava koskee kiinteistöä Aloitteen kaavoituksesta on tehnyt Siuron Metallirakenne Oy.

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen HANKKEESTA VASTAAVA. Jussi ja Erja Pöyri Riuttantie HUHTAMO HANKKEEN KUVAUS.

Ylitarkastaja Jukka Timperi Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Päiväys Datum PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISES- TA MARJAMÄENVUOREN TILAN BROILERIKASVATTAMON LAAJENNUKSEEN

Merkintöjen selitykset ja kaavamääräykset:

Päiväys Datum. Lausuntopyyntö ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeesta Varkauden tehtailla suunniteltua muovijätteen polttohanketta varten

PÄÄTÖS ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa

Tuulipuistojen rakentaminen Raahen Haapajoen, Ketunperän ja Piehingin alueille.

PÄÄTÖS 1 (5) Helsinki No YS 660. Päätös ympäristönsuojelulain (86/2000) 61 :n mukaisen koeluonteista toimintaa koskevasta ilmoituksesta.

Hakemus päätöksestä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTA KOSKEVA PÄÄTÖS. Hämeenlinnan kaupunki, Liikuntatoimisto, Poltinahontie 9 A, Hämeenlinna

Asuinrakennuksen ja autosuoja/varaston rakentaminen. Koko tila/määräala

ITÄ-UUDENMAAN MAAKUNTAKAAVA YHTEENVETO ITÄ-UUDENMAAN MAAKUNTAKAAVAN VAIKUTUKSISTA NATURA VERKOSTON ALUEISIIN

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta.

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 19/ (1) Kaupunginhallitus Asianro 4355/ /2016


Mastokankaan tuulipuiston rakentaminen Raahen kaupungin ja Siikajoen kunnan alueelle.

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA

PÄÄTÖS 1(5) Kraftnät Åland Ab PL Maarianhamina

Viite Ympäristölupahakemus eläinsuojalle, Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston lausuntopyyntö (LSSAVI/45/04.

PIEN-SAIMAAN OSAYLEISKAAVAN MUUTOS. Savitaipaleen kunta (739) Saksan tila (osa) Kaavaehdotus

Osallistumis- ja arviointisuunnitelma

Osallistumis- ja arviointisuunnitelma

LUVAN HAKEMISEN PERUSTE JA LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA

OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA, SIANLIHAN TUOTANNON LAAJENNUS, ALAVUS

Hakalan kaupunginosa (5), Kalmaa-Hietaranta asemakaava

Lausunto Diilin ranta-asemakaavasta, ehdotusvaihe

PÄÄTÖS. Pvm: Dnro: POPELY/1028/2019

OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA ULLAVANJÄRVEN YLEISKAAVAN MUUTOS TILA

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta Lapuan kaupunkiin sijoittuvan Sikatiimi Oy:n sikalan laajentamishankkeeseen

PL Sipoo. Saantitodistuksella. PL Helsinki 1. HANKKEESTA VASTAAVAT. Sipoon kunta ja Rudus Oy 2. HANKKEEN KUVAUS JA ALUEEN KAAVOITUS

VISUAALISET VAIKUTUKSET OSANA TUULIVOIMAHANKKEIDEN YVA-MENETTELYÄ Terhi Fitch

Multakaarronnevan alue. Esitys Pohjois-Pohjanmaan liitolle

HIRVENSALMEN KUNTA KIRKONKYLÄN SEUDUN JA VILKONHARJU-LIUKONNIEMEN OSAYLEISKAAVAN MUUTOS Kaavaselostus luonnos

Soidinmäen tuulivoimahanke

PARAISTEN KAUPUNKI KIRJAISSUNDET RANTA-ASEMAKAAVA- MUUTOS

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI. Ympäristönsuojelulain 28 :n mukaisessa lupa-asiassa. Päätös on annettu julkipanon jälkeen.

Eläinsuojien ilmoitusmenettelyn koulutustilaisuus Seinäjoki. Ilmoituslomake, esimerkit ja kysymykset. Mikko Jaakkola

PÄÄTÖS 1 (5) Helsinki No YS Päätös ympäristönsuojelulain (86/2000) 61 :n mukaisen koeluonteisen toiminnan jatkamisesta.

Tykköön kylän ympäristökatselmus. Jämijärvi

Kokemäenjoen rantaosayleiskaavan muutos 3, Kokemäen kaupunki, Luonnosvaihe

Pilaantumattoman maa-aineksen hyödyntäminen peltoviljelyn kasvuolosuhteiden parantamiseksi

Lausunto 1 (3) Dnro 511/05.01/2016. Aluesuunnittelu/ Heli Vauhkonen. Kirkkonummen kunta PL KIRKKONUMMI. Lausuntopyyntö

Maankäyttölautakunta Maankäyttölautakunta

Ympäristönsuojelulain mukainen ympäristölupahakemus, Ilmajoki. Hakija Antti ja Niina Yli-Ojanperä, Homesojankuja 21, ILMAJOKI

KESKEISEN ALUEEN OSAYLEISKAAVAN MUUTOS, KOLMOSTIEN JA KYLPYLÄKADUN LIITTYMÄALUE

PÄÄTÖS Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tapauskohtaisesta. Pvm.: Dnro: POPELY/35/07.04/2013 HANKE

LUVAN HAKEMISEN PERUSTE JA LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA

Janakkalan kunta Turenki

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA YLÖJÄRVEN KOIVULAHTI TILAN RN:O 2:93 ELÄINSUOJA-HANKKEESEEN

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 2/ (1) Ympäristö- ja rakennuslautakunta Asianro 8573/ /2014

AHLAISTEN LAMMIN TUULIVOI- MAOSAYLEISKAAVA, PORI MAISEMAN YHTEISVAIKUTUSTEN ARVIOINNIN TÄYDENNYS

1 MIKÄ ON OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA?

Pohjankurun sataman ruoppausmassan kuivatusta koskeva ympäristönsuojelulain (86/2000) mukainen ympäristölupahakemus, Raasepori

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA. Lypsykarjanavetan laajentaminen Kuortaneen kunnassa

JAKOKOSKEN OSAYLEISKAAVA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA. KONTIOLAHDEN KUNTA Tekninen osasto Kaavoitus

Ympäristönsuojelulaki 57. Etelä-Suomen aluehallintovirasto

Maa-aineslain mukainen lupa maa-ainesten ottamiseen Pudasjärven kaupungin Livon kylälle, tilalle Pudasjärven valtionmaa

Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero.

Merkinnällä on osoitettu kyläalueen uusien asuinrakennuspaikkojen alueet.

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Hanke sijoittuu noin 5 km Laitilan keskustasta pohjoiseen Untamalan kylään.

Rassi P., Alanen A., Kanerva T. & Mannerkoski I. (toim.) 2001: Suomen lajien uhanalaisuus Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus,

PÄÄTÖS. Helsinki No YS 1031

Hyökännummi Kortteli 801 asemakaavan muutos

SUODENNIEMEN JYRMYSJÄRVEN ALUEEN UUSI ASEMA- KAAVA

Viite Länsi-ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston kysely YVA-menettelyn tarpeesta LSSAVI/7/04.08/2013 ja LSSAVI/8/04.08/2013

Etelä-Suomen aluehallintovirasto Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohdat 13 c ja f

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Kouvolan kaupunki/ Tekniikka- ja ympäristöpalvelut PL 32, Kuusankoski

Etelä-Suomen aluehallintovirasto. Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohta 13 g)

Ympäristövaikutusten arviointimenettely (YVA) Liite 2

PÄÄTÖS. YVA lain 6 mukainen päätös arviointimenettelyn soveltamisesta eläinsuojaan. Lapin ympäristökeskus ratkaisee asian omasta aloitteestaan.

1 RAKENNUS- Kunnan tai kaupungin osa / kylä Kortteli ja tontti / rakennuspaikka Rek. n:o Koko tila PAIKKA Määräala

Transkriptio:

Päiväys Datum Dnro Dnr 3.10.2008 PIR 2008 R 11 531 U ja j Oy Ullvén/Junnila Vakkalantie 10 38300 KIIKKA Viite / Hänvisning Ympäristölupahakemus PIR 2007 Y 248 113, vireille 1.8.2007, täydennys 19.5.2008 Asia / Ärende YVA lain 6 :n mukainen päätös arviointimenettelyn soveltamisesta eläinsuojaan Hanke Perustettava yhtiö U ja J Oy hakee Pirkanmaan ympäristökeskukselta ympäristölupaa uudelle 2640 paikkaiselle lihasikalalle Äetsän kunnan Vakkalan kylään, Junnilan tilalle 3:47. Eläinsuoja on kestokuivikepohjainen, ja lantakuivike toimitetaan esisopimuksen mukaan Vampulaan VamBio Oy:n biokaasulaitokselle. Ruokinta perustuu liemiruokintaan, joka mahdollistaa rehuoptimoinnin ja lannan typpipitoisuuden kontrollin. Eläinsuoja on kooltaan 3981m 2 / 13535 m 3 ja ulkomitat ovat 30x130x n. 5 m. Eläinsuoja jakautuu 12 osastoon. Eläinsuojan kuivitetun alueen pinta ala on 3432 m 2, kuivikkeen paksuus 50 120 cm (reunan korkeus). Laidat ovat betonia ja lattiat asfalttia ja/tai betonia. Sosiaalitilat ja rehuvarasto sekä rakennuksen lämpökeskus sijaitsevat eläinsuojan viereen sijoitettavassa rakennuksessa. Kolme tiivistesiiloa pystytetään rakennuksen päädyn lähelle. Toiminnan tavoitteena on kolme kasvatuserää vuodessa. Eläinsuojan toimintaperiaatteena on osastokohtainen kertakäyttöisyys, jolloin rakennuksen yhdessä osassa on aina eläimiä ja muita osia voidaan esimerkiksi pestä tai remontoida saman aikaan. Eläinsuojan kestokuivikkeena käytetään olkea ja turvetta. Lantaa muodostuu eläinsuojassa noin 6350 m 3 vuodessa. Eläinsuojan täytepohja toimii lanta ja virtsavarastona eikä erillistä lantavarastoa tarvita. Kuivike käännetään 1 3 kertaa vuodessa ja vaihdetaan 1 3 kertaa vuodessa ja kuljetaan suoraan biokaasulaitokselle. Hankkeesta ei ole vielä käytettävissä yksityiskohtaisia suunnitelmia kuten tietoa kestokuivikepohjassa käytettävän turpeen määrästä suhteessa lannan määrään. Tiedossa on kuitenkin, että tuotantotilaan mahdollisesti muodostuviin paikallisiin kosteisiin paikkoihin kestokuivikepohjassa lisätään turvetta tai ne paikataan. Olkikerros toimii myös salaojituksena ja siihen mahdollisesti Yliopistonkatu 38 PL 297, 33101 Tampere www.ymparisto.fi/pir Yliopistonkatu 38 PB 297, FI 33101 Tammerfors, Finland www.miljo.fi/pir Laboratorio Kokkolankatu 4 PL 297, 33101 Tampere www.ymparisto.fi/pir Laboratoriet Kokkolankatu 4 PB 297, FI 33101 Tammerfors, Finland www.miljo.fi/pir

2/7 muodostuva kosteus saadaan sidottua turpeeseen kerran vuodessa tehtävällä turpeen lisäyksellä ja sekoituksella. Turvetta voidaan varastoida tontilla, mutta pääasiassa turve tuodaan lähialueelta täyttöä varten kerran vuodessa. Eläinsuojan pesuvedet 50 m 3 ja WC vedet johdetaan lietesäiliöön. Eläinsuojan ilmastointi on automaattiohjattu kulloisenkin tarpeen mukaan 1300 26000 m 3 /h/osasto. Poistoilma johdetaan hormeihin eläinsuojan katolle ja hormit sekoittavat poistoilman riittävän ylhäällä oleviin kerroksiin. Suunnitelma ei vielä sisällä yksityiskohtaisia tietoja poistojen sijainnista ja korkeudesta tai puhaltimien melun tehotasoista. Poistoja ei varusteta hiukkassuotimilla. Rehusäilöt on varustettu kuitusuotimilla täytön poistoilman suodatusta varten. Raadot 8 tonnia vuodessa kerätään säilytyskonttiin ja toimitetaan raatokeräilyyn. Muut jätteet toimitetaan kunnalliseen jätehuoltoon. Teuras, välitys tai rehuautot liikennöivät viikoittain ja työntekijät päivittäin. Huoltoajot ovat satunnaisia. Suunnitelman mukaan eläinsuoja on noin 400 metrin etäisyydellä kantatiestä 44 ja tontille on suora tieyhteys kantatieltä. Sikalalle porataan kaivot. Tilalla on laponestolla varustettu 5000 litran öljysäiliö. Ilmastointi ja ruokintalaitteet varustetaan kaukohälytystekniikalla. Nykyinen toiminta ja sen muutos Hankkeen ympäristö Hankkeesta vastaavan nykyiset kaksi eläinsuojaa, yhteensä noin 650 lihasian lietelantalasikalaa sijaitsevat noin 500 m metriä suunnittelusta uudesta eläinsuojasta etelään. Alue on maatalousvaltaista haja asutusalueen ja pienkylien aluetta (Vakkala, Leikkuu, Kinnala, Kankaanpää), ja hanke sijoittuisi Vakkalan ja Leikkuun tuntumaan. Alueen muut erilliset kylätaajamat sijaitsevat 2 km (Kiimajärvi) ja 2,5 km etäisyydellä. Kiikan taajamaan on 4 km. Lähin koulu, terveyskeskus, vanhainkoti sijaitsevat Kiikassa. Uusi eläinsuoja sijoittuisi valtakunnallisesti arvokkaalle Kikkelänjoen kulttuurimaisema alueelle ja valtakunnallisesti arvokkaalle Kokemäenjokilaakson maisemakokonaisuuden alueelle (MAv 024). Kikkelänjoen viljelymaisema ulottuu Kiikan kirkonkylästä Kiimajärven kylään. Maisema alueen perinteistä rakennuskantaa on mm. Eskon tilan rakennusryhmä (1,3 km etäisyydellä) ja Yli Pietilä (900 m etäisyydellä) Hanke sijoittuu maakuntakaavaan merkityn maisemallisesti merkittävän peltoalueen viereen (MY). Maakuntakaavan kaavaselostuksen mukaan valtakunnallisesti arvokkaalla maisema alueella rakentamisessa tulee vaalia alueen erityispiirteiden ja luonnon ja kulttuuriperinnön säilymistä, ja sen on sovelluttava historialliseen kerrokselliseen kehitykseen. Kaavaselostuksen mukaan maatalousalueen (MY) rakentamisessa on edistettävä viljelymaiseman ympäristöarvojen säilymistä ja rakentaminen tulee

3/7 sopeuttaa alueen ominaislaatuun ja edistää maiseman ja rakennusperinteen arvoja. Rakentamisen tulisi sijoittua esimerkiksi olemassa olevan asutuksen yhteyteen tai metsäsaarekkeille. Hankkeen sijainti tai vaikutusalueella ei ole voimassa yleiskaavaa. Kiimajärvellä on rantaosayleiskaava. Kiimajärven Natura 2000 alue (nat112) sijaitsee kaksi kilometriä hankkeesta luoteeseen. Kiimajärvi kuuluu Pirkanmaan tärkeimpiin lintualueisiin (FINIBA 42). Kiimajärvestä laskeva Luhdanoja virtaa 150 metrin etäisyydellä hankkeen ohi Kikkelänjokeen ja edelleen Kokemäenjokea kohti. Maakunnallisesti arvokkaat perinnebiotoopit (Pbm 071 ja 072) Mäkelän niityt ja Kiimajärven kedot sijaitsevat yli 2 km etäisyydellä. Lähin perinnebiotooppialue sijaitsee Ala Pietilän tilalla noin 400 m hankkeesta. Rajakallion muinaisjäännös sijaitsee 1,5 km länteen eläinsuojasta. Hankkeen eteläpuolella kaakkois luoteissuunnassa on maakuntakaavassa osoitettu ohjeellinen ulkoilureitti, joka noudattelee kapeaa ja matalaa pitkittäisharjua ja sen päällä kulkevaa Haapaniemen paikallistietä. Reitti kulkee lähimmillään 800 m etäisyydellä tilasta noin kilometrin matkalla. Hajuhaitan vähentäminen maatalouden suurissa eläintuotantoyksiköissä, VTT 2005 loppuraportin mukaan noin 850 emakon lietelantalasikalan ja sen kattamattomien lietesäiliöiden merkittävän hajuhaitan vaikutusalue ulottuu noin kilometrin etäisyydelle, ja juuri aistittavissa olevaa hajua esiintyy lyhytaikaisesti vielä 9 % kokonaisajasta 1,5 km etäisyydellä. Tutkimuksessa tarkastellun pienemmän lietelantalasikalan (noin 1000 eläinyksikköä) hajuhaitta ulottui merkittävästi suppeammalle alueelle, voimakkaana noin 300 m etäisyydelle, juuri aistittavana 400 m päässä lyhytaikaisesti yhteensä 9 % kokonaisajasta. Emakkosikala vastaa vajaata 3000 eläinyksikköä kuten hanke, mutta lietelantajärjestelmän ja erityisesti kattamattomien lietesäiliöiden takia kirjallisuudessa tarkastellun emakkosikalan hajuhaitat edustavat eläinsuojan kokoluokan laajimpia ja merkittävimpiä hajuhaittoja. Hankkeen hajuhaitan laajuuden ja altistuksen voimakkuuden vertailuun on tämän perusteella otettu 1500 m säteellä hankkeesta sijaitseva asutus. Eläinsuojaa lähimmät asuinrakennukset sijaitsevat noin 400 m etäisyydellä ja lähimmät loma asunnot noin 500 m etäisyydellä. Eläinsuojan ympäristössä sijaitseva asutus ja eläinsuojat etäisyyden mukaan: 500 m 1000 m 1500 m yhteensä asuinrakennus/asukkaita 3/7 27/62 18/49 48*/118 vapaa ajanrakennus 1+1* 2+6* 3 6+7* eläinsuoja** 2/500 m 2 1 5 *7 asuinrakennusta käytössä loma asuntona, 2 muussa käytössä ** tiedossa olevat sikalat Tilan toiminnot eivät sijaitse pohjavesialueella. Pohjavesialueiden rajalle tilasta on lähimmillään noin 600 ja lähimmille vedenottamoille 3,7 km Ruotsila ja 1,7 km Kinnala.

Kuuleminen 4/7 Hankkeesta vastaavan antamien tietojen mukaan tilan kahden nykyisen sikalan lisäksi alueella sijaitsee kolme muuta pienempää, kymmenien eläinpaikkojen, sikalaa hankkeesta noin 700, 850 ja 1100 m koilliseen. Pienkylien alue on liitetty vesi ja viemäriverkkoon vain Hykköön asti. Hankkeen lähialueella käytetään omia kaivoja. Viljelyalueen pellot rajoittuvat Luhdanojaan. Hankkeesta vastaava on puhelimitse 26.8.2008 ilmoittanut, että tuotantorakennuksen ja lietelannan käsittelylle on harkinnassa myös vaihtoehtoinen suunnitelma ja että toinen suunnitelma sisältää perinteisen katetun lietealtaan. Liete kuitenkin kuljetettaisiin Vambio Oy:lle kuten kuivikepohjaan perustuvassa ratkaisussa. Alueen maanviljelijöillä saattaisi toisaalta olla halukkuutta levittää lietelantaa pelloille keinolannoitteiden hinnan noustua. Puhelun 26.9.2008 mukaan kuitenkin suunnitelma koskee ainoastaan kestokuivikepohjaa. Hankekuvausta on täydennetty puhelimitse lisäksi 30.9.2008. Ympäristökeskus lähetti 11.7.2008 viranomaisille hankkeen kuvauksen ja alustavan arvion ympäristövaikutuksista. Sastamalan perusturvakuntayhtymä tuo esille sen perusteella suuren kiinteistön aiheuttaman imuvaikutuksen, mikä edellyttää poistoilman johtamista riittävän korkealle ja riittävän suurella nopeudella suoraan ylöspäin, jotta hajut sekoittuvat ja laimenevat riittävästi eivätkä aiheuta ympäristöön kohtuutonta hajuhaittaa. Alue on perinteisesti maataloustuotannon aluetta eikä toiminta sinänsä olisi sopimatonta ympäristöön. Melu puhaltimista ja muista paikalla olevista ja jatkuvasti melua aiheuttavista on tärkeä selvittää, onko niillä vaikutusta ympäristön asutukselle. Hankkeen ympäristövaikutusten merkittävyys Eläinsuojan todennäköiset haitalliset vaikutukset liittyvät hankkeen suureen kokoon, hajuhaittoihin, kaasumaisin ja hiukkasmaisiin päästöihin ilmaan, hajuhaitan yhteisvaikutuksiin muiden eläinsuojien kanssa, hankkeen sijaintiin valtakunnallisesti arvokkaalla maisema alueella sekä vaikutusalueen laajuuteen ottaen huomioon kohteena oleva asutus. Tuotantotilan kestokuivikepohjaratkaisu aiheuttaa todennäköisesti vähemmän hajua kuin perinteinen lietelantajärjestelmään perustuva tuotantotila. Ympäristökeskuksella ei ole tietoa kestokuivikepohjan toimivuudesta vastaavan kokoluokan tuotantotilassa, mutta pienemmässä tuotantotilassa ratkaisu on kokemusten mukaan vähentänyt merkittävästi hajupäästöjä. Kirjallisuuden mukaan eläinsuojan kestokuivikepohjassa käytettävä turve sitoo ammoniakkia ja haisevia yhdisteitä. Turpeen ja kuohkeuttavan oljen määrä suhteessa lannan määrään sekä tuotantotilaan muodostuvien kosteampien alueiden poistaminen ovat kuitenkin ratkaisevia toimivuuden kannalta. Kuivikkeeseen imeytetyn lannan käsittely ja hyödyntäminen muualla vähentää merkittävästi hajuhaittoja eläinsuojan ympäristössä. Tuotantorakennuksen hajuhaitat kohdistuvat pääasiassa maaseutumaiseen kyläasutukseen ja sen lisäksi loma asutukseen. Eläinsuojasta voi aiheutua kyläasutuksen alueella juuri aistittavaa hajua lyhytaikaisesti, mutta todennäköisesti ei pitkäaikaisesti. Hajua voi olla aistittavissa pitkäaikaisesti lähimpien

5/7 asuinrakennusten alueella. Lyhytkestoisten melko voimakkaiden hajuhaittojen esiintymistä kyläasutuksen alueella ei voi sulkea pois suuren sikalan kestokuivikepohjajärjestelmään liittyvän tiedollisen ja kokemuksellisen epävarmuuden vuoksi. Pitkäkestoisten voimakkaiden hajuhaittojen esiintyminen rajoittuu todennäköisesti vain eläinsuojan lähialueelle, ja sen esiintymiseen lähimpien asuntojen etäisyydellä asti liittyy epävarmuutta. Haitat eläinsuojasta lounaaseen sijaitsevalle loma asutukselle ja seudulliselle ulkoilureitille olisivat todennäköisesti enintään ajoittaisia. Kesäaikaan vallitsevat tuulensuunnat vähentävät merkittävästi hajuhaittojen muodostumista tälle alueelle. Eläinsuoja aiheuttaa hajua uudella alueella, joka sijoittuu kyläasutuksen reunaan asutuksesta ja nykyisistä eläinsuojista pois päin. Hanke ja nykyiset eläinsuojat eivät siten todennäköisesti voimista esiintyvää hajua merkittävästi tai asutuksen kannalta laajalla alueella. Eläinsuojan tontti sijaitsee metsäisellä alueella Vakinmäen vieressä ja läheisten ojavesistöön rajoittuvien peltojen ympäröimänä. Eläinsuoja erottuu maisemassa katsottaessa lähimmältä tilatieltä (Junnilan ohi Kaskelaan), ja kantatieltä 44 Kiikka Kiikoinen peltomaiseman yli katsottuna eläinsuoja sopeutuu arvokkaaseen viljelymaisemaan vasten Vakinmäkeä. Hanke ei poikkea kyläalueen nykyisestä muusta maanviljelykäytöstä. Hanke ei heikennä pintavesien laatua eikä vaaranna pohjaveden laatua tai määrää. Hanke ei heikennä arvokkaita luonnonarvoja. Toimintaan ja sen toimintahäiriöihin ei liity merkittäviä ympäristöriskejä tai haittoja. YMPÄRISTÖKESKUKSEN PÄÄTÖS Perustelut Pirkanmaan ympäristökeskus päättää, että U ja J Oy:n eläinsuojahankkeeseen ei sovelleta ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (YVA lain) 4 :n mukaan arviointimenettelyä sovelletaan asetuksella tarkemmin säädettäviin hankkeisiin ja niiden muutoksiin, joista Suomea velvoittavan kansainvälisen sopimuksen täytäntöön paneminen edellyttää arviointia taikka joista saattaa aiheutua merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia Suomen luonnon ja muun ympäristön erityispiirteiden vuoksi. Lain 4 :n 2 ja 3 momenttien mukaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin edellä tarkoitettuun olennaiseen muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, arviointia edellyttävien hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. Harkittaessa lain mukaan vaikutusten merkittävyyttä yksittäistapauksessa otetaan lisäksi huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne.

6/7 U ja J Oy:n eläinsuojahanke ei vastaa kooltaan YVA asetuksen 6 :n hankeluettelon yli 3000 sian sikalaa. Hankkeen koko on kuitenkin 88 % kokorajasta. Kestokuivikepohjaisen suuren sikalarakennuksen aiheuttaman hajun voimakkuuteen ja laajuuteen liittyy epävarmuutta. Kestokuivikepohjan turve ja olkiseos kuitenkin todennäköisesti vähentää tuotantorakennuksen hajupäästöjä ja mahdollisen voimakkaan hajualueen laajuutta ja kestoa verrattuna lietelantajärjestelmään perustuvaan sikalaan. Lisäksi lietelanta toimitetaan hyödynnettäväksi biokaasulaitokselle eikä muutoin muissa eläinsuojaratkaisuissa ajoittain lannan levityksestä ja lietealtaasta aiheutuvaa hajuhaittaa esiinny. Eläinsuojasta aiheutuvat hajuhaitat kohdistuvat alueen loma asutukseen ja vakituiseen asutukseen sekä seudulliseen virkistysreittiin. Tuotantorakennuksen hajuhaittoja esiintyy todennäköisesti noin kilometrin säteellä, jossa sijaitsee kyläasutusta (noin 60 70 henkilöä) hankkeesta katsoen lounaasta idän kautta pohjoiseen ja lisäksi 11 vapaa ajankäytössä olevia rakennusta. Kestokuivikepohjaan perustuvan sikalan hajupäästöjen esiintyvyys, kesto ja voimakkuus eivät todennäköisesti muodosta merkittävää hajuhaittaa laajasti kylien alueella. Hajuhaittaa kuitenkin voi aiheutua lähimmälle asutukselle. Hajuhaittojen yhteisvaikutukset tuotannoltaan pienempien sikaloiden kanssa ei ole merkittävä. Kestokuivikepohjaisesta eläinsuojasta ottaen huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne ei todennäköisesti aiheudu laadultaan tai laajuudeltaan merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, jotka olisivat rinnastettavissa ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetussa asetuksessa mainittujen eläinsuojien merkittäviin haitallisiin ympäristövaikutuksiin. SOVELLETUT OIKEUSOHJEET MUUTOKSENHAKU Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (468/1994, 67/1999, 458/2006) 4, 6,19 Asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (713/2006) 4, 6, 7 Hankkeesta vastaava saa hakea tähän päätökseen muutosta valittamalla Hämeenlinnan hallinto oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä. Tähän päätökseen ei saa muutoin erikseen hakea valittamalla muutosta. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 17 :n 2 momentissa tarkoitetut tahot saavat kuitenkin hakea muutosta tähän päätökseen samassa järjestyksessä ja yhteydessä kuin hanketta koskevasta muun lain mukaisen lupa asian ratkaisusta tai hankkeen toteuttamisen kannalta muusta olennaisesta päätöksestä valitetaan. Osastopäällikkö Leena Strandén Ylitarkastaja Leena Ivalo

PÄÄTÖS saantitodistusta vastaan hankkeesta vastaavalle 7/7 TIEDOTTAMINEN Päätöksestä kuulutetaan (14 pv) Äetsän kunnan virallisella ilmoitustaululla, ja päätös on nähtävillä Äetsän kunnanvirastossa, osoitteessa Keikustie 3, 32740 Äetsä. Päätös on sähköisesti nähtävillä ympäristökeskuksen kotisivulla, Internetosoitteessa www.ymparisto.fi/pir. TIEDOKSI Pirkanmaan ympäristökeskus, ympäristölupaosasto Äetsän kunta Sastamalan perusturvakuntayhtymä Pirkanmaan TE keskus/maaseutuosasto Pirkanmaan liitto Pirkanmaa maakuntamuseo Suomen ympäristökeskus Ympäristöministeriö LIITE Valitusosoitus LISÄTIETOJA Ylitarkastaja Leena Ivalo, p. 020 490 4136 tai 040 714 6297