Koponeuvoston kevään päätös. 16.4.2015 Joni Kajander & Jesse Huovinen ja Julia Litokorpi



Samankaltaiset tiedostot
VUODEN 2014 ULKOISEEN

Mikkelin ammattikorkeakoulu

LAADUNHALLINNAN AJANKOHTAISET

Koponeuvosto: rahoitusmalli Kukka-Maaria Wessman & Juha Isotalo

Kymenlaakson ammattikorkeakoulu /

AUDITOINTIIN VALMISTAUTUMINEN

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO ULKOINEN AUDITOINTI. Laatuvastaavat ja muu yliopistoyhteisö

Hallinnon opiskelijaedustajien tapaaminen

Sidosryhmät koulutusohjelmia kehittämässä yhteenvetoa korkeakoulujen laatujärjestelmien auditoinneista arviointiasiantuntija Touko Apajalahti

06-TPAJA: Mitä hyötyä laadunhallinnasta

Opiskelijapalautteen hyödyntäminen ammattiliitoissa: case Suomen Ekonomit

LAATUVASTAAVAN PEREHTYMINEN

Toinen auditointikierros ja katse kohti kolmatta

Auditoinnin tavoitteet ja laadunvarmistuksen arvioinnissa käytettävät kriteerit

Koponeuvosto 2.0. Inari ja Joni

Kasvatustieteiden laitoksen hyvä käytänne

Kokonaisarkkitehtuurin ja laatutyön yhteensovittaminen KKA:n näkökulmasta

Osaamisen laadunhallinta 2. kierroksen auditoinneissa

Edunvalvonta ainejärjestöissä

TKI-toiminnan laadunhallinta auditointiraporttien ( ) pohjalta

OPINTOKYSELY Tämä on Inkubion vuoden 2014 opintokysely

KOULUTUKSEN ARVIOINTI ALUEEN NÄKÖKULMASTA

Laatujärjestelmätyön ohjausryhmän kokous

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Virva Viljanen, varapuheenjohtaja Ilona Häsänen Timo Kovala Mikko Mononen Matti Vähä-Heikkilä Kukka-Maaria Wessman

Yliopistotason opetussuunnitelmalinjaukset

Linjakas palaute TAHI Palautteen pedagogiikkaa

Koponeuvosto. Palautteen hyödyntäminen Inari ja Joni

Opetussuunnitelmat. Koponeuvosto TURUN YLIOPISTON YLIOPPILASKUNTA

Saksan sanastopainotteinen kurssi. Helsingin yliopiston kielikeskus, syksy 2007, Seppo Sainio

1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen ja totesi sen päätösvaltaiseksi.

Edunvalvonnan suunnittelu

Kansallinen koulutuksen arviointikeskus: Lääketieteen peruskoulutuksen arviointi

Ammatillisen koulutuksen laatutyöryhmä työskentelee

Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

Jyväskylän yliopiston laatutyö

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Miksipä Benchmarking?

PALAUTTEET OPS-TYÖSSÄ. Terhi Skaniakos Strateginen kehittäminen

HENKILÖKOHTAINEN OPINTOSUUNNITELMA HOPS RANSKAN KIELI

Kim Polamo T:mi Tarinapakki

Ammatillisen koulutuksen kansainvälisen toiminnan avainmittarit Kv-koordinaatiotason työkalun täyttöesimerkki

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Korkeakoulujen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden laadunhallinta ja vaikuttavuuskäsitykset

Opiskelijapalaute opetuksen laadun mittari? Sirkku Latomaa Tampereen yliopisto PedaForum , Jyväskylä

Kim Polamo Työnohjaukse ks n voi n m voi a Lu L e,,ku inka i t yönohj t aus s autt t a t a t yös t s yös ä s si s. i 1

Koulutuksen, tutkimuksen ja yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen tehtäväkokonaisuudet Tytti Tenhula

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Hyvinvointiin ja opintojen ohjaukseen panostaminen kannattaa Maanpuolustuskorkeakoulussa

POP- Paremman Oppimisen Puolesta

LAADUNHALLINNAN VUOSISUUNNITELMA 2017

Oulun yliopisto Auditointi syksyllä pääsihteeri FT Helka Kekäläinen Korkeakoulujen arviointineuvosto

Ulla Keto & Marjo Nykänen

TYÖNHAUN LÄHTÖKOHTIA. mitä haluat. mitä osaat. millä ehdoilla

MIKKELIN AMMATTIKORKEAKOULU Terveysalan laitos Katri Ryttyläinen-Korhonen, Arja Palovaara, Ansa Iivanainen

Laatuvastaavien perehdytys

LAADUNHALLINNAN VUOSISUUNNITELMA 2016

Esitys: Hallitus päättää tarkastaa pöytäkirjat valitsemalla kokouksessa kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Hallitus valitsee pöytäkirjantarkastajat.

Tuutoreiden sitoutuminen Mitä keinoja kv-tuutoreiden sitoutumiseen? Miten toteutetaan? CIMOn kevätpäivät Lahti

KURSSIPALAUTE KÄYTÄNNÖSSÄ: MITÄ JA MITEN?

6. Katsaus yhteiskuntatieteiden rakenteelliseen kehittämiseen

Opiskelijapalautteen mahdollisuudet koulutuksen laadun kehittämisessä Olli Silvén, Kandipalaute -työryhmä

Vaihtoehto A. Harjoittelu Oulun seudun harjoitteluverkostossa Vaihtoehto B. Harjoittelu Rovaniemen seudun harjoitteluverkostossa

Yliopistojen kandipalaute

Oulun yliopiston laatujärjestelmä: Toiminnan kehittämisen malli. OKTR-puheenjohtajien koulutus

Ammatillinen erityisopetus ja sen toteutuminen yleisissä ammatillisissa oppilaitoksissa

Kopokoulutus (ja muuta mukavaa) Koposektori Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta

Osaamispisteet ja opintosuoritusten eurooppalainen siirtojärjestelmä (ECVET) ammatillisessa koulutuksessa

Paikalla on useimmiten myös laatupäällikkö. Hän antaa auditoinnista palautteen asiantuntija auditoijalle.

PSYKOTERAPEUTTI- KOULUTUKSEN JÄRJESTÄMINEN JYVÄSKYLÄN YLIOPISTOSSA. Jaakko Seikkula, Jarl Wahlström,

OpintoVartu Turun yliopisto, kasvatustieteiden tiedekunta, opettajankoulutuslaitos. Mari Broberg

KORKEAKOULUJEN LAATUJÄRJESTELMIEN AUDITOINTIKÄSIKIRJA VUOSIKSI

Tampereen yliopiston laatujärjestelmän kehittäminen vuoden 2014 auditoinnin jälkeen

Yliopistojen opiskelijapalaute (Kandipalaute) Oikeustieteet. Mika Sutela Kesäkuu 2018

Auditoinnin jälkeinen kehittämistyö Polamkissa

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Janika Takatalo, varapuheenjohtaja Jesse Huovinen Lauri Liljenbäck Julia Litokorpi Riina Lumme Sami-Petteri Seppä

Opiskelun ja opetuksen tuen ja hallinnon aliprosessit. Pekka Linna KOOTuki-ryhmä,

Opetustoiminnan johtaminen Opetuksen asema ja arvostus

MERCURIA KAUPPIAITTEN KAUPPAOPPILAITOS MINÄ MERKONOMIOPISKELIJANA

KAKSIPORTAISEN TUTKINNON ERILAISET RAKENNEMALLIT Työpaja Paasitorni. Pj. Asko Karjalainen.

Arvioinnilla luottamusta

Koulutuksen arviointisuunnitelman valmistelu

Osoite. Kansalaisuus Äidinkieli. Vanhempien / huoltajan luona Jos vain toisen huoltajan luona, kumman? Yksin omassa asunnossa Muuten, miten?

Työpaja B - Kuinka kokonaisarkkitehtuurin laadunhallinta voidaan integroida osaksi korkeakoulun laatujärjestelmää?

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO KANDIPALAUTE Tuula Maijanen

Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

Palkkaa yliopisto-opiskelija! Harjoitteluopas työnantajalle. Lampila Satu, Jurvakainen Anne, Pesonen Johanna ja Liimatainen Jaana O.

TYYN STRATEGIA PERUSTEHTÄVÄ

Hallopedien täydennyskoulutus

TOISELLE KIERROKSELLE: KORKEAKOULUJEN AUDITOINTI. Opintohallinnon SEFE-seminaari

Työpaja tutoreille: Anna palaa! Miksi palautetta kannattaa antaa JY:ssä? Hyvän palautteen tuntomerkit

Tervetuloa Kaurialan lukion vanhempainiltaan

Yliopistoverkosto laatutyöntekijänä

AHOT-toiminta TAMKissa

Johdatus opiskeluun ti Oppimispalvelut Virpi Riissanen ja Mari Martinmaa

Kampusperustaista osaamisen kehittämistä sote-palveluissa. Nadja Nordling

Biolääketieteen koulutusohjelman johdantopäivät

Kasvatustieteiden tiedekunta toivottaa uudet opiskelijat tervetulleiksi Varadekaani Arja Virta

Perusopetuksen yleiset valtakunnalliset tavoitteet ovat seuraavat:

Transkriptio:

Koponeuvoston kevään päätös 16.4.2015 Joni Kajander & Jesse Huovinen ja Julia Litokorpi

Tänään Alkulämmittely Ajankohtaiset asiat Audintointituloksen ja YOPALAn esittely Palauttetta opetuksesta, kuka, miten ja miksi? Pienryhmäkeskustelut Palaute

Alkulämmittely Mieti yksi konkreettinen tavoite, jonka ajamisessa onnistuit tänä vuonna?

Yliopisto uusintaauditointiin Miksi? Laatujärjestelmän kokonaisuus ei hahmotu Mitä tämä merkitsee? Onko hyvä vai huono asia? nykytilassa löytyy kehitettävää uusinta-auditointi antaa puitteet kehittämiselle

Keskeiset vahvuudet Laatujärjestelmän keskeisinä vahvuuksina pidetään: (auditointiraportin tiivistelmästä) 1. Turun yliopiston henki ja laatukulttuuri tukevat laatutyötä. Monien toimijoiden sitoutumisella on positiivinen vaikutus laatutyön jatkuvaan kehittämiseen. 2. Opintoasiainneuvosto on dynaaminen elin, joka tuo johtajuutta laadunhallintaan. Se on selvästi kehittänyt ja vienyt eteenpäin useita laatujärjestelmän kannalta tärkeitä hankkeita. 3. Opiskelijapalautteen nostaminen laadunhallinnan keskiöön vahvistaa koulutusohjelmien laadunhallintaa.

3. Turun yliopiston tulisi arvioida kaikki opetussuunnitelmansa 3-4 vuoden välein kokonaisen kandidaatin tutkinnon suorittamisen näkökulmasta. Pienempiä muutoksia voitaisiin tehdä myös arviointien välillä. Keskeiset kehityssuositukset Turun yliopistolle esitetään muun muassa seuraavia kehittämissuosituksia: (auditointiraportin tiivistelmästä) 1. Turun yliopiston tulisi vahvistaa laadunhallintansa periaatteita. Se kehittäisi samalla organisaation laadunhallinnan johtamista kokonaisuutena sekä mahdollistaisi riittävän vapausasteen yksilöllisiin ratkaisuihin eri oppiaineissa, tiedekunnissa ja laitoksilla. 2. Yliopiston tulisi arvioida laatujärjestelmänsä kokonaisuutena 5-7 vuoden välein. Arvioinnin tulisi käsittää järjestelmän kaikki osat kokonaisuuden toiminnan varmistamiseksi sekä vaikuttavuuden vahvistamiseksi.

Mitä uusinta-auditoinnissa katsotaan? Uusinta-auditointi kohdistuu korkeakoulun 1. laatujärjestelmän kehittämiseen (auditointikohde 3), 2. yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen ja aluekehitystyöhön (auditointikohde 4c) 3. sekä laatujärjestelmän kokonaisuuteen (auditointikohde 6). Jokainen auditointi arvioi aina laatujärjestelmän myös kokonaisuutena. Toisin sanoen arvioidaan ovatko kohdat 1 ja 2 kehittyneet. Minkä jälkeen arvioidaan kokonaisuuden toimivuus. KARVI:n edustaja kuitenkin painotti nimenomaan kolmannen kohdan tärkeyttä

Kandipalaute (YOPALA) Aineiston päähavaintojen tarkoitus tulla avoimiksi toukokuussa (http://vipunen.fi/fifi/yliopistokoulutus) Kannustakaa oppiaineitanne/yksiköitänne hyödyntämään kandipalautteen tuloksia Kandipalaute antaa hyvää tietoa siitä, millaisiksi opiskelijat kokevat opintonsa vuorovaikutteisuus korreloi koetun laadun kanssa

100 95 90 85 80 75 70 65 60

Palautetta opetuksesta, kuka, miten ja miksi? Palautteen kerääminen on oppiaineen ja ainejärjestön yhteinen tehtävä Oppiaineilla ja opettajilla on kuitenkin päävastuu yksittäisten kurssien palautteen keräämisestä Palautetta kerätessä tulisi käyttää yliopiston yhteisiä palautekysymyksiä Lisäksi oppiaineet ja ainejärjestöt voivat lisätä myös omia kysymyksiään tarpeen mukaan

Palautetta opetuksesta, kuka, miten ja miksi? Osa 2 Palautetta kerätessä on tärkeää miettiä sitä, mitä palautteilla halutaan saavuttaa ja kehittää Tärkeää on purkaa palautteet yhteistyössä henkilökunnan kanssa ja sopia siitä, miten palautteen perusteella toimitaan Anonyymiys on tärkeää, mutta toisaalta on tärkeää, että yleiset palautteet pystytään mahdollisuuksien mukaan paikantamaan oikeaan vuosikurssiin

Pienryhmäkeskustelu Miten sinun oppiaineessasi kerätään palautetta? Toimiiko tapanne? Miksi, miksi ei? Millainen palautelomake teillä on? Miten käsittelette palautetta ainejärjestön kesken? Miten käsittelette palautetta oppiaineen kanssa? Onko opiskelijoiden antaman palautteen määrä riittävä? Mistä arvelette palautteen määrän johtuvan? Saatteko riittävästi palautetta henkilökunnalta? Millaista palautetta toivoisitte? Oletteko kohdentaneet palautetta tietyille vuosikursseille? Mitä haasteita olette kohdanneet palautteissa?

Palaute 1. Mistä tapaamisessa oli sinulle hyötyä? 2. Miten kehittäisit tapaamista? 3. Miten TYY voisi jatkossa auttaa sinua edunvalvontatyössäsi? 4. Muita terveisiä TYYn koposektorille :)