Kuulemismenettely Eurooppa 2020 Teidän näkemyksenne. Keskeiset tulokset, niiden arviointi ja poliittiset vaikutukset Toukokuu 2010.

Samankaltaiset tiedostot
15466/14 team/hkd/akv 1 DGG 2B

Uusi koheesiokumppanuus

Esikatselu. Kyselylomakkeen voi täyttää ainoastaan verkossa.

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0278/2. Tarkistus. Christel Schaldemose ja muita

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2011/2019(BUD) Lausuntoluonnos László Surján. PE v01-00

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0350/1. Tarkistus. Tamás Meszerics Verts/ALE-ryhmän puolesta

KOHEESIOPOLITIIKKA

Valtuuskunnille toimitetaan ohessa edellä mainittu sosiaalisen suojelun komitean lausunto kokoontuvaa EPSCO-neuvostoa varten.

106. täysistunto, huhtikuuta Alueiden komitean PÄÄTÖSLAUSELMA EUROOPPALAISEN MONITASOISEN HALLINNON PERUSKIRJA

"Resurssitehokas Eurooppa" Alue- ja paikallisviranomaisille suunnattu kyselytutkimus Tiivistelmä tuloksista

9498/17 eho/mmy/akv DG B 1C

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 8. kesäkuuta 2017 (OR. en)

Oikeudellisten asioiden valiokunta ILMOITUS JÄSENILLE (26/2010)

Eurooppa 2020 Teidän näkemyksenne Loppuraportti Kesäkuu 2010

10054/12 rir/ht/ell 1 DG G 1

9878/19 sas/rir/he 1 LIFE 1.C

15216/17 paf/js/jk 1 DG D 1 A

Euroopan tilintarkastustuomioistuimen presidentin Vítor Caldeiran puhe

10667/16 team/mmy/vb 1 DGG 2B

Puheenjohtajavaltio esitti tämän jälkeen ehdotuksen neuvoston päätelmiksi eurooppalaisesta oikeusalan koulutuksesta 2.

8340/11 VHK/mrc DG G 2B

15774/14 vpy/sj/kkr 1 DG D 2A

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 7. kesäkuuta 2019 (OR. en)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 20. kesäkuuta 2011 (24.06) (OR. en) 11844/11 SOC 586 EDUC 207

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Neuvosto antoi istunnossaan 26. toukokuuta 2015 tämän ilmoituksen liitteenä olevat neuvoston päätelmät.

9645/17 team/tih/km 1 DG E 1A

Leipzigin julistus: EU:n koheesiopolitiikan tulevaisuus

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. huhtikuuta 2017 (OR. en)

Ed. asiak. nro: 8944/17 COMPET 305 IND 103 Ehdotus neuvoston päätelmiksi EU:n tulevasta teollisuuspolitiikan strategiasta Hyväksyminen

9635/17 team/pmm/jk 1 DGE 1C

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 20. toukokuuta 2009 (29.05) (OR. en) 10140/09 CRIMORG 81 ENFOPOL 142 TRANS 211

Euroopan tilintarkastustuomioistuimen presidentin Vítor Caldeiran puhe

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

B8-0362/58. Miguel Viegas, Matt Carthy, Estefanía Torres Martínez, Paloma López Bermejo GUE/NGL-ryhmän puolesta

9895/19 team/elv/mh 1 ECOMP.2B

8. Miten EU toimii? III EU:n tavoitteet ja toiminta

14060/1/14 REV 1 1 DG E 1A. Euroopan unionin. Neuvosto. Bryssel, 20. lokakuuta 2014 (OR. en) 14060/1/14 REV 1

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 10. huhtikuuta 2017 (OR. en)

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

9452/16 team/rir/vb 1 DG G 2B

8463/17 team/paf/ts 1 DGG 2B

10368/1/19 REV 1 team/rir/mls 1 LIFE.2.B

1. Komissio toimitti 29. tammikuuta 2019 neuvostolle ensimmäisen kertomuksensa EU:n makroaluestrategioiden täytäntöönpanosta 1.

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta

EUROOPAN PARLAMENTTI Aluekehitysvaliokunta

Ulkoasiainvaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0287(COD) budjettivaliokunnalta

Oikeudellisten asioiden valiokunta ILMOITUS JÄSENILLE (43/2011)

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

8461/17 team/paf/ts 1 DGG 2B

8987/15 paf/sj/pt 1 DG G 3 C

EHDOTUS PÖYTÄKIRJAKSI

Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta

AK:n verkkokuulemismenettely kumppanuussopimuksia ja toimenpideohjelmia koskevien neuvottelujen tuloksista

***I MIETINTÖLUONNOS

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/2149(INI) Lausuntoluonnos Franz Obermayr (PE602.

*** SUOSITUSLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0052(NLE)

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION. Bryssel, 23. marraskuuta 2007 (27.11) (OR. en) 15497/07 SOC 476 ECOFIN 483

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0464/62. Tarkistus. Anneleen Van Bossuyt sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta

Eduskunnan talousvaliokunta Saara Lilja-Rothsten Maa- ja metsätalousministeriö

***I MIETINTÖLUONNOS

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

16111/09 tt,vp/rr,vp/sk 1 DG C 1A

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Luke Ming Flanagan GUE/NGL-ryhmän puolesta

1. Komissio toimitti 16. joulukuuta 2016 neuvostolle ensimmäisen kertomuksensa EU:n makroaluestrategioiden täytäntöönpanosta 1.

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 2. lokakuuta 2017 (OR. en)

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 13. marraskuuta 2017 (OR. en)

Työministeriö EDUSKUNTAKIRJELMÄ TM

ALUEIDEN KOMITEAN TYÖVALIOKUNNAN 127. KOKOUS 26. TAMMIKUUTA 2011

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 3. maaliskuuta /1/11 REV 1 (fi) SOC 162 ILMOITUS

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) /, annettu ,

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 26. toukokuuta 2014 (OR. en) 9905/1/14 REV 1 MIGR 78 SOC 365

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0140/23. Tarkistus. Georgi Pirinski, Inés Ayala Sender S&D-ryhmän puolesta

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 2. tammikuuta 2017 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0392/23. Tarkistus. Tamás Meszerics Verts/ALE-ryhmän puolesta

Kulttuuri- ja koulutusvaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalle

TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/2329(INI)

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 7. marraskuuta 2016 (OR. en)

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0048/7. Tarkistus. Marco Zanni, Stanisław Żółtek, André Elissen ENF-ryhmän puolesta

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2015/0009(COD) talous- ja raha-asioiden valiokunnalta

LIITTEET. asiakirjaan

Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS

Ehdotus NEUVOSTON ASETUS

Liity mukaan. Liity siis mukaan! EU:n laajuiseen WeDOkumppanuusohjelmaan!

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta Eurocontrolin pysyvän komission päätöksiin keskitetyistä palveluista

Committee / Commission IMCO. Meeting of / Réunion du 30/08/2011 BUDGETARY AMENDMENTS / AMENDEMENTS BUDGÉTAIRES. Rapporteur: Edvard KOŽUŠNÍK

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 3. joulukuuta 2015 (OR. en)

Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. heinäkuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja

Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0482/25. Tarkistus

17033/1/09 REV 1 eho,krl/ess,ajr/tia 1 DQPG

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI B8-0150/1. Tarkistus. Beatrix von Storch ECR-ryhmän puolesta

6082/17 ht/msu/jk 1 DG E 1A

Transkriptio:

EUROOPAN UNIONI Alueiden komitea Kuulemismenettely Eurooppa 2020 Teidän näkemyksenne Keskeiset tulokset, niiden arviointi ja poliittiset vaikutukset Toukokuu 2010

KESKEISET TULOKSET, NIIDEN ARVIOINTI JA POLIITTISET VAIKUTUKSET AK:n tutkimus aiheesta "Eurooppa 2020 Teidän näkemyksenne" EU:N KUNTIEN JA ALUEIDEN MIELESTÄ EUROOPPA 2020 -STRATEGIALLA ON MERKITYSTÄ Alueiden komitean tutkimukseen osallistui 90 Euroopan aluetta ja kuntaa 21:stä EU:n jäsenvaltioista. Niiden toimittamat laadukkaat asiakirjat ovat osoitus niiden sitoutumisesta järkevää, kestävää ja osallistavaa kasvua tukevaan uuteen Eurooppa 2020 -strategiaan. Ne esittivät myös lukuisia kommentteja ja ehdotuksia sekä antoivat käytännön esimerkkejä siitä, miten ne voisivat osallistua strategian täytäntöönpanoon. Vastaajat arvostivat alustavan Eurooppa 2020 -strategian painopisteissä heijastuvaa tasapainoista lähestymistapaa sekä kunnianhimoista sitoutumista EU:n laajuisten tavoitteiden toteuttamiseen. Lisäksi ne pitivät lippulaivahankkeita konkreettisina välineinä, jotka tuovat Eurooppa 2020 -strategian lähemmäksi kansalaisia. Vastaajat asettavat kuitenkin kyseenalaisiksi strategialuonnoksen sisällön useat keskeiset näkökohdat. Ne huomauttivat, että strategiassa ei selvästi kiinnitetä huomiota eikä pyritä löytämään ratkaisua alueellisiin eroihin, ei käytetä bkt:n ohessa myös muita täydentäviä indikaattoreita poliittista toimintaa ohjaavina välineinä, ei poisteta poliittisten ohjelmien ja niihin liittyvien rahoituskanavien nykyistä hajanaisuutta, ei aseteta hallinnon yksinkertaistamista ensisijaiseksi tavoitteeksi, ei edistetä kumppanuusperiaatteen toteuttamista valtio-, alue-, ja paikallistason viranomaisten suhteissa eikä tartuta haasteeseen, joka liittyy strategian tuomiseen lähemmäksi tavallisten kansalaisten elämää viestinnän keinoin. Näistä syistä uuden strategian erittäin tiukka hyväksymissuunnitelma herättää useimmissa vastaajissa huolta siitä, että eräät Lissabonin strategian ratkaisevat virheet ja puutteet saattavat toistua. Sen vuoksi vastaajat tekivät useita erilaisia käytännön ehdotuksia siitä, miten nykyistä luonnosta Eurooppa 2020 -strategiaksi voitaisiin parantaa ja varmistaa sen onnistunut täytäntöönpano. UUDEN STRATEGIAN SUUNNITTELU JA TÄYTÄNTÖÖNPANO: HAASTEET JA MAHDOLLISUUDET 1) Eurooppa 2020 -strategiassa ei oteta huomioon nykyisiä yhteiskunnallisia ja taloudellisia eroja eikä mahdollisuuksien epätasaista jakautumista alueiden ja kuntien välillä. Nämä viime vuosikymmenen aikana lisääntyneet erot heijastavat "perinteistä" kuilua keittyneiden ja jälkeen jääneiden alueiden välillä. Niitä on kuitenkin havaittavissa myös eräiden kaikkein kehittyneimpien alueiden sisällä. Esimerkkinä mainittakoon useiden EU:n kaupunkien epäedullisessa asemassa olevat kaupunginosat. Asettamalla EUja jäsenvaltiotason tavoitteet ylhäältä alaspäin suuntautuvalla menettelyllä Eurooppa 2020 -strategia ei mahdollista räätälöityjen päämäärien, indikaattorien ja tavoitteiden käyttämistä kyseisten paikallisten ja alueellisten erojen huomioimiseksi. Sopeuttamalla uuden strategian päämäärät, indikaattorit ja tavoitteet erilaisiin paikallisiin ja alueellisiin olosuhteisiin strategiasta tehtäisiin realistisempi ja siten merkityksellisempi EU:n tavallisten kansalaisten elämän näkökulmasta. 1 FI

2) Eurooppa 2020 -strategia ei edistä kestävän kehityksen indikaattorien käytön lisäämistä bkt:ta täydentävinä indikaattoreina. Tällaisten indikaattorien käyttöönotto uuden strategian joustavan täytäntöönpanon yhteydessä asianomaisilla eri hallintotasoilla ja muiden sidosryhmien keskuudessa on tarpeellista paikallisten ja alueellisten tavoitteiden asettamiseksi. Se auttaa myös määrittämään sopivimmat tavat panna strategia täytäntöön paikallistasolla. Mahdollisista indikaattoreista annettiin useita esimerkkejä. 3) Eurooppa 2020 -strategian poliittiset välineet ja niihin liittyvät rahoituskanavat ovat Lissabonin strategian tavoin edelleen erittäin hajanaiset, mikä saattaa viedä niiden tehon. Eurooppa 2020 -strategiassa ei myöskään ole asetettu hallinnon yksinkertaistamista ensisijaiseksi tavoitteeksi. Poliittisia välineitä olisi koordinoitava ja niiden käyttöä yksinkertaistettava kohdentamalla ne johdonmukaisella ja tehokkaalla tavalla rajalliseen määrään tavoitteita. Tämä varmistaisi myös EU:n eri politiikkojen tarvittavan integroinnin koheesiopolitiikka ja muut asianomaiset alakohtaiset politiikat mukaan luettuina. 4) Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden tehokas saavuttaminen ei viime kädessä riipu ainoastaan siitä, mitä kaikki asianomaiset valtiot tekevät, vaan ennen kaikkea siitä, toimivatko ne koordinoidusti ja synkronoidusti. Paikallis- ja alueviranomaisilla on ensisijainen rooli ehdotettujen seitsemän lippulaivaaloitteen useiden osien täytäntöönpanossa. Hyvää tarkoittavista julistuksista huolimatta mihinkään käytännön toimenpiteisiin ei kuitenkaan ole ryhdytty kaikkien asianomaisten hallintotasojen kumppanuuden edistämiseksi uuden strategian täytäntöönpanon yhteydessä. Päinvastoin, eräät keskeiset päätökset (EU- ja jäsenvaltiotason tavoitteiden asettaminen) on toistaiseksi tehty hätäisesti ja ylhäältä alaspäin suuntautuvaa lähestymistapaa noudattaen. Jos strategian lupaukset aiotaan lunastaa, kaikkien asianomaisten hallintotasojen toimintaa olisi jatkuvasti koordinoitava alusta alkaen. Paikallis- ja alueviranomaisten, jäsenvaltioiden ja EU:n olisi erityisesti vuonna 2010 työskenneltävä kumppaneina ensinnäkin tavoitteiden asettamiseksi myös aluetasolla ja toiseksi lippulaivaaloitteiden ja kansallisten uudistusohjelmien suunnittelemiseksi ja käynnistämiseksi. Tässä prosessissa olisi otettava tarkoin huomioon toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate. 5) Vaikka strategialuonnoksessa aivan oikein todetaan koheesiopolitiikan välineiden edistävän Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamista, siinä ei kuitenkaan näytetä ymmärtävän alueellisten erojen mittavuutta EU:ssa eikä tehdä selväksi Eurooppa 2020 -strategian tarjoamia mahdollisuuksia vahvistaa koheesiota kaikkialla EU:ssa. Strategian joustamattomuuden ja ylhäältä alaspäin suuntautuvan lähestymistavan seurauksena saatetaan itse asiassa menettää mahdollisuus hyödyntää paikallisia henkilö- ja muita resursseja järkevän, kestävän ja osallistavan kasvun edistämiseksi. Sen vuoksi vaarana on, että uutta strategiaa pidetään Lissabonin strategian tavoin useiden EU:n kansalaisten elämän kannalta merkityksettömänä. Vastaajat painottavat yksimielisesti, että Eurooppa 2020 -strategiaa ja koheesiopolitiikkaa on pidettävä toisiaan vahvistavina poliittisina välineinä, joilla pyritään edistämään kestävää kasvua samalla kun vahvistetaan sosiaalista, taloudellista ja alueellista yhteenkuuluvuutta. Koska alueellisesta yhteenkuuluvuudesta ollaan yhä huolestuneempia jopa EU:n rikkailla alueilla, koheesiopolitiikan olisi vastaisuudessakin katettava kaikki alueet samalla kun se täyttää resurssien jakamista koskevat tavoitteensa. 2

Eurooppa 2020 -strategian ja koheesiopolitiikan rahoitusta ei olisi vähennettävä vaan mahdollisuuksien mukaan lisättävä. Vielä sitäkin tärkeämpää on kuitenkin järkeistää, yksinkertaistaa ja tehostaa varojen käyttöä parantamalla seuranta- ja arviointimenettelyjä. Kannattaisi myös tutkia eri mahdollisuuksia palkita tehokkaaseen varainkäyttöön kykenevät alueet, tukea niitä alueita ja kuntia, jotka ovat valmiit parantamaan käytäntöjään, sekä rangaista alisuoriutujia. Kaupunkialueiden hallinnoilla tulisi olla keskeinen rooli Eurooppa 2020 -strategian onnistumisessa, koska ne voivat toimia kasvun liikkeelle panevina voimina. Ne kärsivät kuitenkin merkittävistä taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon liittyvistä ongelmista. Maaseutualueita olisi tuettava niiden pyrkimyksissä edistää uutta vahvapohjaista kasvua. Eurooppa 2020 -strategiaan olisi sisällytettävä lisätoimenpiteitä perusinfrastruktuurien parantamiseksi tarvittaessa, sillä se edistäisi kasvua EU:ssa ja varmistaisi yhteenkuuluvuuden. Useat vastaajat korostivat lisäksi, että myös päätäntävaltaa käyttävien alueiden yhteenliittymiä, muun muassa rajatylittäviä yhtymiä (kuten EAYY ja makroalueet), olisi pidettävä kumppaneina. 6) Euroopan unionista tiedottaminen kansalaisille on aina ollut lannistava tehtävä Eurooppa 2020 -strategian esittely ei tule olemaan yhtään sen helpompaa. Jotta Eurooppa 2020 -strategiasta tiedottaminen onnistuisi, asiaa koskevissa viesteissä olisi keskityttävä strategian todellisiin vaikutuksiin paikallis- ja aluetasolla koko väestön ja eri alaryhmien näkökulmasta. Lisäksi olisi käytettävä ajanmukaisia viestintävälineitä, ja paikallis- ja alueviranomaisten olisi aktiivisesti osallistuttava viestintätoimiin. ARVIOINTI JA POLIITTISET VAIKUTUKSET Vastaajien suuri kiinnostus Eurooppa 2020 -strategiaa kohtaan ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että uusi strategia käynnistetään samaan aikaan kun pahin taantuma vuosikymmeniin koettelee jäsenvaltioita ja niiden alueita ja kuntia toisistaan poikkeavilla tavoilla, mikä lisää nykyisiä sosiaalisia ja taloudellisia eroja ja vaikuttaa haitallisesti koko EU:n kasvunäkymiin. nykyinen huoli euroalueen rahapolitiikan vakaudesta lisää entisestään tarvetta yhdistää entistä kurinalaisempaan julkisen talouden hoitoon koko EU:n pitkän aikavälin kasvunäkymien parantaminen. Tavoitteena on varmistaa jäsenvaltioiden budjettipolitiikan kestävyys samalla kun vältetään taantuman pidentyminen. Näiden huolestuttavien talousnäkymien vuoksi on erittäin tärkeää korvata Lissabonin strategia uudella, entistä tehokkaammalla strategialla, jotta voidaan parantaa Euroopan unionin kilpailukykyä ja luoda edellytykset kasvulle. Saadut vastaukset osoittavat, että EU:n paikallis- ja alueviranomaiset ovat selvillä haasteiden vakavuudesta. Ne ovat sitoutuneet asiaa koskeviin tavoitteisiin ja ovat valmiit täyttämään velvollisuutensa sen varmistamiseksi, että tavoitteet onnistutaan saavuttamaan (esim. kaupunginjohtajien ilmastosopimus). Kyselyyn vastanneet viranomaiset epäilevät kuitenkin, onnistutaanko nykyisenlaisella Eurooppa 2020 - strategialla lunastamaan lupaukset. 3

Jotta kyettäisiin mahdollisimman tehokkaasti hyödyntämään tämä erittäin tarpeellinen tilaisuus selvitä talouskriisistä, vauhdittaa kestävää kehitystä pitkällä aikavälillä sekä kaventaa eroja ja parantaa EU:n kansalaisten elämänlaatua, kaikille hallintotasoille, myös paikallis- ja alueviranomaisille, olisi annettava mahdollisuus osallistua Eurooppa 2020 -strategian suunnitteluun ja täytäntöönpanoon pysyvinä kumppaneina. Vuonna 2010 niiden tulisi voida osallistua tavoitteiden asettamiseen sekä lippulaiva-aloitteiden ja kansallisten uudistusohjelmien laatimiseen. Sen vuoksi olisi suositeltavaa, että Euroopan komissio ja neuvosto laatisivat uudelleen kuluvan vuoden Eurooppa 2020 -strategian toteuttamissuunnitelman, jotta kaikille asianomaisille kumppaneille jäisi riittävästi aikaa keskustella tulevista päätöksistä. Sillä välin jäsenvaltioiden tulisi tehdä yhteistyötä alueiden ja kuntien kanssa hyödyntämällä olemassa olevia institutionaalisia välineitä. Alueiden komitea seuraa jatkossakin Eurooppa 2020 -seurantafooruminsa välityksellä uuden Eurooppa 2020 -strategian etenemistä ruohonjuuritasolla ja raportoi asiasta säännöllisesti neuvostolle, Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille. 4