KUNTATEKNIIKKA 2014 ELINKAARILASKENNASTA OMAISUUDEN HALLINTAAN Juha Äijö, Ramboll, 11.2013
ELINKAARILASKENNASTA OMAISUUDEN HALLINTAAN ELI MITEN NÄHDÄÄN METSÄ PUILTA TAVOITE 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Toleranssi erotus
INFRAOMAISUUS Tieto rakennetusta ympäristöstä Investointikustannus ja -vuosi Käyttöarvo vs kirjanpitoarvo Hyöty, vaikutukset ja tuotto Julkinen omistajuus Välilliset vaikutukset Elinkaaren vaiheet Investointi Käyttö Uskomukset Toiveet Poistaminen
ELINKAARI JA KUNNOSSAPITO Käyttö Sää Aika Rikkoutuminen Korjaaminen Hoito Ylläpito Peruskorjaus Tason nosto
INFRAOMAISUUDEN ELINKAAREN TUNNUSPIIRTEITÄ Aikajänne on yleensä pitkä Kadut, sillat Monenlaisia rakenteita ja materiaaleja Betonista viherrakenteisiin Kuntomuutos voi olla Tasainen / Kiihtyvä Ehjä / Rikkinäinen Aikaan tai käyttömäärään mukainen Tieto, ymmärrys ja osaaminen kunkin omaisuuslajin elinkaaresta 5
TIEDON MÄÄRÄ, LAATU JA HINTA 6 5 PTM Tasaisuuden mittaamisen vaihtelu Mitaustuloksen vaihtelu Osuus 4 3 2 Vaatimustason asettaminen 1 0-1, 0-0, 8-0, 6-0, 4-0, 2 0, 0 0, 2 IRI (ero mm/m) 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0 15 000 laatuhavaintoa yhdeltä vuodelta < 0,0% 100,0% 0,0% > -0,500 0,500
KUVAT OMAISUUDEN HALLINNASSA Kuva samasta paikasta viisi vuotta aiemmin 7
ELINKAARI JA AIKA TIETO INFRAOMAISUUDEN KUVAAMISEEN Ennuste 5 vuoden päähän Historia Tulevaisuus Sopimusaika5 10 15 - -30 vuotta 2008
ELINKAARI JA AIKA TIETO INFRAOMAISUUDEN KUVAAMISEEN Ennuste 5 vuotta sitten Historia Tulevaisuus Historia Tulevaisuus Contract period 5 10 15 - -30 years 2008 2013
AIKA SEURAAVAAN TOIMENPITEESEEN SIMULOINTIA 9 8 Ura vuonna 2006 Mean = 8,5659 7 Values x 10^-2 6 5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 33,0% 54,2% 12,8% 5,22 15,00 25 30 > 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 Uramuutos 06-04,2v - kaikki havainnot Mean = 2,9497 Mean = 2,9300 0,18 0,16 0,14 0,12 Aika seuraavaan toimenpiteeseen, Ura 22mm Mean = 5,5431 Mean = 5,1975 0,00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0,10 0,08 < 39,7% 42,9% 17,3% > 2,000 5,000 Kuntojakauma x kuntomuutos ->tavoitekunnon ylitysvuosi -> vuotuinen toimenpidetarve 0,06 0,04 0,02 0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 < 89,2% 1,4% > 2,00 10,00
TOIMENPIDEVALINTAA TOIMENPITEIDEN VAIKUTUS 2,0 1,8 1,6 1,4 LogLogistic(0,55800; 0,40950; 2,6851) 1,8 1,6 2,5 2,0 1,5 LogLogistic(0,54107; 0,40413; 1,0 2,1133) 0,5 1,0 Lognorm(0,49511; 0,54665) Shift=+0,65964 1,2 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,4 1,3 90,0% 0,695 1,784 2,2 5,0% Tp raskas (> 90 kg/m2) 3,1 4,0 > 1,4 1,2 0,0 0,4 1,3 2,2 3,1 4,0 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 90,0% 0,736 2,103 5,0% Tp ohut (50-90 kg/m2) > 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 5,0% 90,0% 5,0% 0,641 2,169 Tp kevyt (< 50 kg/m2) 3,5 4,0 > KVL 1500 6000
PÄÄLLYSTYSPROSESSIN LAATU SEURANTA Päällystyksen laatu ja hinta O suus % 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 Toimenpiteen jälkeinen laatu 1,6 0,000 0 2 4 6 Tassaisuus, IRI (mm/m) < 50% 12,75% 37,25% > 1,181 1,6 toimenpiteen laadun vaikutus -> Laatukustannus -> mahdollisuus laadunparannukseen
LAATUANALYYSI PROSESSIN SUORITUSKYKY - CAPACITY Mean = -0,018587 StdDev = 0,67707 USL = 1,5 LSL = -1,5 Sigma Level = 2,1880 Sigm a Capability = 3,4303 Cpk =,7293 Cp =,7385 DPM = 26 787 N = 5000 Cpk Analysis In spec Out spec left Out spec right LSL USL Mean = -0,018574 StdDev = 0,66769 USL = 1,8 LSL = -1,8 Sigma Level = 2,6681 Sigma Capability = 3,9551 Cpk =,8894 Cp =,8986 DPM = 7 042 N = 5000-3 -2.6-2.2-1.8-1.3 Cpk Analysis -0.9-0.5-0.1 0.35 0.77 1.19 1.61 2.03-3.1 2.45 2.88-2.6-2.2 In spec -1.8-1.3-0.9 Out spec left Out spec right LSL USL -0.4-0 0.43 0.87 1.31 1.75 2.18 2.62 Normaali teollisuudessa käytetty tuotannon ohjausmenetelmä
OULUN PÄÄLPA 2007-2016 PÄÄLLYSTETYN TIEVERKON YLLÄPIDON PALVELUSOPIMUS Kuntovastuu Laatumittaukset ja raportointi Kohdesuunnittelu Tietojen raportointi palveluntuottajan ja tilaajan välillä 14
KUNTOENNUSTE 10 VUOTTA, JAKSOITTAIN, KUNTOMUUTTUJITTAIN
PÄÄLLYSTEIDEN ELINKAAREN HALLINTA KAUPUNGEISSA Mahdollisuus systemaattiseen seurantaan Helsinki, Tampere jne Pääkadut, vauriot, syyperäisyys, rakenteet Toimintaympäristön ymmärtäminen Ennakoiva kunnossapito alentaa kustannuksia
OMAISUUDEN HALLINTA ON VUOROVAIKUTUSTA 17
OMAISUUDEN HALLINTA PROSESSEJA JA INFRAOMAISUUTTA Katualueet Viheralueet Talvikunnossapito Taitorakenteet Rakennukset Kaukolämpö Jätehuolto Laitteet Energia Koneet Putket Johdot Väylät
OMAISUUDEN HALLINTA TARKASTELUN KOHDE JA AIKA
OMAISUUDEN HALLINTA TAVOITTEIDEN ASETTAMISEN TAITO Poliittinen päätöksenteko Turvallisuus, tehokkuus ja ympäristöystävällisyys CO 2,, # Raja-arvoja Hyvä tai huono Nyt ja ensi vuonna Vaikututtavuus Valintoja ja niiden perusteluita Vaihtoehtojen vertailu Kommunikointi Mitä Jos -analyysit Ennusteiden seuraaminen Riskit ja laatu
AMERICA SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS ASCE REPORT CARD - KORJAUSVELKA Toteutettu vuosina: 2013 2011 2009 2005 2003 2001 http://www.infrastructurereportcard.org/ 1998 1988
OMAISUUDEN HALLINTA TULEVAISUUDESSA Joustavat infrarakenteet Älykkäät infrarakenteet Julkiset arvot Infrastruktuurin luotettavuus Kansainvälisyys Strateginen omaisuuden hallinta Monimutkaisten verkostojen ymmärtäminen http://www.nextgenerationinfrastructures.eu/
YHTEENVETO YHTEISTYÖ JA KOKONAISUUDEN HALLINTA Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö Tehdään resurssien mukaan Jatkuvaa kehittämistä Epäonnistumiset sallitaan Seuranta Hyviä tunnuslukuja Suorituskyky
INFRAOMAISUUDEN HALLINTAA RAMBOLLISSA http://by.ramboll.fi/