Tehostettu tulviin varautuminen ja tulvatiedottaminen -hanke Projektet Effektivare beredskap och information inför översvämningar Hankkeen osa-alueet Kartoitus tiedontarpeista Tulvatiedon tuottaminen ja muokkaaminen kansantajuiseksi Nopean tiedotuksen suunnittelu, koekäyttö ja käyttöönotto Koulutus- ja infotilaisuuksia kunnille ja asukkaille 2 1
Tulvakysely kesällä 2015 Kyrönjoen ja Lapuanjoen pengerrysalueet lähialueineen: 1/50 a tulvavaara-alueet Vastauksia 274/760 kpl (n. 36 %) Vertailuna Lapväärtin-Isojoen tulvakysely 8/2014, jossa vastauksia 647/1586 kpl (n. 41 %) Paperi- ja verkkokysely (vastaukset 245 kpl + 29 kpl) Yleistietoa vastausten jakautumisesta Ensimmäisessä erässä 46 % kaikista vastanneista Muistutuskortin jälkeen loput 54 % Vastaukset kohdistuivat seuraavasti: Kyrönjoen pengerrysalueet 64 % Lapuanjoen pengerrysalueet 36 % 4 2
Aiemmin koetut tulvahaitat 70% Oletteko kokeneet tulvista aiheutuneita vahinkoja tai häiriöitä viimeisen vuosikymmenen aikana? (Lapuanjoki, N=97) 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% En/emme Kyllä Tyhjä 5 Aiemmin koetut tulvahaitat Millaisia tulvien aiheuttamia haittoja olet kokenut? (Lapuanjoki, N=97) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Peltojani on joutunut veden alle. Metsääni on joutunut veden alle. Minulle on tullut satovahinkoja. Piha tai puutarha on joutunut veden alle. Työkoneeni/-koneitani on joutunut veden alle. Elinkeinon harjoittaminen on keskeytynyt. Tontilla säilytettävä irtaimisto tai rakenteet ovat vahingoittuneet. Piharakennus/varasto on kastunut. Asuinrakennuksen kellari tai perustukset ovat kastuneet. Olen ollut huolissani henkilöistä tai omaisuudesta. Kulkuyhteyksissä on ollut häiriöitä. Jätevesien käsittelyjärjestelmä, säiliö, putkisto tms. on vaurioitunut tai tulvinut aiheuttaen jäteveden Muuta haittaa. 3
Mistä saa tietoa tulvista? Mistä olette saaneet tietoa tulvista alueellanne? (Lapuanjoki, N=97) Sanomalehdistä (esim. Pohjalainen, Ilkka...) 25 % 20 % 1 % 8 % 12 % 2 % 15 % 24 % 17 % Paikallislehdistä (esim. Ilmajokilehti, Lapuan sanomat...) TV:stä Radiosta Internetistä (esim. ELYkeskuksen sivut, pelastusviranomaisten sivut ) Sosiaalisesta mediasta (esim. Facebook, Twitter ) Omien kokemusten kautta 17 % 15 % 12 % 8 % 1% 20 % Muu, mikä? 2 % Tulvavesien päästäminen pengerrysalueille ja tulvavaroituspalvelun tarve Arvioikaa seuraavat pengerrysalueisiin liittyvät väittämät. (Lapuanjoki) Tiedän, mikä on pengerrysalue. (N=95) Tiedän, missä tapauksessa tulvavesiä johdetaan pengerrysalueille. (N=95) 0% 2% 5% 4% 91% 98% Tietoa pengerrysalueista on saatavana riittävästi. (N=93) 15% 22% 63% Tulvavaroituspalvelu on tarpeellinen pengerrysalueella. (N=92) 7% 16% 77% Kyllä Ei En osaa sanoa. 4
Tulvavaroituspalveluun liittyminen Kyrön- ja Lapuanjoen pengerrysalueet yhteensä: Kiinnostunut liittymään Kyllä 35 % Ei 58 % Liittyi heti 92 kpl eli 95 % kiinnostuneista antoi yhteystietonsa 9 Tulvavaroituspalvelun toteutus Paras tiedonvälityksen tapa tulvavaroituspalvelun toteuttamiseksi? (Lapuanjoki, N=97) Kohdistettu tekstiviesti 7 % 2 % 9 % 4 % Kohdistettu sähköposti Verkkosivusto 78 % Mobiilisovellus (älypuhelimeen) Joku muu mm. radio, tv, kirje 10 5
Varoituspalvelun viestit Mistä tulvavaroituspalvelun kautta tulisi varoittaa? (Lapuanjoki, N=97) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Suljetut tiet, arvio milloin vesi poistunut alueelta 10% 0% Ennakkoilmoitus, Ilmoitus, kun jos/kun on tulvaluukut avataan. mahdollista, että tulvakorkeus ylittyy ja tulvaluukut avataan. Ilmoitus, kun tulvaluukut suljetaan. Ilmoitus, kun tulvavesien takaisinpumppaus alkaa. Muu. 11 Nykyisen tulvatiedottamisen riittävyys Arvioikaa seuraavat tiedottamiseen liittyvät väittämät. (Lapuanjoki) 0% 10%20%30%40%50%60%70%80%90% Ajankohtaista tietoa tulvista ja niiden etenemisestä alueellani on saatavilla. (N=93) Ennakoiva tiedottaminen tulvista on riittävää alueellani. (N=92) Kyllä Ennakoiva tiedottaminen mahdollisesta tulvavesien päästämisestä pengerrysalueille on riittävää alueellani. (N=94) Ei Tulvien aikainen tiedottaminen on riittävää alueellani. (N=93) En osaa sanoa Jälkitoimenpiteistä tiedottaminen on riittävää alueellani. (N=92) Tietoa tulvavahinkojen korvaamisesta ja korvausten hakemisesta on riittävästi. (N=93) Tietoa omaisuuden suojaamisesta on riittävästi. (N=90) 6
Omatoiminen tulviin varautuminen Ei tarvetta omaisuuden suojaamiseen 78 % Suojannut omaisuuttaan 11 % Voi harkita omaisuuden suojaamista 12 % Keskeisiä omatoimisen varautumisen keinoja ovat olleet: tavaroiden siirtäminen suojaa, pumppujen hankkiminen Kiinteistöään suojanneet olivat käyttäneet keskimäärin 900 euroa viimeisen 10 vuoden aikana 13 Muita vastauksia Vastaajista 77 % omistaa peltoa, 46 % asuu, 20 % vuokraa peltoa, 15 omistaa metsää alueella Vastaajista 42 % kokenut joskus tulvan aiheuttamia vahinkoja Vastaajista 10 % saanut korvausta tulvan aiheuttamista vahingoista (9 % valtiota ja 1 % vakuutusyhtiöltä) Erityisesti tietoa alueen tulvista saadaan sanomalehdistä 80 %, TV:stä 55 % ja oman kokemuksen kautta 54 % 14 7
Kiitos www.ely-keskus.fi/web/tulvatpohjanmaa www.twitter.com/tulvatpohjanmaa 8