15.9.2011 Arvo Vitikainen 2011 Tekemällä oppii: Case: KIINTEISTÖSUUNNITTELUN KURSSIN HARJOITUSTYÖ Esityksen sisältö: Lähtökohdat Uudistetun harjoitustyön sisältö Tulokset ONGELMA JOHON HAETAAN RATKAISUA: Suomessa kylien kiinteistörakenne pirstoutuu kiihtyvällä nopeudella Viljelijän pellot sijaitsevat ympäri kylää Peltokappaleita keskimäärin 15 kpl / viljelijä Ristikkäiskulkeminen on kasvava ongelma Keskikoko 2,5 ha Peltokappaleen keskietäisyys 3,1 km 1
TILUSJÄRJESTELYTOIMITUS TARVE- SELVITYS [0,5-1 vuosi] Edellytyspäätös TOTEUTUS [1-4 vuotta] Maatila A Lähtötilanne Maatila A tilukset järjestelyn jälkeen TARVE- SELVITYS [0,5-1 vuosi] Edellytyspäätös TOTEUTUS [1-4 vuotta] Tarveselvitys on kustannushyötyanalyysi, joka koostuu: 1. Lähtötilanteen analyysistä 2. Toimenpide-ehdotuksesta 3. Toteuttamiskelpoisuusselvityksestä 2
Maa-20.3371 Kiinteistösuunnittelu (5 op) TARVE- SELVITYS [0,5-1 vuosi] Edellytyspäätös TOTEUTUS [1-4 vuotta] Tarveselvitys on kustannushyötyanalyysi, joka koostuu: 1. Lähtötilanteen analyysistä 2. Toimenpide-ehdotuksesta 3. Toteuttamiskelpoisuusselvityksestä Harjoitustyöprojektien kohteiksi valittiin Pohjanmaalta 6 kylää, Joissa tilusjärjestelyjen tarveselvitys oli tehty tai oli vireillä. V. 2010 vireillä olleet tarveselvitykset Pohjanmaalla 3
KISU-PROJEKTITYÖN RESURSSIT 28 TEEKKARIA III IV vsk DI Juha Patana Harjoitustyön vastuuopettaja Tilusjärjestelypäällikkö Pohjanmaan maanmittaustoimisto DI Juhana Hiironen Tohtoriopiskelija Väitöskirjan aihe: Tilusjärjestelyjen vaikutusten arviointi Prof. Arvo Vitikainen Kurssin vastuuopettaja [kuvassa vasemmalla] PROJEKTI Tarveselvitys: Projektityön tehtävänanto =========== 6 PROJEKTI- RYHMÄÄ Kohdekylän ongelma- ja tavoitekartoitus Toteuttamiskelpoisuusselvitys Toimenpideehdotuksen laatiminen Konsulttipalvelu Vitikainen & Hiironen & Patana Tavattavissa 24/7 Tulosten raportointi Työn arviointi TP = työryhmät esittelevät työnsä sen hetkisen vaiheen ja jatkotyöskentelysuunnitelman Syyskuu Lokakuu TP Marraskuu TP Joulukuu LUENNOT Kurssin sisältö ja tavoitteet Tilusjärjestelyjen historiaa Tarveselvitys: Ongelmakartoituksesta toimenpideehdotukseen Hyötylaskelmat Maatalouden hyödyt Muut hyödyt Asiakaslähtöinen tilusjärjestely Kansainvälinen vertailu Mukauttamistoimenpiteet Kiinteistövaikutusten arviointi Metsätilusjärjestelyt Tilusjärjestelyt v. 2020 MMM:n tilusjärjestelystrategia 4
LÄHTÖAINEISTOT IACS -PELTOLOHKOT Maanmittauslaitos Maatilakohtaiset lähtötiedot Kartta-aineistot Ilmakuva-aineistot Kiinteistörekisteritiedot Kauppahinta-aineisto Edullisuusvertailulaskelman lähtöaineistot Tuotannon tuki Kunta Maankäyttösuunnitelmat Kuntasuunnittelun tiedot 1 LÄHTÖTILANTEEN ANALYYSI 5
2 TOIMENPIDE-EHDOTUS PALSTAJAOTUS Ennen Jälkeen Tilan A peltolohkot ennen tilusjärjestelyä ja sen ja jälkeen Tilan B peltolohkot ennen tilusjärjestelyä ja sen ja jälkeen 2 TOIMENPIDE-EHDOTUS TIE- JA KUIVATUSVERKKO 6
LASKENTATAULUKKO Tarveselvityksen toteuttamiskelpoisuusselvitys 3.1 Tilusjärjestelyn kustannukset 3.2 Tilusjärjestelyn vaikutukset 3.2.1 Maatilataloudelliset vaikutukset 3.2.2 Liikennevaikutukset 3.2.3 Ojitus yms. toimenpiteiden vaikutukset 3.2.4 Ekologiset vaikutukset 3.2.5 Sosiaaliset ja aluetaloudelliset vaikutukset 3.3 Yhteenveto tilusjärjestelyn kannattavuudesta 7
3 Toteuttamiskelpoisuusselvitys hankeen hyödyt MAATALOUSVAIKUTUKSET pääomitusaika 30-vuotta korkokannalla 5-prosenttia Lohkokoko Viljelyetäisyys Lohkojen lukumäärä Peltoala Ennen uusjakoa 2,18 0,93 130 283 Jälkeen uusjaon 7,43 0,47 38 282 hyöty vuodessa Uusjaon kokonaishyöty, 305 498 19 873 Uusjaon kokonaishyöty, /ha 1 100 72 Uusjaon maatilataloudelliset vaikutukset - viljelykustannusten pieneneminen lohkojen koon kasvamisen johdosta, - kulkemiskustannusten pienentyminen lohkojen vähentymisen, talouskeskusetäisyyden pienentymisen ja tieluokan parantumisen johdosta, - reunahaitan ja päällekkäislevityksen vähentyminen lohkojen ja reunaalueiden vähentymisen johdosta, - lannan levityksen kustannusten muutos lohkokoon muutoksen johdosta, - viljelykustannusten pienentyminen lohkojen muodon parantumisen johdosta, - tuottojen lisääntyminen tuotantosuuntien vaihtumisen johdosta, 118 928 66 019 3 280 90 271 26 000 1 000 SALAOJITUSVAIKUTUKSET Salaojituksen kokonaishyöty, 54 575 Uudistus-/täydennyssalaojituksen kokonaishyöty, 65 938 Salaojituksen keskimääräinen hyöty, /ha 2 489 LIIKENNEVAIKUTUKSET Liikenteen sujuvuuden parantumisen kokonaishyöty, 140 Liikenneturvallisuuden parantumisen kokonaishyöty, 5 764 Tasoristeyksen poistamisen kokonaishyöty (sujuvuus, turvallisuus & #DIV/0! kunnossapitokustannukset), ILMASTOVAIKUTUKSET Maatalousliikenteen suhteellinen vähentyminen, % -65 % Maatalousliikenteen vähentymisen aiheuttama ilmastohyöty, 2 000 Toteuttamiskelpoisuusselvitys - kustannukset 8
Toteuttamiskelpoisuusselvitys - yhteenveto YHTEENVETO KURSSIIN UUDISTAMISHANKEESTA Mitä hyvää? Mitä huonoa Mitä tekisin toisin Opiskelijapalaute 9
OSALLISTUMINEN Osallistumisprosenttini opetukseen oli arviolta ( % vastaajista) % 81-100 61-80 41-60 21-40 0-20 0 10 20 30 40 OPETUS Kurssin opetus tuki oppimistani ( % vastaajista) Täysin samaa mieltä Jonkin verran samaa mieltä Jonkin verran eri mieltä Täysin eri mieltä 0 10 20 30 40 TOTEUTUSTAPA Kurssin toteutustapa yleisesti tuki hyvin omaa oppimistani ( % vastaajista) Täysin samaa mieltä Jonkin verran samaa mieltä Jonkin verran eri mieltä Täysin eri mieltä 0 50 100 TYÖMÄÄRÄ Kurssista sai opintopisteitä työmäärään verrattuna ( % vastaajista) Aivan liikaa Hieman liikaa Sopivasti Hieman liian vähän Aivan liian vähän Aivan liian vaikea Hieman liian vaikea Sopiva Hieman liian helppo Aivan liian helppo 0 20 40 60 80 VAIKEUSTASO Miten vaikea kurssi oli? ( % vastaajista) KURSSIMATERIAALI Kurssiin liittyvä materiaali tuki oppimistani ( % vastaajista) Täysin samaa mieltä Jonkin verran samaa mieltä Jonkin verran eri mieltä Täysin eri mieltä 0 50 100 150 0 20 40 60 80 YLEISARVOSANA (1-5) Anna arvosana kurssille ( % vastaajista) Kiitettävä Erittäin hyvä Hyvä Tyydyttävä Välttävä 0 20 40 60 Miten motivoitunut olit osallistumaan kurssille? ( % vastaajista) Erittäin paljon Melko paljon Jonkin verran Kyllä Hieman En lainkaan 0 20 40 60 80 Kurssin tavoitteet oli mielestäni määritelty selkeästi ( % vastaajista) Ei 0 50 100 150 KIITOKSIA TARKKAAVAISUUDESTA 10