Maataloustukipolitiikka, markkinavaikuttaminen ja tulevaisuuden yrittäjät. 19.3.2015 Juha Lappalainen



Samankaltaiset tiedostot
Maatalouspolitiikan muutos kaudelle Agrimarket Juha Lappalainen/Airi Kulmala

Tukihaku Juha Lappalainen

Maatalouden tulevaisuudennäkymät. Kuusamo Juha Lappalainen

Ajankohtainen maatalouspolitiikka. Juha Lappalainen

Maatalouspolitiikkaa

Ajankohtainen maatalouspolitiikka Juha Lappalainen/Johanna Andersson

Ajankohtainen maatalouspolitiikka MTK, Maatalouslinja

Maatalouden tukieurot Jari Kauhanen MTK Pohjois-Savo

Kaiken maailman kaistat ja muut tukihakuun liittyvät asiat. MTK Pohjois-Savo Jari Kajan

Maatalousbudjetti tulevalla ohjelmakaudella. MTK Maatalouslinja kevät 2018

Tukiuudistus

Tukiuudistus MTK Pohjois-Savo Jari Kajan

Uudistetut viljelijätuet Suomessa vuosina Tammikuu 2015

Nautatuet Leena Ala-Orvola & Jukka Markkanen asiantuntijat / MTK Maatalouslinja

Tilakohtaisia esimerkkejä

Ajankohtaista maatalouspolitiikan rintamalta

Tukihaku, maksatukset

Ympäristökorvauksen muutostarve vuonna 2020

Maatalouspolitiikan ajankohtaiskatsaus Juha Lappalainen

Pohjois-Suomen karjatalous ja ohjelmakausi

EU:n uuden ohjelmakauden vaikutukset kotieläintilojen toimintaan. Mustiala Maitoasiamies Ilkka Pohjamo

Pysyvä nurmi. Perustuu valmistelutilanteeseen. Juha Lappalainen

Nautatilat Kohti Tulevaa hanke. Nautatilojen tukien ajankohtaiskatsaus Jari Kauhanen

Ympäristön hoito uudessa maaseutuohjelmassa. Ossi Tuuliainen, Etelä-Savon ELY-keskus

Tukiuudistus. Perustuki ja EU:n tuotantosidonnaiset tuet.

Ympäristökorvaus ohjelmaluonnos

Maatilojen kehitysnäkymät 2020 kyselyn tuloksia

Pysyvä nurmi. Perustuu valmistelutilanteeseen. MTK Pohjois-Savo

Ajankohtainen maatalouspolitiikka Juha Lappalainen/Johanna Andersson

Mesikasviviljelmät ja tuet Ari Kallionpää Huittisten kaupunki/maaseutupalvelut (Huittinen-Punkalaidun-Säkylä)

Katsaus maatalouden tukipolitiikkaan hevostalouden näkökulmasta. Minna-Mari Kaila MTK

Viljelijän tulevaisuudennäkymät Jari Kajan

Kotieläintalouden toimintaympäristö 2025: viljelijän omat päätökset entistä tärkeämpiä Juha Lappalainen

CAP 2020 uudistus loppusuoralla. Juha Palonen MMM, ruokaosasto, maatalousyksikkö

VALKUAIS- JA PALKOKASVIT

AJANKOHTAISTA MAATALOUDESTA. Mauno Ylinen. Uuden ohjelmakauden valmistelutilanne. Edunvalvonnan arkipäivää 2014

YMPÄRISTÖKORVAUKSEN VAIKUTUS LUOMUTILALLA. Luomuasiantuntija Reijo Käki

Uuden ohjelmakauden valmistelutilanne. MTK/Maatalouslinja

Tukiuudistus

CAP-uudistuksentoimeenpano Tilannekatsaus. Marraskuu 2014

Tukisarka2015 koulutukset Nautatilat

Maidon tuotannon tulevaisuuden näkymät. Maitoa lisää markkinoille seminaari, Joensuu Marjukka Manninen

LFA LHK Ympäristötuki Ympäristökorvaus Luonnonmukainen tuotanto EHT -EHK

Ympäristökorvauksen mahdollisuudet maitotilalla. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto

Miten maatalouden tukiuudistus vaikuttaa luomutuotantoon erilaisilla tiloilla; kannustaako luomuun vai ei?

Ympäristökorvaus ja Luonnonmukainen tuotanto. Ohjelmakausi

Maatalous Keski-Suomessa. Juha Lappalainen MTK Keski-Suomi

Tukiehtomuutokset 2018

Ympäristökorvausjärjestelmä mitä uutta tuo tulevalle kasvukaudelle? Minna Kolari Hämeen ELY-keskus maaseutuyksikkö

Nyt on aika miettiä oman tilan lohkokohtaisia toimia!

LHK. Luonnonhaittakorvaus

Ympäristöinfo, kevät Uuden ympäristökorvausjärjestelmän valmistelu missä mennään?

Varsinais-Suomen maatalouden ajankohtaiskatsaus. Marraskuu 2015

Liite F. Maa- ja puutarhatalouden tuet 2017

Ympäristösitoumus 2015

Maatalouden ympäristötoimenpiteiden ympäristö- ja kustannustehokkuus (MYTTEHO)

Tukiuudistus MTK Pohjois-Savo

Liite F. Maa- ja puutarhatalouden tuet 2018

Korvauskelpoisuus,LHK, Ympäristökorvaus Merja Lehtinen

VILJELIJÄTUKI-INFO Perustuki Viherryttäminen Peltokasvipalkkio Luonnonhaittakorvaus Ympäristökorvaus Täydentävät ehdot Muutokset 2020

Maa- ja metsätalouden keskeisiä indikaattoreita. Siilinjärvi Tuottajaliitto: POHJOIS-SAVO. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 19.9.

Maatilan menestystekijät nyt ja tulevaisuudessa. Seminaari Salossa Toimitusjohtaja Kari Aakula

Tukihakuinfot MTK Keski-Pohjanmaa

Uuden ohjelmakauden valmistelutilanne. Juha Lappalainen

Eu-tukien muutoksia marjatiloille Liisa Pietikäinen Puutarha-asiantuntija ProAgria

Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma

Tukihakukoulutus Päätukihaku, aikataulut ja materiaali

Maatalouden ympäristötoimenpiteiden ympäristö- ja kustannustehokkuus (MYTTEHO)

Ympäristökorvaukset 2015

Ympäristökorvaus. Ohjelmakausi

Kaikki oikein mitä ilmoitat. MTK Pohjois-Savo Jari Kajan

Maaseudun kehittämisohjelma neuvonta ja maatalouden ympäristönhoito

Kannattavuus ja tulevaisuuden näkymät. Kohti Tulevaa hanke

Tukiuudistus2015 alkaen Huittinen

Maa- ja metsätalouden keskeisiä indikaattoreita. Tuusniemi Tuottajaliitto: POHJOIS-SAVO. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 19.9.

Maatalouden toimintaympäristö 2025: viljelijän oma osaaminen entistä tärkeämpää Juha Lappalainen

ANC eli luonnonhaittakorvaus yleistä

YmpäristöAgro I ja II

Kaikki oikein mitä ilmoitat. MTK Pohjois-Savo Jari Kajan

Tilatuki -Perustuki. Viherryttämistuki Nuoren viljelijän tuki Tuotanto sidonnainen Peltokasvituki P Pethman Haikula Oy 1

Maatalouspolitiikka (2021) reunaehtoja ja realismia - kyselyn tuloksia Juha Lappalainen

Uuden ohjelmakauden valmistelutilanne

TUKIKOULUTUS Sisältö Anna Setälä Viestintä Oy Tuulihaukka

Varsinais-Suomen ruokaketju

Ympäristökorvaukset (koodi M10.1)

Maa- ja metsätalouden keskeisiä indikaattoreita. Uusikaupunki ELY-keskus: Varsinais-Suomi. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy

Luomutuotannon kannattavuudesta

viljelijätukihaun aikataulu

VILJELIJÄTUKI-INFO Perustuki Viherryttäminen Peltokasvipalkkio Luonnonhaittakorvaus Ympäristökorvaus Täydentävät ehdot Muutokset 2020

Maa- ja metsätalouden keskeisiä indikaattoreita. Posio ELY-keskus: Lappi. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 1. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy

Ympäristösitoumuksen ehtoihin ei ole tulossa muutoksia Vna:ssa

Esityksen sisältö Viherryttämistuki. Viherryttämistuen muutokset 2018

Ajankohtaista maataloudesta. Keski-Suomen Yrittäjien Kevätseminaari Tommi Lunttila

Luomutilan vaihtoehtoja uudella tukikaudella. Poimintoja Tukijärjestelmästä Ulla Turunen ProAgria Pohjois-Karjala

Lähiruoka Pirkanmaalla - viljelijäkyselyn tuloksia

Maatilojen Kehitysnäkymät tutkimuksen tavoite

CAP tilannekatsaus

Viljantuotannon näkymät Pohjois-Karjalassa Toiminnanjohtaja Vilho Pasanen MTK Pohjois-Karjala

TYÖTTÖMIEN YLEINEN PERUSTURVA TAMMIKUUSSA 2001

Miten maatalouden rakennekehitys jatkuu Pohjois-Suomessa? Anne Kallinen KANTAR TNS / Suomen Gallup Elintarviketieto Oy

Transkriptio:

Maataloustukipolitiikka, markkinavaikuttaminen ja tulevaisuuden yrittäjät 19.3.2015 Juha Lappalainen

nimellisin 19.3.2015 hinnoin Suomen Gallup Elintarviketieto Oy 8000,0 Maatilojen tulovirrat, milj. KOKO MAA 7000,0 6000,0 5000,0 4000,0 3000,0 2000,0 1000,0 0,0 6668,2 6597,7 6340,8 6435,6 5785,9 5535,5 5532,5 1846,5 1829,1 1877,1 1822,9 1505,5 1435,2 1654,9 561,6 575,6 507,2 593,1 643,2 689,8 549,6 1744,5 1794,8 1857,4 1750,5 1696,0 1627,4 1777,3 2515,6 1690,9 1780,1 1804,2 2099,1 2398,2 2269,1 1995 2000 2005 2010 2013 2014 2015 SIVUANSIOT /LIITÄNNÄISELIN KEINOT METSÄTULOT (MAANV.) MAATALOUDEN TULOTUET MAATALOUDEN MYYNTITULOT

EU:n yhteinen maatalouspolitiikka Otettiin käyttöön vuonna 1962 Tärkeimmät tavoitteet olivat tarjota kuluttajille kohtuuhintaista ruokaa ja varmistaa viljelijöille kohtuullinen toimeentulo 1984 otettiin käyttöön toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli supistaa ylijäämäinen tuotanto markkinoita vastaavalle tasolle 1992 painopiste siirtyi markkinoiden tukemisesta viljelijöiden tukemiseen Hintatukia korvataan viljelijöille maksettavilla suorilla tuilla ja viljelijöitä kannustetaan toimimaan ympäristöä säästävällä tavalla 2007 katkaistiin tukien ja tuotannon välinen suhde Painopisteet ympäristöstä, maatalousmaasta ja eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen sekä elintarviketurvallisuus 2014 alkavalla kaudella päätettiin painottaa ympäristöystävällistä ja kestävää tuotantoa 2020 tulee seurava uudistus Haaste vuoteen 2050 on maailmanlaajuisen elintarviketuotannon kaksinkertaistaminen 9 miljardin suuruisen väestön ruokkimiseksi

Maatalouspolitiikka -tulotuet EU:n maatalouspolitiikka CAP (Common Agriculture Policy, ns. I-pilari) Kaikissa jäsenmaissa toimeenpano samalla lainsäädännöllä Maaseutuohjelma (ns. II-pilari) Valmistellaan kansallisesti, ohjelma hyväksytään komissiossa Luonnonhaittakorvaus -> korvaus epäsuotuisista luonnonolosuhteista Ympäristökorvaus ja eläinten hyvinvointikorvaus -> korvataan normaalin lainsäädännön ylittävien toimenpiteiden kustannukset ja tulonmenetykset Luomu, investointitukia, nuoren viljelijän aloituki Kansallinen maatalouspolitiikka Liittymissopimuksen artiklat 141 (AB-tukialueet) ja 142 (C-tukialue) 141 on vakavien vaikeuksien tuki -> EU:n mielestä rakennekehitys korjaa kannattavuusongelmat 142 on pohjoinen tuki (62. leveyspiirin pohjoispuolella) -> pitkäaikainen tuki pysyvän ilmastohaitan alueella -> tuki ei saa lisätä tuotantoa verrattuna jäsenyyttä edeltävään tasoon Komissio seuraa ja muutokset hyväksytettävä komissiossa

Toteutuneen maataloupolitiikan vaikutus maitomarkkinoilla

Maatalouspolitiikan toimeenpano

Muutokset maatalouspolitiikassa 2015- Perustuen viherryttäminen ja aktiiviviljelijä Maaseutuohjelmassa Ympäristökorvauksen rahoituksen niukkuus Poliittinen tahtotila luomun ja eläinten hyvinvoinnin edistämisessä Investointituissa liikkumavara aiempaa pienempi Pysyvät nurmet 141 tuen päättyminen ja siitä johtuvat muutokset kokonaisuudessa Valtion taloustilanteen näkyminen kansallisen tuen rahoituksessa Eriytyminen markkinoista

149a artiklan mukainen päätös Enimmäismäärä milj. e 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Märehtijät 22,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Siat ja siipikarja 16,00 16,00 14,50 13,00 11,50 9,00 6,50 Puutarhatalous 13,66 13,20 12,74 12,28 11,82 11,36 10,90 Peltoalaperusteiset tuet 10,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Kotieläintilojen ha-tuki 9,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Tuki eräille viljelykasveille 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Yhteensä 62,93 29,20 27,24 25,28 23,32 20,36 17,40 Märehtijöiden ja tärkkelysperunen sekä avomaanvihannesten tukimäärät maksetaan osana EU:n suoria Tukia vuodesta 2015 alkaen.

Kotieläin- ja pinta-alatukien/korvausten muutos 2013-2020 Rahoitus Tukityyppi 2013 2014 2015 Muutos 2016 2017 2018 2019 2020 2013-2015 EU CAP 545 530 524 524 524 524 524 524-3,7 % Maaseutuohjelma (EU+FI) FI LFA + lisäosa 542 542 553 553 553 553 553 553 2,0 % Ymppi* 333 333 211 211 211 211 211 211-27,0 % Luomu 32 32 49 49 49 49 49 49 53,1 % EHK 52 52 68 68 68 68 68 68 30,8 % Kansallinen tuki** 393 380 323 323 323 323 323 323-17,8 % Yhteensä milj. euroa 1 865 1 837 1 728 1 728 1 728 1 728 1 728 1 728-7,3 % Muutos vuoteen 2013, milj. euroa -28-133 -133-133 -133-133 -133 * sisältää luomun 2013/2014 **566 (447+119) milj. e vuonna 2007, 2015-2020 arvioitu VM:n budjettikehyksen/149a-artiklan 19.3.2015 perusteella

EU:n kokonaan rahoittamat suorat tuet Päättyvä järjestelmä Tuleva järjestelmä 2015-2020 Tuotantosidonnaiset tuet (20-18%) Tilatuki (noin 90%) tasaosa ja lisäosat -------- Tuotantosidonnaiset tuet Nuorten viljelijöiden tuki (1%) Viherryttämistuki (30%) (noin 10%) Perustuki (49-51%) tasatuki ja lisäosat

Tuotantosidonnaiset tuet 2015 2020 (milj. eur) % M 2015 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Lypsylehmät AB 30,60 % 32 32 32 32 32 32 Naudanlihantuotanto yht. 53,70 % 56,15 54,05 52 50,3 48,6 46,7 Lampaat ja vuohet yht. 2,70 % 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 Valkuaiskasvit 6,00 % 6,3 6,3 6,3 6 5,7 5,5 Ruis 1,44 % 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Sokerijuurikas 0,96 % 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Tärkkelysperuna 3,50 % 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 Vihannekset AB 1,10 % 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 Yhteensä 100 % 104,65 102,55 100,5 98,5 96,5 94,4 Osuus suorista tuista 20,00 % 19,60 % 19,20 % 18,80 % 18,40 % 18,00 %

Mikä/mitkä näistä saavat olla maitohuoneessa? - 200 ha/140 lehmän lypsykarjatilalla väärä vastaus voi maksaa noin 5 000 euroa

EY-tuomioistuimen 2.10.2014 antama ennakkopäätös: Kaiken edellä esitetyn perusteella esitettyyn kysymykseen on vastattava, että asetuksen N:o 1120/2009 2 artiklan c alakohdassa annettua pysyvän laitumen määritelmää on tulkittava siten, että se kattaa maatalousmaan, jota käytetään nykyhetkellä ja jota on käytetty vähintään viisi vuotta heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien kasvattamiseen, vaikka kyseinen maa-alue on tänä aikana kynnetty ja sille on tänä aikana kylvetty muuta nurmirehukasvilajiketta kuin sillä aikaisemmin kasvatettua nurmirehukasvilajiketta. Komission työasiakirja: Areas with grasses and other herbaceous forage should be declared permanent grassland after 5 years of declaration as such (e.g. an arable land declared for the first time as "temporary" grassland in the 2010 single application and continuously declared as such in 2011, 2012, 2013 and 2014 should become and be declared as permanent grassland in the single application of 2015 and be registered as such in the LPIS

Luonnonhaittakorvaus (LHK) 3-osainen rakenne Degressio 150-300 ha -10 % Yli 300 ha -20 % Koskee myös kotieläintilan korotusta Kesannot ja LHP-nurmet max 25 % Kesannon vastapainona viljelykasveja, myös monimuotoisuuspellot ja viherlannoitusnurmi lasketaan viljelykasveiksi Tuki maksetaan myös pysyville nurmille

Ympäristökorvausohjelman rakenne Vähimmäisvaatimukset Ravinnetaulukot typpi/fosfori (valvontaotanta 1 %) Kasvinsuojeluaineiden käyttötutkinto Kasvinsuojeluruiskun testaus Tilakohtainen toimenpide 1 koulutuspäivä/tentti 3 m suojakaistat Viljelykiertosuunnitelma Viljavuustutkimus Viljelysuunnitelma Lohkokirjanpito Peltomaan laatutesti peruslohkoittain Muuta LHP+monimuotoisuuspellot AB max 20 % C max 15 % Sitoumus Ympäristökorvaukset ja perustason vaatimukset Lietelannan sijoittaminen peltoon 40 e/ha Ravinteiden ja orgaanisten aineiden kierrättäminen 40 e/ha Valumavesien hallinta - säätösalaojitus 70 e/ha - säätökastelu/kierrätys 250 e/ha Ympäristönhoitonurmet - suojavyöhyke 500/450 e/ha - moniv. ympäristönurmet 50 e/ha - luonnonhoitopelto 120/100 e/ha Talviaik. kasvipeitteisyys - kohdentamisalue 4/18/36/54 e/ha - muu maa 4/9/11 e/ha Org. kate puutarhakasvit ja siemenperuna 300/500 e/ha Ympäristökorvauksen vähimmäisvaatimukset (ei korvauksen perusteena) Perustaso mm. täydentävät ehdot ja maatalousmaan säilyttäminen Peltoluonnon monimuotoisuus - viherlannoitusnurmi 54 e/ha - kerääjäkasvi 100 e/ha - saneerauskasvi 300 e/ha - monimuot.pellot 300 e/ha Puutarhakasvien vaihtoehtoinen kasvinsuojelu - Ryhmä 1 500 e/ha - Ryhmä 2 350 e/ha Tilakohtainen toimenpide 54/200 e/ha (edellytys lohkokoht. toimenpiteiden valinnalle) Geenipankkisäilytys: Alkuperäislajikkeet Varmuuskokoelmat Alkuperäisrodut Kosteikkojen hoito 450 e/ha Maatalousluonnon monimuotoisuuden ja maiseman hoito 600/450 e/ha Kurki-, hanhi- ja joutsenpellot 600 e/ha Alkuperäisrotujen kasvatus 530/300 e/ey Sopimus * Punaisella tekstillä olevien lohkokohtaisten toimenpiteiden osalta maksetaan vai ko. toimenpiteen korvaus, mustalla tekstillä olevia toimenpiteitä voi olla useita samalla lohkolla. ** Vihreällä tekstillä olevia lohkokohtaisia toimenpiteitä ei makseta pysyville nurmille.

Kohdentamisalueet 1. Kasvipeitteisyyden valinnassa on enemmän vaihtoehtoja 20/40/60/80 % <-> 20/40/60 % 2. Luonnonhoitopeltoa voi olla muuta aluetta enemmän ja tukitaso korkeampi 20 % (AB) <-> 5 % (C) Kasvipeitteisyyden kohdentamisalue 3. Suojavyöhykkeen tukitaso korkeampi LHP:n ja suojavyöhykkeiden kohdentamisalue 19.3.2015

- Ympäristökorvaus 1. erä (75 %) - LHK ja -lisäosa 1. erä (=LFA)(75 %) - Luonnonm. tuotanto 1. erä (75 %) Hakuvuodesta 2015 lähtien suunnitellut maksuajat (keskeisimmät kasvinviljely- ja kotieläintilojen tuet) Syksy 2015 joulu Kevät tammi - Perustuki (=tilatuki) 1. erä (60 %) (+ viherryttämistuki ja nuorten viljelijöiden tuki 70%) 2016 - Peltokasvipalkkio - EU:n lypsylehmäpalkkio 1. erä - EU:n nautapalkkio 1. erä marras helmi - Kansalliset peltotuet loka syys elo touko maalis huhti - EU:n lammas- ja vuohipalkkio - EHK (=EHT) Kans. kotieläintuet lopullinen tuki ja ennakot 2016 - naudat (ey-tuki ja teurastuki) - Kutut - Uuhet - SS-tuki (pohjoinen ja etelä) Tilanne elokuu 2014 Kuvioon ei ole piirretty kuukausittain maksettavaa maidon kansallista pohjoista tukea heinä kesä - Perustuki 2. erä (+ viherr. ja nuorten vilj.) - Ympäristökorvaus 2. erä (25 %) - LHK- ja lisäosa 2. erä (25 %) - Luonnonmukainen tuotanto(25%) - EU:n lypsylehmäpalkkio 2. erä - EU:n nautapalkkio 2. erä

- Perustuki (=tilatuki) 1. erä (80 %) - Viherryttämistuki 1. erä (90%) - Nuorten viljelijöiden tuki 1. erä (90%) - EU:n lypsylehmäpalkkio 1. erä(x %) - EU:n nautapalkkio 1. erä (x %) - LHK (kasv.viljely) 2. erä (25 %) - Kansalliset peltotuet (100 %) Hakuvuodesta 2015 lähtien suunnitellut maksuajat (keskeisimmät kasvinviljely- ja kotieläintilojen tuet) Syksy 2015 Kevät 2016 - Peltokasvipalkkio - Ympäristökorvaus 1. erä (75 %) - Luonnonm. tuotanto 1. erä (75 %) marras joulu tammi helmi - EU:n lammas- ja vuohipalkkio - EHK (=EHT) - LHK 1. erä (75 %) loka syys maalis huhti Kans. kotieläintuet lopullinen tuki ja ennakot 2016 - naudat (ey-tuki ja teurastuki) - Kutut - Uuhet - SS-tuki (pohjoinen ja etelä) elo touko - Perustuki 2. erä (20 %) - Viherryttämistuki 2. erä (10 %) - Nuorten viljelijöiden tuki 2. erä (10 %) Lähde: Mavi 25.11.2014 Kuvioon ei ole piirretty kuukausittain maksettavaa maidon kansallista pohjoista tukea heinä kesä - Ympäristökorvaus 2. erä (25 %) - Luonnonmukainen tuotanto 2. erä (y %) - LHK kotieläintilan korotus - EU:n lypsylehmäpalkkio 2. erä (y %) - EU:n nautapalkkio 2. erä (y %)

Tulovirrat 1000 900 II III 800 II III 700 II III Maatilatalouden tulot kuukausittain 2013-2016, milj. milj. 600 500 400 300 200 100 0 I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I IV V VI VII VIII IX X XI XII I IV V VI VII VIII IX X XI XII I IV V VI TULOTUET METSÄTULOT KASVITULOT KOTIELÄINTULOT 2013 2014e 2015e 2016e Suomen Gallup Elintarviketieto Oy TNS 2014 20

Markkinavaikuttaminen Kotimaisen ruuan arvostus Tuotantopanosten laatu ja hintakilpailukyky Alkutuottajan osuus elintarvikeketjussa Vaikuttaminen elintarviketjussa Ulkoinen ja sisäinen Tuotantoa ohjaava lainsäädäntö Sopimustuotanto ja sopimusten sisältö Kilpailukyky tuontia vastaan Vaikuttaminen viljelijöiden päätöksiin Koska vasta tällöin voidaan oikeasti vaikuttaa markkinoihin 19.3.2015

19.3.2015 Miten ruokaketju saadaan toimivammaksi?

Kuluttajien asenteita kotimaisuutta kohtaan Lähes 80 % vastaajista pitää suomalaista ruokaa turvallisempana kuin EU:n ulkopuolelta tulevaa ruokaa. (Lähiruokaa kiitos tutkimus) Valtaosa (84 %) suomalaista pitää kotimaista ruoantuotantoa tarpeellisena myös tulevaisuudessa. (Lähiruokaa kiitos tutkimus) 2/3 vastaajasta haluaa syödä suomalaista ruokaa ja tarkistaa ruoan alkuperän. (SuomiSyö tutkimus) 19.3.2015 Juha Marttila, Suomalaisen työn ja ruoan puolesta - seminaari

6.7. -10 3.8. -10 8.9.-10 4.10.-10 25.10.-10 1.11.-10 7.12.-10 12.1.-11 7.2.-11 9.3.-11 6.4.-11 11.5.-11 6.6.-11 5.7.-11 5.8.-11 7.9. -11 5.10.-11 2.11. -11 7.12. -11 11.1. -12 7.2.-12 7.3.-12 11.4. -12 8.5.-12 6.6.-12 1.8.-12 5.9.-12 4.10. 31.10. 4.12. 11.1. 6.2. 6.3. 12.4. 7.5. 4.6. 6.8. 27.9. 4.11. 4.12. 8.1.-14 6.2.-14 5.3.-14 3.4.-114 7.5.-14 3.6.-14 6.8.-14 Leipävehnän hinta verrattuna pörssihintaan 300 250 200 150 100 50 0-50 -100 * Specific weight 78 kg/hl, Moisture content 14% **Specific weight 76 kg/hl, Moisture content 15% Basis, Matif Milling Wheat (Matif)** Milling Wheat (Finland)*

Markkinoihin vaikuttavia asioita Kuluttajat kauppa ja kuluttajat viljelijät Kauppa elintarviketeollisuus Kilpailu kiristyy entisestään, yhteisellä markkinalueella kustannusten ja läpinäkyvyyden roolit korostuvat Suomen markkina pystytään sotkemaan pienillä ylijäämäerillä Hyvä brändi pysyy paremmin kaupan hyllyssä ja kestää suhdanteita

Maatalouden kehitys Suomessa ja viljelijöiden näkemys tulevasta

Tulojen muutos 2008-2013 + 136 milj. + 2 % 1 piste = +300 000 1 piste = -300 000 2008 2012 2013 muutos, % tulolaji milj. milj. milj. 08-13 12-13 KOTIELÄINTULO 1 661,5 1 778,8 1 888,6 14 6 KASVINVILJELYTULO 598,0 644,4 627,0 5-3 TUET 1 832,9 1 853,1 1 744,5-5 -6 Metsätulot (mv) 588,7 492,6 561,6-5 14 Sivuansiot 1 851,2 1 884,1 1 846,5 0-2 YHTEENSÄ 6 532,3 6 653,1 6 668,2 2 0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy TNS 2014 17

Keskikoko kasvaa seuraavan 6 vuoden aikana 1,5 ha vuodessa - AB alueella 1,9 ha, C-alueella 1,3 ha vuodessa 2012 2014 2017 2020 52,6 45,9 42,0 39,0 57,9 50,3 46,1 43,2 48,0 41,8 38,4 34,5 52,1 45,7 41,8 38,9 36,7 30,530,9 33,4 C2p-C4 C1 C2 A+B C1 KOKO MAA A+B C1 C2 C2p-C3-C4 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 15

Peltoalan muutokset ELY-keskuksittain Varsinais-Suomi Uusimaa Pohjois-Pohjanmaa Häme Pohjanmaa Kaakkois-Suomi Etelä-Pohjanmaa Satakunta Pohjois-Savo Pirkanmaa Pohjois-Karjala Kainuu Keski-Suomi Lappi Etelä-Savo 52 51 48 45 40 38 39 42 40 37 36 34 32 29 28 2014 2014-->-20 lisäys yhteensä 2020 7 7 7 20 17 17 18 15 55,2 15 53,5 14 53,4 10 51,6 11 51,1 13 50,9 13 49,3 10 44,7 38,6 36,3 35,4 72,0 68,0 64,5 63,6 hehtaaria 0 15 30 45 60 75 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 16

Vuokrapellon osuus nousee maltillisesti Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 22

Sukupolvenvaihdokset päätuotantosuunnan mukaan 2014 2015 2016-2017 2018-2019 myöhemmin KAIKKI (n=1023) 9 11 25 21 35 TUOTANTOSUUNTA Maito (n=168) 19 10 12 17 41 Nauta (n=117) 10 6 25 15 43 Sika (n=59) 14 15 9 31 31 Muu kotieläin (n=52) 5 5 14 21 54 Vilja (n=328) 8 11 26 24 32 Muu kasvi (n=133) 7 12 26 15 40 0 20 40 60 80 100 jos viljelijä on yli 50-vuotias ja tilalla jatkaja, % vastanneista Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 10

Suhtautuminen yrittäjyyteen on pitkälti ikä- ja tilakokoriippuvainen asia KAIKKI (n=4819) IKÄ (v) < 40 v (n=976) TILAKOKO (ha) 100- (n=767) 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 Pyrin maatilani toiminnassa mahd. hyvään Tähtään mahd. korkeaan tuotostasoon Pyrin aina hankkimaan parasta osaamista Maatilani toimintaa suunnitellaan myös yli 5 Suhtaudun luottavaisesti maatilani Seuraan tilani talouden tunnuslukuja Maatalous on minulle enemmän Käyn usein maatilan toimintaan/suunnitteluun 62 49 46 40 38 27 25 18 4=Sopii hyvin ja 5=Sopii erittäin hyvin vastanneiden yhteismäärä, % kaikista Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 48

Jatkamisaikeet selittävät asennoitumista yrittäjyyteen Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 49

Sika- ja kananmuna tilat ovat yrittäjähenkisimpiä ja tähtäävät tuottavuuteen (2020 jatkavat tilat) kuplan koko kuvaa ryhmän suhteellista osuutta tilamäärästä Keskiarvot vastauksista (vastausasteikko 1: Ei sovi lainkaan <--> 5 Sopii erittäin hyvin) Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 57

Tilan kehittämisen rajoitteet kotieläintiloilla vuosina 2010, 2012 ja 2014 Mitkä seuraavista asioista rajoittavat tilanne kehittämistä ja kilpailukyvyn parantamista (% kotieläintiloista) Tilan peltoala Tuotannon kannattavuus Maatalouspolitiikan epävarmuus Oma jaksaminen Lisäpellon kustannus Oman työvoiman määrä Investoinnin riski ja kannattavuus Tuki-/lupahakuun liittyvä byrokratia Ympäristölainsäädäntö Hintojen vaihtelu Eläinten pidolle aset. olosuhdevaatim. Rakentamiselle asetettavat vaatimukset Tilan koneistus Investointitukiin liittyvät vaatimukset Kirjanpitovaatimukset Elintarvikelainsääntö ja vaatimukset Tilan lannanlevitysala Ammattitaitoisen työvoiman saatavuus Lainarahoituksen saatavuus Muu syy Oma osaaminen ja ammattitaito Tilakokonaisuuden hallinta Markkinointi-/jalostuskanavan puute Rehujen saatavuus Ei mikään Kotieläintilat 2010 Kotieläintilat 2012 Kotieläintilat 2014 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 kasvaneet rajoitteet % kaikista 221100244 41

Ihmissuhteet, terveys ja talouden tilanne vahvistavat jaksamista Työssä jaksamista vahvistavat tekijät Parisuhteen toimivuus Terveystilanne Tilakokonaisuuden hallinta KAIKKI (n=4657) TUOTANTOSUUNTA: Lypsykarja (n=1190) Muu nauta (n=835) Sika (n=481) Muu kotieläin (n=304) Vilja (n=919) Muu kasvi (n=671) TILAKOKO: < 20 (n=977) 20-49 (n=1586) 50-99 (n=1349) 100- (n=735) IKÄ: < 40 v (n=976) 40-54 v (n=2175) 55-59 v (n=730) >= 60 v (n=763) SUURALUE: Etelä-Suomi (n=691) Lounais-Suomi (n=1189) ItäSuomi (n=1242) Pohjanmaa (n=945) Pohjois-Suomi (n=590) % kaikista 56 64 60 66 58 53 54 48 57 63 67 67 61 51 41 54 53 54 59 61 38 53 58 56 63 54 50 53 47 48 54 57 63 62 58 52 48 48 57 61 41 46 41 48 45 50 44 47 45 Muut ihmissuhteet Tilan taloudellinen tilanne ja kannattavuus Tulevaisuuden näkymät 52 50 60 52 41 47 52 57 60 51 41 35 25 56 53 47 55 48 44 45 47 43 43 46 34 39 29 72 39 31 72 48 40 26 72 35 37 93 31 22 92 35 36 104 29 28 46 33 55 60 57 52 28 24 19 82 33 33 33 54 53 83 24 41 39 73 28 93 93 29 47 42 28 92 35 40 93 28 114 25 82 27 72 36 27 122 39 35 52 0 100 200 300 400 102 112 Suomen Gallup Elintarviketieto Oy Maatilojen TNS 8/2014 kehitysnäkymät 2020 221100244 36

Kiitos! MTKsta