Kunkin vertailuperusteen alakohdan painoarvo on ilmoitettu yllä olevassa taulukossa. Laatu ja tekniset ominaisuudet perustaso 8 max 10 / 45 %



Samankaltaiset tiedostot
Huom.: Tarjouksen tulee olla voimassa vähintään kolme kuukautta tarjousten viimeisestä jättöpäivästä.

HSL: Tietotekniikan käyttö- ja tukipalvelujen hankinta, laatupisteiden muodostuminen ja pisteytystaulukko

MHS 7/2016 Asia nro 115

Talous- ja velkaneuvonta: Asiakasrekisteri. Tarjousten vertailu. Tiivistelmä

IPT 2. Hankinta työpaja Uusi hankintalaki valituksien välttäminen tarjousten vertailussa

Asianajaja, VT Pekka Raatikainen HPP Asianajotoimisto Oy Bulevardi 1A, Helsinki Puhelin (09) Sähköposti

Hiukkavaaran monitoimitalo, IPT toteutuksena - arvoa rahalle ajatellen! Markkinainfo


Tarjousten vertailu ja hankintapäätös

LISÄKIRJE NRO 1 1 Katu- ja puisto-osasto Investointitoimisto HEL

ALUSTAVA TARJOUSPYYNTÖ: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka

VIHDIN KUNTA. Tarjousyhteenveto Osa I Lakisääteinen tapaturma-, vapaaehtoinen ryhmätapaturma- ja matkavakuutus 18. ELOKUUTA 2014

Valintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus. Vertailuvaiheeseen pääsevät ne tarjoukset, jotka täyttävät kelpoisuusehdot.

Muulta osin tarjousten vertailu on vielä kesken ja valmistelu jatkuu.

Hankintamenettely on avoin. Hankinnan arvo ylittää kansallisen kynnysarvon.

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU12963 Päiväys

Tarjouspyyntö siivouksesta

Määräajassa saapuneet tarjoukset tarkistetaan ja arvioidaan kolmessa vaiheessa:

1. Tarjousten arviointiryhmän nimeäminen

Tämän tarjouslomakkeen tiedot koskevat palvelua, jota tarjotaan seuraavaan hankittavana olevaan palvelumuotoon:

LIITE 2. Tarjousten kokonaistaloudellista edullisuutta koskevat vertailuperusteet:

Tarjoaja 207 a b a Leiniön LiikenneOy x x x 3 Nobina Finland Oy x x x x x x x x 8

1/7. Uudenmaan Pinnanpuhal atajat Oy

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL)

Rakentamisen hinta. Palvelun ylläpito: Palvelun ylläpitohinta/kk Palvelun ylläpidon aikaisen jatkokehityksen tuntihinta

1/6. Pisteiden laskentatapa SÄHKÖURAKKATARJOUS. Suomi Oy. Tarjouspyynnön mukaisen urakan arvonlisäveroton kokonaishinta (alv 0%)

KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 12/ (6 )

OPPILAS- JA PALVELUKULJETUSTEN SEKÄ ASIOINTILIIKENTEEN HANKINTA. Kasvatus- ja koulutuslautakunta ( 63):

Tarjouspyyntö / Liite 2. Tarjoajan kelpoisuusehdot ja vertailuperusteet Maankäytön suunnittelupalvelut (5)

LIEKSAN KAUPUNKI TARJOUSYHTEENVETO: OSA 1 Lakisääteinen tapaturma-, vapaaehtoinen ryhmätapaturma- ja matkavakuutus

1/5. Raahen Rakennuskol mio Oy. Rakennuspal velu Oy Max pisteet Annettu tieto Pisteet Annettu tieto Pisteet

Kemin kaupungin keskustassa Kauppatorilla järjestetään vuosittain perinteiset kevät- ja syysmarkkinat.

Länsirannikon Koulutus Oy pyytää tarjoustanne simulaattorista maarakennuskoneen kuljettajien kouluttamista varten tämän tarjouspyynnön mukaisesti.

KUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA

Helsingin kaupunki Esityslista 2/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL)

Sote-hankintamenettely lastensuojelun sijaishuollon hankintaan

Tamora Oy:n hankintaoikaisu kaupunginhallituksen päätöksestä ja hankintamenettelyn keskeyttäminen; keskitetty henkilöstökoulutus

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Sosiaali- ja terveysvirasto Terveys- ja päihdepalvelut Suun terveydenhuolto Johtajahammaslääkäri

Oulaisten kaupungin perusturvalautakunta pyytää alan yrittäjiltä tarjousta ajalle

Länsirannikon Koulutus Oy WinNova pyytää tarjoustanne käytetystä astianpesukoneesta tämän tarjouspyynnön mukaisesti.

Hankinnan kohde ja kohteelle asetetut vaatimukset on kuvattu tarkasti liitteessä 1.

Hankinnan sopimuskausi on kolme vuotta ja se alkaa sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

Hankinnassa ei hyväksytä osatarjouksia tai vaihtoehtotarjouksia. Tarjoajien soveltuvuus tarkastetaan seuraavasti:

Diaari YHT 182/

HEL Hankinnan kohde. 3. Hankinnan taustaa 1/6. Helsingin kaupungin rakennusvirasto Oili Khadraoui

Traktori Ylöjärven kaupungille Tarjouspyyntö. Tällä tarjouspyynnöllä pyydetään tarjouksia traktorista Ylöjärven kaupungille.

ELEKTRONISTEN SUURTEHOHÄLYTTIMIEN HANKINTA

YHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS

Hankintapäätös vanhusten palveluasumisesta ja tehostetusta palveluasumisesta palveluntuottajan tiloissa vuosille

Öljyntorjuntapuomin hankinta

KENTTÄPALVELUT OULU JA KOILLISMAA 2017 KONSULTIN VALINTA PISTEYTYSMENETTELY

Tämä hankintapäätös on toimitettu sähköpostitse tarjoajille tarjouksessa ilmoitettuun sähköpostiosoitteeseen

Länsirannikon Koulutus Oy pyytää tarjoustanne käytetystä liikennetraktorista tämän tarjouspyynnön mukaisesti.

1/6. BONG SUOMI OY Max pisteet Annettu tieto Pisteet Annettu tieto Pisteet ,00. /ensimmäiset kpl

Haasteiden sisällöt on kuvattu tarkemmin tämän tarjouspyynnön liitteessä.

Helsingin kaupunki Esityslista 21/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL) Haj/

TARJOUSPYYNTÖ 1 ( 5 ) ASUNNOT OY Kiinteistönhoitopalvelu

Kokouksen aihe, paikka ja läsnäolijat Palvelutalon irtokalustehankinnan toimittajien nimeäminen. Jämsän kaupunki, Sosiaali- ja terveystoimi

Äänekosken kaupunki. Päiväys Äänekosken kaupunki. Kati Miettinen Äänekoski K992

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU07831 Päiväys

Omien laskukaavojen käyttö

PERUSTELUMUISTIO: MARKKINOINTIVIESTINNÄN PALVELUITA KOSKEVA HAN- KINTA

Nikkilän Sydämen laajentamisen vaiheen 2 rakennuttajakonsultin ja valvontatehtävien kilpailutus

Trukin hankinta. LAPIN PELASTUSLAITOS Lapland Rescue Department TARJOUSPYYNTÖ

TARJOUSPYYNTÖ PERUSTURVATOIMISTON VAHTIMESTARIPALVELUSTA JA KAUPUNGIN TOIMIPISTEIDEN JA LAITOSTEN KULJETUKSISTA

1/6. Pisteiden laskentatapa

TARJOUSPYYNTÖ: OY HELSINGIN ASUNTOHANKINTA AB:N VUOKRAHUONEISTOJEN MUUTTOTARKASTUKSET JA REMONTTIEN HALLINNOINTI PUITEJÄRJESTELYNÄ

TARJOUSPYYNTÖ: LOIMAAN KAUPUNGIN MAANKÄYTÖN SUUNNITTELUPALVE- LUT PUITEJÄRJESTELYNÄ

Oppimisen uusi aika Turun nopeat kokeilut yrityksille Haasteiden sisällöt on kuvattu tarkemmin tämän tarjouspyynnön liitteessä.

Maahanmuuttajien suomen kielen koulutuksen hankinta

Hankinnan kuvaus

Kemin kaupunki tarjoaa vuokralle Seilarin ja polttoainejakamo/yleisö-wc rakennukset sisäsatamassa.

HYDRAULISEN PELASTUSVÄLINESARJAN HANKINTA

Siltojen ja taitorakenteiden asiantuntijapalvelut puitesopimus, tarjousten arviointi

(6) Envieno ky, Logomo Byrå, Köydenpunojankatu 14, Turku

V-S Pihakivi oy. Maansiirto Oy

Allu-tapahtumanhallintajärjestelmä

TARKASTUSAUTON HANKINTA

LISÄKIRJE NRO 1 Katu- ja puisto-osasto Investointitoimisto HEL

HELSINGIN KAUPUNKITILAOHJEEN LAATIMINEN / MINIKILPAILUTUS. A. Tuote ja / tai palvelumuotoilu sekä konseptisuunnittelu

Uuden hankintalainsäädännön tarjousten valintaa koskevat säännöt

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU10237 Päiväys

C-lk öljyntorjuntaveneen hankinta

ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA: CGI SUOMI OY:N HANKINTAOIKAISUVAATIMUS JA PÄÄTÖS HANKINNAN TÄYTÄNTÖÖNPANOON RYHTYMISESTÄ

TÄYDELLINEN PROSESSI

VERTAILUTAULUKKO 2013 TOIMITUS

Helsingin kaupunki Esityslista 3/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/

Kioski- kahvilapalvelu on yrittäjän itsenäistä ja kaupungin ulkopuolista toimintaa.

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 3/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/

SOTKAMON KUNTA TARJOUSPYYNTÖ 1 (3) Hallintopalvelut

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU15155 Päiväys

Hankintamenettely on avoin. Hankinnan arvo ylittää kansallisen kynnysarvon.

Pääsuunnittelija, Sakky Savilahden kampus

laitteen käyttökuntoon asennus suomenkieliset kirjalliset käyttöohjeet takuuaika (vähintään 24 kuukautta) vuosihuoltosopimus

Tampere Kokonaisarviointi ja henkilökohtaisen peruspalkan määräytyminen case Lapin ammattikorkeakoulu

Tarjousten arviointi ja vertailu toteutetaan seuraavasti:

1/ MacLeods IceShield. --- Terracover jäänpeittojärje stelmä --- Kyllä --- Kyllä --- Kyllä ---

KUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/ (5) Kaupunginhallitus Sj/

LÄÄKINNÄN JOHTOAUTON HANKINTA

Transkriptio:

3. JUNATEKNIIKAN TASO Yhteenveto SIEMENS Painoarvo 1. Laatu ja tekniset ominaisuudet 7,76 7,11 45 % 2. Standardiratkaisujen osuus 8,10 7,80 22 % 3. Vastaavuus tarjouspyynnön teknisiin vaatimuksiin 8,00 6,70 18 % 4. Vastaavuus infra-, ympäristö- ja ilmastovaatimuksiin 7,30 8,00 15 % Painotettu keskiarvo 7,81 7,32 Skaalattu pistemäärä 10 9,38 Tarjousten junatekniikan tasoa koskevan arviointiperusteen yksityiskohtainen pisteytys Tarjousten junatekniikan tasoa koskevassa vertailussa maksimipistemäärä kunkin vertailuperusteen alakohdan osalta annettu 1-10 pistettä ja tarjous on saanut 8 pistettä (perustaso), jos se on täysin täyttänyt tarjouspyynnön teknisen erittelyn vaatimukset. Tarjousten arvioinnissa ja vertailussa kaikki poikkeama on voitu ottaa huomioon pistemäärän alennuksena ja perustasoa parempi ratkaisu vastaavasti pistemäärän lisäyksenä. Kaikki arvioidut poikkeamat ovat olleet laadultaan ja merkitykseltään sellaisia, että ne on voitu ottaa edellä selvitetyllä läpinäkyvällä tavalla tarjousten arvioinnissa pisteytyksellä huomioon ja näin saattaa tarjoukset keskenään vertailukelpoisiksi. Kunkin vertailuperusteen alakohdan painoarvo on ilmoitettu yllä olevassa taulukossa Pisteet / Painoarvo Laatu ja tekniset ominaisuudet perustaso 8 max 10 / 45 % Yleisarvio perustaso 8 max 10 / 22 % Tarjouksen sisältö kokonaisuutena arvioiden (HKL-Metroliikenteen nimittämän metrojunayksikön laatua ja teknisiä ominaisuuksia arvioivan ryhmän arvio) ylittää osittain arvioitavan kriteerin osalta perustason vaatimukset. Tarjouksen sisältö kokonaisuutena arvioiden (HKL-Metroliikenteen nimittämän metrojunayksikön laatua ja teknisiä ominaisuuksia arvioivan ryhmän arvio) ei täytä arvioitavan kriteerin osalta kaikkia perustason vaatimuksia. 7,40 pistettä

Matkustusmukavuus perustaso 8 max 10 / 20 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (matkustusmukavuus) osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä. eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (matkustusmukavuus) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden tarjoaja on asettanut rataverkolle erityisiä ehtoja (ei täysin teknisen erittelyn sisäverhous ei kestä kaikkia puhdistusaineita (ei täysin teknisen erittelyn istuinmateriaali poikkeaa vaatimuksesta (ei täysin teknisen erittelyn poikkeava ratkaisu ovitilaa vasten olevien istuinten selkänojien laseissa (ei täysin teknisen erittelyn 6,00 pistettä Turvallisuus perustaso 8 max 10 / 19 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (turvallisuus) osalta täytä nopeusrajoitus sähköjarrun häiriötilanteessa (ei täysin teknisen erittelyn ovien turvalaiteominaisuudet (ei täysin teknisen erittelyn eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (turvallisuus) osalta täytä tuulilasi (ei täysin teknisen erittelyn poikkeava ratkaisu kaapeleiden asennuksessa (ei täysin teknisen erittelyn ovien turvalaiteominaisuudet (ei täysin teknisen erittelyn 7,20 pistettä 7,50 pistettä Operatiiviset ominaisuudet perustaso 8 max 10 / 16 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (operatiiviset ominaisuudet) osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä.

eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (operatiiviset ominaisuudet) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden levyjarrujen toimintaperiaate (ei täysin teknisen erittelyn matkustamon ovien pistekuorman kesto on laskettu alueelle 100x100 mm (ei täysin teknisen erittelyn 6,70 pistettä Käytettävyys perustaso 8 max 10 / 13 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (käytettävyys) osalta täytä ulkomaalin takuu on 10 vuotta (ei teknisen erittely ilmanvaihtokanavien puhdistus on hankalaa (ei täysin teknisen erittelyn. eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (käytettävyys) osalta täytä ulkomaalin kesto (ei täysin teknisen erittelyn telin kiinnitys koriin ja ovikoneistojen moottorit (ei teknisen erittelyn. 7,30 pistettä 7,60 pistettä Toimintavarmuus perustaso 8 max 10 / 10 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (toimintavarmuus) osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä. eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (toimintavarmuus) osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä. Standardiratkaisujen osuus perustaso 8 max 10 / 22 % Tarjouksen tekniset ratkaisut ovat kokonaisuutena hyvää tasoa ja ylittävät osittain arvioitavan kriteerin alakohdan (standardiratkaisujen osuus) osalta perustason vaatimukset. osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti niin, että erityisesti on huomioitu seuraavaa: 8,10 pistettä

korirakenne on korkeatasoinen (ylittää tarjouspyynnön perustason vaatimukset) tarjoaja mahdollistaa osallistumisen alihankkijoiden valintaan (ylittää tarjouspyynnön perustason vaatimukset) katon suoruuden pieni poikkeama (ei täysin teknisen erittelyn paineilmalaitteiden suodattimet (ei täysin teknisen erittelyn hitsauksen tarkistamismenetelmät (ei täysin teknisen erittelyn eivät arvioitavan alakohdan vertailuperusteen (standardiratkaisujen osuus) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti niin, että erityisesti on huomioitu seuraavaa: virroittimien kiinnitystapa (ei täysin teknisen erittelyn sivuseinien suoruuden pieni poikkeama (ei täysin teknisen erittelyn paineilmalaitteiden suodattimet (ei täysin teknisen erittelyn hitsauksen tarkistamismenetelmät (ei täysin teknisen erittelyn. 7,80 pistettä Vastaavuus tarjouspyynnön teknisiin vaatimuksiin perustaso 8 max 10 /18 % eivät arvioitavan vertailuperusteen (vastaavuus tarjouspyynnön teknisiin vaatimuksiin) osalta ylitä teknisen erittelyn määrittelyjä. eivät arvioitavan vertailuperusteen (vastaavuus tarjouspyynnön teknisiin vaatimuksiin) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti niin, että erityisesti on huomioitu seuraavaa: vaunun kapeus (ei teknisen erittelyn junan suorituskyky (ei teknisen erittelyn komponenttien turvallisuustaso (ei täysin teknisen erittelyn. 6,70 pistettä Vastaavuus infra-, ympäristöja ilmastovaatimuksiin perustaso 8 max 10 / 15 % eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (vastaavuus infra-, ympäristö- ja ilmastovaatimuksiin) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti niin, että erityisesti on huomioitu seuraavaa: poikkeamat äänitasovaatimuksista erityisesti ilmastointilaitteiden osalta (ei täysin teknisen erittelyn vaunujen väliset ylikulkutunnelit eivät suojaa vetokytkintä (ei täysin teknisen erittelyn. 7,30 pistettä

eivät arvioitavan vertailuperusteen alakohdan (vastaavuus infra-, ympäristö- ja ilmastovaatimuksiin) osalta täytä kaikkia teknisen erittelyn vaatimuksia. Poikkeamat teknisestä erittelystä on arvioitu tarjouspyynnössä ja lisäkirjeissä ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti niin, että erityisesti on huomioitu seuraavaa: - jarrutusenergian talteenotto (ei täysin teknisen erittelyn - vaunujen väliset ylikulkutunnelit eivät suojaa vetokytkintä (ei täysin teknisen erittelyn.