ELO -toiminnan organisoitumisen vaihe alueilla Opin ovi klinikka, Tampere 19.11.2013 Mervi Sirviö LAITURI projekti Koulutus- ja kehittämiskeskus Salmia Alueellisten ELO - ryhmien kyselyn vastausten yhteenvetoa Kysely tehtiin syksyllä 2013 Toteuttivat LAITURI, Koulutus- ja kehittämiskeskus Salmia ja Jyväskylän yliopiston Valtakunnallinen ohjausalan osaamiskeskus (VOKES) Kysely tehtiin VOKESin Oppimapilla, vastaukset kokosi Marjo Halmiala Vastaukset saatiin kaikista 15 ELY -keskuksesta. Lisäksi yhdeltä alueelta tuli kaksi vastausta. Mervi Sirviö 1
ELO -ryhmän ohjaustoimijat ja -tahot Eri toimijoiden lukumäärä ELO - ryhmittäin Mervi Sirviö 2
ELO -ryhmän ohjaustoimijat ja -tahot Muita? ELYn nuorisotoimi Kolmannen sektorin toimijoita Elinkeinoelämän toimijoita esim. alueen elinkeinojaostosta, yrittäjistä, yrityskeskuksista, työllisyyshankkeesta, kauppakamarista, kehitysyhtiöstä, kauppakamareista jne. AKAVA, SAK, STTK Alueellisia Opinto-ohjaajien yhdistyksiä Kuntien / kuntayhtymän toimijoita mm. sivistystoimenedustajat, aikuislukio, normaalikoulu, kuntayhtymä, aikuiskoulutuskeskus, sosiaalitoimi Kaupungin työvoimapalvelut KELA Puolustusvoimat Miksi tahot on kutsuttu alueelliseen ELO -ryhmään? Muuta? Muita tahoja kuullaan asiantuntijoina. Maakunnallisen Opin Ovi hankkeen strategiaryhmä jatkoi ELY:n vetämänä ELO-ryhmänä, lisäksi on nimetty maakunnallinen Nuorisotakuu ryhmä, jossa esim. kuntien nuorisotyö, nuorten mielenterveystyö ym. edustettuna. Yritysten ja elinkeinoelämän sekä AVI:n yms. puutumista paikataan vierailevilla asiantuntijoilla; Alkuvaiheessa on toimintaan kutsuttu koulutukseen ja työuralle ohjaukseen päätehtävään keskittyviä tahoja Yhteistyön tekeminen tukee myös jatkossa päätöksien tekemistä yhteisistä ohjaus ja oppimisjärjestelyistä Strategiset toimijat: elinkeinoyhtiöt, yrittäjäjärjestöt ja kauppakamarit haluttu mukaan kattavasti Käytännön tekeminen ammattiin ja opintoihin sekä opinnoissa ohjauksessa nähty tärkeänä Ryhmää perustettaessa sen toimintatavoite oli epäselvää, siksi otettiin mukaan toimijoita mahdollisimman laajasti. Mervi Sirviö 3
ELO -yhteistyön vaihe alueilla Toimintasuunnitelman laatimisen vaihe alueella Toimintasuunnitelman laatiminen on suunnitteilla 4 alueella Päätetty toimintasuunnitelman laatimisen aikataulusta ja vastuutahoista 3 alueella Toimintasuunnitelmasta on olemassa alustava versio 5 alueella Toimintasuunnitelma on laadittu 3 alueella Mervi Sirviö 4
ELO -yhteistyön haasteita Eri ohjaustoimijoiden tehtävien hahmottaminen Yhteistyön painopisteiden valitseminen ELO-ryhmän toiminnan määrittäminen suhteessa muihin verkostoihin Jotain muuta, mitä? Ohjaustoimijoiden roolin, toimintatavan, säädösten ja resurssien yhteen nivominen asiakaslähtöisesti ELO-ryhmällä ei ole erillistä resurssia. Toiminta ei voi perustua pelkästään ELY:n virka-työhön, vaan verkoston toimijat tulisi saada työhön mukaan. Keskeisten organisaatioiden sitoutuminen ELO-yhteistyöhön TNO-strategian pohjalta ELO-yhteistyöryhmä painottaa toimintaa. Toiminnan ohjaamisen mahdollisuudet rajalliset, yhteistyötahojen vähäiset resurssit toimintaan osallistumiseen ja yhteisistä ohjausjärjestelyistä sopiminen Tuen tarve alueellisen ELO -ryhmän työhön Tietoa hallinnollisista linjauksista (ministeriöt, valtakunnallinen ELOryhmä) KA 4,50 Koulutusta/konsultointia ELO-ryhmän toiminnan tueksi KA 4,13 Vertaistukea muilta alueilta KA 3,38 Tietoa siitä, miten verkostoyhteistyö on muilla alueilla käynnistynyt KA 2,94 Muuta? Alueellista yhteistyötä hyvien käytäntöjen jakamiseen.tukea ennakoivan työotteen saattamisesta jokaisen ohjaajan arkeen. ELO-ryhmille tarvittaisiin päätoimiset sihteerit uuden ESR-kauden mahdollisuudet? (vrt. Opin Ovi-hankkeiden organisointi/resursointi) Resursseja Yhteisten toimintatapojen hahmotusta ja kouluttautumista verkostona yhteiseen tekemiseen Mervi Sirviö 5
Sähköinen alusta ELO -ryhmän viestintään ja / tai yhteistyöhön Kymmenellä ELO -ryhmällä ei ole erillistä sähköistä alustaa Viidellä ELO -ryhmällä on välineenä: Pedanet (1) GoogleDocs ( 1) Moodle (1) jokin muu (2) Mitä muuta haluat sanoa? Valtakunnallisten linjauksissa huomioitava alueelliset erot (koko, toimijaverkosto, ELYn resurssit jne.) Alueelle ei perusteta erillistä toimielintä, vaan hyödynnetään alueella hyvin toimivaa koulutusjaoston toimintaa myös ELO -ryhmänä. Sen alaisuuteen perustetaan kaksi ELO -jaostoa (suomen- ja ruotsinkieliset jaostot). OKM:n erityisavustuksen ja LAITURIn tuki tärkeä kehittämistyölle Viestinnän tueksi otetaan mahdollisesti käyttöön sähköinen alusta, joka tukee toimijoiden yhdessä tekemistä ja me-hengen luomista. Verkostossa on strategiset toimijat ja toiminnan keskiössä verkoston valmentaminen, toimintasuunnitelman linjaukset/painopisteet ja osaamisen kehittäminen. Lisäksi yrittäjyysstrategiaprosessin hankkeistaminen alueella. Mervi Sirviö 6
Mitä muuta haluat sanoa? ELO -toiminnan ja sen valtakunnallisten tavoitteiden avaaminen toimijoille haasteellista. Tämä näkyy esim. TE palvelujen ja oppilaitosten johdon puuttumisena toiminnasta. Ministeriöiltä tukea viestintään. Pitäisikö ELO -ryhmien toimintaan perustaa valtakunnalliset nettisivut ja sen alle alueelliset sivut (säästäisi aikaa ja kustannuksia)? Alueen tavoitteena keskittyä käytännön ohjaustyön laadun kehittämiseen yhteistyössä eri toimijoiden kanssa. ELO -työ itsessään koetaan tärkeäksi alueella, mutta olisi toivottavaa saada kuva siitä, mihin siinä valtakunnallisesti pyritään. KIITOS! Mervi Sirviö 7