SKAL Kuljetusbarometri 1/2014: Tieverkon rajoitukset syövät hyötyjä suuremmasta kuljetuskalustosta Tierakentaminen pistäisi vauhtia koko

Samankaltaiset tiedostot
SKAL Kuljetusbarometri 2/2014: Tiestön kunnon merkitys yrittäjille ja havainnot harmaasta taloudesta kasvaneet

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2013

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2015

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2017

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016

SKAL Kuljetusbarometri 2/2017: Kuljetukset kasvussa SKAL Kuljetusbarometri osoittaa myötäiseen

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019

SKAL Kuljetusbarometri 2/2016 Rakentaminen heijastuu myönteisesti kuljetusmarkkinoihin

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2018

SKAL Kuljetusbarometri 2/2018: Kuljetusalalla vahva noususuhdanne Tieverkon ongelmat hillitsevät yhdistelmäpituuden kasvattamista 7.6.

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2017

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2014

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2013

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2017

SKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2019

SKAL:n Kuljetusbarometri 3/2012

SKAL Kuljetusbarometri 1/2017

SKAL Kuljetusbarometri 1/2018: Maantiekuljetukset noususuhdanteessa Kuljettajapula torjuttava joustavilla koulutusratkaisuilla

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011

SKAL Kuljetusbarometri 1/2019: Kuljetusalan odotukset kääntyivät laskuun Kuljettajan työ säilyy ja monipuolistuu

Toimialan näkymät kääntymässä myötäiseen Merkittävää kasvunvaraa sähköisten järjestelmien hyödyntämisessä

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2012

SKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen

SKAL Kuljetusbarometri 1/2015: Öljyn hinnanlaskun vaikutus laimea kuljetusyrityksille Levähdysalueiden riittävyys ja turvallisuus taattava

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Mitta- ja massamuutosten vaikutukset kuljetusyrityksiin. Jäsenkysely Vastaajia (N) =1075

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Kuljetusbarometri 1/2008

SKAL Kuljetusbarometri 1/2016 vakiokysymykset: Kuljetusyritysten talous irronnut vuoden takaisesta pohjakosketuksesta

Kuljetusbarometri 2/2009

Kuljetusmäärät varovaisessa nousussa pitkällä aikavälillä

KULJETUSYRITTÄJIEN ASENTEET TYÖURIEN PIDENTÄMISEEN

SKAL Kuljetusbarometri 3/2019: Maailmanmarkkinoiden heilahtelut vaativat Suomelta veromalttia tai kustannukset karkaavat käsistä

SKAL Kuljetusbarometri 3/2013:

KOMMENTTIPUHEENVUORO MITTA- JA PAINOUUDISTUKSESTA

SKAL Kuljetusbarometri 2/2015 vakiokysymykset: Varovaista toiveikkuutta kannattavuuden kehityksestä

Ajoneuvojen mitat ja massat Suomessa alkaen. Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry Asiantuntijapalveluiden päällikkö Petri Murto

Ajankohtaispäivä aikuiskoulutuskeskuksille ja ammattioppilaitoksille

Puutavara-autot mitta- ja massamuutoksen jälkeen. Antti Korpilahti

Raskaan kaluston mittojen ja painojen vaikutus liikenneturvallisuuteen

Ajoneuvoasetuksen muutos 2013

SKAL Liikenneturvallisuus- palkinto 2012

Uusi tavaraliikennelaki parantaa kuljetusyritysten kilpailuedellytyksiä & Mitat ja massat -tilannekatsaus

-ORGANISAATIO. Jäsenyritykset. Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry. Logistiikkajäsenet. Liitännäis -jäsen. Veteraanijäsenet.

Uusien mittojen ja massojen puutavara-autot

SKAL Kuljetusbarometri 3/2018: Tieverkon ongelmat hidastavat kuljetuksia ja kuormittavat ammattilaisia Kasvunäkymät tasaantumassa 10.9.

Ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen muutosehdotus ajoneuvojen ja yhdistelmien pituuksien muuttaminen. Erityisasiantuntija Aino Still

Ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen muutos Aiempaa pidemmät ja uudentyyppiset ajoneuvoyhdistelmät

Kuljetusbarometri 1/2012: Kovat hinnankorotuspaineet ja kannattavuusremontti vuonna Tiedotustilaisuus

Puutavarayhdistelmien akselimassat ja kuormatilan koko. Metsätehon tuloskalvosarja 9/2015 Olli-Pekka Näsärö Antti Korpilahti

Erikoiskuljetukset. Erikoiskuljetusluvan tarve, hakeminen ja käytännön toimenpiteet USL

Ajankohtaista kuljetusalalta. ADR-seminaari Petri Murto Johtaja, asiantuntijapalvelut

Liikennekaari-vaikutusarviointikysely

Raskaan kaluston uudet mitat ja massat - kestävätkö tiestömme ja siltamme HCT tilannekatsaus

VALTIONEUVOSTON ASETUS AJONEUVOJEN KÄYTÖSTÄ TIELLÄ ANNETUN ASETUKSEN MUUTTAMISESTA / KIITOSIMEON OY:N LAUSUNTO

HCT-tyyppiyhdistelmät

Kaukokuljetuksen haasteet ja kehityskohteet

Voimassa: Toistaiseksi

Ajankohtaista ammattiliikenteestä. ADR-SEMINAARI Asiantuntijapalveluiden päällikkö Petri Murto

Mittojen ja painojen muutosten vaikutus teollisuudelle Logistiikkapäällikkö Jukka Kataja

Metsäteollisuuden näkökulma raskaiden ajoneuvojen uudistukseen Suomessa

Resurssitehokas puutavaran autokuljetus

Ajoneuvoyhdistelmien

Ajoneuvojen mitta/massa -uudistus Tiemäärärahojen riittävyys Raimo Tapio Liikennevirasto

Käytännön kokemuksia jättirekoista

Valtioneuvoston asetus

Massamuutokset. Otto Lahti Yksikön päällikkö Liikennekelpoisuus. Vastuullinen liikenne. Yhteinen asia.

ERIKOISKULJETUSLUVAN LUPAEHDOT 1/2013. Voimassa alkaen 1(7) Nämä lupaehdot on pidettävä kuljetuksen mukana.

Määräys ajoneuvoyhdistelmien teknisistä vaatimuksista

Tieliikennemassojen korotus 3-5 -akselisille autoille tarkastettavat tiedot ja KATSA-merkinnät. Vastuullinen liikenne. Rohkeasti yhdessä.

Mitä tiet kestävät ovatko massat maksimissaan? Leena Korkiala-Tanttu

M-, N- ja O-luokan ajoneuvon valmistajan kilpi ja kokonaismassan määrääminen

Metsäteollisuus ry:n esitys puutavara-autojen kokonaispainojen korottamisesta

Määräys ajoneuvoyhdistelmien teknisistä vaatimuksista

PUULOG - Bioenergian hankintalogistiikka Pohjois-Suomessa

Tulevaisuuden mitat ja massat & ajankohtaista lainsäädännöstä

Suurten ajoneuvoyhdistelmien käyttökokeilu Lapissa Puulle kyytiä euroja ja luontoa säästäen Euroopan suurimmalla rekalla

Valtioneuvoston asetus

LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ

Keskustelua Trafin erikoiskuljetusmääräyksestä

Raskaan liikenteen uudet enimmäismitat ja -massat

HCT-poikkeuslupien tilanne ja tulevaisuus

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2016 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

Ajoneuvoasetuksen muutos 2013

Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö

Liikenne- ja viestintäministeriö Muistio Yli-insinööri Juhani Puurunen

Laskuharjoitukset s2015 Annettu to , palautettava viim. ti MyCourses-palautuslaatikkoon

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2018 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

Pohjois-Karjalan kauppakamarin Syysbarometri Grafiikka

Valtioneuvoston selonteko valtakunnallisen liikennejärjestelmäsuunnitelman valmistelusta

1.Kuljetusalan yleisten näkymien parantumista vastanneiden osuus syksyn tiedusteluissa vuosina sekä saldoluvut, prosenttia

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2017 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

Raskaan liikenteen korotettujen mittojen ja massojen vaikutukset tavaraliikenteeseen. Johanna Järvinen, Uudenmaan ELY-keskus

Väsymisanalyysi Case Reposaaren silta

Raskaat kuljetukset yksityisteillä

Yksittäishyväksynnän voimassaolo 21 :n 2 mom korotuksille

Transkriptio:

SKAL Kuljetusbarometri 1/2014: Tieverkon rajoitukset syövät hyötyjä suuremmasta kuljetuskalustosta Tierakentaminen pistäisi vauhtia koko elinkeinoelämään

Barometrin viisarit arvio toteutuma ennuste

3

4

5

6

Alueellinen tarkastelu Onko yrityksenne liikevaihto edellisen neljän kuukauden aikana (syys-joulukuu) N=818 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Noussut oleellisesti 1,41% 1,89% 2,5% 2,03% 1,64% 2,56% 5,0% 1,09% 1,32% Noussut jonkin verran 21,13% 21,05% 24,53% 25,0% 22,97% 24,59% 35,9% 25,0% 28,26% 25,0% Pysynyt ennallaan 25,35% 31,58% 33,96% 45,0% 33,78% 42,62% 34,62% 37,5% 34,78% 36,84% Laskenut jonkin verran 38,03% 36,84% 28,3% 15,0% 33,11% 26,23% 21,79% 27,5% 21,74% 30,26% Laskenut oleellisesti 14,08% 10,53% 11,32% 12,5% 8,11% 4,92% 5,13% 5,0% 14,13% 6,58% 7 Etelä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Helsingin Kuljetusyrittäjät ry Kaakkois-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Lapin Liikenneyrittäjät ry Länsi-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Sisä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry SKAL Itä-Suomi ry SKAL Keski-Suomi ry SKAL Pohjois-Suomi ry SKAL Pohjanmaa-Österbotten ry N-vaihteluväli 148 38

Alueellinen tarkastelu Onko yrityksenne kannattavuus viimeisen neljän kuukauden aikana (syys-joulukuu) N=818 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Parantunut 16,9% 15,79% 24,53% 7,5% 18,92% 13,93% 19,23% 15,0% 19,57% 15,79% Heikentynyt 43,66% 55,26% 33,96% 42,5% 39,19% 37,7% 29,49% 32,5% 33,7% 32,89% Pysynyt ennallaan 39,44% 28,95% 41,51% 50,0% 41,89% 48,36% 51,28% 52,5% 46,74% 51,32% Etelä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Helsingin Kuljetusyrittäjät ry Kaakkois-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Lapin Liikenneyrittäjät ry Länsi-Suomen Kuljetusyrittäjät ry Sisä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry SKAL Itä-Suomi ry SKAL Keski-Suomi ry SKAL Pohjois-Suomi ry 8 N-vaihteluväli 148 38

Tarkastelu kuljetuslajin mukaan Onko yrityksenne liikevaihto edellisen neljän kuukauden aikana (syys-joulukuu) N=818 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Noussut oleellisesti 1,99% 1,29% 2,0% 1,12% 1,46% 0,6% 3,31% 1,56% 2,2% 2,52% Noussut jonkin verran 28,86% 39,35% 21,0% 28,62% 22,63% 21,69% 22,31% 26,56% 24,18% 31,09% Pysynyt ennallaan 34,33% 40,65% 39,0% 30,48% 33,58% 28,92% 34,71% 35,94% 38,46% 27,73% Laskenut jonkin verran 27,86% 16,13% 23,0% 30,86% 34,31% 34,94% 34,71% 31,25% 28,57% 31,09% Laskenut oleellisesti 6,97% 2,58% 15,0% 8,92% 8,03% 13,86% 4,96% 4,69% 6,59% 7,56% Jakelukuljetukset Elintarvikekuljetukset Tukki-/kuitupuutavara Kappaletavarakuljetukset Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset Maa-aineskuljetukset Muut massatavarakuljetukset Säiliöauto-/ADR-kuljetukset Ulkomaanliikenne Jokin muu, mikä? 9 N-vaihteluväli 269 64

Tarkastelu kuljetuslajin mukaan Onko yrityksenne kannattavuus viimeisen neljän kuukauden aikana (syys-joulukuu) N=818 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Parantunut 20,4% 21,94% 13,0% 18,96% 16,06% 9,64% 18,18% 12,5% 19,78% 18,49% Heikentynyt 37,31% 27,1% 43,0% 39,41% 41,61% 45,78% 35,54% 35,94% 40,66% 36,97% Pysynyt ennallaan 42,29% 50,97% 44,0% 41,64% 42,34% 44,58% 46,28% 51,56% 39,56% 44,54% Jakelukuljetukset Elintarvikekuljetukset Tukki-/kuitupuutavara Kappaletavarakuljetukset Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset Maa-aineskuljetukset Muut massatavarakuljetukset Säiliöauto-/ADR-kuljetukset Ulkomaanliikenne Jokin muu, mikä? 10 N-vaihteluväli 269 64

11

KALUSTON KEHITYS a) Oletteko vaihtaneet syys-joulukuun aikana kalustoa b) Arvioitteko vaihtavanne kalustoa uudempaan tammi-huhtikuun aikana? Vaihdoimme/aiomme vaihtaa uuteen kalustoyksikköön 17% 12% Vaihdoimme/aiomme vaihtaa alle 3 vuoden ikäiseen kalustoyksikköön Vaihdoimme/aiomme vaihtaa yli 3 vuoden ikäiseen kalustoyksikköön 2% 2% 5% 5% Oletteko vaihtaneet syys-joulukuun aikana kalustoa Arvioitteko vaihtavanne kalustoa uudempaan tammi-huhtikuun aikana? Emme ole vaihtaneet/aio vaihtaa kalustoa 76% 81% N=818 0% 20% 40% 60% 80% 100% 12

13

SKAL Kuljetusbarometri 1/2014 Kuljetusyritysten suhdanne-ennusteet Viisivuotistarkastelu 2009 2013

Kuljetusmäärien ja ajosuoritteen kehitys 2009 2014 60 Kuljetusbarometri 2009 2014 40 20 Saldoluku 0 1/2009 2/2009 3/2009 1/2010 2/2010 3/2010 1/2011 2/2011 3/2011 1/2012 2/2012 3/2012 1/2013 2/2013 3/2013 1/2014 Kuljetusmäärät (t) Ajosuoritteet (km/kk) -20-40 -60 15

Liikevaihdon ja kannattavuuden kehitys 2009 2014 60 Kuljetusbarometri 2009 2014 40 20 Saldoluku 0 1/2009 2/2009 3/2009 1/2010 2/2010 3/2010 1/2011 2/2011 3/2011 1/2012 2/2012 3/2012 1/2013 2/2013 3/2013 1/2014 Liikevaihto Kannattavuus -20-40 -60 16

Henkilöstön ja kalustomäärän kehitys 2009 2014 60 Kuljetusbarometri 2009 2014 40 20 Saldoluku 0 1/2009 2/2009 3/2009 1/2010 2/2010 3/2010 1/2011 2/2011 3/2011 1/2012 2/2012 3/2012 1/2013 2/2013 3/2013 1/2014 Kuljetuskalusto Henkilöstö -20-40 -60 17

Kaluston vaihtaminen 2011 2014 Kuljetusbarometri 2011 2014 20% 18% 19% 16% 14% 12% 14% 15% 13% 14% 14% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 7% 6% 5% 5% 5% 5% 5% 4% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 3/2011 1/2012 2/2012 3/2012 1/2013 2/2013 3/2013 1/2014 Uuteen kalustoyksikköön Alle 3 vuotta vanhaan Yli 3 vuotta vanhaan 18

SKAL Kuljetusbarometri 1/2014 Ajankohtaiskysymykset 1 Mitta- ja massa-asetuksen valuviat

Kyselyn ajankohta 31.12.2013-9.1.2014 Asetusmuutoksesta 3 kuukautta Kartoitimme 1.10.2013 muuttuneen asetuksen yksityiskohtia, jotka kuljetusyrittäjien mielestä estävät tai heikentävät korotetuista massoista ja mitoista hyötymistä. SKAL hyödyntää tietoja muutosesityksen valmisteluun liikenne- ja viestintäministeriölle. 20

1. Koskevatko suuremmat kokonaismassat ja/tai suurempi korkeus yrityksesi kuljetuskalustoa? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Kyllä 47% Eivät koske, mutta haluan silti vastata kysymyksiin. 17% Eivät koske, joten en halua vastata kysymyksiin. 36% N=818 21

Neljä- ja viisiakselisen kuorma-auton kokonaismassan korotus Siltasääntöpituus määrittelee 4- ja 5-akselisten kuorma-autojen ja kokonaismassaltaan yli 44 tonnin ajoneuvoyhdistelmien suurimpia sallittuja kokonaismassoja suhteessa ajoneuvon tai ajoneuvoyhdistelmän ääriakseliväliin. 22

2. Pitäisikö siltasääntöpituutta lieventää 5-akselisilla kuorma-autoilla? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Kyllä 46% Ei 17% En osaa sanoa 37% N=519 23

Paripyörävaatimus 8- ja 9-akselisten ajoneuvoyhdistelmien osalta suurempien kokonaismassojen saavuttaminen edellyttää, että 65 prosenttia perävaunun massasta tai perävaunujen massasta yhteensä kohdistuu akseleille, jotka on varustettu paripyörin. 24

3. Pitäisikö perävaunuja koskeva paripyörävaatimus poistaa 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 68-tonnisilta ajoneuvoyhdistelmiltä? 69% 20% 11% 76-tonnisilta ajoneuvoyhdistelmiltä? 33% 49% 17% Paripyörävaatimus tulisi poistaa kaikilta sellaisilta ajoneuvoyhdistelmiltä, joissa korirakenteena on säiliö (riippumatta kuljetettavasta tuotteesta). 30% 30% 40% Kyllä Ei En osaa sanoa N=519 25

Raskaampien yhdistelmien tekniset vaatimukset liikkeellelähtökykyyn liittyen Kokonaismassaltaan yli 44 tonnin ajoneuvoyhdistelmän vetoautossa pitää olla joulu-, tammi- ja helmikuussa liikkeellelähtökykyä parantava laite, mikäli vetävälle tai vetäville akseleille yhteensä kohdistuva massa on alle 18 prosenttia ajoneuvoyhdistelmän massasta. Jos ajoneuvoyhdistelmän massa on yli 68 tonnia, ajoneuvoyhdistelmän massasta vähintään 20 prosenttia tulee kohdistua vetäville akseleille (teliveto). 26

4. Pitäisikö liikkeellelähtökykyä parantavan laitteen vaatimus enintään 68-tonnisille ajoneuvoyhdistelmille poistaa säädöksestä? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Kyllä 33% Ei 54% En osaa sanoa 13% N=519 27

5. Pitäisikö telivetovaatimus yli 68-tonnisille ajoneuvoyhdistelmille poistaa säädöksestä? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Kyllä 20% Ei 66% En osaa sanoa 13% N=519 28

Vaarallisten aineiden kuljetusten massasäädökset

6. Koskevatko vaarallisten aineiden kuljetukset yritystänne? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Kyllä 20% Vaarallisten aineiden kuljetukset eivät koske yritystämme, mutta haluan silti vastata kysymyksiin. 23% Vaarallisten aineiden kuljetukset eivät koske yritystämme, joten en halua vastata kysymyksiin. 57% 30 N=519

7. Kerro mielipiteesi seuraavista VAK-kappaletavarakuljetuksia koskevista väitteistä: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Vaatimus 4-akselisesta vetoautosta yli 60-tonnisille yhdistelmille VAK-kappaletavarakuljetuksissa olisi poistettava. 39% 43% 18% Asetuksen 68 tonnin maksimi VAKkappaletavarakuljetuksissa on riittämätön. 20% 52% 28% Siirtymäajan säädös (30.4.2018 asti) 64 tonniin 7- akselisille ajoneuvoyhdistelmille olisi ulotettava VAKkappaletavarakuljetuksiin. 64% 14% 22% Samaa mieltä Eri mieltä En osaa sanoa N=222 31

8. Kerro mielipiteesi seuraavista VAK-säiliökuljetuksia koskevista väitteistä 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Vaatimus 4-akselisesta vetoautosta yli 60-tonnisille VAKsäiliökuljetuksille olisi poistettava. 29% 51% 20% Asetuksen 68 tonnin maksimi VAK-säiliökuljetuksissa on riittämätön. 18% 55% 27% Paripyörävaatimus tulisi poistaa VAK-säiliökuljetusten lisäksi myös muilta säiliöajoneuvoilla suoritettavilta kuljetuksilta. 52% 28% 20% Siirtymäajan säädös (30.4.2018 asti) 64 tonniin 7-akselisille ajoneuvoyhdistelmille olisi ulotettava VAKsäiliökuljetuksille. 62% 17% 21% Samaa mieltä Eri mieltä En osaa sanoa N=222 32

Ajoneuvotyyppien massat ja pituudet

9. Pitäisikö puoliperävaunuyhdistelmien kokonaismassat nostaa nykyisestä 48 tonnista? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Kyllä, 50 tonniin (esim. 26 t + 24 t) 15% Kyllä, 52 tonniin (esim. 28 t + 24 t) 24% Kyllä, yli 52 tonniin 15% Ei 22% En osaa sanoa 25% N=519 34

10. Pitäisikö 6-akselisen varsinaisen perävaunuyhdistelmän suurin sallittu kokonaismassa nostaa 53 tonnista 56 tonniin? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Kyllä 48% Ei 29% En osaa sanoa 24% N=519 35

11. Pitäisikö kokonaispituuksia korottaa seuraavasti: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kuorma-auton 12 metristä 18% 59% 23% Puoliperävaunuyhdistelmien 16,5 metristä 36% 40% 24% Keskiakseliperävaunuyhdistelmien 18,75 metristä 20% 49% 31% Varsinaisten perävaunuyhdistelmien ja moduuliyhdistelmien 25,25 metristä 25% 57% 19% Kyllä Ei En osaa sanoa N=519 36

Siirtymäajan muutokset 30.4.2018 saakka Asetusmuutos sallii korkeammat kokonaispainot 2- ja 3-akselisille kuorma-autoille ja 7-akselisille perävaunuyhdistelmille siirtymäkaudeksi 30.4.2018 saakka. Siirtymäkauden painonkorotukseen ovat oikeutettuja ajoneuvot, jotka on otettu käyttöön ennen 1.11.2013 (yhdistelmän osalta vetoauto, varsinainen perävaunu tai molemmat otettu käyttöön ennen 1.11.2013). 37

12. Kerro mielipiteesi seuraavista siirtymäkautta koskevista väitteistä: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Siirtymäkauden takaraja 30.4.2018 pitäisi poistaa ennen 1.11.2013 käyttöönotetulta kalustolta. 73% 14% 13% Korkeammat massat pitäisi sallia kaikille 2- ja 3-akselisille kuorma-autoille pysyvästi riippumatta ajoneuvon käyttöönottopäivästä. 75% 16% 9% Korkeammat massat tulisi sallia kaikille 7-akselisille yhdistelmille pysyvästi riippumatta ajoneuvon käyttöönottopäivästä. 77% 15% 9% Samaa mieltä Eri mieltä En osaa sanoa N=519 38

SKAL Kuljetusbarometri 1/2014 Ajankohtaiskysymykset 2, Liikennevirasto Tieverkko ja uusien mittojen ja massojen käyttöönotto

13. Kerro mielipiteesi seuraavista tieverkkoa koskevista väitteistä: N=519 0% 20% 40% 60% 80% 100% Tieverkon nykyiset korkeusrajoitukset estävät investointini korkeudeltaan yli 4,2 metrin kalustoon. 24% 33% 23% 8% 11% Tieverkon nykyiset painorajoitukset syövät hyödyt suuremmilta kokonaispainoilta kuljetustehtävissäni. 29% 34% 18% 11% 8% Lauttojen ja lossien painorajoitukset haittaavat kuljetuksiani merkittävästi. 9% 12% 44% 11% 25% Olen saanut hyödyllistä tietoa esimerkiksi rajoitusten sijoittumisesta tieverkolle Liikenneviraston nettisivuilta. 9% 36% 33% 13% 8% Olen antanut palautetta Liikenneviraston nettisivujen palautelomakkeella esimerkiksi kuljetuksiani haittaavista painorajoituskohdista. 3% 6% 42% 8% 41% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 40

Alueellinen tarkastelu Tieverkon nykyiset korkeusrajoitukset estävät investointini korkeudeltaan yli 4,2 metrin kalustoon. N=519 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Etelä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=36) 25% 33% 14% 11% 17% Helsingin Kuljetusyrittäjät ry (N=13) 46% 15% 23% 15% Kaakkois-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=33) 30% 27% 30% 6% 6% Lapin Liikenneyrittäjät ry (N=29) 14% 45% 21% 3% 17% Länsi-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=92) 30% 27% 30% 5% 7% Sisä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=77) 23% 34% 26% 10% 6% SKAL Itä-Suomi ry (N=49) 24% 29% 29% 8% 10% SKAL Keski-Suomi ry (N=31) 26% 52% 16% 3% 3% SKAL Pohjois-Suomi ry (N=68) 10% 37% 19% 9% 25% SKAL Pohjanmaa-Österbotten ry (N=50) 30% 32% 18% 12% 8% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 41

Alueellinen tarkastelu: Tieverkon nykyiset painorajoitukset syövät hyödyt suuremmilta kokonaispainoilta kuljetustehtävissäni. N=519 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Etelä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=36) 36% 22% 19% 14% 8% Helsingin Kuljetusyrittäjät ry (N=13) 38% 31% 15% 15% Kaakkois-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=33) 21% 45% 18% 6% 9% Lapin Liikenneyrittäjät ry (N=29) 28% 34% 10% 14% 14% Länsi-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=92) 41% 30% 14% 8% 7% Sisä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry (N=77) 35% 35% 14% 13% 3% SKAL Itä-Suomi ry (N=49) 24% 37% 12% 12% 14% SKAL Keski-Suomi ry (N=31) 23% 52% 19% 3% 3% SKAL Pohjois-Suomi ry (N=68) 13% 35% 25% 10% 16% SKAL Pohjanmaa-Österbotten ry (N=50) 24% 34% 22% 14% 6% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 42

Tarkastelu kuljetuslajin mukaan: Tieverkon nykyiset korkeusrajoitukset estävät investointini korkeudeltaan yli 4,2 metrin kalustoon. N=519 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Jakelukuljetukset (N=79) 29% 41% 15% 8% 8% Elintarvikekuljetukset (N=78) 17% 38% 21% 13% 12% Tukki-/kuitupuutavara (N=94) 28% 37% 12% 17% 6% Kappaletavarakuljetukset (N=151) 25% 40% 21% 7% 7% Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset (N=94) 26% 37% 22% 5% 10% Maa-aineskuljetukset (N=135) 21% 33% 27% 5% 14% Muut massatavarakuljetukset (N=107) 28% 36% 18% 7% 11% Säiliöauto-/ADR-kuljetukset (N=54) 26% 24% 35% 7% 7% Ulkomaanliikenne (N=57) 30% 35% 18% 4% 14% Jokin muu, mikä? (N=77) 25% 34% 21% 10% 10% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 43

Tarkastelu kuljetuslajin mukaan: Tieverkon nykyiset painorajoitukset syövät hyödyt suuremmilta kokonaispainoilta kuljetustehtävissäni. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% N=519 Jakelukuljetukset (N=79) 23% 41% 20% 6% 10% Elintarvikekuljetukset (N=78) 18% 40% 24% 8% 10% Tukki-/kuitupuutavara (N=94) 39% 34% 6% 16% 4% Kappaletavarakuljetukset (N=151) 23% 44% 21% 4% 9% Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset (N=94) 32% 37% 20% 3% 7% Maa-aineskuljetukset (N=135) 33% 30% 20% 11% 7% Muut massatavarakuljetukset (N=107) 25% 36% 19% 10% 9% Säiliöauto-/ADR-kuljetukset (N=54) 30% 31% 22% 9% 7% Ulkomaanliikenne (N=57) 35% 33% 19% 4% 9% Jokin muu, mikä? (N=77) 29% 35% 17% 12% 8% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 44

14. Olen ottanut yhteyttä kuljetuksiani haittaavista painorajoituskohdista: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Omaan kuntaani 10% Asiakkaaseen 59% ELY-keskukseen 13% Kauppakamariin tai vastaavaan Liikennevirastoon 0% 3% SKAL:iin tai sen jäsenyhdistykseen 36% Toiseen yrittäjäjärjestöön 5% Kuntaliittoon 1% Muuhun tahoon, mihin? 6% 45 N=226

SKAL Kuljetusbarometri 1/2014 Taustakysymykset: Suoriteala ja SKAL-yhdistys Hyödyllisiä linkkejä

15. Alue- ja/tai suoritealayhdistykset, joihin kuulutte: 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Etelä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry 9% Helsingin Kuljetusyrittäjät ry 5% Kaakkois-Suomen Kuljetusyrittäjät ry 6% Lapin Liikenneyrittäjät ry 5% Länsi-Suomen Kuljetusyrittäjät ry 18% Sisä-Suomen Kuljetusyrittäjät ry 15% SKAL Itä-Suomi ry 10% SKAL Keski-Suomi ry 5% SKAL Pohjois-Suomi ry 11% SKAL Pohjanmaa-Österbotten ry 9% Elintarvikealan Kuljetusyrittäjät ry Metsäalan Kuljetusyrittäjät ry 6% 6% SKAL-suoritealat ry 11% 47 N=818

16. Suoritealanne 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Jakelukuljetukset 25% Elintarvikekuljetukset 19% Tukki-/kuitupuutavara 12% Kappaletavarakuljetukset 33% Vaihtolava-/vaihtokorikuljetukset 17% Maa-aineskuljetukset 20% Muut massatavarakuljetukset 15% Säiliöauto-/ADR-kuljetukset 8% Ulkomaanliikenne 11% Jokin muu, mikä? 15% 48 N=818

Hyödyllisiä linkkejä Mitta- ja massa asetusteksti http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257#a6.6.2013-407 SKAL Kuljetusbarometrit http://www.skal.fi/kuljetusbarometrit Liikenneviraston lista paino- ja korkeusrajoitetuista silloista http://liikennevirasto.fi/rajoituskartta 49

SKAL 2014