Evoluutio ja luominen Mian tekemä esitys Jannen esittämänä
Väite: tiedemiehet ovat todistaneet evoluutioteorian todeksi Evoluutioteorialla tässä tarkoitan teoriaa, jonka mukaan kaikki elollinen on kehittynyt miljoonien vuosian aikana yhdestä yhteisestä kantamuodosta, joka syntyi elottomasta aineesta Evoluutioteoria tutkii miten maailma olisi voinut syntyä ainoastaan luonnollisten syiden kautta Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria Nykytietämyksen mukaan evoluutioteoriaa ei voida osoittaa oikeaksi fossiiliaineiston eikä biokemiallisten tutkimusten perusteella. ei ilmiö, joka olisi voitu toistaa ja siten osoittaa oikeaksi Jumala ei kuulu tähän fyysiseen maailmaan ja tämän vuoksi häntä ei voida laittaa mikroskooppiin, minkä vuoksi Jumala on luonnontieteellisen tutkimuksen ulkopuolella
Väite: tiedemiehet ovat todistaneet evoluutioteorian todeksi Ketä ovat nämä tiedemiehet? Tavallisia ihmisiä, jotka tutkivat jotakin luonnonilmiötä Tiedettä ei tehdä maailmankatsomuksellis essa ja/tai arvo tyhjiössä Tiedemiesten perususkomukset ja monet käytännön seikat vaikuttavat heidän tutkimustuloksiinsa
Ihmisen maailmankuva ohjaa tutkimustuloksen tulkintaa. Tiedettä ei tehdä maailmankatsomuksellisessa tyhjiössä.
vajaahampaiset jänikset ISTUKALLISTEN NISÄKKÄIDEN SUKUPUU jyrsijät kädelliset lepakot hyönteissyöjät valaat petoeläimet sorkkaeläimet kavioeläimet puutamaani norsut merilehmät Lähde: Scherer S., Junker R., 2000, Evoluutio kriittinen analyysi
PALEONTOLOGISET LÖYDÖT ILMAN EVOLUUTIOTEOREETTISTA TULKINTAA Lähde: Scherer S., Junker R., 2000, Evoluutio kriittinen analyysi
Fossiili KNMKP 271 Tietokoneanalyysien tulokset: samanlainen kuin nykyihmisen kyseinen luu.
Fossiili KNMKP 271 Tietokoneanalyysien tulokset: samanlainen kuin nykyihmisen kyseinen luu. Ikäarvio 4,4 milj. vuotta Ikäarvio 3,5 milj. vuotta Ikäarvio 4,1 milj. vuotta Tulkinta: Australopithecus hominidi Perustelu: fossiilin ikä n. 4,4 milj. vuotta. Evoluutioteorian mukaan nykyihmisiä on mahdotonta olla olemassa ennen eteläapinoita, koska ihmisen oletetaan kehittyneen eteläapinoista Olkavarren kappaleen tilastollinen monimuuttujaanalyysi osoittaa sen olevan kiistatta lähempänä ihmistä kuin simpassia. (Richard G. Klein, The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, University of Chicago Press 1988,571) Kanapoin olkavarren kappaletta, jonka ikä on noin 4,4 miljoonaa vuotta, ei voitu erottaa morfologialtaan minun (Howells) ja Patterssonin tekemän monimuuttuja-analyysin perusteella Homo Sapiensista vuonna 1967 (eikä sen jälkeen muiden tekemillä perusteellisemmilla analyyseilla). Ehdotimme, että se saattoi edustaa Australopithecusta, koska sen tulkinta Homo Sapiensiksi vaikutti silloin täysin perättömältä, vaikka tämä tulkinta olisikin oikea ilman aikatekijää. (Howells, Homo Erectus in Human Descent, 79-80)
Fossiili KNMKP 271 Tietokoneanalyysien tulokset: samanlainen kuin nykyihmisen kyseinen luu. Tulkinta: Australopithecus hominidi Perustelu: fossiilin ikä n. 4,4 milj. vuotta eli eliö on elänyt ennen etelänapinoita. Evoluutioteorian mukaan nykyihmisiä on mahdotonta olla olemassa ennen eteläapinoita, koska ihmisen oletetaan kehittyneen eteläapinoista Tulkinta: Homo Sapiens -nykyihminen Perustelu: Luu on sellainen osa, josta ihmisen ja muut kädelliset helposti erottaa toisistaan. Fossiili ei millään tavalla eroa nykyihmisen luusta. Iän määrityksessä on virhe. Ikäarvio 4,4 milj. vuotta Ikäarvio 3,5 milj. vuotta Ikäarvio 4,1 milj. vuotta Tulkinta: Homo Sapiens -nykyihminen Perustelu: Luu on sellainen osa, josta ihmisen ja muut kädelliset helposti erottaa toisistaan. Fossiili ei millään tavalla eroa nykyihmisen luusta. nykyihmisiä ihmisiä oli ennen etelänapinoita -> etelänapinat eivät ole ihmisen esi-isiä. Evoluutioteoria ei päde.
Tapio Puolimatka: Tiedekeskustelun avoimuuskoe Tapio Puolimatka: Usko, tiede ja evoluutio
Maailmankuva ohjaa median Evoluutioteoriassa, sillä on eroa, mitä on voitu osoittaa oikeaksi ja mihin vain uskotaan, vaikka mediassa ne usein esitetään samana asiana. Esim. vuodesta 1975 alkaen on esitetty, että ihmisen ja simpanssin genomit ovat vähintään 98,5% samanlaista. uutisointia Kuitenkin, Ensimmäinen ihmisen koko genomin tutkimus valmistui vuonna 2001 ja simpanssin koko genomin tutkimus valmistui vuonna 2005 Vielä vuonna 2011 teknologian rajoitteista johtuen ei kyetty tekemään kokonaisiin genomeihin perustuvia vertailuja
Maailmankuva ohjaa median uutisointia Evoluutioteoriassa, sillä on eroa, mitä on voitu osoittaa oikeaksi ja mihin vain uskotaan, vaikka mediassa ne usein esitetään samana asiana. Esim. vuodesta 1975 alkaen on esitetty, että ihmisen ja simpanssin genomit ovat vähintään 98,5% samanlaista. Evoluutioteorian mukaan ihmisen ja simpanssin y-kromosomien pitäisi olla lähes identtiset Kun ihmisen ja simpanssin koko Y- kromosomin tutkimus valmistui, vuonna 2010 havaittiin, että simpanssilta puuttui puolet ihmisen Y-kromosomin geeneistä geenikategorioissa oli 33% ero Y-kromosomien rakenteelliset ominaisuudet olivat kaikissa suhteissaan erilaiset (Hughes J. F. et al Chimpanzee and human Y chromosomes are remarkably divergent in structure and gene content Nature 463, 536-539,28. January 2010)
Maailmankuva ohjaa median Evoluutioteoriassa, sillä on eroa, mitä on voitu osoittaa oikeaksi ja mihin vain uskotaan, vaikka mediassa ne usein esitetään samana asiana. Esim. vuodesta 1975 alkaen on esitetty, että ihmisen ja simpanssin genomit ovat vähintään 98,5% samanlaista. uutisointia Biokemian mukaan tulon myötä sukupuiden rakentelu on alkanut osoittautua toivottomaksi tehtäväksi, koska tulos riippuu siitä mitä tutkitaan ja mitä verrataan aina löytyy sekä eroja, että yhtäläisyyksiä. Esim. jos insuliineja verrataan ihminen on läheisempää sukua kalkkarokäärmeelle kuin marsulle ja hiiri läheisempää sukua valaalle kuin marsulle New Scientist 14. tammikuuta 2009 Michael Rose (evoluutiobiologi): Elämän puuta ollaan hienotunteisesti Useat tutkijoistakin sanovat, että uudet molekyylitutkimukset, erityisesti DNAvertailut eivät tue Darwinin elämän puu teoriaa. hautaamassa, senhän me kaikki tiedämme. Harvemmat sen sijaan tunnustavat, että koko biologisen näkemyksemme perusta on muutoksen tarpeessa. Eric Bapteste (evoluutiobiologi): Ei ole mitään todisteita sen puolesta, että elämän puu olisi tosiasia.
Väite: Evoluutioteoriaa ei voida todistaa oikeaksi, koska ei ole tarpeeksi aikaa
Väite: Evoluutioteoriaa ei voida todistaa oikeaksi, koska ei ole tarpeeksi aikaa Aika itsessään ei tee mahdotonta mahdolliseksi. Aikaa tarvitaan siihen, että on tarpeeksi sukupolvia, että hitaasti etenevä mikroevoluutio ehtii tuottaa kaikki tarvittavat muutokset.