Linnut vuosikirja 2012 LUONNONTIETEELLINEN KESKUSMUSEO
Uhanalaiset ja harvalukuiset lintulajit Suomessa 2011 Teemu Lehtiniemi Tässä yhteenvedossa tarkastellaan tiettyjen harvalukuisten ja uhanalaisten lajien esiintymistä lintuharrastajien tekemin ja BirdLife Suomen jäsenjärjestöjen kokoamien lintuhavaintojen perusteella. Vuoden 2011 yhteenveto esittelee 80 lintulajin havainto- tai reviirimääriä BirdLife Suomen jäsenyhdistysten havaintojenkeruualueittain. Näihin alueellisiin yhdistysten tuottamiin yhteenvetoihin perustuvia koko maan kattavia yhteenvetoja on julkaistu 1970-luvun puolivälistä al kaen (esim. Sammalkorpi 1979, Koskimies 1981). Tämä yli kolmenkymmenen vuoden päähän ulottuva havaintoaineisto on arvo- kasta mm. lintulajien seurannassa. Aineisto koostuu sekä reviiritiedoista että muuton- ja talviaikaisista havainnoista. Sitä on käytetty esimerkiksi lintukantojen koon ja kannanmuutosten ilmentämisessä, uhanalaisuuden arviointityössä ja lajikohtaisissa selvityksissä. Suuri osa katsauksessa käsiteltävistä lajeista on niiden vähälukuisuuden vuoksi luokiteltu uhanalaisiksi tai silmälläpidettäviksi (Rassi ym. 2010). Useimmista katsauksessa käsitellyistä lintulajeista ei ole juuri muuta seurantaan soveltuvaa aineistoa kuin lintuharrastusjärjestöjen kokoamat tiedot. Ilman tietoja yhdistyksille toimittavien harrastajien ja alueellisten yhteyshenkilöiden työpanosta tietomme näiden lajien esiintymisestä olisivat huomattavasti hatarammat. Tämän kaltaiseen aineistoon, joka ei perustu vakioituun vuodesta toiseen samalla tavalla toteutettuun havainnointiin, liittyy virhelähteitä. Aineiston osoittamien muutosten taustalla voi olla toisinaan myös esimerkiksi havainnoijien määrän, havainnoinnin ja havaintojen ilmoittamisen tehokkuuden vaihtelusta johtuvaa vaihtelua (esim. Lehtiniemi & Koskimies 2009). Aineiston kertymisen ongelmista huolimatta aineisto ilmentää käsitykseni mukaan varsin hyvin myös yksittäisten poikkeuksellisten lintuvuosien ilmiöitä, vaikka seurannallinen pääarvo onkin pidemmissä aika- Taulukko 1. Paikallisyhdistysten toimialueet ja havaintoaineiston kerääjät (vastaava aluenumerointi kartassa ja taulukoissa 2 ja 3). Table 1. The regions of local ornithological societies, and the persons collected the data, respectively. Nro Yhdistys Ilmoittaja(t) 1 Ålands Fågelskyddsförening rf Teemu Lehtiniemi 2 Turun Lintutieteellinen Yhdistys ry Mikael Norström, Jari Kårlund, ja Markus Lampinen 3 Helsingin Seudun Lintutieteellinen Matti Koivula, Aleksi Lehikoinen ja Yhdistys Tringa ry Petteri Lehikoinen 4 Lohjan lintutieteellinen yhdistys Hakki ry Jan Södersved 5 Keski- ja Pohjois-Uudenmaan Mika Asikainen Lintuharrastajat Apus ry 6 Porvoon Seudun Lintuyhdistys ry Tiina Mäkelä 7 Kymenlaakson Lintutieteellinen Yhdistys ry Eero Parkko 8 Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Jari Kontiokorpi 9 Päijät-Hämeen lintutieteellinen yhdistys ry Antti Toukola 10 Kanta-Hämeen lintutieteellinen yhdistys ry Ilkka Hakala 11 Lounais-Hämeen Lintuharrastajat ry Annika Tatterbach 12 Pirkanmaan lintutieteellinen yhdistys ry Petri Seppälä 13 Rauman Seudun Lintuharrastajat ry Kalle Haapala 14 Porin Lintutieteellinen Yhdistys ry Pasi Alanko ja Kimmo Nuotio, 15 Suupohjan Lintutieteellinen Yhdistys ry Ilkka Iivonen 16 Merenkurkun Lintutieteellinen Yhdistys ry Jouni Kannonlahti 17 Ostrobothnia Australis rf Jan Hägg 18 Suomenselän Lintutieteellinen Yhdistys ry Esko Rajala 19 Keski-Suomen Lintutieteellinen Yhdistys ry Tuomo Pihlaja 20 Etelä-Savon Lintuharrastajat Oriolus ry Harri Okkonen 21 Pohjois-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys ry Janne Leppänen, Jukka Matero ja Harri Kontkanen 22 Kuopion Luonnon Ystäväin Yhdistys Lintuyhdistys Kuikka Jyrki Uotila 23 Keski-Pohjanmaan Lintutieteellinen Yhdistys ry Sami Salonkoski 24 Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys ry Tuomas Väyrynen 25 Kainuun Lintutieteellinen Yhdistys ry Hannu Rönkkö 26 Kemi-Tornion Lintuharrastajat Xenus ry Pentti Rauhala 27 Lapin lintutieteellinen yhdistys ry Pirkka Aalto 28 Kuusamon Lintukerho ry Antti Peuna 16,17 15 14 13 1 2 18 12 4 23 27 26 28 24 25 19 11 10 9 5 3 6 7 22 20 8 21 36 LINNUT-VUOSIKIRJA 2012
Harmaapäätikka runsastuu ja levittäy- tyy pohjoisemmaksi. Osin havaintojen lisääntymistä selittävät myös Pihabon- gauksen kautta tulleet ilmoitukset. TERO PELKONEN LINNUT-VUOSIKIRJA 2012 37
UHANALAISET JA HARVALUKUISET LINTULAJIT 2011 Pähkinänakkelin nimialalaji europaea on levittäytymässä lämpenemisen vaikutuksesta Etelä- Suomen pesimälinnuksi? MATTI REKILÄ kataulu on selvästi parantunut viime vuosina. Erinomaisesta aikataulusta on kiittäminen taulukossa 1 mainittuja yhdistysten työ myyriä. Yhdistysten yhteenvetoihin tulevat tiedot saadaan nykyään valtaosin Tiira-lintutietopalvelusta ja vain pieni osa muin tavoin. Tiira on paikkatietojen avulla helpottanut samoja yksilöitä koskevien havaintojen tulkintaa. Tulkinta olisi vielä helpompaa, mikäli havainnoijat kirjaisivat useammin ylös myös linnun paikan, minkä perusteella läheiset reviirit pystyisi paremmin erottelemaan. Yhdistysten aluevastaavien työmäärää lisää se, että joillakin alueilla osa harrastasarjoissa ja tätä kautta syntyvissä trenditiedoissa. Aineistolla on tärkeä merkityksensä myös lintuharrastukselle, koska valtakunnalliset vuosittaiset yksilö- ja havaintomäärät kiinnostavat harrastajia ja antavat vertailumateriaalia paikallisyhdistysten havaintokatsauksiin. Lisäksi ne omalla tavallaan osoittavat, että peruslintuharrastuksellakin on merkitystä seurannalle ja lintututkimukselle. Vuoden 2011 aineisto Vuoden 2011 havaintoyhteenvetotiedot saatiin kaikilta alueellisilta yhdistyksiltä eli koko Suomesta. Kussakin yhdistyksessä aluevastaava tai -vastaavien joukko (taulukko 1) on koonnut havainnot yhteen ja tulkinnut kokonaismäärän poistaen samoja yksilöitä koskevat havainnot. Yhdistykset toimittivat tiedot paria yhdistystä lukuun ottamatta jo vuodenvaihteessa 2012/2013. Yhteenvetotietojen palautusai-!"#$%#"%&'"(")"$*&&*)&+,,"%!"#$%&'(&)* $%&'()*+,+-.&**+,* -'./010$/)&'(&)* /(+%0+)-'1234&.&* 2)$#)$03$'* 5+63(%+)0+63(%+**-4* 5'36''$03$'* $%+&)&0('4'(+* 708&)$03$'* $%+&)+210+**-4* 9".#01::* 7'(6.8)4'(6.8* -))3)%)("(* 9301(%.8)2301(%.8)*;+* <''//83)* :+;.+)&0'--+0+**+,*!8$#'/83//8=8)//8* 736.2'4&)+1(.01&**-4* <'8.8$&')/'3'* /30+1(1&)&0'--+(.&* 5'36''&')/'3'* $(6'+)2.%'('+* 5''3'&'8//'* <.-;1&)=.>(+%&)*>2* 28$/0$80&'8//'* 9.(21&)+'(1>.%3&1$*?8&#'/'('*?+--1&)+@1+0.21&*?8&#'&8)##)* 73(A+%+)43(A+%+**+,* 28)$3%%//%* 9('8)2('8*?)"@8/'('* :+--.%1-+)2B-3(341&**-4*!"3)&'3'//'* C+'=+0341&)3&0(+-'>1&A*?'1)($)33)* 9+-.6(.&)0'==.%2D..**-4* 5")(%/8311'* :+--.%+>3)='6.+**>2*!8$#'1:3$#B/8)3)* E.=3&+)-.=3&+**;+* 9)//8#))3'* F0'(%+)+-,.*(3%&**;+*!8$#'#))3'* 9B-.63%.+&)%.>'(**;+* ;#".%(/))$.'* G(.+)++->'**;+*,83/)(/::&/:* F0('4034'-.+)6'2+3203**-4* <"&3%%@%* 9+4(.=1->1&)'1(34+'1&* <%"(1))/'* HI%8)03(@1.--+)*+,* 9)//8#)//'* J'%6(32343&)=.%3(**-4* 90&@'(#)//'* 7.23.6'&)0(.6+20I-1&* <'(C'$/)838* E1--1-+)+(,3('+* -)3#'D%$#%3%//)* <30+2.--+)2.%'('+**-4* E'#'/)".)* E1&2.%.+)-1&2.%.+* E)()1:3$#B* 5+(&.>'()2I+%1(1&**-4*!8$#'."11%.)(#8* 7B3'%.21(1&)32B(1(3&**+,* 9"($'$$)3//'.)(#8* E321&0'--+)%+';.+* -))#'$)3//'.)(#8* E321&0'--+)!)1;.+0.-.&* -))#'/"3##8("(* $2(32'4B+-1&)61='03(1=*?8&#'/"3##8("(* $2(32'4B+-1&)4+-1&0(.&* 2'$#'$/"3##8("(* $2(32'4B+-1&)+(1%6.%+2'1&**-4* <)3@0/"3##8* FI-;.+)%.&3(.+**;+* FG%(88().)(#8* 7BI--3&2341&)0(32B.-3.6'$*?'1)(88().)(#8* 7BI--3&2341&),3('+-.&**+,* 9)//8$)"110* K.2'61-+)4+(;+* <8&'(/")##%@%* L(.3-1&)3(.3-1&**+,* <88//".)* 7'(.&3('1&).%*+1&01&**+,* +0//'D'318("(* 932230B(+1&0'&)232230B(+1&0'&* 9".#0$)3//8* M=,'(.A+)B3(01-+%+**;+* 90&@'($)3//8* M=,'(.A+)(1&0.2+**-4* 38 LINNUT-VUOSIKIRJA 2012
UHANALAISET LAJIT jista ei kirjaa havaintojaan Tiiraan. Joistakin erityisseuratuista lajeista, varsinkin kaakkurista, pesimäpaikkoja tarkistavat lajiin keskittyneet harrastajat kirjaavat havaintoja niukasti Tiiraan, mikä laskee kaakkuriaineis ton käyttökelpoisuutta. Aluevastaaville tu lee turhaa työtä havaintojen kysele mi - sestä. Suurimmassa osassa yhdistyksiä aineistoissa on pieniä puutteita 2000-luvulla ja suurempia puutteita tätä aikaisemmilta vuosikymmeniltä. Ainoa yhdistyskohtainen koko vuoden aineiston puute on vuoden 2005 yhteenvetotietojen puuttuminen Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellisen Yhdistyksen alueelta. Lintuvuosi 2011 Vuosi 2011 muistetaan ainakin Lapissa pesineistä runsaista hiiripöllökannoista ja tunturipöllöistä sekä loppukesän hienosta kirjosiipikäpylintuvaelluksesta. Harvalukuisten ja uhanalaisten lajien ilmoitettujen reviirien ja yksilöiden määrät on koottu taulukoihin 2 ja 3. Talviaikaisten harmaahaikaroiden määrä romahti. Parina edellistalvena yksilömäärät olivat kuudensadan tienoilla, mutta talvella 2010/2011 harmaahaikaroita ilmoitettiin yhdistyksistä yhteensä vain 77. Taulukko 2. Uhanalaisten ja harvalukuisten lintulajien reviirit Suomessa paikallisyhdistyksittäin (taulukko 1) vuonna 2011. CR = Äärimmäisen uhanalainen, EN = Erittäin uhanalainen, VU = vaarantunut, NT = silmälläpidettävä. Yhteensä-sarake näyttää kunkin lajin reviiri- ja yksilömäärien aritmeettisen summan ottamatta huomioon mahdollisia puuttuvia tietoja tai pyöristämisiä. * = vain sisämaatiedot. Table 2. Numbers of territories of threatened and scarce bird species in the regions of local ornithological societies (table 1) in 2011. CR = critically endangered, EN = endangered, VU = vulnerable, NT = near threatened. * = inland.!"#$% &% '% (% )% *% +%,% -%.% &/% &&% &'% &(% &)% &*% &+% &,% &-% &.% '/% '&% ''% '(% ')% '*% '+% ',% '-!"# $# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# &# %# $# "# %# %# '(# %# '# $# $# $# $# $ ')')#!# )'%#(&%%# %# %# (*# ('"# &# +)# %# %# %# $# $#!"# "# %# %# (# %# '# '# &# (!# '# %# %# % (''# &# (*# (%# %# %# '# '# %# %# %# %# %# $# ((# +# +# %# %# %# %# %# %# (%# ),# %# %# %# % '(*# *# '"# (%%# %# (# +# %# "# (# '# '# (# (# )# "#,# %# %# %# %# %# '#!#!!# %#!# %# ',&# %# (+# %# %# %# (# %# (# (# %# )# (# $# '# (&# %# $# )# (%#!# '"#,# $# $# $# $# $# $ '!+# %# ('# %# %# %# ((# &# (# ((# *# )# (%# %# ')#!)#!%# %# *"# %# %# %# %# $#!!# %# %# %# % '"'# "# '+# ()# %#,# '%# ((# (!# ('# '!# '# ((#!# ''# ((# (!# %# ()# (*#!# (&# )# &# '# '# %# %# %!)"# $# ()#,# (# &# %#!# '"# )*# (*#!# ',# %# )# +# %# %# ("# *&# '(# '(# &# $# *#!%# (,# $# " **+# &%# +%# '+# &# (#!# (%# '*# (%# *# *# (*# (%# ',# '+# &*# %# ()#!)# (&# (*# &# $#!,# ("# ((#!# ( +)+# "#!&# ''#!!# *# ',# )'# (%(# +'#!*# &# &)# "# '+# (# "# %# '"# &*# )'# +!# "*# ('# '&# )# %# %# % ''!# '*# &*# &%# %# %# '+# ')# %# %# (# %# %# $# $# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# % &# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# '# %# %# %# %# '# %# %# %# %# %# '# %# %# ( *&+# %#!#!*# &#,# ("#!%# ('# ")# '%# ((#!"#!# '!# )# ')# %# '*# )(#!"# &)# (,# $# *"# (%# +#,#! '&*# *#!!#!*# )# (# ((# (%#!&# (*# &# '# (*# ()# '%# (%# &# %#!# (# )#,# *# (+# +# %# %# %# ( "),# (# '&#!)# (%# ()# (,#!%# ++#!%# (!# "# ",#!#!&# ("# ('# %# "(# *!# '!# *'# ((# '*#,# '# (#!# %!&*&# (!# '((# ''%# '+# )*# )!# )"%# &)+# '(&# &)#!%# '((# ''# (&'# '%*#!&# %# ''(# '*&#,,# '"(# +%# +*# +# +# %# %# ' "*# '# ((# ''# (# %# (# ((# %# %#!# %# *#!# (# (# %# %# (# '# %# (# %# %# %# %# %# %# % +(# $# %# %# )# '# %#!# +# *# )# %# ('# %# *# %# %# $# (%# (!#!#!# +# $# %# $# %# (# % '!# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %#!# (+# %# '# $# % +# %# %# %# %# %# %# %# %# (# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# &# %# %# %# %# %# %# %!,# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# '# (# %# %# %# %#!# %# )# '+# %# %# (# % "!# %# '# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# (&# )!# %# (# %# % ((# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# (%# %# %# (# %# %# %# %# %# %# % )(# ('# )# %# %# %# '*# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# % ++# %# (*# %# %# (# %# %# %# %# (# %# (# %# (&# +# ')# %#!# (# %# %# %# (*# $# %# (# (# % ()*!# (# ("+# ()*# ''# *+#!%# '&(#!(&# &!#!(# (# *%# (%#!'# ()*# '# %# +#!%# (*# ))# %# %# %# %# %# %# % ((*)# (*# (,(# ((%# (&#!%# (*# )+# +*# "&#!*# ()# &(# ',# )'# '+#!,# $#!!# &&# *%# "'# &# $# *# ()# +# )*# (&,'"# ('# +*# (*%# '!#!%# (!# (,# *!# +*# *%# (%# (%+#,#!&# (%# '!# $# (*# *,#!(# '&# (# $# ''# (%# )#!'# + '%"# (# '# (%#!# "#!# )# ('# '*# (%# (#!+# '# '# "# )# %# '(# '&# ("# +# )# $# $# $# (# $# $ '"%# '# *+#!*# &# ((#!# (*#!%# ((# "# '# (&# '# &# *# %# %# +# (%# "# (!# '# (#,# %# %# %# % (+# %# %# %# %# (# %# %# %# # %# %# %# %# (# (# %# %# %# '# %# %# %# %# (# (# %# +#! ')+"# $# $# $# $# (&!# $# $# **!# )%,# (+&# (,#!'!# ",# $# ()*# )+# $# +*# (%+# ('"# ('+# )%# *&#,# &# %# %# % (!'# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# (!# %# %# (# ((%# %# '# " *"# '# %# (*# )# (# (# '#!# (# %# %# '# )# +# (# '# %# %# '# %# %# %# )#!# %# (# %# %,+)# (# ()'# +%# (*#!!#!+# +%#,"# "*# )+# '%# *'# &# )!# ')# +# %# '%# )(# '*# "&# )%# ')# ('# (# %# (# ( *&"#!# '"#,*# *# (!# (*# **# +!# *'# (&# )# )&# +# (*# (,# )# %# (!#!&# '&#!!#!# '# %# %# %# %# % ))",# *# (%)# '&%#!%# "'# )&# '(&# +'!#!!,# '"*# '!# '&*# '(# ++# "!# ()# $# ())# '"&#!&+# &!%# ('*# +*# '&# *!# "# "# ' (',(#!+# (*%#!%%# ('#!!#!*# (%)# ++# +(# ),#,# &%#!)# +%# *!# ()# $# '%# )'# '+#!%#,#,# (# '# %# %# % ("!# *#!*#!&# &# (# (*# '"# '# )# &# %# '# '#,# '# %# %# %# %# %# +# %# (# %# %# %# %# % ',# ('# ()# (# %# %# '# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %!*&# (# (%# *&# +# +# *# (&#!%# '&# +# '# '+# )# )# "# *# %# "# '"# (*# *%# )# &#,# +# (# )# & (&# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# %# (# %# %# (# *# %# +# ' ),%# %# (%# "*# +# (!# +# ''# ""# *,# (,# '# ',# %# )# '# %# %# '(#!,#!*# *+#!# )# (!#,# %# (# %!%,# %# %# &# '# %# '# +#,(# &(# "# %# ("# %# %# '# %# $# '# (*#!&# )&# (# %# '# %# %# %# % (!!# %# %# %# %# %# %# %# &# %# %# %# %# %# %# )+# %# %#!*# &# +# '*#!# $# $# $# $# $# $ +,# *#!&# '*# *# (# (# '# *# %# (# %# (# %# )# %# %# %# %# %# %# %# %# %# (# (# %# %# % +%!# %# (!'# '(# (!#!%#!'# (%)#!+# (+# *# '%# ()# ((#!)# ""# ''# %#!*#,# )# '*# )# &%# +%#,# "# %# ( *)# %# %# %# %# (# %# %# %# (# '# %# )# %#!#,# %# %# (*#!# )# &# *# $# $# $# $# $# $ LINNUT-VUOSIKIRJA 2012 39
UHANALAISET JA HARVALUKUISET LINTULAJIT 2011 Kangaskiurukanta on kääntynyt taas laskuun. MATTI REKILÄ Talviaikaisissa harmaapäätikoissa syntyi sen sijaan uusi ennätys eli havaintoja tehtiin yli 1400 tikasta. Talvisten harmaapäätikkojen lukumäärän kasvun taustalla on aitoakin runsastumista, mutta toiselle tuhannelle tikkamäärissä on päästy vasta pihabongaustapahtuman (BirdLife Suomi 2013) suosion myötä. Harmaapäätikan Suomen pesimäkannaksi on arvioitu 3000 4000 yksilöä (Valkama ym. 2011). Talvisten yksilömäärien ja yhdistysten muidenkin havaintomäärien perusteella pesimäkannan arvio vaikuttaa varsin pieneltä. Kyseessä on kuitenkin metsälintu, joka on keväistä kyykyttelyvaihettaan lukuun ottamatta hyvin huomaamaton elelijä. Varsinais-Suomen kannaksi arvioitiin 1000 1500 paria vuonna 2003 (Lehikoinen ym. 2003). % kauden maksimista Yksilöä 120 100 80 60 40 20 0 2500 2000 1500 1000 500 0 Syksy Kevät Reviirit 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Kuva 1. Kangaskiurun kannanvaihtelua 2000-2011 reviirimäärien, syys- ja kevätyksilömäärien valossa. Vertailussa on mukana vain ne yhdistykset, joista on lajikohtainen tieto kaikilta vuosilta (reviirit 21, kevät ja syksy 22 yhdistystä). Käyrät kuvaavat vuosittaista prosenttiosuutta kauden maksimista. Fig. 1. The population trend of the Wood Lark Lullula arborea during 2000 2011 by the number territories (red), autumn (blue) and spring observations (pink). Graph index show the percentage of the maximum number during the time period. Pohjoinen Muu 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Kuva 2. Kirjosiipikäpylinnun syysesiintyminen Pohjois-Suomessa (sininen) ja muualla Suomessa (punainen) vuosina 2000 2011. Pohjoiseksi on katsottu yhdistykset 23 28 (taulukko 1) ja muun Suomen luvut koostuvat yhdistyksistä 1 22. Fig. 2. The Autumn occurrence of Two-barred Crossbill Loxia leucoptera in Northern Finland (blue) and central and southern Finland (red) 2000 2011.!"#$%#"%&'"(")"$*&&*)&+,,"%!"##$%&$'()*+ $%&'()*+,-(./01'()+,-.-'*&##/./*."+ 2')34*/41+5%45%'+5()+ 0/*/1/*./*."+ 641'71*+1'183')0)+ 2/34//(&3(/+ 2'1)*)7439341+ 2)"*5'/6"+ 2'1)*:(34:(38(-1++78+9#:+ ;<<".//.#/+ ;,-%)70+71*)73--340+!)<'&=--+ ;3480<*93480<++9':+!"##$>$"##$+ =1+5%/197()*4(!*+,--0)++78+ 0/''&./"#/3/+ $0+,'01*+0+,'01+ 2//3/./$##/+ >0-?()*.0&41')++?@+ A)3"#&'#/+ @1-01337()*1-/0+0--1++78+ B"*"($&./$##/+ $04+()*+%1'3()*AB++9#C(:+!")#/*/+ 6(73,*-1&,9()++9#C(:+ A//#&'#/+ 2:(0-1*+54%)137,)++78+ A$$''&./$##/+ C1-+,*9343&40'()++78+ 0)35#$34"'(/+ $5141840()*.,40'3--()++DE+ A)3"("33"+ $1-0840)*.14070.1++78+ F5*#5("33"5"*)*+ D0.0+,-1*E1-+0'3--()+ 2)"*5#$3==/+ F1--0'1&,*.3801*+?@+ A$('/=-3('G#$"3"+ D0.,)1*-0.,)1++HD+ @/*'/#$36"+ G3'()*+0'343()++?@+ I(&<&##"+ D14()*5%934/,43()+!"##$'""3/+ H734'1*1-/0E4,')++HD+ A$('/'""3/+ $5-08,'01)*'0&34++HD+ H')<5*#""(</+ B401*11-&3++HD+ E$3'$3"#--.#-+ H74397,93-01*7(47(4++?@+ E$*'$3"=G<<G+ 6(/,*)+1'801+()++HD+ 2""3"=G<<G+ H(4'01*(-(-1+,/="*=G<<G+ H740<*'3/(-,)1+ 2/34//=55'"##/+ ;0+()*+1'()++9(C':+ 7/<#&()<#5'"##/+ I3'84,+,9,)*-3(+,7,)++HD+ 0/*J/(#"$3$+ D(--(-1*14/,431+ E$*'$3"#"$3$+ J43.,950-1*1-93)740)++?@+ 0&(#"#/3/+ $0'+-()*+0'+-()*AB++9':+ A$('/<)==5<"*'$+ ;5,3'0+(4()*,+54(4,)++DE+ B)=)<3/('/(+ =(48()*7,4:(17()++78+ 0"3%&#)3''$+ H%-?01*'0),401++HD+ 7""#("'"4/<"+ ;1'(4()*/014.0+()++DE+!-3('G'"/"*)*+ 23&0751-,)*+1(817()++9(:+,/="*'"/"*)*+ ;14()*+0'+7()+!5.#"*5*/##)<"+ H0771*3(4,9131+ 7$&3".)4==&+ $148(3-0)*"*1?04,)740)++78+ 0"3%&(""="#5=-<"*'$+ D,<01*-3(+,97341+ D&##/6/3=$*)*+ $,++,7541()73)*+,++,7541()73)+ 40 LINNUT-VUOSIKIRJA 2012
UHANALAISET LAJIT Aineistoon on kerätty hiiripöllöstä reviiritietoja vasta 2000-luvun alusta. Tältäkin osin havaintoaineisto on hyvin vajaa Lapin eli lajin pääesiintymisalueen osalta. Hiiripöllön pesimäaikainen esiintyminen kesällä 2011 oli kuitenkin hyvin vahva, todennäköisesti kuluvan vuosituhannen toistaiseksi vahvin. Lapin lintutieteellisen yhdistyksen alueelta todettiin 110 reviiriä ja Kemin-Tornion lintuharrastajien alueelta 11, jotka kummatkin ovat 2000-luvun suurimmat määrät samoin kuin Kuusamon ja Pohjois-Pohjanmaan alueiden yhteismäärä 51 reviiriä. Hiiripöllöreviireitä todettiin kaikkiaan 13 yhdistyksen alueella, mikä on 2000-luvun suurin määrä. Hyvä pesimäkesä heijastui Lapissa myös huimaan hiiripöllöjen syysmäärään. Lapin lintutieteellisen yhdistyksen alueelta tehtiin syksyllä havaintoja yli 700 hiiripöllöyksilöstä. Kokonaisyksilömäärä lienee ollut melkoinen, kun otetaan huomioon Lapin alueen havainnoijamäärä ja pinta-ala. Hiiripöllöjen vahvan esiintymisen taustalla oli runsas pikkujyrsijäkanta. Niiden ansiosta Lapissa pesi myös tunturipöllöjä. Reviirejä todettiin 10 ja niiltä varmistettiin kuusi poikaspesää. Myös vuonna 2002 tunturipöllöjä havaittiin kymmenellä reviirillä ja vuonna 2007 todettiin kuusi aloitettua pesintää. Lajin oikukasta esiintymistä kuvaa, että 2000 luvun 12 vuodesta kuutena reviirejä ei ole havaittu ainuttakaan. Edellisvuoden ennätyksellinen (Lehtiniemi 2012) äärimmäisen uhanalaisen heinäkurpan reviirimäärä (17) puolittui kahdeksaksi vuonna 2011. Taulukko 3. Uhanalaisten ja harvalukuisten lintulajien havaittujen yksilöiden kokonaismääriä Suomessa paikallisyhdistyksittäin (taulukko 1) vuonna 2011. CR = Äärimmäisen uhanalainen, EN = Erittäin uhanalainen, VU = vaarantunut, NT = silmälläpidettävä. Pääosa havainnoista koskee pesimäajan ulkopuolella havaittuja yksilöitä. Yhteensä-sarake näyttää kunkin lajin reviiri- ja yksilömäärien aritmeettisen summan ottamatta huomioon mahdollisia puuttuvia tietoja tai pyöristämisiä. (k) = vain kevät, (s) = vain syksy, (t) = vain talvi. Table 3. Numbers of individuals of threatened and scarce bird species in the regions of local ornithological societies (table 1) in 2011. CR = critically endangered, EN = endangered, VU = vulnerable, NT = near threatened. (k) = only spring, (s) = only autumn, (t) = only winter.!"#$% &% '% (% )% *% +%,% -%.% &/% &&% &'% &(% &)% &*% &+% &,% &-% &.% '/% '&% ''% '(% ')% '*% '+% ',% '-!"##$!%$ %"$ &!$ '$ &$!'!$ &'#$ (!($ )*$!'$ '$!"$ )$ (*$ %$ %$ *$ %$ "$!+$ %+$ +$!#$!#$!$ *$ *$ * (#()$!"$ ")$!#$ *$ &$!'$ ()$ '#$ ('$ #$ #$!%$ (!$ (('$ ()($ %'$ *$ %&$!$!$!#$ &$ ''+$!)*&$ *$ ($ ("$! #)(#$!(*$ %**$ #")$ ''*$!")$!!)*$ ("+$!***$ '!&$ )**$ +*$ "**$ ##$ ("+$ %""$!+*$ *$ ("$!'$ #%$!")$!*$ %)*$ )*$ *$ )*$ *$! (!('$ +!$ (+)$ ))&$ "$ ($ (*$ &)$ '#$!'$!)$!!$!)$ ('$ #&$ '($!&$ *$!'$ "$ +$ )$!*$ "#$ #*'$ *$!'$ '$ ' #%+$ #$ %%$!(*$ "$!+$ '$ )($ %'$ %*$ &$ %$!+$ #$ '($!+$!($!$ ("$ (+$ '*$ (&$!#$ %&$ &%$,$!'$ ()$ ' #*%$ %$ '$ (&$ *$ *$ %)($!'%$ #$ *$ *$ *$ *$ ($ *$!$!$ *$ ))$ '$ *$!!$ *$ *$!$ *$!$ *$ * '##*$ *$ (('$ *$ *$!)$ +($!*'$ *$ +"$ (*$ '"$ #)$!$ (#%$ ''*$ '&($ *$ &#%$!+$ *$!$ *$ +)($ (++$ *$ *$ *$ * "#$ %$ &$!($ *$ ($ *$ ($!$!$ *$ ($!$ '$ &$ ($ *$ *$ *$ %$ *$!$ ($ '$ "$ *$ *$ ($! %'!$ #$ '"$ "+$ (%$!%$ '*$ )&$ )+$ "$ "$ &$ +$ *$ (($ %$ %$ *$ "$ ()$ '$!%$ &$!*$ +$ *$ *$!$ * (!($ *$!*$ %#$ %$!$ )$ '!$ '&$ )$!$!$ %$ *$!*$!$!$ *$ *$!$ *$!!$ '$ )$!!$ )$ )$ +$ ' %"!*$,$,$,$ +'$ '"$ %#$ '"#$!&!$!!($ %&$!"$ ()"$ '%*$ %"'$ %)%$!(*($,$!(($ &*$ %&$!+"$ +($,$ ''"$ '#$ )*$,$ %( "%(($ '(($ &!&$ #"!$ "%$!#+$!'%$ ''!$ )!'$!++$!**$ (%$!#+$!*%$ ()"$!!!$!*&$,$ %("$!))$ #+$ '!&$!''$ ()"$ %#!$ )'$ #"$!'&$ (% &*&+$!(+$ #)($!!%($ %&$!*'$ &*$ %*!$ )#($ &!$ +)$!"$!#)$ %)$ %*'$ '*($ )**$,$!*+$!#"$ (%#$ #&%$ "%'$ (*)$!)%($ (%#$ ("%$,$!+!*%&$ %'$!))$!("$ #$!!$ (!$ +%$ '&$!*$ ()$ (*$ '*$!%$ )!$ %($ #$,$ %%$ '*$!'$ "!$ (+$ (&$!**$!+$ (*$,$ (!!!()$ &%$!)#$!%"$ "$ )$!+$ #%$ #*$ (!$ +$!$ ')$!+$ &'$ '+$ %%$ ($ (%$!%$ &$ %)$!($ #'$ &%$,$ (!$,$ ' )+'$ *$!+$ (%$!$ *$!$ &!$ ('$ ($ %$ *$ &$ *$ )($!#$!&!$!$ %%$!#$ '$ (($ ($!($ %+$ *$ *$!$ * (*'$ %!$ "%,$ #*$ *$ *$ )$ ($ *$ *$ *$ *$ *$!%$!'$ ()$!%$,$!$ *$ *$ *$ *$ +$ &$ *$ *$ *$!!(++$ %$!')$!)'$ *$ *$!+$!)$ ("$ '$ ($ *$!*$ )$ (#%$!*$ ('$ *$ ($ *$ *$ &$ "*$!%)$ '#"$ ($ ($!%$ *!"'$ *$!%$ (#$ *$ *$!$!%$ (($!*$ '$ *$ +$ *$!)$ %$ ($ *$!$!#$!%$ %$!$ '$ '$ *$ *$ *$ * (%&$!$ (*$!%$ *$ %$ #$!&$ (&$ )$ +$ *$ )$!$!+$ )$ "$!$ #$ +$ '$ ("$ "$!!$ %*$ )$ *$ *$ *!!$ *$!$ *$ *$ *$ *$ *$!$ *$ *$ *$ *$ *$ %$ *$ *$ *$ *$ *$ *$!$!$ *$!$ *$ ($ *$ * )($ *$ ($ %$ *$ *$ '$ '$ *$ *$ *$ *$ ($ *$!$ %$ ($,$ *$ *$ *$ *$ *$!)$!($,$ ($!$! &*$ ($ #$!($ ($ *$ '$!$ *$ *$ *$ *$ *$!$ %"$ )$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ &$,$ *$ ($ *$ * #*$ ($!"$ )$ *$!$!$ '$ '$ "$ )$!$!$!$!*$ ($ *$ *$!$ *$!$ '$!$!$ "$ *$ *$ *$ *!)#$ "!$ ($ (%$ *$ *$ '#$ &$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ +$ +$ ($,$ *$ *$ *$ *$ *$ "$ *$ *$ *$ *$ * '#$ ($ %$ "$ *$ *$ *$ "$ *$ *$ *$ *$!$ *$!$ *$!$ *$ *$ %$ *$ '$!$ *$ %$!$ *$ ($!!+$ *$ '$!$ *$ *$!$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$!$,$ '$ *$ *$ *$!$ *$!$ *$!$ "$ *!()#$ *$ +$ %$!$!*$ %$!)$ (#$ (*$!*$!$!&$ ($!)$!+$!($,$ %%$!%$ (!$!%$!"$ (#$,$ %!$ ()$ +%&$ %*!+%$ *$ *$ *$ *$ *$ *$!$ ')$ %$ *$ *$!$ *$ *$ *$!$,$ '$ +$!"$ ("$ +$ '$!+$ #$!$ '%$!+ ('!"$!#$ '+!$ (('$ )#$ &+$ ))$!*+$!%#$ (%#$ +*$ ('$!%'$!+$ (%$!*$!%$,$ #&$!'+$!()$!!'$ #%$ '($ ()$ '!$!($ '#$ ) %%($ *$ '$ '%$ ($ ($ )$ %&$!!"$ %'$ +$!$ #$ *$ +$ '$!$,$!$ (&$ %($ )"$ (*$ ($ &$ *$ *$!$ *!")+$!'($ '+*$ "&($!'$ (!$ (#$!!&$ &($ (*$ ('$ #$ +$!'$ ()$!'$!$,$ %$ #$ &$ (($ +$ "$!)$!$ *$ *$ *!%'$ '$!*$ '($ *$ ($ ($!*$ ''$!$ ($ *$ ($ *$ '$ ($!$,$ *$ ($!'$ )$ ($!$ %$ )$!$ '$ %!&%)$!)$ ""$ +*$!($ '($ (!$ %+$ "*$ &)$ '($ )$!'&$ #$!*%$ '"$!"$,$ (**$ '(($ &)$!(%$ +#$ ''$ )%$!*#$ +$,$!%# '(*$ ("$ #+$!*($ %$ '$ '$ ('$!'$ ($ ($ *$!*$ '$ )$ "$!$,$!$ '$ '$!*$ %$ ($ %$ '$ ($ "$! (%#$!!$ %&$!!$ *$ ($ *$ ($ *$!$!$ %$ ($ ($!%$!($!#$!$!*$ &$!$ %$ '$!'$ %&$ +$ *$!+$ ' ()$,$ +$ +$ *$ *$ *$!$ *$ *$!$ *$ *$ ($ )$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ * &#'$ (+$ %*"$ +($ *$ *$ +$ ("$ *$ *$ '$ *$ *$ )$ "*$!!!$ &($,$ *$ *$ *$ *$ *$ ()$!(#$ *$ *$ *$ *!)'%($ "($!!#+$!*"+$!*"$ (')$ (%&$ &(*$ )!#$!(*+$ &**$!(#$!)&*$ ((!$ #(%$!++$ &#$ )$!*''$ &'*$ "(*$!(+%$ +"($ %"*$ '#'$!"#$!%!$ ##$ * +"$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ *$ #$ ($ *$!$ *$ *$ '$ '$ *$,$!$!$ *$ (*$ )$ #$,$ '$ ''$,$, %*%$!($!&$ '#$!$ '$ &$ '%$ )'$!)$ +$ ($!*$!$ (($ %$ '$,$ %$!%$ ('$ )&$ (($!"$ "$!+$ *$ "$ ' '"($!&$ %"$ (*$!$!$ "$!)$!"$ (!$!*$ *$ ($ '$ ")$ %$ ($,$!$ *$ *$ *$ #$!)$ )*$ "$ %%$ #$! '%%'$ "&$ ((#$ %!!$!)$ '($ %*$ '""$!"#$ (')$ (+$ '$ "#$ (!$!*%$ )'$ +$,$!)$ ))$!!*$ (*!$ %!$ )&$ ()($ "$!%$ +*!$ %'!!#'$ ("$ (!&$ %!'$ )*$ +$ ('$ ""$ "!$ (($ %$!$!)$ &$!'$!#$ +$,$ "$!%$ %$ ("$!($!*$ &&$!"$ ($ (%$ ) LINNUT-VUOSIKIRJA 2012 41
UHANALAISET JA HARVALUKUISET LINTULAJIT 2011 Muuttohaukalla todettiin 2011 syysaikainen ennätysesiintyminen, jota selittää edellisen kesän hyvä poikastuotto. JORMA LUHTA Indeksi 1 0,75 0,5 0,25 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Kuva 3. Muuttohaukan syysaikainen esiintyminen 23 yhdistyksen alueella vuosina 2000 2011. Mukana ei ole aineistoltaan vajaita yhdistyksiä, eikä sellaisia yhdistyksiä, joissa parhaana vuonna välillä 2000 2011 on havaittu alle viisi yksilöä syksyssä. Runsaus indeksi on saatu jakamalla kunkin yhdistyksen kyseisen vuoden yksilömäärä aikajakson 2000 2011 maksimiyksilömäärällä. Kokonaisindeksinä on käytetty yhdistyskohtaisten indeksien keskiarvoa kunakin vuonna. Fig. 3. The relative autumn abundance of the Peregrine Falco peregrinus in the regions of 23 ornithological societies. Pähkinänakkelin edellinen huippuvaellus ajoittuu niinkin kauas kuin vuoteen 1995. 2000-luvulla vuotuiset yksilömäärät ovat vaihdelleet 64 ja 490 välillä. Vuotuisten reviirien määrä on vastaavasti vaihdellut yhden ja kymmenen välillä. Kymmenen reviiriä on todettu vuosina 2007 ja nyt raportoitavana vuonna 2011. Vuoden 2007 reviireistä kahdeksan oli Pohjois-Karjalassa. Vuoden 2011 kymmenen reviiriä löytyi sen sijaan peräti seitsemän yhdistyksen alueilta. Reviirejä oli viidessä etelärannikon yhdistyksessä ja alalajilleen määritettyjen raportoitiin olleen yleensä nimialalalajia europaea. On mielenkiintoista nähdä, runsastuuko laji pesimälintuna, sillä nimialalajin on ilmastomallinnuksessa esitetty leviävän laajalti Suomeen (Huntley ym. 2007). Kangaskiurukanta on viime vuosina ollut laskussa. Tämä näkyy niin reviirien määrässä kuin kevät- ja syysmuuttajien määrässä (kuva 1.). Vuosien 2007 ja 2008 huipputasosta oli vuonna 2011 jäljellä enää 60 %. Varsin lähellä läntisessä Euroopassa talvehtivana lajina Euroopan talvien kylmyys vaikuttaa todennäköisesti Suomen kangaskiurukantaan (esim. Hagemeier & Blair 1997). Idänuunilintujen määrä putosi edellisvuotisesta ennätyksestä (Lehtiniemi 2012) 67 % eli yli tuhannesta noin 350 reviiriin, mikä oli silti selvästi keskimääräistä enemmän. Muista itäisistä ennätysrunsaina vuonna 2012 esiintyneistä lajeista sekä pikkusiepon että viitakerttusen reviirimäärä pieneni 20 %. Haarahaukan havaintomäärät olivat jälleen korkeat. Keväinen määrä 115 lintua oli kolmanneksi korkein 2000-luvun alusta jatkuneen seurannan aikana ja syksyn määrä 97 yli kaksinkertainen toiseksi parhaaseen vuoteen (2008) verrattuna. Reviirimäärä jäi sen sijaan seitsemään, mikä on alle 2000-luvun keskiarvon. Syksyn 2011 kirjosiipikäpylintuvaellus oli Etelä- ja Keski-Suomessa 2000-luvun voimakkainta (kuva 2.). Sen sijaan pohjoisten yhdistysten alueella vaellus, vaikka se oli keskimääräistä voimakkaampi, jäi selvästi jälkeen vuosien 2002 ja 2008 syysesiintymisestä. Koko maan yksilömääriä tarkastellen kirjosiipikäpylinnun esiintyminen jäi pienemmäksi kuin vuosina 1986, 1987, 1990, 1995 ja 1996. Sen sijaan vain vuosina 1987 ja 1990 kirjosiipikäpylintujen esiintyminen on ollut eteläisessä Suomessa voimakkaampaa kuin syksyllä 2011. Lukumäärien vertailussa pitää olla varovainen, sillä 2000-luvun määriä ei voi suoraan verrata parin vuosikymmenen takaisiin yksilömääriin, koska harrastajien määrä ja havaintojen saatavuus sekä tiedon kulku ovat nykyään eri tasoa. 42 LINNUT-VUOSIKIRJA 2012
UHANALAISET LAJIT Taantunut metsähanhi on yksi heikoimmin seurannassa olevia pesimälajeja, minkä vuoksi on tärkeää, että lintuharrastajat kirjaavat Tiira-lintutietopalveluun kaikki metsähanhen pesintään viittaavat havainnot koko Suomesta. TERO PELKONEN Vuodesta 2011 esiin nousee myös muuttohaukkojen syysaikainen ennätysesiintyminen. Yhdistyksistä ilmoitettiin syyshavaintoja noin 800 muuttohaukasta. Kuvassa 3 on tarkasteltu muuttohaukan syysaikaista esiintymistä. Muuttohaukkahavaintojen määrä on kasvanut varsin tasaisesti ja määrä on noin kaksinkertaistunut vuosituhannen alusta. Vuoteen 2010 verrattuna muuttohaukka oli noin 15 % runsaampi syksyllä 2011. Muuttohaukan hyvä esiintyminen johtui paljolti hyvästä poikastuotosta, sillä Ollilan (2011) mukaan muuttohaukan pesimätulos oli erinomainen ja rengastusikäisiä poikasia todettiin ennätysmäisesti 401. Edellä mainitut esimerkit ovat vain pintaraapaisu siitä, mitä kaikkea lintuharrastajien satunnaisilla ja välillä systemaattisemmillakin retkillä kerääntynyt aineisto pitää sisällään. Lintujen havainnointi on paitsi hauskaa myös hyödyllistä, kun muistaa kirjata havaintonsa myös yhdistysten käyttöön. Kiitokset Aluevastaavien ja muiden paikallisia aineistoja koostaneiden (taulukko 1) panos on korvaamaton havaintojen tulkinnassa ja kokonaissummien laskemisessa; heidän työlleen rakentuu tietämyksemme harvalukuisten lajien tilanteesta koko maassa. Kiitos! Kiitos kuuluu myös kaikille niille harrastajille, jotka pitivät Tiiraan kirjaamalla tai muilla tavoin huolen siitä, että omat havainnot ovat yhdistyksen ja sitä kautta tämän katsauksen käytössä. Kirjallisuus BirdLife Suomi 2013: Pihabongaus tammikuun viimeisenä viikonloppuna. http://www.pihabongaus.þ [viitatttu 15.3.2013] Koskimies, P. 1981: Faunistinen raportti 1977 79. Lintumies 16: 98 105. Hagemeier, W. J. M. & Blair, M. J. (eds.) 1997: The EBCC atlas of European breeding birds: Their distribution and abundance. T & A D Poyser. London. 903 s. Huntley, B, Green, R. E., Collingham, Y. C. & Willis, S. G. 2007: A climatic atlas of European breeding birds Lehikoinen, E., Gustafsson, E. ym. 2003: Varsinais- Suomen linnut. Turun Lintutieteellinen yhdistys r.y. Turku. Harmaahaikaroiden talvehtijamäärät romahtivat. Syynä lienee ollut talven ankaruus ja lintujen vetäytyminen etelämmäksi talvea pakoon. MATTI REKILÄ Lehtiniemi, T. 2012: Uhanalaiset ja harvalukuiset lintulajit Suomessa 2010. Linnut-vuosikirja 2011: 24 31. Lehtiniemi, T. & Koskimies, P. 2009: Uhanalaiset ja harvalukuiset lintulajit Suomessa 2007. Linnut-vuosikirja 2009: 44 51. Ollila, T. 2011: Raportti maakotkan, muuttohaukan, tunturihaukan sekä Oulun ja Lapin läänien merikotkien pesinnöistä vuonna 2011. Metsähallitus, http://julkaisut.metsa.þ/assets/ pdf/lp/muut/maakotkanpesinnat2011.pdf [viitattu 3.4.2013] Rassi, P., Hyvärinen, E., Juslén, A. & Mannerkoski, I. (toim./eds.) 2010: Suomen lajien uhanalaisuus Punainen kirja 2010. Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus, Helsinki. 685 s. Sammalkorpi, I. 1979: Vuoden 1976 faunistinen raportti. Lintumies 14: 22 30. Valkama, J., Vepsäläinen, V. & Lehikoinen, A. 2011: Suomen III Lintuatlas. Luonnontieteellinen keskusmuseo ja ympäristöministeriö. http://atlas3.lintuatlas.þ (viitattu 31.3.2011. ISBN 978-952-10-6918-5. Kirjoittajan osoite / Authors address BirdLife Suomi, Annankatu 29 A 16, 00100 Helsinki teemu.lehtiniemi@birdlife.þ Summary: The occurrence of threatened and rare bird species in Finland in 2011 The total number of territories or individuals of some threatened or scarce breeding birds, rare transient migrants and wintering species have been summarised in the regions of local ornithological societies in 2011 (table 2 and 3, for regions see table 1). In 2010 Hawk Owl (Surnia ulula) was numerous breeder in the Northern and also locally in Central Finland. Large breeding population and good nesting success of Hawk Owl derived to unusually good autumn occurrence of the species in Northern Finland. Good rodent populations in the Northern Finland helped also Snowy Owl (Bubo scandiacus) of which ten territories were found from northernmost Lapland. In the Autumn the migration of Two-barred Crossbill (Loxia leucopetera) in the southern Finland was highest since 1990, but not very unusually high in the North. The population of Wood Lark (Lullula arborea) has been increasing in Finland quite a long time, but since 2008 the population has been decreasing. LINNUT-VUOSIKIRJA 2012 43