TAMPEREEN KASVUSKENAARIOT Asiantuntija, Valtiotieteen tohtori Timo Aro Aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI @timoaro
TAMPEREELLA ON SUPERLATIIVIMAINE VETOVOIMAISIN MUUTTOHALUTUIN OPISKELIJAYSTÄVÄLLISIN MUKAVIN RENNOIN VIIHTYISIN KIINNOSTAVIN JA HERRATIESMITÄMUUTA MUTTA
TAMPEREEN KASVUSKENAARIOT HUIMA: 5 150/ 2,0 % STRATEGINEN: 3 504/1,4 % (strateginen tavoite nimensä mukaisesti) MALTILLINEN: 2 166/0,9 % (perustuu Tampereen kaupunkiseudun rakennesuunnitelman 2040 tavoitteeseen)
Muutama huomio kasvuskenaarioiden taustaksi
Maailma kaupungistuu, Suomi maakunnallistuu
Mistä me oikein puhumme, kun puhumme kaupungistumisista?
1. Kaupunkien ja kaupunkialueiden jatkuvasta kasvusta ja laajenemisesta 2. Sujuvista ja nopeista liikenneyhteyksistä sekä liikkuvuudesta kaupunkiseutujen sisällä ja niiden välillä 3.Asumiseen ja työhön liittyvistä muutoksista 4.Osaamisen korostuneesta merkityksestä 5.Kansainvälisyydestä, vastuullisuudesta ja monimuotoisuudesta 6. Työn ulkopuolella olevan elämän ja vapaa-ajan korostumisesta sekä elämäntyylien, identiteettien, arvojen, asenteiden ja preferenssien muuttumisesta 7. Kaupunkien ja kaupunkiseutujen kansallisesta merkityksestä kasvun, hyvinvoinnin, tiedon ja koulutuksen näkökulmista
TAMPEREEN VUOSITTAINEN VÄESTÖNLISÄYS FINANSSIKRIISIN JÄLKEEN VUOSINA 2008-2017 2,20 0,5 1,0 % ideaalinen vuotuinen väestönlisäys hallitun ja kestävän kasvun näkökulmasta 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,10 % Tampereen vuotuinen väestönlisäys keskimäärin vuosina 2008-2017 ja 1,27 % vuosina 2014-2017 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 1,59 1,36 1,36 1,16 1,05 0,94 0,93 0,94 0,81 0,81 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017*
TAMPEREEN KOKONAISNETTOMUUTTO VUOSINA 2008-2017 4000 18 200 hlöä yhteensä muuttovoittoa vuosina 2008-2017 3500 3000 2500 527 573 2000 676 70 % muuttovoitosta Suomen rajojen sisäpuolelta vuosina 2008-2107 1500 1000 500 0 532 2802 572 563 502 618 2146 540 1690 1488 549 969 816 938 735 534 398 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Kuntien välinen nettomuutto Nettomaahanmuutto
TAMPEREEN NETTOMUUTTO IKÄRAKENTEEN MUKAAN VUOSINA 2008-2016 Nuoret Muuttovoitto perustuu vain ja ainoastaan nuoriin 30000 25000 20000 15000 24045 Kriittistä muuttotappiot 25-44 vuotiaista nuorista aikuisista 10000 5000 0-5000 -10000-15000 -3788-1988 326 200 552 0-14 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 Yli 65-9633
TAMPEREEN NETTOMUUTTO TAMPEREEN SEUDUN MUIDEN KUNTIEN JA KOKO MAAN OSALTA 2008-2016 + 25 000 3500 3000 henkilöä muuttovoittoa koko maasta pl. muut Tampereen seudun kunnat 2500 2000 1500 1922 2091 1968 1938 2261 2413 2405 1976 2820-10 000 1000 500 henkilöä muuttotappiota Tampereen seudun muille kunnille -5 200 henkilöä muuttotappiota Helsingin seudun kunnille 0-500 -1000-1500 -2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016-723 -674-917 -1038-1275 -1203-1434 -1524-1292 Tampereen nettomuutto kaikilta muilta seuduilta Tampeeen nettomuutto muista Tampereen seudun kunnista
Kriittiset oletukset tulevan väestönkehityksen kannalta
OLETUSTEN LOGIIKKA 0-0,9 %/v oletettavasti toteutuu ilman että teette asian eteen juuri mitään, maine kantaa 1-1,9 %/v keskimääräinen taso määrittyy seuraavien tulevaisuutta koskevien oletusten toteutumisen perusteella
10 SUURIMMAN KAUPUNGIN VÄESTÖN- LISÄYS VUOSINA 2018-2035* Lähde: Tilastokeskus, väestö; ennakkoväkiluku; väestöennuste 1. 137 304 74 328 52 998 (H:92 700) (S: 63 072) M: 38 988) KAUPUNGISTUMI- NEN JATKUU 81 828 35 184 34 818 26 454 12 372 5 382 *Väestönlisäyksen trendiennuste perustuu vuosien 2015-2017 toteutuneen kehityksen jatkumiseen samankaltaisena vuosina 2018-2035
+63 2. VETOVOIMA SÄILYY KOKO MAAN MUUTTOVIRTOJEN OSALTA muuttovoittoa 63 seudulta ja muuttotappiota 7 seudulle vuosina 2008-2016 +20 000 henkilöä muuttovoittoa muista kuin Tampereen seudun kunnista vuosina 2008-2016 = Yli 1 000 = Yli 200 = Yli 0 = Alle 0 = Alle -1 000 = Alle -10 000 Lähde: Tilastokeskus, väestö; muuttoliike; muuttojen suunnat
MAAHANMUUTON OSUUS 7 SUURIMMAN KAUPUNGIN VÄESTÖNLISÄYKSESTÄ 2015-2017 Oulu Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettomaahanmuutto 3. MAAHANMUUTTO JA KANSAINVÄLISTY- MINEN LISÄÄNTYY Jyväskylä Tampere Turku Vantaa Helsinki Espoo 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Lähde: Tilastokeskus, väestö; muuttoliike
TAMPEREEN NUORTEN AIKUISTEN KUNTIEN VÄLINEN NETTOMUUTTO VUOSINA 2008-2016 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016-200 -400-542 -627-664 -827-541 -404-381 -699-467 4. NUORTEN AIKUISTEN LÄHTÖMUUTOT VÄHENEVÄT TAI PYSYVÄT ENNALLAAN -600-800 -1000-1200 -547-449 -702-475 -489-405 -473-538 -403-1400 -1600 25-29 30-34 Lähde: Tilastokeskus, väestö; muuttoliike
TAMPEREEN TULO-, LÄHTÖ- JA NETTOMUUTTO HELSINGIN SEUDUN KANSSA VUOSINA 2008-2016 3324 3052 5. 2414 1894 2286 1807 2358 1986 2749 2758 2649 2062 2106 2099 2750 2272 2428 2466 PÄÄKAUPUNKISEU- DULLE SUUNTAU- TUVA VUOTO TYREHTYY -520-479 -372-687 -652-550 -478-624 -858 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Lähtö Tampereen kaupunki Tulo Tampereen kaupunki Netto Lähde: Tilastokeskus, väestö; muuttoliike; muutot suunnittain
TAMPEREEN JA TAMPEREEN SEUDUN KUNTIEN VÄLISTEN TULO- JA LÄHTÖMUUTTOJEN OSUUS KAIKISTA MUUTOISTA 45,0 6. 40,0 35,0 39,6 39,9 40,1 38,3 39,2 35,6 36,0 35,0 34,0 TAMPEREEN SEUDUN MUIDEN KUNTIEN TULO- JA LÄHTÖ- MUUTTOJEN PYSY- MINEN NYKY- TASOLLA 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 27,9 28,0 28,1 27,8 26,7 26,4 26,0 25,8 25,3 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Tampereen seudun muiden kuntien osuus kaikista Tampereen tulomuuttovirroista Tampereen seudun muiden kuntien osuus kaikista Tampereen lähtömuuttovirroista Lähde: Tilastokeskus, väestö; muuttoliike
7. MUUTTAJIEN RAKENTEEN AIHEUT- TAMIEN HAASTEIDEN TIEDOSTAMINEN MUUTTOLIIKKEEN TÄRKEIMMÄT LAADULLISET MUUTTUJAT - Muuttajien työmarkkina-asema > työllisten ja työttömien osuus nettomuutosta - Muuttajien ikärakenne > 25-34/44 vuotiaiden nuorten aikuisten osuus nettomuutosta - Muuttajien koulutusrakenne > korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus nettomuutosta - Muuttajien tulorakenne > muuttajien keskimääräiset tulot ja muuttoliikkeen laskennallinen tulokertymä
Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot -tietokanta Muuttajien rakenteesta eniten hyötyvät 10 suurinta kaupunkia (absoluuttiset arvot)* SIJOI- TUS KUNTA TYÖLLISTEN NETTO- MUUTTO 2014-2016 TYÖTTÖMIEN NETTO- MUUTTO 2014-2016 25-44 -VUOTIAIDEN NETTOMUUTTO 2014-2016 MUUTTOLIIKKEEN TULOKERTYMÄ EU- ROA/AS. KA 2010-2016 KORKEA-ASTEEN NETTOMUUTTO 2014-2016 1. Helsinki 8656 178-490 141,4 2400 1. Vantaa 2945 361 2643 115,1 1433 3. Espoo 1512 254 2671 87,3 1357 4. Lahti -185 243-294 63,3-59 5. Kuopio -301 230-535 17,8-476 6. Pori -373 148-416 14,3-267 7. Turku -441 386-3861 -10-2429 8. Oulu -1046 714-1839 -18,1-1561 9. Tampere -755 1387-3550 -57,7-1815 10. Jyväskylä -999 330-2019 -40,9-1836 *Muuttajien rakenteesta eniten hyötyvät 10 suurinta kaupunkia. Kaupungit on sijoitettu muuttujakohtaisten summapisteiden mukaiseen järjestykseen. Summapisteet on laskettu muuttujittain kaupunkien suhteellisten arvojen perusteella eli huomioitu muuttujien arvot suhteessa keskiväkilukuun.
ULKOISEN ELINVOIMAISUUDEN TUNNUSLUKUJA 8. TAMPEREEN ELINVOIMAISUUDEN VAHVISTAMINEN - Väestödynamiikan tunnusluvut - Työpaikka- ja työllisyyskehityksen tunnusluvut - Aluetalouden ja yritysdynamiikan tunnusluvut - Hyvinvointi- ja osallisuusdynamiikan tunnusluvut - Osaamis- ja tuotekehitysdynamiikan tunnusluvut - Asumisdynamiikan tunnusluvut - Kuntalousdynamiikan tunnusluvut
Lähde: Tilastokeskus, väestö; ennakkoväkiluku; työssäkäynti; yritykset; väestörakenne; rakentaminen; KELA, Kelasto tietokanta 10 suurimman kaupungin elinvoimaisuus lyhyellä aikavälillä* SIJOI- TUS KUNTA VÄESTÖN MUUTOS %/V. 2015-2017 AVOIMEN SEKTORIN TYÖPAIKKOJEN MUUTOS% 2013-2015 TYÖLLISYYS- ASTE % 2016 YRITYSKANTA 2017Q1 / 1000 AS. KOHDEN TALOUDELLINEN HUOLTOSUHDE 2016 VÄESTÖLLINEN HUOLTOSUHDE 2016 KELAN SAIRAS- TAVUUSINDEKSI 2016 VALMISTUNEET ASUNNOT/ 10 000 AS. KOHDEN KA. 2014-2016 1. VANTAA 1,89 3,4 72,9 49,8 113,1 49,0 88,5 115,6 2. HELSINKI 1,25-0,2 70,1 92,2 111,4 44,5 88,8 56,2 3. ESPOO 1,58-3,4 73,2 58,0 115 50,7 75,8 80,6 4. TAMPERE 1,30 1,0 63,9 62,1 138,2 47,8 96,6 74,8 5. TURKU 1,05 2,4 64,0 62,2 139,9 49,5 98 46,7 6. JYVÄSKYLÄ 1,07 2,5 63,9 51,8 143,5 50,0 99,5 90,3 7. OULU 0,99 3,1 64,4 47,0 145,9 51,2 107,9 84,3 8. KUOPIO 0,58-3,7 65,9 50,6 142,4 53,5 115,7 71,9 9. LAHTI 0,25-1,8 65,2 55,9 155,7 60,5 101 60,2 10. PORI -0,32-5,3 63,9 59,5 166,4 63,8 107,4 40,6 *10 suurimman kaupungin elinvoimaisuutta on verrattu lyhyellä aikavälillä kahdeksan avainmuuttujan osalta. Kaupungit on sijoitettu muuttujakohtaisten summapisteiden mukaiseen järjestykseen
Lähde: Taloustutkimus, muuttohalukkuustutkimus 2016 SUOSITTELUINDEKSI (NSI) KAUPUNGISTA ASUIN- PAIKKANA Suosittelijat (9-10) Passiiviset (7-8) Kriitikot (0-6) NSI Tampere 38 45 17 21 Turku 24 51 25 0 Helsinki 30 37 33-3 9. Jyväskylä Espoo Kuopio 23 24 21 52 41 45 26 35 33-3 -12-12 Oulu 19 46 35-16 MAINEKUVAN KIRKKANA PITÄMINEN JA JATKUVA KIILLOTUS Naantali Hämeenlinna Porvoo Vantaa Lappeenranta Lahti Vaasa Kaupunkien Rovaniemi 14 11 11 11 12 9 13 12 9 47 49 51 46 42 47 39 39 42 39 40 38 43 46 44 48 48 48-24 -28-28 -32-34 -35-35 -36-39 Joensuu 11 37 52-40 Savonlinna 6 47 47-41 Seinäjoki 8 38 54-46 Hyvinkää 7 39 55-48 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % Tulkintaohje NSI: 40 + erinomainen, 20-39 hyvä, 0-19 tyydyttävä ja alle 0 heikko tulos
So mikä on Tampereeen realistinen vuosittainen kasvutavoite?
MIKSI 1-1,4 % 1. Jos kaikki tai pääosa edellä luetelluista oletuksista toteutuu, Tampereen on mahdollista saavuttaa strategisen tavoitteen yläraja tai yksittäisinä vuosina yltää jopa Huiman -tasolle. Kaikkien oletusten toteutuminen sellaisenaan on enemmän epätodennäköistä kuin todennäköistä. 2. Mahdollistaa pitkäjänteisen, hallitun ja kestävän kasvun periaatteiden toteutumisen varsinkin palvelurakenteen optimoinnin, non-sote palveluverkon suunnittelun, perus- ja vetovoimainvestointien toteuttamisen ja alueen houkuttelevuuteen, viihtyvyyteen ja vetovoimaisuuteen liittyvän hyvän työn jatkumisen osalta =positiivisen kasvun lieveilmiöiden hallinta! 3. Tampereen muutto-, sijainti- ja paikkavetovoimaisuuden ytimessä on kaupungin sujuva, toimiva ja onnellinen arki eli helppous, mutkattomuus, sujuvuus, leikkisyys, toimivuus, mukavuus ja viihtyvyys. Hallitun kasvun avulla voidaan osaltaan turvata Tampereen vetovoimaisuus ulkopuolisten tulijoiden näkökulmasta ja pitovoimaisuus alueella jo nyt asuvien näkökulmasta. 4. Väestönkasvu ei realisoidu suoraan eikä välittömästi Tampereen taloudelliseen liikkumavaraan, vaan tuo päinvastoin Tampereen muuttoliikkeen rakenteen vuoksi taloudellista lisärasitetta lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. 5. Tampereen suurin vahvuus on Tampere itsessään: siitä todellisuudesta/kuvasta kannattaa pitää kiinni!
KUKOISTAVAN ALUEEN = TULEVAISUUDEN KAUPUNGIN VIITEKEHYS 01 02 03 04 05 Elinvoimaisuus Vetovoimaisuus Pitovoimaisus Valovoimaisuus Kipinätekijät - Kasvun osatekijät - Perusta ja alusta - Sisäinen ja ulkoinen - Muuttovetovoima - Sijaintivetovoima - Paikkavetovoima - Kokemukset - Tyytyväisyys ja viihtyvyys - Hyvinvointi, arki - Wau! - Erottautuminen - Jotain spesiaalia - Yhteinen tekeminen - Tulevaisuususko, tahto - Tunne Skarpattavaa Ihan ok mutta Ihan ok! Ihan ok! Ok!
Oli ilo! @timoaro mdi.fi @MDIfriends MDIfriends Aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI