TEKNIIKAN YLIOPISTOFORUM TYF , Vanajanlinna Tutkimustoiminnan vaikuttavuus yliopistojen rahoitusmallissa - työpajan kooste.

Transkriptio

1 TEKNIIKAN YLIOPISTOFORUM TYF , Vanajanlinna Tutkimustoiminnan vaikuttavuus yliopistojen rahoitusmallissa - työpajan kooste. Koonnut Pirre Hyötynen, TEK

2 TUTKIMUSTOIMINNAN VAIKUTTAVUUS YLIOPISTOJEN RAHOITUSMALLISSA TEK ja Teknologiateollisuus ry tilasivat yhteistyössä Aalto-yliopiston, Lappeenrannan teknillisen yliopiston, Oulun yliopiston ja Tampereen teknillisen yliopiston kanssa kansainvälisen vertailututkimuksen yliopistojen tutkimustoiminnan vaikuttavuuden mittaamisesta ja huomioimisesta yliopistojen rahoituksessa ja ohjauksessa. Tutkimuksen teki Ramboll Oy. Tutustu raporttiin ja ohjausryhmän tekemiin suosituksiin: Tutkimuksen tulokset julkistettiin Tekniikan yliopistoforumissa Vanajanlinnassa ja niiden hyödyntämiseen pureuduttiin työryhmittäin seuraavien kysymysten kautta: 1. Mitkä tekijät yliopistojen rahoitus- ja ohjausmallissa lisäävät tiedeyhteisön innostusta ja tuloksellisuutta? 2. Miten kannustetaan yliopistotutkimusten tulosten hyödyntämiseen yhteiskunnassa? 3. Miten yliopistojen ekosysteemien vaikutukset tulisi huomioida rahoitus- ja ohjausmallissa?. Miten nykyistä rahoitus- ja ohjausmallia tulisi muuttaa, jotta se paremmin edistäisi yliopistojen profiloitumista? 5. Miten nykyistä rahoitus- ja ohjausmallia tulisi muuttaa, jotta se paremmin edistäisi kansallista 2 kilpailukykyä? 2

3 1. MITKÄ TEKIJÄT YLIOPISTOJEN RAHOITUS- JA OHJAUSMALLISSA LISÄÄVÄT TIEDEYHTEISÖN INNOSTUSTA JA TULOKSELLISUUTTA? Rahoitusmallissa kaivataan johdonmukaisuutta ja pitkäjänteisyyttä, muutokset tulisi toteuttaa rauhallisesti. Rahoitusmallin ja tuloksenteon välissä tulisi olla vähemmän käsiä, nyt on vaikea arvioida rahoitusmallin toteutumista käytännössä siellä missä tulos tehdään. Mittareiden tulee huomioida erilaiset työprofiilit (opetus/tutkimus/hallinto/ohjaus/ tukitoiminnot). Ts. Ei niin, että vain tutkimustyöstä ja julkaisuista palkitaan. Yhteisöllinen aspekti tulee näkyä myös palkkiojärjestelmässä, huomioidaan yhteiset saavutukset sen sijaan että palkitaan tiettyjä yksiköitä tai yksilöitä. à Aiheuttaa turhaa kitkaa työyhteisössä! Osaamistavoitteiden saavuttamiselle pitäisi olla mittarit, ja esim. akkreditointeja tulisi hyödyntää 3 3

4 2. MITEN KANNUSTETAAN YLIOPISTOTUTKIMUSTEN TULOSTEN HYÖDYNTÄMISEEN YHTEISKUNNASSA? Yritysten ja yliopistojen yhteistutkimushankkeet hankkeita tukevia rakenteita edistettävä ja kehitettävä Henkilöstön liikkuvuus ristiin yliopistojen ja yritysten välillä tehtävä mahdolliseksi ja houkuttelevaksi Yliopistojen sisäiset mittarit tulisi saada huomioimaan tutkimustulosten hyödynnettävyys myös yhteiskunnallisesti Teollisuusprofessorin tenure track; ts. vierailut teollisuuteen tai muuten tutkimustyön ulkopuolelle eivät saa haitata urakehitystä. Päinvastoin, yliopiston ja yritysten väliseen vuorovaikutukseen tulisi kannustaa!

5 3. MITEN YLIOPISTOJEN EKOSYSTEEMIEN VAIKUTUKSET TULISI HUOMIOIDA RAHOITUS- JA OHJAUSMALLISSA? Problematiikkaa Rahoitusmallissa tulisi olla tavalla tai toisella tällaisia asioita à näyttävä kaikissa eri osioissa Yliopistojen ekosysteemien summa vaikuttaa olennaisesti lähes kaikkiin osa-alueisiin yhteiskunnassa Vahva kiertokulkuajattelu à tieto, ihmiset ja ajatukset liikkuvat eri systeemien välillä à tähän tulisi kannustaa ja palkita à julkaisujen palkitsemisessa tulisi huomioida julkaisufrekvenssi eli luotaisiin mahdollisuus työskennellä välillä yrityksissä/teollisuudessa Tulisi kannustaa muodostamaan dynaamisia yhteistyösuhteita Mahdollisia mittareita Työllisyyden painoarvon kasvattaminen rahoitusmallissa, joista osa laadullisesta, osa määrällisestä työllistymisestä Ulkopuolelle/tai yhteistyössä muiden kanssa tehtävien diplomi/opinnäytetöiden osuus opinnäytetöistä Medianäkyvyys julkisuudessa, kotimaassa ja julkisuudessa 5 5

6 . MITEN NYKYISTÄ OHJAUS- JA RAHOITUSMALLIA TULISI MUUTTAA, JOTTA SE PAREMMIN EDISTÄISI YLIOPISTOJEN PROFILOITUMISTA? Nykyinen malli suosii stabiliteettia Tarvittaisiin profiloitumismittari, joka kannustaisi muutoksiin Tulevaisuuden tekeminen -> investoinnit oltava mahdollisia Strategisen rahoituksen läpinäkyvyys Tarvitaan arviointi nousevista ja laskevista tieteenaloista Kansallinen tiedestrategia <- profilointi pitäisi saada osaksi tätä Indikaattoreista suuntaus enemmänkin arviointien hyödyntämiseen Nykyiset indikaattorit katsovat liikaa menneisyyteen, kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen Yhteisen työn ohjausvaikutukset Vastuiden jakaminen, yhteinen opetus, MOOCit ja muu verkko-opetus Yhteistyöstä palkittava! 6 6

7 5. MITEN NYKYISTÄ RAHOITUS- JA OHJAUSMALLIA TULISI MUUTTAA, JOTTA SE PAREMMIN EDISTÄISI KANSALLISTA KILPAILUKYKYÄ? Nykyinen rahoitusmalli on liian kompleksinen ja siinä on liiaksi kohinaa eli liian pieniä mitattavia osia Laadun lisääminen rahoitusmalliin, erityisesti valmistuvien laadullinen työllistyminen tulisi huomioida. Mittarikehitykseen lisää vauhtia! Kansainvälisyys: kansainvälinen kilpailtu tutkimusraha on nyt liian pienellä painoarvolla (yhteistutkinnot, harjoittelut, vahvat brändätyt koulutusohjelmat, kansainväliset verkostot huomioitava paremmin) Yritysyhteistyön lisäämisen huomiointi rahoitus- ja ohjausmallissa 7 7