Luonnonmukaisen peruskuivatuksen onnistumisen arviointi, Juottimenoja ja Leppioja

Transkriptio

1 Luonnonmukaisen peruskuivatuksen onnistumisen arviointi, Juottimenoja ja Leppioja Jukka Jormola Maisema-arkkitehti, SYKE Luonnonmukaisen peruskuivatustoiminnan kehittäminen

2 Onnistumisen arviointiperusteita Onko estetty uomien kaivamisesta aiheutuvat vesiensuojeluhaitat - kiintoaines? Toteutuuko vesilain vaatimus haittojen lieventämisestä? Pystyykö uoma tuottamaan ympäristöhyötyjä? Kuivatustilan ylläpito ei voi olla enää ainoa itseisarvo Uomat viljelyalueiden keskellä muodostavat vihreää infrastruktuuria ja tuottavat ekosysteemipalveluja: Ekologisia käytäviä, yhteyksiä luonnonalueiden välillä Kalaston poikastuotanto taimenpuroja Virtaamien säätely, tulvan ja ravinteiden pidätys Maisema- ja virkistyshyödyt 2

3 Tulvatasanteellinen kaivu peruskuivatushankkeessa Juottimenoja, Perniö 7/2007 Perniönjoen sivupuro, Perniönjoki laskee Kiskonjokeen, joka on tunnettu meritaimenjoki Hankkeen lähtökohtana aiemman perkauksen aiheuttama eroosio Ensimmäinen tulvatasanteiden kokeilu, erittäin syöpyvä maaperä

4 Vertailua perinteiseen kaivuun Ensimmäinen kilometri aloitettiin suunnitelman vastaisesti perinteisenä - (Kaivaja: Tulvatasanteita ei voi toteuttaa ) Ensimmäinen kokemukset Tutkimuksesta ei tule mitään! Kun kaivetaan koko uomaa, vesi sotkeentuu Vastakkaisen rannan luiska jää helposti jyrkäksi Juottimenoja 07/2007

5 SYKE:n seurantaosuus: Toteutus opittiin nopeasti Uoman samennushaittoja ei aiheudu, kun uomaan ei kosketa Juottimenoja 07/2007

6 tasopoikkileikkauksen toteutus Kaivu pelkästään koneen puolelta Uoma jää alkuperäiseen leveyteen ja siitä muodostuu alivesiuoma tulvatasanteiden väliin tai toispuoleisen tasanteen reunaan

7 Tulvan vaikutuksia 1-2 kk jälkeen SYKE:n seurantaosuus Pientä kulumista paikoissa, joissa ei kasvillisuutta 08/ /2007

8 Perinteinen kaivuosuus 2 kk jälkeen Eroosiota luiskan alareunassa, ranta alkaa jyrkentyä Yksipuolinen, suora, matalavetinen uoma Juottimenoja 09/2007 8

9 Ennakointi ja jälkitarkastus Jos maaperä syöpyvää ja ranta jää pystysuoraksi ilman suojaavaa kasvillisuuutta, lohkeamat ovat odotettavissa Pitäisi ennakoida loiventamalla ja siirtämällä kasvimättäitä Tarkastus ja korjaaminen työn jälkeen

10 Veden korkeus alivesiuomassa Tulvatasanne kaivettava riittävän alas, jotta vesi nousee sille helposti Ongelma: suojaavan rantakasvillisuuden säästäminen Juottimenoja 08/ /2007

11 Tulvatasanteen toiminta Lietettä alkaa kasaantua välittömästi etenkin kasvillisuuden taakse Taimettuminen kostealle tasanteelle alkaa nopeasti Juottimenoja 09/2007

12 Toimivuus eliöstön kannalta Taimenhavaintoja pian kaivun jälkeen Puustoa kannattaa säästää suojaksi 08/2007

13 Johtopäätöksiä tilanteesta kaivun jälkeen Tulvatasanteellisen, 2 -tasoisen poikkileikkauksen kaivu on mahdollista Hyöty nähtävissä välittömästi - ei samennusta, lietteen kertyminen, kalasto säilyy Ongelmana tasanteen korkeuden määrittely ja rantakasvillisuuden suojaus Mättäiden siirto kaivun aikana suositeltavaa Tulvatasanteen kylvö kauralla tai nurmella, tiivistys heti kauhalla Kosteikko tai laskeutusallas olisi suositeltava alapuolelle Pohjan eroosiosuojaus sorastuksella ja kivillä myös kalastohyöty

14 Juottimenoja 7/2008, 1 vuosi toteutuksesta Kuolleet juurakot tärkeitä alivesiuoman monimuotoisuudelle Tulvatasanteet kasvittuneet Pientä syöpymistä 14

15 Kuivan luiskan ongelma Auringon puoleinen jankkoinen luiska jää helposti taimettumatta Eroosio jatkuu 15

16 Liiallista uomakaltevuutta savimaassa Savisia virtapaikkoja, jatkuvaa eroosiota pohjassa Sorakynnykset puuttuvat 16

17 Eläimistö Taimenhavaintoja jo heti toteutuksen jälkeen Hirvieläimet ylittävät uoman helposti 17

18 Perinteisesti kaivettu 1 v toteutuksesta Luiskat taimettuneet Uoma syöpynyt, ranta jyrkentynyt Suora linjaus ja yksipuolinen, matala uoma Luonnontilan elpymiskehitys alkamassa 18

19 Juottimenoja 2013, 6 v toteutuksen jälkeen SYKEn seurantaosuus Tulvatasanteilla runsas kasvillisuus Puustoa alkaa kasvaa luiskiin 19

20 Kuivat luiskat Edelleen eroosiota 20

21 Syöpymät jyrkemmällä osuudella Syöpymistä jo paalutukseen asti, koko tulvatasanne syöpynyt Säästetyt puut kaatumassa Olisi tarvittu kynnystystä ja leveämpi tulvatasanne 21

22 Pohjapadot Jyrkän yläosan pohjapadot pysäyttäneet eroosion 22

23 Perinteinen kaivu 6 v jälkeen Luiskat kasvullisia Eroosio pysähtynyt mutta rannat jyrkkiä 23

24 Johtopäätöksiä Juottimenojalta 6 v jälkeen Tulvatasanteet toimivia, keränneet kiintoainesta Hanke kokonaisuutena aiheutti runsaasti eroosiota alajuoksulle Perniönjokeen? Kalatutkijoiden mukaan alapuolisten suvantojen syvyys laski 1 m 10 cm Taimenista havaintoja kaivualueelta (ei sähkökalastettu) Eroosio ei ole pysähtynyt Hallitsematon eroosio jatkuu pohjapatojen alapuolella Tulvatasanne oli liian kapea, kun puita on toisella rannalla Esitettyjä sorakynnyksiä eroosion estoon ja taimenten kutualueiksi ei ole tehty Ylärinteitä ei ole kylvetty tai mätästetty suosituksen mukaan 24

25 Kopakkaoja, Tyrnävä, kaivu 8/2013 Tyrnävänjoen sivupuro Tyrnävänjoki laskee Liminganlahteen Ei erityisiä kalastoarvoja 25

26 Kopakkaoja 10/2013 Tulvatasanteellinen kaivu vain 1 km alaosassa 26

27 Uoman mutkittelu säilytetty 27

28 Tulvatasanne korkeammalla kuin Juottimenojalla Tulvan nousumahdollisuus riittävän usein? 28

29 Pajun juurakoita säilytetty pitäisikö ottaa juurineen pois? 29

30 Taimettuminen lähtenyt käyntiin Pientä lohkeiua 30

31 Pohjoiseen viettävä rinne taimettunut hyvin Luiskat jyrkkiä, koneellinen niitto vaikeaa 31

32 Varjoisempi eteläpuoli kasvittuneempi Pohjoispuolen kasvittuminen vielä kysymys 32

33 Hirvieläimet ylittäneet uoman Kulkua myös pitkin tulvatasannetta Sopii myös ulkoiluun 33

34 Suurin osa hankealueesta perinteisesti kaivettua 34

35 Lampia jo aikaisemmin toteutettuina Perunanviljelykeskuksen maisema 35

36 Rankkaa kiveystä asutuksen keskellä ja tiealueen varressa Tulisi edellyttää monimuotoisempaa eroosiosuojausta, jos tilaa on vähän ja ympäristön laadulle on vaatimuksia 36

37 Johtopäätökset esimerkkikohteista Tulvatasanteiden kaivu, eroosiosuojaus ja kosteikot olisi vaadittava yleisperiaatteeksi koko hankealueilla selvät ympäristöhyödyt Tulvatasanteiden toteutus ei ole kalliimpaa kuin perinteinen kaivutapa Tilantarve hiukan isompi, mutta onko viljely liian lähelle uomia saavutettu etu, josta ei tarvitse tinkiä? Myös luiskakaltevuuksia on vaadittu aikaisempaa loivemmiksi Vrt. vesivoimalle suunnitellaan ympäristövirtaamia 5% Haittojen kompensointia suunnitellaan lainsäädäntöön Laadunvarmistusketju kuntoon : ohjeistus, rahoitusehdot, tilaus, luvitus, lausunnonanto, suunnittelu, työmaavalvonta, kaivu, hoito, seuranta Vaikka luonnontilaisen kaltaisuuden arviointi koskee kunnossapitoa, on lakiuudistuksen tarkoitus tukea luonnontilaisuuden elpymistä laajemminkin Laitonta toimintaa ei saa tukea Luvituksen ja rahoitusehtojen täytyy yhtenevästi tukea uomien hyvän ekologisen tilan saavuttamista onko enää syytä tukea mitään muuta kuin luonnonmukaisen vesirakentamisen menetelmiä? 37