Suorat mutkiksi Kumianojan ennallistaminen. Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari Oulu, 12.6.

Transkriptio

1 Suorat mutkiksi Kumianojan ennallistaminen Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari Oulu,

2 Kumianoja, Hämeenkoski, Hollola Perattu 1990-luvulla Vanha uoma näkyi yhä maastossa ja korkeusmallissa Laidunkäytössä Taimenia havaittu Voimaksta eroosiota Suoristettu uoma leventynyt ja madaltunut Kuvat: Liisa Hämäläinen 2

3 Kuva: Liisa Hämäläinen Ennallistamisen tavoitteet Ennallistamalla palautetaan uomaa ympäröivä tulvaniitty Parannetaan taimenen elin- ja lisääntymisolosuhteita Suojapaikat Kutusoraikot ja poikaskivet Tavoitteena eroosion hillintä uomaa loiventamalla ja eroosiosuojaksin 4

4 Tavoitekuvatarkastelu Luonnontilainen uoma Suoristettu uoma Vedenlaatu Vesi kirkasta ja vähänravinteista, jonkin verran kiintoainekulkeumaa Vesi etenkin ylivirtaamilla sameaa runsaan kiintoainekulkeuman vuoksi, ravinnepistoisuus kohonnut Tulviminen Tulvii säännöllisesti ympäröivälle Tulvii ainoastaan kevään ylivirtaamilla tulvaniitylle Uoman poikkileikkaus Leveys 1-2,5 m, luiskien kaltevuus noin Leveys 2-3 m, luiskien kaltevuus 1:2 (?) 1,5:1-1:1 Uoman pituus 930 m 650 m Hydromorfologia Uoma tasapainossa, luontaista syöpymistä Äärevöityneet virtaamaolosuhteet, rantaja kasautumista, selkeää syvyys- ja leveysvaihtelua, soraikoita ja pieniä ja uomaeroosio lisääntynyt, ei merkittävää syvyys- ja levysvaihtelua, ei sorakoita virtapaikkoja Kasvillisuus Uomassa vesikasvillisuutta ja -sammalia, luiskissa kosteikkokasvillisuutta Ei vesikasvillisuutta, luiskissa niittykasvillisuutta Rantapuusto Runsaasti puustoa, juuret sitovat rantaluiskaa, lajeina leppä, pihlaja, koivu Ei suuria rantapuita, luiskassa siellä täällä pieniä kuusia Puuaines uomassa (isot rungot) Runsaasti puuainesta Ei lainkaan puuainesta Pohjaeläimet Monipuolinen pohjaeläinlajisto, runsaasti mm. päiväkorentoja ja vesiperhosia Runsaasti huonoa vedenlaatua ilmentäviä pohjaeläimiä (mm. chironomidae) Kalasto Taimenen elinympäristö Yksittäisiä havaintoja taimenesta ja kivennuoliaisesta 5

5 SMART-tavoittet S Specific: Yksityiskohtaisia ja tarkoin määriteltyjä M Measurable: Mitattavissa olevia A Achievable: Mitä voidaan saavuttaa? Tavoitekuva/kokemukset muista hankkeista. R- Realistic: Mihin on resursseja? Myös mahdolliset ylläpitotoimet. T- Timeframe: Koska kunnostus tehdään? Maaperän kantavuus? Virtaama? Ekologiset vaikutukset, esim. taimen? Tavoite Suure Ennallistetun habitaatin pinta-ala m2 Tulvaveden nousu tulvaniitylle vrk/v Puuaineksen määrä m/100 m2 (tai kpl/100 m) Pohjaeläinlajisto taksonien määrä/koeala Taimenen esiintyminen kpl/koeala Kosteikkokasvillisuuden esiintyminen kpl/koeala Uoman pituus m Uoman kaltevuus m/100m 6

6 Suunitelma Suunnitelija: Ympäristötekniikan insinööritoimisto Jami Aho Ennallistamisen toimenpidesuunnitelmassa on selostettu hankkeen tausta, luonnonolot ja ennallistamisen toimenpiteet karttaliitteineen. Suunniteltu 10 patoa, joilla virtausohjataan vanhoihin mutkiin Lisäksi kasvillisuuteen ja kiviainekseen perustuvaa eroosiosuojausta 8 Virran suunta

7 Suunnittelussa hyödynnettiin 2Dvirtausmallia (HecRas v.5.0.3) Ennallistettavasta uomasta laaditiin tarkka korkeusmalli (takymetrillä) Tulva-alueelle käytettiin laserkeilattua 2m korkeusmallia Korkeahkot karkeuskertoimet Tulvaniityn kasvillisuuslinjat valittiin mallin perusteella 9

8 Toteutus Tammi-helmikuussa patoa suoristettuun uomaan, ja uoman vanhojen mutkien aukaisu Eroosiotorjunta kivi- ja puuaineksella Kevät-kesä 2018 Patojen viimeistely ja korjaus Viimeistely: kutusoraitkot, lisää puuainesta, Kuvat: Jukka Jormola 10

9 Ennallistamisen vaikutusten seuranta Hankkeessa luodaan seurantaohjelma ennallistamisen vaikutusten seuraamiseksi Ekologia Pohjaeläimet 2016 Kalat 2016, 2017 Tulvaniityn kasvillisuus 2017 Hydrologia Koska tulva nousee niitylle? Uoman karkeuden lisääminen esim. puuaineksella Morfologia Valitaan muutama poikkileikkausalue, jotka merkitään maastoon 11

10 Talvitulva 1/ Kuva: Mika Hämäläinen

11 Kevättulva 4/2018 Kuva: Seppo Niskanen Kuva: Mika Hämäläinen 13

12 Kokemuksia Kumianojan hankkeesta Suunnitelman mukaiset tarvittavat massamäärät yllättivät Kustannuskysymys Maan kantavuus talvityö Ratkaisu: Läheisen Päijännetunnelin maankaatopaikan louhosmateriaalin ja murskeen hyödyntäminen Virtausmallinnuksen hyödyt suunnittelussa ja seurantaohjelman laatimisessa Talvityön haasteet 14

13 Kuvat: Juha Siekkinen 15

14 16

15 Rakenteet Yläkuva: kiviverhoillun pohjapadon perusrakenteen sivuprofiili Patojen sortumisen syynä oli padon sisärakenteen painuminen ja tiivistyminen, pinnan ollessa jäässä Alakuva: Korjauksessa patoihin 2-6 rakennettiin tiivisydin 17

16 Tiivisteytimen rakentamista Tiivisydin tehtiin padon keskikohtaan siten, että etu- ja takaluiska muodostivat työmaapadon. Tiivisydin ympäröitiin maanrakennuskankailla siten, että sinne laitettu murske oli kokonaan maanrakennuskankaan sisällä säkkimäisesti etu- ja sivureunoja myöten Kiviverhoilu ja maisemointi. Maanrakennuskankaiden päälle laitettiin 5-30(50) cm louhetta ja pintaturpeita. 18

17 Kevättulvan ja rakenteiden sulamisen jälkien korjausta 19

18 Kevättulvan ja rakenteiden sulamisen jälkien korjausta (jatkuu) Rakenteiden korjaus, muutamia patoja korotettiin Rakenteiden verhoilu pintamaalla ja siementen kylvö Nyt toivotaan, että kasvillisuus sitoisi pinnat nopeasti 20

19 Lopuksi Tiettävästi Suomen ensimmäinen maatalouspuron ennallistaminen Vaikeuksien kautta voittoon? Ennallistamisen vaikutusten seuranta tärkeää! Biologia ja morfologia 21

20 Kiitos! Yhteystiedot: Turo Hjerppe