Nimi: Opiskelijanumero: Rikosoikeus / aineopinnot Eurooppalainen ja kansainvälinen rikosoikeus -opintojakso (1,5 op) sl 2013

Transkriptio

1 1 Rikosoikeus / aineopinnot Eurooppalainen ja kansainvälinen rikosoikeus -opintojakso (1,5 op) sl 2013 Vaihtoehtoinen 1. kuulustelu ma klo Aikaa kuulustelun suorittamiseen on tasan kaksi tuntia. Lakikirjaa saa kuulustelussa käyttää. Vastaa kuhunkin kysymykseen suoraan kysymyspaperilla olevaan rajattuun vastaustilaan. Ylimenevää osaa ei lueta. Merkitse jokaiseen kysymyspaperiin nimesi ja opiskelijanumerosi. Palauta kysymyspaperit (1, 2 ja 3) omiin pinoihinsa. Tulokset rikosoikeuden ilmoitustaululla torstaina klo a. Tee lyhyesti selkoa aineellisen rikoslainsäädännön lähentämisen oikeusperustaan kuuluvasta liitännäistoimivallasta (SEUT 83(2) artikla) sekä sen merkityksestä EU-rikosoikeudessa. Lisäksi voit lyhyesti selostaa, millä aloilla komissio on ajatellut liitännäistoimivaltaa käyttää. (4 p.)

2 1b. Tee lyhyesti selkoa siitä, mille logiikalle eurooppalainen pidätysmääräys (EAW) perustuu ja miten se on muuttanut perinteistä rikoksentekijän luovuttamista koskevaa järjestelmää. (4 p.) 2 1c. Valitse seuraavista väittämistä yksi oikea vaihtoehto ympyröimällä se (á 1 p, yht. 2 p.) 1.c.i. Mikä seuraavista kuvastaa parhaiten perus- ja ihmisoikeuksien asemaa EU:n rikosoikeudellisessa yhteistyössä? a) Niillä ei ole merkitystä EU:n rikosoikeudellisessa yhteistyössä. b) Ne ovat EU:n rikosoikeudellisen yhteistyön johtavia periaatteita. c) EU:ssa perus- ja ihmisoikeudet liittyvät vain neljään perusvapauteen (tavaroiden, palvelujen, pääomien ja henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen). d) EU:n rikosoikeudellisessa yhteistyössä perus- ja ihmisoikeusulottuvuus on hiljalleen vahvistumassa. 1.c.ii. Vastavuoroinen tunnustaminen EU:n rikosoikeudellisessa yhteistyössä perustuu a) jäsenvaltioiden väliseen vankkaan luottamukseen b) Eurojustin tehokkaaseen toimintaan c) kansallisten viranomaisten haluun tehdä yhteistyötä muiden jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa d) sille, että EU:n toimielimet luottavat jäsenvaltioiden viranomaisten toimivan asianmukaisesti.

3 2. Virolainen uhkapeleihin keskittynyt yritys Hasartmäng OÜ on alkanut toimia Suomessa tarjoamalla rahapelejä (raha-arpajaisia sekä veikkaus- ja vedonlyöntipelejä) Internetin kautta suomalaisille. Yrityksen toimitusjohtaja ja ainoa omistaja Kalev Rannamägi on arvioinut, että rahapelien kilpailun vähyyden vuoksi Suomi olisi hyvä markkina-alue Hasartmäng OÜ:n jatkuvalle kasvulle perustuvaa kasvustrategiaa ajatellen. Sittemmin Rannamägi on asetettu syytteeseen arpajaisrikoksesta. Rannamägi on tästä hyvin hämmentynyt, koska on aitona euroihmisenä luullut, että EU:ssa turvataan palvelujen vapaa liikkuvuus, ja koska Viron lainsäädännössä rahapeleihin suhtaudutaan vapaamielisesti. Arvioi tapausta ennen muuta yleisen EU-oikeuden ja kansallisen rikosoikeuden välisen suhteen sekä EU-oikeuden oikeusvaikutusten näkökulmasta. Huom.! Vastauksessa ei tarvitse kiinnittää huomiota lain säännöksiin vaan yleisen EU-oikeuden vaikutukseen kansalliseen rikosoikeuteen ja selostaa sitä koskevat perusteet ja soveltaa niitä tapaukseen. (10 p.) 3

4 4 Nimi: Opiskelijanumero: 3a. Selvitä rikosoikeudellisen syyllisyysperiaatteen (tahallisuus, erehdys, syyntakeettomuus, anteeksiantoperusteet) kehitystä Nürnbergin oikeudenkäynneistä noudatetusta perussäännöstä (International Military Tribunal), Ex-Jugoslavia sotarikostuomioistuimen (ICTY) ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perussääntöön. Hyödynnä Jescheckin artikkelia (JICJ 2004). (6 p.)

5 5 Nimi: Opiskelijanumero: 3b. Mitkä ovat rikoslain 1 luvun säännöksiin nojautuvat oikeudelliset perusteet käsitellä tapausta syyttäjä vastaan Bazaramba Suomessa? Käsittele erikseen ensisijaista syytettä joukkotuhonnasta ja toissijaista syytettä 15 murhasta tai murhaan yllyttämisestä. (4 p.)