Heikki Westerinen juhli Gausdalissa KOULULAISTEN PM GAUSDAL TUKHOLMA-HELSINKI KOTIMAAN TULOKSIA

Transkriptio

1 Heikki Westerinen juhli Gausdalissa KOULULAISTEN PM GAUSDAL TUKHOLMA-HELSINKI KOTIMAAN TULOKSIA

2 SISÄLL YS 5/ Pääkirjoitus 180 Koululaisten PM 183 Gausdal 186 Tukholma-Helsinki 192 Sääntöasiaa 194 Nuorten shakkia 197 Tehtäväshakkia 200 Kirjeshakkia 201 Sommitelmia 203 Seurajoukkueiden SM 205 Kotimaisia tuloksia 210 Kilpailukutsuja 212 Tapahtumakalenteri Suomen Shakin tilaushinnat v PÄÅTOIMITTAJA Esko Nuutilainen, PL 61, Järvenpää Puh , fax JULKAISUTOIMIKUNTA Osmo Särkilahti (puheenjohtaja) jäsenet: Olavi Halme Leo Lahdenmäki Juha Pessi Veikko Valo SHAKKIJÄRJESTÖJÄ Suomen Keskusshakkiliitto r.y..pi Harri Hurme, Kaskenkaatajantie 18 C 32, Espoo, puh Siht. ja toiminnanjohtaja Esko Nuutilainen, PL 61, Järvenpää, puh , fax Taloudenhoitaja Seppo Räisänen, Kaivoskuja 10, Espoo, puh , ps-tili Kotimaahan Ulkomaille Irtonumerot 200 mk 250 mk 25 mk 12 numeroa vuodessa Pankkiyhteys: Postisiirtotili (tilaukset) A-ja B-lisenssimaksut: Suur-Helsingin Osuuspankki/ Suomen Keskusshakkiliitto, tili Suomen Kirjeshakkiliitto r.y..pi Heikki Brusila, Loimutie 22, Riihimäki, puh Siht. Olavi Ha1me, Nauristie 16, Järvenpää Taloudenhoitaja Hannu Laitinen, Mikkosentie 4, Mäntsälä, , tili SYP-Hakaniemi Suomen Shakin ilmoitushinnat 1/1 s. 1/2 s. 1/4 s. rivi-ilmoitus 2/3 s. 1/3 s. 1/6 s , ,- 600,- 150, ,- 850,- 450,- S.uomen Tehtäväniekat r.y. EL Hannu Harkola, Ampujantie 18 B, Helsinki, puh Siht. Timo Kallio, Laikkakuja 24 A, Littoinen, puh Taloudenhoitaja Kauko Virtanen, Välimäenkuja 3 D 20, Vuorentausta, puh , PSP Shakkiaiheisista kertailmoituksista 35% alennus. Vuosi-ilmoituksista 50% alennus. UUSIMAA OY 1994 SUOMEN Shakki ISSN

3 Missä olet, kuningasten peli? Shakki on pelien kuningas, mutta onko niin, että tämä kuninkaallinen ilmiö on samassa asemassa kuin muutkin kuninkaalliset nykyään: Sivussa todellisesta yhteiskunnasta eikä johtamassa joukkojen kärjessä kehitystä eteenpäin. Sinänsä kukaan ei ole asettanut shakin johtavaa strategisen älypelin asemaa kyseenalaiseksi, mutta joskus vaikuttaa siltä, että shakkiväki ei ole pysynyt hyvistä yrityksistä huolimatta muun maailman kehityksen perässä. Koen ongelmaksemme esimerkiksi sen, että FIDE on onnistunut sotkemaan henkilökohtaisen maailmanmestaruuden epämääräiseksi. Toinen ongelma on shakin lähes täydellinen näkymättömyys sähköisissä viestimissä. Kolmas ongelma voisi olla vaikka shakin halpuus. Niin, kun shakki ei vaadi mitään kalliita välineitä tai tiloja, niin ei se näytä niitä saavankaan. Suomessa monet kunnat ja muutkin yhteisöt ovat antaneet tukea shakillekin, mutta nyt laman leikattua kaikkia määrärahoja näyttää siltä, että esim. shakkikerhot joutuvat nettomaksajiksi mm. tilavuokrien muodossa. Neljäs ongelma voisi olla shakinpelaajien ikäjakauma. Kun shakin etuna on sen soveltuvuus kaikenikäisille, niin aika ajoin tulee tilanteita, joissa shakki näyttää pelkästään ukkoontuneelta. Mutta ihmiseloon kuuluu positiivisuus. Nämäkin ongelmat tulee nähdä haasteena, ei lopullisina olotiloina. Ensinnäkin tänä vuonna on FIDEn vaalivuosi. Saamme uuden johdon mukana FIDEen uuden mahdollisuuden kehittää MM-jäIjestelmää niin, että kulloinkin paras pelaaja on selkeästi maailmanmestari. Shakki televisiossa voi toteutua samalla kun tuleva tietoliikenteen räjähdysmäinen kasvu lähtee todelliseen vauhtiin. Tulevaisuudessa kaapeli-tv tarjoaa viisisataa kanavaa, jonne mahtuu erikoisryhmien ohjelmat. Tämän vision toteutuminen edellyttää kuitenkin shakilta aika suurta painoarvoa. Pienten erityisryhmien intressit jäävät vielä lehtien varaan tulevaisuudessakin monissa maissa. Kolmas mainitsemani asia, shakissa liikkuvan rahamäärän pienuus ei varmaan sinänsä hevin muutu. Ongelma on ratkaistava niin, että tästä tulee hyve. Tämän ratkaisussa tarvitaan shakin johdon ja muun yhteiskunnallisen johdon välistä yhteispeliä. Tällä hetkellä päättäjät ymmärtävät shakin edut hyvin, mutta kun alemmat virkamiehet toteuttavat kaikkia määräyksiä, niin heille näyttää jäävän ainoaksi keinoksi jakaa niukkuutta kaikkien tarvitsijoiden kesken tasavähennysperiaatteella. Tällöin ne, jotka aikaisemmin tulivat vähällä toimeen saavat nyt vieläkin vähemmän. Tässä auttaa käsittääkseni omatoimisuus. Shakkikerhon tulee kehittää toimintaansa niin, että myytävä tuote, kiehtova, jännitystä ja pitkäaikaista mielen vangintaa tarjoava harrastus samanhenkisten ystävien seurassa koetaan paremmaksi vaihtoehdoksi kuin esim. vaikka TV -kanavien välillä poukkoilu. Shakkikerho tarjoaa oikein toimiessaan myös ja erityisesti nuorille tilaisuuden itsensä kehittämiseen ja rajojensa testaamiseen. Opetusministeriön ja nyt myös useiden kuntien mm. Helsingin harrastustoiminta-avustuksia jaettaessa toiminnan selvin painopiste tulee olla nuorissa. Alle l8-vuotiaitten osuus tuettavasta toiminnasta tulee olla 45%. Ja toisaalta perinteiseen keskusshakkiliiton rahanreikään huippushakkiin OPM sallii käytettävän vain 25% toiminnasta. Lisäksi huippu-urheiluksi lasketaan ensisijaisesti vain sijoittuminen mitalisijoille MM- tai EM-kisoissa. Toissijaisesti samantason pistesijat kelpaavat huippu-urheiluksi. Näillä kriteereillä meillä ei ole lainkaan perinteisessä pelishakissa huippu-urheilijoita. Onneksi tehtäväshakki ja osin myös kirjeshakki paikkaavat hyvin tätä aukkoa. Kun ykköspelaajamme on FIDEn listalla noin sijalla 700 ja seuraavat yli tuhannen, niin esim. maajoukkueemme ja olympiajoukkueemme saa OPM:n tukea vain kansalaisaktiivisuus- tai kansainvälisyysmomenteilta, joiden yhteinen paino on 15%. Shakkikerhojen toiminta aktivoituu kesällä joukkuepikashakin SM:ään. Kerhon jäsenlistan jokaisen pelaajan, niin aktiivisen kuin jo vuosia pelaamatta olleen tulisi saada yhteeydenotto, jolla häntä houkutellaan lähtemään heinäkuun lopussa Helsinkiin shakin suurtapahtumaan. Ja kerhojen johtokuntien ja pelaajienkin tulee suunnitella jo nyt syksyn toiminta. Ohjelmaan tulee mahduttaa kerhoturnauksia, ohjelmallisia iltoja, simultaaneja, kursseja nuorille. Ja tietenkin joukkuesarjoihin osallistumiset. Uskon, että rahapuolikin ja sitä kautta tärkeä tilakysymys ratkeavat samalla kun toiminta saadaan sisällöltään kuntoon. Hyvää shakkikesää toivottaen Harri Hurme 179

4 KANSAINVÄLISIÄ KILPAILUJA Ennakkosuosikit lujilla koululaisten PM-kilpailuissa WHA PESSI Suomella oli ilo ja kunnia olla vuoden sisällä toistamiseen koululaisten Pohjoismaiden mestaruuskilpailujen isäntänä. Kun viime vuoden syyskuussa kamppailtiin koulujoukkueiden mestaruudesta, niin nyt vuorossa oli pelatut henkilökohtaiset mestaruuskilpailut. Pelipaikka oli edellisvuoden tapaan Espoon Siikaranta. Jos olisi ollut mahdollisuus veikata viiden ikäryhmän voittajat, niin tuskinpa viisi oikein vastausta olisi löytynyt. Lähes kaikissa ryhmissä kamppailu oli erittäin tiukkaa ja maittain tasaista. Vanhoista meriiteistä ei ollut iloa, vaan ennakkosuosikit osoittautuivat lähes jokaisessa ryhmässä tavallisiksi kuolevaisiksi. Erityisesti suomalaisten panos oli ilahduttava, sillä yhden ryhmävoiton lisäksi isännät olivat kolmas maitten välisessä epävirallisessa kilpailussa Islannin ja Tanskan jälkeen. Tanska pams A-tyhmässä Vanhimmassa ikäluokassa, eli A-ryhmässä kamppailu voitosta oli viime kierroksille asti tasaista. Viimeistä edellisen kierroksen Ruotsin Arvid Wiknerin ja Tanskan Lars Borbjerggaardin välisessä kärkipelissä oli dramatiikkaa. Taktisesti hyvin vaikeassa pelissä valkeilla pelannut ruotsalainen pääsi kuningatarloppupeliin, jossa hänellä oli kaksi sotilasta enemmän. Aikaa oli kuitenkin molemmilta pelaajilta kulunut rutkasti ja aika pulassa Wikner syötti suoraan kuningattarensa. Kärjen pelatessa viimeisellä kierroksella tasan Borbjerggaard voitti ryhmän neljällä ja puolella pisteellä. Tanskalaisten menestystä täydensi Daniel V. Pedersen, joka sijoittui vertailulla toiseksi. Suomalaisittain menestys oli koh-tuullinen. Erkki Lassila pelasi odotetun varmasti, eikä ollut missään pelissä häviönvaarassa. Kolmas sija tuli vertailulla pistemäärällä 4/6, mutta keskikierrosten remissisuma vei käytännössä mahdollisuudet mestaruuteen. Suomen toisella edustajalla Panu Kilpelällä oli kolmen kierroksen jälkeen lupaavasti kaksi pistettä, mutta kilpailun toinen puolisko ei sujunut yhtä hyvin. Loppupisteet 2 1/2/6 ja sijoitus 9. A-ryhmä 1. Lars Borbjerggaard (DEN) 4'l1, 2. Daniel V.Pedersen (DEN) 4, 3. Erldd Lassila 4, 4. Magnus Örn Ulfarsson (ISD) 4, 5. Arvid Wikner (SWE) 3, 6. Erik Hedman (SWE) 3, 7. Sigurbjörn Björnsson (ISD) 3, 8. John A.Nilssen (FAI) 2'l1, 9. Panu Kilpelä 2'l1, 10. Björnar Byklum (NOR) 2'l1, 11. Eirik Sandal (NOR) 2'l1, 12. Torleif E.Petersen (F AI) 'l1 Janne Mertasen täysosuma Jos A-ryhmässä kaikki ei mennyt täysin ennakoidusti, niin B-ryhmäsSä koettiin kummia. Kilpailun ehdoton ennakkosuosikki,jo yhden K vm -kiinnityksen tehnyt Islannin Helgi A. Gretarsson, kompasteli alkukierroksilla. Kolmen kierroksen jälkeen hänellä oli koossa vain puolitoista pistettä, kun kärjessä puolella miinuksella olivat Ruotsin Johan Upmark, Norjan Pål V. Hagesäther ja Janne Mertanen! Ennen viimeistä kierrosta Jannella oli edelleen vain puoli miinusta ja eroa seuraaviin kokopiste! Viimeisellä kierroksella vastaan asettui Gretarsson ja tasamateriaaliseen torniloppupeliin siirryttäessä tasapeli näytti olevan helposti pidettävissä. Islantilainen käytti kuitenkin armotta hyväkseen valkeilla pelanneen Jannen torkahduksenja sai vapaasotilaansa h-linjalla läpi. Tämän jälkeen Mertasen ja Gretarssonin välisen sijoituksen ratkaisi vertailu, joka ratkesi Tanskan David Bekker-Jensenin ja Jukka Taivaisen välisessä pelissä. Voittamalla Jukka olisi ratkaissut vertailun islantilaisen eduksi! Tiukassa loppupelissä päädyttiin pisteen jakoon ja näin varmistui Jannen voitto. Jukalla taas alku oli nahkea. Ensimmäisen kierroksen tappio terävässä espanjalaisen variantissa vei osaltaan mahdollisuuksia aivankärkeen. Viisikymmentäprosentti - sella tuloksella sijoitus oli kahdeksas. B-ryhmä 1. Janne Mertanen 4'l1, 2. Helgi A.Gretarsson (ISD) 4Y2, 3. Johan Upmark (SWE) 4, 4. Gustav Trolle (SWE) 3'l1, 5. Flovin T.Naes (FAI) 3,6. Pål V.Hagesäther (NOR) 3, 7. Arnar E.Gunnarsson (ISD) 3, 8. Jukka Taivainen 3, 9. Bjarte L.Salvesen (NOR) 3, 10. Nicolai V.Pedersen (DEN) 2'l1, 11. David Bekker-Jensen (DEN) 2, 12. Tummas M.Anthoniuss (F AI) 0 Tanskalainen maksimisti Tanskalaisten A-ryhmän menestystä täydensi C-ryhmäsSä Thorbjörn Bromann. Tanskalainen voitti kaikki pelinsä ja näin eroa muista palkintosijoista kamppaileviin siunaantui kaksi ja puoli pistettä! Kilpailu seuraavista sijoista olikin veristä ja kolmeen ja puoleen pisteeseen päätyivät neljä pelaajaa. Näiden neljän joukossa olivat myös Lehtisen veljekset, joiden välinen ensimmäinen vertailu oli sama. Vasta toinen vertailu ratkaisi pronssin veljeksistä nuoremmalle eli Heikille. Koska Färsaarilta oli ryhmässä vain yksi edustaja, niin Suomella oli kolmaskin edustaja - Nikolai Vatanski. Nikolai joutui ensimmäisellä kierroksella Heikki Lehtistä vastaan ja hävisi vasta tiukan loppupelikamppailun jälkeen. Tämän jälkeen tuli viidestä viimeisestä pelistä kaksi ja puoli pistettä ja loppusijoitus oli kymmenes. C-ryhmä 1. Thorbjörn Bromann (DEN) 6, 2. Jon Viktor Gunnarsson (ISD) 3'l1, 3. Heikki Lehtinen 3 'l1, 4. Antti Lehtinen 3 'l1, 5. Matthias Kjeld (ISD) 3 'l1, 6. Stig Tjomsland (NOR) 3, 7. Tomas Proschinger (SWE) 3, 8. Christoffer Persson (SWE) 2'l1, 9. Carl E.Samuelsen (FAI) 2'l1, 10. Nikolai Vatanski 2'l1, 11. Sjur Ferkingstad (NOR) 2, 12. Anders von Römer 'l1 180

5 Ennakkosuosikki ykköseksi Ainoa varma veikkauskohde olisi ollut D-ryhmän ennakkosuosikki Islannin Bragi Thorfinsson. Hänkään ei selviytynyt häviöttä, sillä Ruotsin Anders Olssonin onnistui voittaa islantilainen neljännellä kierroksella. Thorfinssonin neljä ja puoli pistettä riittivät kuitenkin jakamattomaan ykköstilaan. Muut palkintosijat ratkaistiin sitten jälleen kerran vertailulla. Neljään pisteeseen päätyivät Ruotsin Anders Olsson, Tanskan Andreas Skytte Hagen ja Mika Karttunen. Alkukierrokset kipeänä pelannut Mika jäi kuitenkin vertailulla neljänneksi. Suomen toisen edustajan, myös kuopiolaisen, Kimmo Korhosen otteissa näkyi pelaamattomuus. Pelinäkemys oli tallella, mutta hyvien asemien realisointi voitoksi ei tällä kertaa onnistunut. Alkukankeuden jälkeen kuitenkin kolmesta viimeisestä pelistä tuli viisikymmentä prosenttia ja sijoitus oli yhdeksäs. D-ryhmä 1. Bragi Thorfinnsson (ISD) 4~, 2. Anders Olsson (SWE) 4, 3. Andreas Skytte Hagen (DEN) 4,4. Mika Karttunen 4, 5. Bergsteinn Einarsson (ISD) 3~, 6. Henrik El-Kher (DEN) 3, 7. Nicolay Langfeldt (NOR) 2~, 8. Jonas Eriksson (SWE) 2, 9. Kimmo Komonen l~, 10. Daniel Hersvik (NOR) 1 Nuorimmilla kisaväsymystä Kisojen nuorimmaiset pelasivat samoilla ajoilla kuin muutkin, mutta "mielekäs" ajankäyttö ei tuntunut moniltakaan luonnistuvan. Kuusi kierrosta viikonloppuna pitkillä miettimisajoilla on raskas urakka kokeneillekin pelaajille puhumattakaan alle kymmenvuotiaista. Alustavasti E-ryhmäläisten piti pelata 40 siirtoa/puolitoista tuntia ja puoli tuntia loppupeliin, mutta uusien sääntöjen mukaisesti päädyttiin myös heidän kohdallaan käytäntöön 40 siirtoa/kaksi tuntia ja puoli tuntia pelin loppuun. D-ryhmän tavoin myös E-ryhmän voittajaksi selviytyi islantilainen. Sigurdur Pall Steindorsson pelasi ainoan tasapelinsä norjalaista Lars Grotmolia vastaan. Norjalaisen kansallinen vahvuusluku 748 tuskinpa vastaa pelivahvuutta, sillä hän sijoittui kolmanneksi Ruotsin Patrik Siegbahnin jälkeen. Raision koululaiskilpailuissa ryhmänsä voittanut Tapio Helin kohtasi kolmannella kierroksella kilpailun voittaneen islantilaisen. Tiukassa pelissä etu vaihteli pelaajalta toiselle, mutta islantilaisen onnistui kääntää peli lopuksi edukseen. Tapio sijoittui kuitenkin kolmella pisteellään hienosti neljänneksi. Suomen toisella edustajalla Ossi Paasilla oli tiukkoja pelejä, mutta kilpailujänni- tys häiritsi välillä pelisuoritusta. Kahden tappion jälkeen kertyi neljästä viimeisestä pelistä kaksi pistettä ja näin sijoitus oli yhdeksäs. E-ryhmä 1. Sigurdur Pall Steindorsson (lsd) 5~, 2. Patrik Siegbahn (SWE) 4, 3. Lars Grotmol (NOR) 3~, 4. Tapio Helin 3, 5. Hjalti Runar Omarsson (lsd) 3, 6. Martin Östtveit (NOR) 2~, 7. Christian Böhlke (DEN) 2Y2, 8. Anders Bodhol Nielsen (DEN) 2, 9. Ossi Paasi 2, 10. Hans Tikkanen (SWE) 2. Suomi nousussa Siikarannan kilpailu osoitti, että Suomi on vahvasti mukana kamppailtaessa koululaisten PM-titteleistä. Nelimaaottelun voitto viime vuoden lokakuussa Norjassa ei ollutkaan sattuma, vaan osoitus tason kokonaisvaltaisesta noususta. Kaikissa ikäluokissa ei ole vain yhtä tai kahta lupaavaa nuorta, vaan useampi ikäluokkansa huipulle pyrkivä. Näin keskinäinen kilpailu lisää entisestään motiivia panostaa shakkiin, eiväthän edustuspaikat lankea pelaajille kuin "Manulle illallinen". Uuden lajiliiton organisoidulla valmennustoimikunnalla onkin käytettävissään todella hyvää "raakamateriaalia",josta voi viiden vuoden sisällä nousta useampikin aikuisten kärjen haastaja. Lopuksi ryhmävoittajien pelejä: Skandinavialainen avaus (BOl-lIS) Arvid Wilmer(Ruotsi) - Lars Bomjerggaard (Tanska) A-l)'hmä, S. kienus 1. e4 d5 2. exd5 Rf6 3. LbS+ Ld7 4. Lxd7 Dxd7 S. c4 c6 6. dxc6 Rxc6 7. Rf3 es Rc3 Dg4 10. d3 h6 11. De2 Df5 12. Tdl g5 13. Le3 g4 14. Rel hs IS. RbS a6 16. Ra7+ Rxa7 17. Lxa7 Ld6 18. Rc2 h4 19. Re3 DgS 20. d4 exd4 21. Txd4 Lxh Kxh2 Txd4 23. Lxd4 Df Kgl Dxd4 25. Tdl Df4 26. Dc2 Re4 27. Rd5 DeS 28. Rb6+ Kc7 29. Td7+ Kb8 30. Txti Ka7 31. Rd7 De6 32. Dd3 Dxti 33. Dd4+ RcS 34. Dxc5+ Ka8 3S. Rb6+ Kb8 36. DeS+ Ka7 37. Dxh8 Kxb6 38. Dd4+ Kc6 39. Dxg4 De7 (0-1) ja pöytäkirjoista puuttuvat kovassa aikapulassa tehdyt loppusiirrot, joiden aikana Wikner syöttää kuningattarensa. Griinfeldin puolustus (D8S) Janne Mertanen (Suomi) - Johan Upmarl< (Ruotsi) B-l)'hmä, 4. kienus 1. d4 Rf6 2. c4 g6 3. Rc3 d5 4. cxd5 Rxd5 S. Ld2 Lg7 6. e4 Rb6 7. Le Dd2 c Le6 10. h4 Lc4 11. Le2 e5 VaIkealla on sekä vahva keskustakontrolli että lupaava aloite kuningassivustalla. Musta valkean sotilaskeskustaa rikkomalla pyrkiikin saamaan vastapeliä. 12. b3 Lxe2 13. Rgxe2 exd4 14. Lxd4 Lxd4 IS. Rxd4 cs 16. RdbS Rc6 17. Df4! Mustalle pienin paha olisi ollut Dxd2+, joskin myös nyt valkealle edun takaisi tämän d-linjan kontrolli ja kehitysetu. Nyt valkea voittaa tempon ja säilyttää hyökkäyksen kannalta olennaisen kuningattaren pelissä Db8 18. Rd6 Rd4 19. hs Dc7 20. Kb2 De7 21. es Tad8 Vielä tässä musta olisi voinut f6!? siirrolla kärjistää peliä ja vaikeuttaa valkean pelinvientiä. Nyt valkea saa pitävän otteen f6-ruudusta. 22. Rde4 Rd7 23. Rd5 Ratsuparilla on eroa! Nyt mustan pelijatko on ainoa pelastusyritys, sillä kuningattarien laudalla säilyttäminen merkitsisi vielä pikaisempaa loppua DxeS 24. DxeS RxeS 25. Rdf6+ Kg7 26. hxg6 Kxg6 27. ThS Rdf3 Pakko siirto, uhkasihan valkea kahden siirron mattia jatkossa 28. Tg5+ Kh6 29. ThlX. 28. Txd8 Txd8 29. gxf3 Rxf3 30. TxcS Rd2 31. TgS+ 1-0 Ranskalainen puolustus (COl-l) Jon V. Gunnarsson (Islanti) - Thomjörn Bromann (Tanska) C-l)'hmä, 4. kierros 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. c4 Rc6 S. Le3 Rf6 6. Rc3 Le6 7. Db3 Lb4 8. a3 dxc4 9. Lxc4 Rxd4 10. Lxd4 Dxd4 11. LbS+ c6 12. Dxb4 Dxb4 13. Lxc6+ bxc6 14. axb4 0-0 IS. Rge2 Tfb8 16. Ta4 Ld cs 18. bs LxbS 19. RxbS TxbS 20. Tbl Te8 21. Rg3 as 22. Kf1 Teb8 23. Tc4 g6 24. TaI Txb2 2S. TxaS Td2 26. TaI Tbb2 27. Rhl Rd7 28. h3 Td5 29. Tael Tbd2 30. Rg3 T2d4 31. Re4 Txc4 32. Txc4 Kf8 33. Ke2 Ke7 34. Rc3 TeS+ 3S. Te4 Kd6 36. TxeS KxeS 37. Ke3 gs 38. g3 Rf6 39. f4+ gxf gxf4+ Ke6 41. Rb5 KdS 42. Kd3 c Ke3 KcS 44. Ra3 Kb4 4S. Rc2+ Kb3 46. Rd4+ Kb2 47. f5 Rg8 48. h4 c3 49. Ke4 c2 50. Re2 c1d 51. Rxcl Kxcl 52. Ke5 Kd2 S3. Kd6 Ke

6 Kd7 Kf4 55. Ke8 KxfS 56. Kf8 Kg Kuningatarsotilaspeli (D02-12) Bragi Thorlinsson (Islanti) - HenrikEl Kher (Tanska) D-ryhmä, 6. kienus 1. d4 d5 2. RtJ Rf6 3. Lf4 c6 4. e3 LfS 5. Rbd2 Rbd7 6. h3 e6 7. e4 h6 8. Le2 Le g5 10. Lg3 g4 11. hxg4 Lxg4 12. cxd5 exd5 13. Re5 Lxe2 14. Dxe2 Db6 15. Tabl h5 16. RetJ b4 a6 18. Rh4 Tdg8 19. Rf5 Lf8 20. a4 Txg3 21. fxg3 Lxb4 22. Rd6+ Kb8 23. R2e4 dxe4 24. Rxe4 De7 25. Txb4 h4 26. Re5 a5 27. Th3 hxg3 28. Tfbl b6 29. Da6 1-0 hermostuttama musta syöttää suoraan tornin. Toisaalta mustan innokas hyökkäily oli heikentänyt omaa kuningasasemaa ja näin antanut valkean kuningattarelle toimintamahdollisuuksia. Musta perääntymällä a-tornillaan kiltisti a8:aan olisi säilyttänyt materiaaliylivoimansa, mutta tavoitteli vielä enemmän. 44. Lxg2 Ta8 45. g6? Jälleen kerran etu siirtyy vastustajalta toiselle. Nyt on mustan vuoro pelata voittoa, sillä kuningassivustan lukkiuduttua ovat torni ja kaksi lähettiä kuningatarta ja lähettiä vahvempia. Lyömällä f6:een valkea olisi saanut revittyä mustan kuningasasemaa auki ja näin kuningattarelleen näköaloja h6 46. Kf1 Lc3 47. DtJ Tal+ 48. Kf2 Ld Kg3 Ldl 50. Dfl Lh5 51. Dxal Lxal 52. LtJ LxtJ 53. KxtJ Kf8 54. Ke2 Ke7 55. Kd2 Kd7 56. Kc2 Kc6 57. Kbl Lc3 58. Kc2 Lb4 59. Kb3 Kb6 60. Ka2 KaS 61. Kb3 h5 62. Kc2 Ka4 63. Kb2 La Ke3 Lb Kb2 h4 66. Kc2 KaJ 67. Kcl Kb3 68. Kdl Ke3 69. Ke2 Kc2 70. Ke3 Lc Jännä peli, jossa molemmilla pelaajilla oli mahdollisuutensa. Sisilialainen puolustus (B20-1I1) Tapio Helin (Suomi) - Sigunlur P. Steindorsson (Islanti) E-ryhmä, 3. kienus 1. e4 e5 2. e4 d6 3. g3 Rf6 4. Lg2 Re6 5. Re3 e6 6. Rge2 Le h3 a6 9. a4 De7 10. Kh2 Rd4 11. d3 Rxe2 12. Rxe2 Valkealle parempi olisi 12. Dxe2, säilyisihän ratsu tällöin c3 :ssa kontrolloimassa keskustaruutuia e5 13. f4 Dd7 i4. fs Tb8 15. Rc3 b6 16. Le3 Re8 17. Rd5 Re7 18. Rxe7 Dxe7 19. Dd2 Ld7 20. Lg5 Tuhat ja yksi yö! Taian aika lähestyy... Ole mukana lumoamisretkellä... Kohtaamme tuhat taikuria ja maagisen yön... Joukkuepikashakin SM '94 Alkaen lauantaina klo Ruskeasuon urheiluhallissa, Helsingin keskustan katveessa. Kuinka käy Ali Baban ja Sinbadin? Kuka ratsastaa taikahevosella? Menettää tärkeässä paikassa tempon. Valkealle mielenkiintoinen olisi laadunuhrausjatko 20. f6! Lxf6 21. Txf6 gxf6 22. Tafl Dd8 23. g4 b5 24. Lf2 bxc4 25. Lh4 ja valkean kuningashyökkäys olisi torjumaton. Nyt musta ehtii ensin si vustahy ökkä y skil pail ussa f6 21. Le3 b5 22. axb5 axb5 23. b3 bxe4 24. bxe4 Db7 25. Tfbl Dxbl 26. Txbl Txbl 27. De2 Tfb8 Asemallisesti tärkeää b-linjaa hallitseva tornipari on valkean paitsioon jäänyttä kuningatarta vahvempi. 28. g4 Tlb2 29. Ddl Ta2 30. Kg3 Tbb2 31. Lfl La4 32. Del Lc2 33. Dd2 Ld8 34. g5 La5 35. De2 Lb3 36. Dh5 Lel+ 37. Lf2 Lxf Kg2 Ld Kg3 Lf Kg2 Lh Kgl Lf Kg2 Lel+ 43. KgI Tg2+? Valkean sinnikkään puolustautumisen 182 Tule paikan päälle pelaamaan ja todistamaan uskomattomat tarinat todeksi! Tunnelman kohottavat Aladdinin taikajuoma (10.01 mk) ja Lampunhenkijuhla lauantai-iltana (klo 10.01). Tervetuloa tarunhohtoiseen turnaukseen!

7 Gausdalin turnaukset Arnold Cup Heikki Westerisen juhlaturnaus YRJÖ RANTANEN Suomalaisille shakinharrastajille ei Suurmestari Heikki Westeristä tarvitse esitellä. Heikin shakillisista ansioista voisi tehdä kunnioitusta herättävän listan, mutta sen sijasta kerron yhteisistä kokemuksistamme kilpailumatkoilla, koska uskon sen kiinnostavan lukijoita enemmän. Tutustuin Heikkiin runsaat 20 vuotta sitten - muistaakseni Gausdalissa Heikki ei noihin aikoihin sietänyt ollenkaan typeriä huomautuksia, ja onnistuin suututtamaan hänet heti alkuunsa. Heikki oli nimittäin hävinnyt valkeilla Norjan sen ajan huippupelaajalle Arnold Zweigille pelitavassa 1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Le2, ja rohkenin naurahtaa hänen avausvalinnalleen. Heikki piti ankaran esitelmän norjalaisten tuolloinkin usein käyttämästä muunnelmasta 1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lb5 a6 4.La4 b5 5.Lb3 RaS. Avausteoreettista opetusta tärkeämpää oli huomata, ettei Heikille parane möläyttää mitä tahansa! Sen koomin ei meillä ole ollut mainittavia erimielisyyksiä, vaikka olemme runsaan 20 vuoden aikana pelanneet lukuisia turnauksia yhdessä. Maailmanmatkaaja Todella harva ihminen on matkustanut yhtä paljon kuin Heikki. Hänelle lähteminen vaikka Saksaan on suunnilleen yhtä juhlallinen tapahtuma kuin itselleni lähtö Tampereelta Helsinkiin. Asiaa valaisee hyvin 70-luvun lopulla sattunut tapaus: Olimme olleet pelaamassa Norjassa, ja saimme päähämme mennä välittömästi Lontoossa alkavaan turnaukseen. Yöllä junassa Heikki heräsi ja kysyi, että missä me muuten ollaan ja minne menossa. Vastattuani että Saksassa ollaan ja Lontooseen menossa Heikki totesi enempää ihmettelemättä, "Ai niin", ja jatkoi nukkumistaan! Paluumatka Lontoosta oli myös mielenkiintoinen. Päätimme merkitä muistikirjaan kaikki oluet ja muut nauttimamme alkoholijuomat. Koska olimme seikkailunhaluisia, matkustimme Puolan kautta, mikä kokemuksemme mukaan tarjosi aina yllätyksiä. Rajalla meidän piti saada aiemmin jättämiämme sloteja, mutta se osoittautui pelkäksi teoriaksi. Heikki ei suostunut vaihtamaan sloteja pimeästi, koska kurssi ei tyydyttänyt häntä. Suunnilleen kymmenellä markalla olisimme kyllä syöneet ja juoneet komeasti, mutta kävihän se päinsä katsella ulkopuoleltakin ravintolaelämää. Kylmyys tosin haittasi, sillä matkatavarani ja päällystakkini oli varastettu junassa. Joka tapauksessa Puolan halki mentiin maksamatta. Konnarille näytimme kuponkia, jolla piti saada sloteja, ja levittelimmä käsiämme. Gdanskiin päästyämme vaihdoimme sloteja parempaan kurssiin. Säästöä tuli luonnollisesti ilmaisesta junamatkasta ja paastosta, joten oli varaa hieman irroitella. Tunnelmaa latisti hieman tieto, ettei laivassa ollut paikkoja. Yhtä kaikki viinakaupasta uskoimme saavamme parhaat neuvot. Sitkeästi lippuluukulla roikuttuamme saimme lopulta peruutuspaikan. Viimeiseksi pöytäkirjamerkinnäksi jäi: "Pullo pirtua Puolassa"! Sumatrantanen Shakkipelin katsele~inen vierestä voi \ olla tylsää puuhaa. VIelä tylsempää on katsella jonkun ratkaisevan sitkeää shakkitehtävää. Heikille ei tämän vuoksi kannata antaa shakkitehtävää ratkaistavaksi, sillä hän ei koskaan anna näyttää ratkaisua. Heikin perinpohjaisuus ja peräänantamattomuus tuli hyvin näkyviin miettiessämme pientä kielellistä ongelmaa Palmassa Erästä Eino Leinon tekemäksi väitettyä pilkkarunoa mukaellen kyhättyyn runontapaiseen saatiin ilmaisu p.a.rantanen loppusoinnutettua komeasti sanalla parantanen. Heikkiä alkoi kiinnostaa löytyykö muita potentiaalimuotoja, joissa esiintyy rantanen. Hetken pohdittuaan hän keksikin, että on olemassa maa nimeltä Sumatra. Siellä ehkä on käytössä sumatran kieli... Mielenkiintoista oli myös koettaa löytää järjellinen merkitys väkisin väännety lle sanahirviölle riiuuyöaiauer. Tämäntapaiset sanaleikit tuntuvat kovasti kiinnostavan shakinpelaajia. Itse Suurmestari Robert Hubner, joka puhuu suomea kohtalaisesti, harrastaa niitä. Luzernissa 1982 Suomen pelatessa jotakin Arabimaata vastaan Heikin vastustajan nimi oli Abdullativ. Hubner kävi kuiskaamassa minulle, että Heikki pelaa uutta suomen kielen sijamuotoa vastaan! Monet pelimuistot ovat ikäänkuin armeijamuistoja. Jossakin sosialistisessa maassa aamutuimaan passintarkastuksessa seisoskelukin muistuu mieleen hauskana, kun, Aleksis Kiveä lainatakseni, "... ajan viileä käsi on tullut väliin." Uskon kaikkien suomalaisten shakinharrastajien yhtyvän onnentoivottuksiini Heikille, vaikka hän joskus väittikin shakkijohtajien suhtautuvan pelaajiin kuin työnantajien työntekijöihin. Juhlatllmaus Gausdalissa Mikäpä sopisikaan paremmin Heikin j uhlaturna uksen j ärj estämispaikaksi kuin Lillehammerin lähellä sijaitseva Gausdalin tunturihotelli. Siellä on Heikin lisäksi pelannut moni suomalainen. Arnold Eikremin puuhaamaan kisaan osallistujoista oli suomalaisia lähes puolet. Heikki oli lopulta paras pistemies meikäläisistä, mutta vastuksen laadun perusteella Tapani Sammalvuon suoritus oli parempi. Turnauksen Yllätysvoittaja Eckhardt Schmittdiel keräsi valtaosan pisteistään suomalaisilta. Tulokset 1. K vm Eckhardt Schmittdiel (GER) 7'h./9 2. SM Stefan Kindermann (GER) 7 3. KvM Jonathan Tisdall (NOR) 6'h KvM Patrik Lyrberg (SWE) ja KvM Kalle Kiik (EST) SM Zigurds Lanka (LAT), KvM Klaus Berg (DEN), KvM Oliver Reeh (GER), SM Matthew Sadler (ENG), SM Heikki Westerinen ja FM Ole Chr Moen (NOR) 5 'h SM Friso Nijboer (NED), SM Lars Karlsson (SWE), KvM Einar Gausel (NOR), SM Thomas Ernst (SWE), SM Yrjö Rantanen, Miikka Mäki-Uum ja Henri Koskinen FM Olav Sepp (EST), KvM Jonas Barkhagen (SWE), KvM Antti Pyhälä, Tapani Sammalvuo, Markku Hartikainen, Chris Rice (ENG) ja ArIdreas Rabbe Moen (NOR) 4'h Mikko Alava, NK vm Niina Koskela, Timo Väätäinen, Timo Po~ rasmaa ja Teemu Vihinen FM Stephen Giddins (ENG), Unto Räisä, NSM Jana Bellin (ENG), Jukka Leino, Per Johansson (SWE), Gunnar Berg Hanssen (NOR) ja Hannu Olkinuora 3'h. 38. Jukka-Pekka Haapasalo Göran Fant (SWE), Terje Johansen (NOR) ja Heini Puuska 2 'h. 42. NKvM Johanna Paasikangas 1 'h. 183

8 Sisilialainen puolustus (B31-4/28) Antti Pyhälä - Zigurds Lanka Antin hyvin alkanut turnaus sai käännekohtansa epäonnistumisessa hyvän avauksen jälkeen Zigurds Lankaa vastaan. On tosin myönnettävä, että edun saatuaan Lanka pelasi hienosti. l.e4 es 2.Rf3 Re6 3.LbS g Lg7 5.Te1 es 6.b4 exb4 7.a3 b3 Musta luopuu viisaasti materiaalivoitosta. Valkealle jäisi hieno kompensaatio sotilaastaan jatkossa 7... bxa3 8.Rxa3. 8.exb3 Rge7 9.Lb2 Db6 10.Re a4 ds?! 12.Rxd5 Rxd5 13.exdS Rb4 14.Lc4 Lg4 ls.a5 Dd8 16.Ta4! Ra6 17.Lxa6 LxfJ 18.DxfJ bxa6 19.De2 Lupaavalta näyttää 19.LxeS Te8 20.Tae De8 20.De4 Tb8 21.La3 Td8 22.Tb4 Txb4 23.Lxb4 Db7 24.Tc1 Lf6 musta saa vasta peliä. 2S... hs! 26.h4 Kg7 27.d3 Dd7 28.Kg2 gs 29.hxgS LxgS 30.Te2?! h4! 31.g4 h3+! 32.Kxh3 Lf4 33.fJ De8 34.Kg2 Dh8 35.Le1 Dh2+ 36.Kf1 Dh1+ 37.Ke2 Th8 38.Lf2 Th2 39.De3 Lg3 40.Ke3 Lf4+ 41.Ke2 Lg3 42.Ke3 Txf2 43.Txf2 Dgl 44.De2 De1+ 45.Te2 Dg1+ 46.Tf2 Kh6 47.f4 exf4+ 48.Kf3 KgS 49.Te2 Dh1+ SO.Tg2 Dh3 S1.Ke4 Dxg4 S2.De1 Kg6 0-1 Kuningatarsotilaspeli (D03-2/6) Chris Rice - Yrjö Rantanen Itse keksin tietämättäni teoreettisen uutuuden englantilaista Chris Ricea vastaan. l.d4 ds 2.RfJ Rf6 3.LgS Re4 4.Lf4?! e6 S.e3? Heikin suoritus viimeisellä kierroksella ei ollut vakuuttava. Hän joutui suuriin vaikeuksiin nuorta norjalaista Gunnar Berg Hanssenia vastaan. Pakon edessä juhlakalu kuitenkin löysi sommitelmasilmänsä. l.e4 e6 2.d4 ds 3.Rc3 dxe4 4.Rxe4 LfS S.Rg3 Lg6 6.Lc4 e6 7.Rle2 Rf Ld6 9.f4 Dd7 10.b Lb2 a5 12.Ld3 RdS 13.Dd2 Ra6 14.fS?! Valkean asema oli jo huonompi, mutta nyt vaikeudet e-linjalla käyvät hirmuisiksi exfs IS.LxfS De7 16.TfJ Tae8 17.Kf2 Dh4 18.e4 Rf6 19.Kgl Lh5 20.Tafl LxfJ 21.TxfJ Rh5 22.eS Lxg3 23.Rxg3 Rb4 24.Lc3 RdS 2S.Ld7 Td8 26.Rf5 De4 25.g3?! Selvän edun olisi antanut 2S.d6 Tb8 26.LcS Dxb3 27.Dxa6. Nyt sen sijaan S... gs! Jostain syystä tätä siirtoa ei ole pelattu aikaisemmin, vaikka asema on esiintynyt monta kertaa. Musta saa heti lähes voittoaseman. 6.Lg3 Rice oli nopea oppimaan. Seuraavalla kierroksella hän pääsi samaan asemaan mustilla Porrasmaata vastaan. Porkka pelasi 6.LeS f6 7.Lg3, mutta musta voitti yhtä kaikki hs 7.Rg1 h4 8.LeS f6 9.fJ ReS 10.Lxe7 Dxe7 11.dxeS LxeS 12.Dd3 DeS 13.Dg6+ Kf8 14.Re3 Lxe3 1S.Le2 Rc6 16.f4 Dxf4 17.Rh3 Dd4 18.Lh5 TxhS 19.DxhS Ld2+ 20.Kf1 Lxc3 21.bxc3 Dxc3 22.Dh8+ Ke7 23.Tel b6 24.Dg7+ Kd6 25.Df8+ Kc7 26.Df7+ Ld7 27.Rf2 ReS 28.Dxf6 LbS+ 29.Rd3 Lxd3+ 30.cxd3 Dxd3+ 31.Kgl Dd4+ 32.Kf1 Kd6 33.h3 Tc8 34.Dg7 Df4+ 3S.Kgl Te2 36.m Txg2+ 37.Kxg2 Dg3# Rd6 De7 28.Lg4 Rhf6 29.Rf5 De4 30.DgS g6 31.Dh6 Re8 32.Th3 Db1+? 33.Kf2 1-0 Kuningasintialainen puolustus (E81-S) Oliver Reeh - Tapani Sammalvuo Sammalvuo sai viimeisellä kierroksella mainion aseman saksalaista Oliver Reehia vastaan, muttei jaksanut puristaa loppuun asti. Voitto olisi antanut hänelle KvM-kiinnityksen, joten paineita oli. l.d4 Rf6 2.c4 g6 3.Rc3 Lg7 4.e4 d6 S.fJ Le3 es 7.Rge2 Re6 8.dS ReS 9.Rg3 e6 10.Le2 exds 11.cxdS Ld bs 13.Dd2 c4 14.h3 Te8 ls.ld4 hs 16.Rdl Kh7 17.Rhl Lh6 18.Le3 Lxe3+ 19.Rxe3 gs 20.Rg3 h4 21.RgfS LxfS 22.RxfS RhS YRJÖ RANTANEN Kuva: Jörn Elfving Caro-Kann (B 18-8) Heikki Westerinen - Gunnar Berg Hanssen 184

9 23.f4 Rxf4 24.Txf4 gxf4 2S.Dxf4 Df6 26.m Tg8 27.Dd2 Tad8 28.Tf4 Rg6 29.Tg4 Th8 30.TgS The8 31.ThS+ Kg8 32.Rh6+ Kg7 33.Tf5 De7 34.Txf7+ Dxf7 3S.Rxf7 Kxf7 36.DgS 1-0 Sisilialainen puolustus (B44-15/84) Thomas Ernst - Kalle Kiik Kalle Kiik teki hienon tuloksen voittamalla viimeisellä kierroksella hämmästyttävän helposti suurmestari Thomas Ernstin. 1.e4 c5 2.RfJ e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rc6 5.Rb5 d6 6.c4 Rf6 7.Rlc3 a6 8.Ra3 Le7 9.Le b6 1I.Le3 Lb7 12.Db3 Rd7 13.Tfdl Rc5 14.Dc2 Dc7 IS.Tacl Rb4 16.Dd2 Tac8 17.Rc2?! Tämän jälkeen mustan peli sujuu kuin itsestään. Kysymykseen olisi tullut joko 17.Rab1 tai 17.f Rxc2 18.Dxc2 Lf6 19.fJ LeS 20.Khl De7 21.Lfl DM 22.Lgl f5 23.exf5 Txf5 24.RdS Tcf8 2S.Re3 Th5 26.Rg4 Re4 27.Dxe4 Epätoivoinen yritys. Musta olisi voittanut myös jatkossa 27.fxe4 Dxg4 28.Le2 Txh2+! Lxe4 28.Rxe5 Lb7 29.Rd7 TxfJ 0-1 Gausdal Skei Masters Heti perään pelatussa turnauksessa voiton vai selvästi Stefan Kindermann. Heikiltä peli sujui melko nihkeästi. Edellisessä kisassa jo suunnilleen 15 pisteen päähän Suurmestarin tittelin antavasta elo luvusta 2500 päässyt Jonathan Tisdall otti hieman takapakkia. 1. SM Stefan Kindermann (GER) 7/ KvM Einar Gausel (NOR) ja KvM Patrik Lyrberg (SWE) 6 4. SM Friso Nijboer (NED) 5'iS 5. KvM Jonathan Tisdall (NOR) KvM Ivar Bern (NOR), SM Heikki Westerinen ja KvM Klaus Berg (DEN) 3'iS FM Tor Schölseth (NOR) ja Petter Stokstad (NOR) 2'iS Caro-Kann (B 12-5) Stefan Kindermann - Klaus Berg Turnausvoittaja Kindermann otti pisteen Klaus Bergiltä tiukassa pelissä. Valkea voitti mielenkiintoisten vaihei - den jälkeen a j any lity ksellä tasa -asemassa. 1.e4 c6 2.d4 ds 3.eS Lf5 4.Rf3 e6 5.Le2 cs Rc6 7.c3 cxd4 8.cxd4 Rge7 9.Rc3 Lg4 10.Le3 Rf5 1I.h3 LxfJ 12.LxfJ Le7 13.Lg4 Rxe3 14.fxe Dd3 DM 16.Tf2 Tae8 17.Tafl Lg5 18.Khl f5 19.exf6 Txf6 20.Txf6 Lxf6 21.Ra4 Dc7 22.Rc5 Rd8 23.e4 dxe4 24.Rxe4 Le7 25.Rc3 Lf6 26.Re4 Le7 27.Rc3 Lf6 28.Tel Db6 29.dS Dxb2 30.Re4 Dxa2 31.dxe6 DaS 32.Tfl Rxe6 33.Dd7 Rc7 34.Rxf6+ gxf6 35.Lf5 Tel 36.Dxh7+ Kf8 37.Dh6+ Ke8 38.Dg6+ Ke7 39.Dg7+ Kd6 40.Dxf6+ Re6 1-0 ANTIKVARIAATTI KIMMO VÄLKESALMI Pursimiehenkatu 11, HELSINKI, puh Avoinna: ma-pe , la TAPANISAMMALVUO Kuva: Petri Graeffe 185

10 PEKKA PIETINEN Tukholma - Helsinki Tukholman ja Helsingin välisillä shakkiotteluilla on pitkät perinteet, mutta aivan viime vuosina otteluita ei ole lähinnä taloudellisten syiden vuoksi kyetty järjestämään. Edellisestä vastaavasta kaupunkiottelusta oli ennen nyt pelattua ottelua ehtinyt kulua yli 11 vuotta. Tuolloin Helsingin Shakkiliiton isännöimässä ottelussa vieraat olivat parempia yhteistuloksella 11-9 ja veivät siten mukanaan Helsinki Tukholma -otteluita varten lahjoitetun hienon kiertopalkinnon. Vaikka edellisestä yhteenotosta olikin ehtinyt kulua jo reilusti aikaa, oli molemmissa joukkueissa nyt mukana samoja pelaajia kuin vuonna Tukholman joukkueesta Lars Degerman, Christer Bergström ja AxelOrnstein sekä Helsingin joukkueesta Eero Raaste ja Petri Kekki edustivat kotipaikkakuntiensa shakkiliittoja jo edellisellä kerralla. Helsingin joukkue oli päässyt matkaan lähes parhaalla mahdollisella kokoonpanollaan. Kärkipelaajista ainoastaan Antti Pyhälä oli estynyt lähtemästä. Joukkue venyikin ensimmäisen päivän peleissä hienosti tasapeliin. Erityisesti lienee Joose Norrin ensimmäisen päivän voittoa KvM Mats Sjöbergistä ainakinallekirjoittaneenshakkikäsityksen mukaan pidettävä hatunnoston arvoisena suorituksena. Lauantai 7.5, 1. Lars Degerman 2. Mats Sjöberg 3. Dan Cramling 4. Tom Wedberg 5. Christer Bergström 6. Christer Hartman 7. Stefan Sanden 8. Bengt Lindberg NUORET: 1. Mikael Jonsson 2. Erik Hedman Sunnuntai Lars Degerman 2. Mats Sjöberg 3. Marko Manninen 4. Tom Wedberg 5. AxelOrnstein 6. Robert Bator 7. Christ~r Hartman 8. Bengt Lindberg NUORET: 1. Mikael Jonsson 2. Erik Hedman Sunnuntain peleissä vaikuttivat ruotsalaiset aluksi olevan hienokseltaan niskan päällä, mutta lopputulosten selkiinnyttyä voitiin todeta koko ottelun päättyneen ratkaisemattomaan tasatulokseen. Ottelun viimeiseksi jääneessä pelissä Marko Manninen puolusti torni- - Jouni Yrjölä liz-liz - Joose Norri o Marko Manninen o Kimmo Välkesalmi liz-liz - Kari Pulkkinen liz-liz - Eero Raaste o Petri Kekki liz-yz - Johan Lindstedt Tapani Sammalvuo Olli Salmensuu Jouni Yrjölä Joose Norri Dan Cramling liz-yz - Kimmo Välkesalmi liz-yz - Kari Pulkkinen Eero Raaste o Petri Kekki Johan Lindstedt o Tapani Sammalvuo liz-liz - Olli Salmensuu liz-liz SJÖBERG - NORRI loppupelissä tarkasti tasapelin K vm Dan Cramlingia vastaan. Mannisen taistelutahto lienee lähinnä rinnastettavissa samaisena iltana nähtyyn Suomen jääkiekkomaajoukkueen esitykseen maailmanmestaruusfinaalissa. Kiekkojoukkueen osalta lopputulos tosin valitettavasti jäi shakkijoukkuettamme jonkinverran heikommaksi. Ottelu pelattiin Tukholman Shakkiliiton uusissa, valoisissa ja avarissa "shakkisalongeissa". Peliolosuhteet olivat siis hyvät ja lisäksi "shakkisalongit" sijaitsevat sekä Tukholman keskustan että Viking Line:n laivaterminaalin välittömässä läheisyydessä. Huoneistossa pelattiin samanaikaisesti myös avoin tunnin miettimisajoin pelattu 6- kierroksinen kuningasgambiitin teematurnaus, jossa kaikissa peleissä oli teeman mukaisesti pakolliset alkusiirrot 1. e4 e5 2. f4. Turnaukseen osallistui yhteensä 20 pelaajaa, joiden joukossa mm. allekirjoittanut sekä Riku Molander (I-HSK). Itse jäin lähinnä kaipaamaan Tukholman shakkisalonkeja vastaavaa paikkaa myös Helsingistä. Kunnollisen ja riittävän tilavan pelipaikan puuttuminenhan on jo jonkin aikaa ollut yksi merkittävimmistä ongelmista Helsinginshakkielämänkehittämistyössä. Kaupunkiotteluperinnettä sovittiin jatkettavaksi vuoden kuluttua Helsingissä. Toivottavasti kotikenttäetu auttaa silloin saamaan revanssin vuoden

11 tappiostamme. Itse toivolsm lähinnä, että voisimme vuoden kuluttua vastaanottaa tukholmalaiset vieraamme heidän tilojansa vastaavissa "Helsingin shakkisalongeissa". Aika näyttää, jääkö tämä vain hartaaksi toiveeksi. Pelinäytteitä: Nimzointialainen puolustus (E32-7) Mats Sjöberg - Joose NOITi l.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rc3 Lb4 4.Dc a3 Lxc3+ 6.Dxc3 b5!? 7.cxb5 c6 Musta tarjoaa sotilaanuhrausta saadakseen nopeasti upseerinsa peliin. Toinen mahdollisuus oli "volgamainen" 7... a6. 8.Lg5 Pelissä Mohr-Christiansen, , musta sai etua jatkossa 8.f3 RdS! 9Dd2 fs 10.Rh3 cxbs 11.e3 Rc6. Myös pelissä Rantanen-Raaste, 1990, tapahtunut 8.e3 cxbs 9.LxbS Re4!? 1ODb4 as llda4 Lb7 tarjoaa mustalle korvausta sotilaasta cxb5 9.e3 Lb7 10.Rf3 a6 1l.Ld3 h6 12.Lh4 d6 13.Tdl Rbd7 14.Lg3 Rb6 15.Db4 vustalle, mutta mustan lähetti pitää ne suvereenisti. Sen sijaan mustan sotilaat kuningassivustalla etenevät vastustamattomasti. 33.Kxa6 Txfl 34.Kxb5 Tb2+ 35.Kc4 g5 36.Kd4 fs 37.Tcl Ke6 38.Tal Td2+ 39.Kc3 Td3+ 40.Ke4 f4 41.a4 f3 42.Lg3 Td2 43.a5 h5 44.a6 h4 45.Lel Ld5+ 46.Kc3 Txh2 47.Kd4 LaS 48.Ke3 Te2 49.Tbl Te2+ 50.Kd4 fl 51.Tb6+ Kd7 52.Td6+ Ke Mustan rinnakkaiset sotilaat korottuvat (Helsingin Sanomat l4.s). Kuningatarsotilaspeli (A4S-6) Marko Manninen - Dan Cramling l.d4 Rf6 2.Lg5 e Re4:11ä alkava muunnelma on energisempi. 3.e4 h6 4.Lxf6 Dxf6 5.Rf3 d5 S... d6. 6.e5 Dd8 7.c4 Lb4+ Musta kehittää lähettinsä tempolla peliin. Ajanvoitto on kuitenkin näennäistä, sillä musta joutuu pian luopumaan lähettiparista. Mannisen suosittama 7... cs!? 8.dxcS Rd7 vaikuttaa vahvemmalta. 8.Rbd2 c5 9.a3 Lxd2+ 10.Dxd2 exd4 1l.Rxd f4 dxc4 13.Lxc4 a6 14.Tdl b5 15.La2 Ta7 Musta tuo tomin peliin seitsemättä riviä myöten. VaIkealla on jo kuitenkin melkoisesti kehitysetua Td7 17.Dfl Kh8 exd5 5.Ld3 Rc6 6.Rge2 6.a3 Lxc3+ 7.bxc3 Rge7 8.DhS Le6 9.Re2 Dd h6 11.Tel Lg4 12Dh h3 LfS johti ensyklopedian mukaan tasa-asemaan pelissä Miles-Kortshnoi, Buenos Aires Itse pelaisin mieluummin mustilla tässä asemassa Lg4!? Vaihtoehto oli 6... Rge LfS jokseenkin tasa-asemin. 7.a3?! Epäjohdonmukaista. Peli Becker-Nimzowitsch, Karlsbad 1929, jatkui 7.h3 LhS 8.Le3 Rge7 9Dd2 Dd7 1O.Rf4 Lg6 tasaisin pelein. Myös 7.f3!? tulee kyseeseen Lxc3+ 8.bxe3 Rge Dd7 10.h3 LfS Musta pyrkii säilyttämään kontrollin valkeisiin ruutuihin. 1l.Rg3 Lxd3 12.exd3 12.Dxd3 RaS olisi antanut mustalle ihanneruudun c Df3 fs! 14.Ta2 Tdf8 15.Lf4 Thg8! Mustan kuningassivusta on yhtäkkiä muuttunut hvvin uhkaavaksi. Sotilaiden edessä olevat valkeat upseerit antavat lisävauhtia mustan suunnittelemalle sivustahyökkäykselle. 16.h4 Estää l6... gs:n, mutta heikentää samalla kuningasasemaa. On kuitenkin vaikea löytää hyvää vaihtoehtoa Rg6! 17.h5 Rxf4 18.Dxf4 g5! 19.hxg6 hxg6 20.Dg5 Viimeinen yritys pysäyttää mustan sotilaat. Kuningassivustan blokeeraaminen kokonaan ei kuitenkaan ollut mahdollista f4 21.Re2 f3! 22.Rf4 22.gxf3 Txf3 ei ollut parempi fxg2 23.Kxg2 Tf5 24.Dh6 Musta on selviytynyt avauksesta hyvin, mutta nyt sotilaan d6 suojaaminen, esimerkiksi ls... Re8: lla antaisi valkealle uudelleen etua Re4! 16.Lxe4 Lxe4 17.Dxd6 Rc4! 18.Dxd8 Valkea ei voi säilyttää voittamaansa sotilasta, sillä l8db4? DdS johtaisi mustan selvään etuun Tfxd8 19.Rd ? Rxb Rxd2 20.Kxd2 Tac Tdc8!? 21.Tcl Lxg2 22.Thgl Le4 23.Lc7 Tf8 24.Te5 f6 25.Ld6 Tfd8 26.Ke3 e5!? 27.Le7? Parempi oli 27.dxeS exd4+! 28.exd4 Txe5+ 29.dxe5? Johtaa häviöön. Ainoa yritys oli 29.LxcS, joka ylläpitäisi kohtalaisia tasa peli toiveita. Valkea tuijottaa liiaksi omiin uhkauksiinsa Td3+! 30.Kb4 Kf7 31.Ld6 Td2 32.Ka5 Txb2 Mustalla on voittoasema. Valkea saa toisenkin vapaasotilaan kuningatarsi- Nyt valkea saisi hyökkäystä myös l8.lb 1 :llä, joka uhkaisi f4-fs :tä. Manninen keksii vielä tehokkaamman tavan. 18.Lxe6! fxe6 19.Rxe6 Txdl 20.Rxd8 Tdxd Tfxd8 olisi saattanut tehdä sitkeämpää vastarintaa. VaIkealla on kuitenkin hyviä voitontoiveita pitkälle edenneen vapaasotilaansa ansiosta. 21.Db6 LfS 22.h3 Te8 23.g4 Ld3 24.Tdl Lc2 25.Tel Rd7 26.Dd6 Rb Tfd8 27.De7 ei auta mustaa. 27.Txc2 1-0 Helsingin Sanomat l4.s. Ranskalainen puolustus (COl-4/24) Christer Hartman - Eero Raaste l.e4 e6 2.d4 d5 3.Rc3 Lb4 4.exd5 Valkea halusi välttää muunnelman 24Dg3 gs 2S.Re2 g4! 26.RgI ThS ja uhkaus tuoda ratsu fs:een ratkaisee Th Jatkossa 2S.RxhS gxhs+ 26.Kf3 (26.Kh2 Dg4 johtaa mattiin) 26.. Dg4+ 27.Ke3 Te8+ 28.Kd2 De2+ valkea joutuu pian matiksi. Huomautukset Eero Raaste 187

12 Maailman menoa EERO RAASTE Hastings Georgialainen Ketevan Arahamia jakoi hienosti kolmatta sijaa Hastingsin perinteikkäässä kongressiturnauksessa. Hastings on luopunut tavoittelemasta superturnauksen asemaa, mutta kisa on poikkeuksetta kiinnostava. Arahamian menestys on ehkä osaltaan saanut järjestäjät suunnittelemaan ensi vuodeksi viiden nais- ja viiden miespelaajan yhteisturnausta. Onhan naisten parhaimmisto jo osoittanut iskukykynsä otteluissa veteraanisuurmestareita vastaan. Arahamia kukisti kuudennella kierroksella Englannin uusimman shakkitoivon Matthew Sadlerin yhdellä voimasiirrolla. Nykybenoni (A65-7/30) Matthew Sadler - Ketevan Arahamia 1.d4 Rf6 2.c4 g6 3.Rc3 Lg7 4.e4 d6 5.f Lg5 c5 7.d5 e6 8.Dd2 exd5 9.cxd5 b6 10.a4 Ra6 1l.Rh3 Rb4 12.Rf2 h6 13.Le3 h5 14.Lb5 La Lxb5 16.axb5 a6 17.bxa6 Rxa6 18.Ta3 Rc7 19.Tfal Txa3 20.Txa3 b5 21.e5 dxe5 22.Lxc5 Te8 23.d6 Re6 24.Lb4 Rd4 25.Rfe4 Rxe4 26.Rxe4 f5 27.Rc3 e4 28.fxe4 fxe4 29.Rd5 Tf8 30.Le5? Dg5! 31.Rf6+ 31.Dxg5 Re2+ 32.Khl TflX Txf6 0-1 John Nunn kävi tiukan kamppailun turnauksen voitosta venäläisen Mihail Kmsenkovin kanssa. Hän ratkaisi kilpailun lopuksi edukseen puolen pisteen turvin. Nunnin komeimpia pelejä oli voitto kuudennella kierroksella intialaisesta Dibyendu Bamasta. Loppusommitelma oli tyylikäs. Espanjalainen neliratsupeli (C48-7/3 9) John Nunn - Dibyendu Barua l.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Rc3 Rf6 4.Lb5 Rd4 5.La4 c Rxf3+ 7.Dxf3 d6 8.d3 h6 9.De2 Le6 10.Lb3 Lxb3 1l.axb3 g6 12.f4 Lg7 13.fxe5 dxe5 14.Df3 De7 15.Le3 a6 16.Khl Rd7 17.Dh3 h5 18.Tf ! hxg4 20.Dxg4 Rf6 21.Dh4 De6 22.Le5 Tfe8 23. Tgl Rh5 24.Re2 Tab8 25.Rg3 Rxg3+ 26.Tgxg3 b6 27.Le3 Dd7 28.Th3 Kf8 29.Dh7 Th Te6 30.Lh6! 30.Dxg6 Te6 31.Th8+! Lxh8 32.Lh6+ Ke7 33.Txf Tulokset: 1. SM John Nunn (Englanti) 7/8, 2. SM Mihail Krasenkov (Venäjä) 6Y:z, NSM Ketevan Arahamia (Georgia), SM Matthew Sadler (Englanri) ja KvM Michael Hennigan (Englanti) 4Y:z, SM Mark Hebden (Englanti), SM Ilya Gurevich (USA) ja SM Ian Rogers (Australia) 4, SM Dibyendu Barua (Intia) ja SM Ruslan Sherbakov (Venäjä) 3. Challengers-ryhmästä nousivat ensi vuode~si pääkilpail~un SM Miron Sher (Venäjä) Ja SM Colm McNab (Skotlanti). Gausdal KETEV AN ARAHAMIA Kuva: Mikko Markkula Gausdalin vuosi alkoi vuodenvaihteessa Masters-kisalla, jota seurasi heti perään Troll Masters-turnaus. Ensimmäisen kilpailun voitti Norjan Rune Djul' huus, ja toisen voittoa jakoivat USA:n Nick de Finnian ja ruotsalainen Thomas Ernst. Tro11 Masters-kisaan osallistunut Heikki Westerinen jakoi viidettä 188

13 sijaa kuudella pisteellä. Masters-kisan voittaja viimeisteli voittonsa toisesta norjalaisesta suurmestariehdokkaasta, Jonathan Tisdallista, komealla uhrauksella. Voittaja itse jäi SM-kiinnityksestä harmittavasti puoli pistettä. Sisilialainen puolustus (B 97-18/121) Benedikt Jonasson - Jevgeni Pigusov 1.e4 es 2.Rf3 d6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Rf6 S.Re3 a6 6.LgS e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Thl DaJ 10.f5 Re6 1l.fxe6 fxe6 12.Rxe6 bxe6 13.eS dxes 14.Lxf6 gxf6 IS.Re4 Le7 16.Le2 hs 17.Th3 Da4 18.Rxf6+! Lxf6 19.e4 Lh4+ 20.g3 Le h4 22.DdJ Th6? Sisilialainen puolustus (B86-4) Rune Djurhuus - Jonathan Tisdall 1.e4 es 2.Re3 d6 3.Rge2 Rf6 4.d4 exd4 S.Rxd4 a6 6.Le4 e6 7.Lb3 bs 8.f3 Lb7 9.Le3 Rbd7 10.Dd2 ReS Le7 12.g4 Rfd7 13.gS Rxb3+ 14.axb3 ReS IS.Kbl h4 b4 17.Ra4 Rxa4 18.bxa4 DaS 19.hS! Dxa4 20.g6 Lf6 21.h6! fxg6 22.hxg7 Lxg7 23.Dh2 hs 24.Dxd6 Tac8 2S.Dxe6+ Kh7 26.De7 LaS 21.Txd7 Txd7 22.Lxe6 fxe6 23.Dxe6+ Kd8 24.Dxg8+ Ke7 2S.DgS De4 26.Kbl Kb7 27.De3 DdS 28.b3 Tg7 29.De2 DeS 30.Tdl Te7 31.Dd3 Kb6 32.Dd6 Te2 33.Td2 Dxd6 34.Txd6 Txg2 3S.ReS KeS 36. Txe6+ KdS 37.Txa6 KxeS 38.Th TxhS+! gxhs 28.Tgl Tg8 29.Lh6! 1-0 Jos 29...Kxh6, niin 30.Rf5+. Troll Mastersissa Ernst osoitti hyvää pelivirettä kukistaessaan norjalaisen Roy Fyllingenin. Sisilialainen puolustus (B ) Thomas Ernst - Roy Fy llingen 1.e4 es 2.Rf3 d6 3.d4 exd4 4.Rxd4 Rf6 S.Re3 Re6 6.LgS e6 7.Dd2 a Ld7 9.f4 Le7 10.Rf3 bs 1l.eS dxes 12.fxeS b4 13.exf6 gxf6 14.Lxf6 Lxf6 IS.Re4 Le7 16.Dh6 DaS 17.Rf6+ Lxf6 18.Dxf6 Tg8 19.Le4 Ta7 20.Thel DeS Jäsenmaksut SKSL:n kerhojen kokous päätti viime syksynä, että jäsenmaksu seuroilta on 20 mk jäsentä kohti. Jäsenmaksu on sääntöjen mukaan maksettava mennessä. Ovatko Sinun seurasi maksut kunnossa? Otapa selvää! Se kannattaa, sillä seurajoukkueiden SM ja joukkuepikashakin SM lähestyvät eikä mukaan ole asiaa muilla kuin jäsenmaksunsa maksaneilla seuroilla! Masters 1. KvM Rune Djurhuus (Norja) 6/9, 2. KvM Igor Ivanov (USA) 5~, KvM Einar Gausel (Norja) ja SM Istvan Csom (Unkari) 5, SM Thomas Ernst (Ruotsi), KvM Jonathan Tisdall (Norja), KvM Bjarke Kristensen (Tanska) ja SM Daniel King (Englanti) 4~, 9. KvM Berge Östenstad (Norja) 3~, 10. KvM Ivar Bern (Norja) 2 Troll Masters (54): SM Nick de Firmian (USA) ja SM Thomas Ernst (Ruotsi) 7/9, KvM Einar Gausel (Norja) ja KvM Thröstur Thorhallsson (Islanti) 6~, KvM Rune Djurhuus (Norja), SM Loek van Wely (Hollanti), KvM Patrik Lyrberg (Ruotsi), SM Igors Rausis (Latvia), KvM Klaus Berg (Tanska) ja SM Heikki Westerinen 6... Reykjavik Reykjavikin vahva helmikuinen avoin turnaus päättyi kolmen pelaajan voittoon. Kaksi kolmesta voittajasta oli nuoria, mutta ainoa yllättäjänä mainittu oli Venäjän 17-vuotias Vadim Zvjaginsev. Itäisen naapurimaamme kyky tuottaa uusia huippuluokan kykyjä kuin liukuhihnalta on tunnettua, mutta yhä uudelleen se hämmästyttää. Zvjaginsev ei toki ole mikään noviisi, sillä hän on jo kansianvälinen mestari ja pian luultavasyi suurmestarikin. Hänen vahvuuslukunsa 2545 on myös edelleen vahvassa nousussa. Islannin 21-vuotias Hannes Stefanssonja kokenut (32-vuotias) venäjäinen Jevgeni Pigusov pelasivat myös vahvasti. Pigusov nousi hienosti kärsittyään avauskierroksella yllätystappion terävässä teoriamuunnelmassa Da5! oli oikein. Pelisiirto johtaa häviöön. 23.LhS+! TxhS 24.Dg6+ Kd82S.Td1+ Ld7 26.Dg8+ Ke7 27.Dxa8 LeS+ 28.Khl Dxb3 Muut tavat b8:sta uhkaavan matin torjumiseksi eivät riitä. 29.axb3 hxg3 30.h3! Le8 31.Kg2 Lf2 VaIkealla on ratkaiseva materiaali etu, mutta edistyminen vaatii kekseliäisyyttä. 32.eS! LxeS 33.Tc1 e4 34.b4 Lb7 3S.De8 Lf2 36.DxhS e3 37.TeS as 38.bxaS La6 39.Df7+ Kd6 40.Df8+ Kd7 41.Df7+ Kd6 42.Df8+ Kd7 43.TgS! es 44.Tg7+ Ke6 4S.De8+ Kd6 46.Db Zvjaginsev voitti seitsemännellä kierroksella MM-ehdokkaiden otteluihin tammikuussa osallistuneen hollantilaisen Paul van der Stel11!nin. Peli jätti voittajasta kypsän vaikutelman, sillä hän hankkiutui heti ensimmäisen tilaisuuden tultua loppupeliin, jota mustan oli ikävä pelata. Vähän myöhemmin hollantilainen tekikin virheen, joka menetti sotilaan. Lopussa ei enää ollut epäilystä tuloksesta. Kuningatargambiitti (D58-10) Vadim Zvjaginsev - Paul van der Sterren 1.d4 Rf6 2.e4 e6 3.Re3 ds 4.Rf3 Le7 S.LgS h6 6.Lh e3 b6 8.Tc1 Lb7 9.Lxf6 Lxf6 10.exdS exds I1.LdJ es exd4 13.exd4 Re6 14.Lbl Te8 15.Dd2 La6 16.LdJ Lb7 17.Df4 LgS?! 18.RxgS DxgS 19.DxgS hxgs 20.LbS! Ted8 21.Lxe6 Valkea vaihtaa lähettinsä ratsuun, minkä jälkeen mustan lähetti jää varsin kehnoksi. Seuraavaksi valkea päästää mustan eroon kaksoissotilaasta, mutta 189

14 saa vastineeksi aktiviteettia Lxc6 22.f4! gxf4 23. Txf4 f6 24.g4 Td6 2S.Te1 gs 26.TfJ Ld7 27.h3 Kf7? Ratkaiseva virhe. Parempi oli Tf8 ja musta roikkuu mukana pelissä. 28.TeS! V oittaa sotilaan Tc8 29.Txg5 Tc4 30.Tf4 Le6 31.Te5 b5 32.g5 Lxh3 33.RxdS f5 34.Th4! 1-0 Islantilaisten Johann Hjartarsonin ja Thröstur Thorltallssonin peli päättyi lyhyeen valkean lyötyä mustan sotilaskeskustalta jalat alta. Ranskalainen puolustus (C 19-9) Johann Hjartarson - Thröstur Thorhallsson l.e4 e6 2.d4 d5 3.Rc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxe3+ 6.bxe3 Re7 7.RfJ Ld7 8.Thl b6 9.Ld3 De7 10.h4 e4 Il.Lfl hs 12.g3 Rbc6 13.Lh Rg5 Tdf8 15.a4 Ra5 16.La3 Lxa4 17.Rxf7! Txf7 18.Lxe6+ Ld7 19.Lxf7 Rac6 20.e6 Le8 21.Lxe8 Txe8 22.Dxh5 g6 23.Dg4 Tf8 1-0 Musta antautui odottamatta valkean läpimurtoa 24.h5 gxh5 25.Txh5,jolloin materiaaliylivoima ratkaisee. Reykjavik Open (62) KvM Vadim Zvjaginsev (Venäjä), SM Hannes Stefansson (Islanti) ja SM Jevgeni Pigusov (Venäjä 7/9, SM 190 Nick de Firmian (USA) ja FM Helgi Ass Gretarsson (Islanti) 6Y2, SM Paul van der Sterren (Hollanti), KvM Aleksei Shtshekatshev (Venäjä), SM Vasilios Kotronias (Kreikka), SM Gildardo Garcia (Kolumbia), SM Igor Henkin (Israel), SM Margeir Petursson (Islanti) ja SM Aleksander Wojtkiewicz (puola) 6, SM Edvins Kengis (Latvia), SM Jaan Ehlvest (Viro), SM Alexander Shabalov (USA), SM Ildar Ibragimov (Venäjä) ja SM Mihail Ivanov (Venäjä) 5h.. Tallinnan kv. nuorten turnaus Michal Swol (puola), Vladimir Zhavoronkov (Viro) ja Priit Leito (Viro) 7,S/11, 4. Tapani Sammalvuo (Suomi) 7, S. Roman Sergejev (Viro) 6,S, 6. Pal Royset (Norja) 6, 7. Andrei Shishkov (Viro) S,S, 8. Taavi Annus (Viro) S, 9. Daniel V. Pedersen (Tanska) 4,S, Erik Malmstig (Ruotsi) ja Alar Kangur (Viro) 3,S, 12. Eeleo Kuipers (Hollanti) 2 Seuraavassa vertailuvoittaja kommentoi tyylinäytteensä lehdellemme. Kuningasintialainen (E63-14/7 4) Michal Swol - Alar Kangur l.d4 Rf6 2.c4 g6 3.Re3 Lg7 4.Rf g3 d6 6.Lg2 Re a6 8.h3 Th8 9.e4 b5 10.e5 dxe5 l1.dxe5 Dxdl 12.Txdl Rd7 13.e6 fxe6 14.exb5 axb5 15.Lf4 Rde5 15.-RceS 16.Rd4 ja IS.-eS 16.Le3 Rf6 17.Tacl Ld7 18.RdS RxdS 19.TxdS Le8 20.RgS Rb4 21.Tddl c6 22.LeS +/- (Tukmakov - Ligterink, Wijk aan Zee 1984) olivat huonompia vaihtoehtoja, mutta harkinnan arvoinen on 15.-b4 16.Ra4 Rb6 17.Rxb6 Txb6 18.Lxe7 Tb7 (tai 18.-Ta6) 19.Lf4 Lxb2 20.Tabl Lc3 tasa-asemin. 16.Re1 16.RxeS. 16.-Ra5? Oikein oli 16.-Rb4! 17.Tacl (l7.a3 Ra6 18.Tacl Rc4 19.Rd3 Lb7 = Vaganjan - Sax, Luzern 1985) 17.-Lb7 18. Re4 (l8.lfl Le6) 18.-Rxa2 19.TeS (l9.txe7 Tfe8 20.Txe7? Kf8 21.Txb7 Txb7 22.Rd6 Td7 -+) 19.-Rf7 (19. LdS!?) 20.Txe7 (20.TxbS?! Rd6 21. Rxd6 Lxg2) 20.-LdS 21.Txe7 Tbe8 =/+. 17.Tacl Rac4 17.-Lb7 18.Re4. 18.b3 Rd6 19.Re2 Ld7?! 19.-e6!? 20.TeS Ret7 21.Txe6 (21. Lxe6 Lb7) 21.-eS 22.Le3 e4 (ideana ReS) 23.Te7 Tb7 +/=. 20.Te5 Parempi oli 20.Txe7 Tbe8 21.Ta7 Le6?! (21.-Tfd8 +/-) 22.Txe Ref7 21.Txe7 Tfd8 22.Rd3 Thc8 23.Ta7 e5 24.Le3 e4 25.Rb4 Hyvä oli myös 2S.ReS Le6 26.Txe Re5 26.RdS Kf7 27.Rb6 27.Rxe7?! Kxe7 28.LgS+ Lf6 29.Lxf6+ Kxf6 30.Txd6+ Ke7 31.Tdl Rf Lxf3 exf3 33.Rd4 Kf6 34.Rxf3 Lxh3 antaisi mustalle remissimahdollisuuk Sla. 27.-Te2 28.Rd4 Te3 29.Rxd7 Txd7 30.Txd7 Rxd7 31.Rxb5 RxbS 32.Txd7 Te233.a4 Valkean etu on ratkaiseva. Loppu ei tarvitse kommentteja. 33.-Rd6 34.M Ke6 35.Ta7 Tc4 36.b5 Ld4 37.Lfl Tb4 38.Lxd4 Txd4 39.a5 Th4 40.b6 Thl 41.Te7 1-0 Huomautukset voittajan. Pelini turnauksen ennakkosuosikkia vastaan osui jo ensimmäiselle kierrokselle. Sisilialainen puolustus (B96-8/48) Tapani Sammalvuo - Roman Sergejev l.e4 e5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 Rbd7 8.DfJ De b5 10.Ld3 Lb7 Il.Thel a3 Le7 13.Rb3?! Kuukautta aikaisemmin FIDEn ehdokasottelussa Adams pelasi Gelfandia vastaan 13.De2 h6 14.Lh4 ReS 15.Lf2 saaden hiukan etua. Pelisiirto on liian laiska antaakseen toiveita avausedusta. 13.-Kb8 Toinen vaihtoehto oli 13.-h6 14.Lh4 ReS tasa-asemin. 14.De2 e5!? 14.-h6. 15.fxe5! dxe5 16.Ld2 h5! Valkea uhkasi vallata tilaa g4:11a. 17.Tfl Te8 18.Kbl Rf8?! Ylioptimistinen siirto. Parempi oli 18.-ReS suunnilleen tasa-asemin. 19.Tf5! Tällä tavalla valkea estää 19.- Re6:n, jota voisi seurata 20.RdS! RxdS 21.exdS LxdS? 22.La5! Dd6 23.Lb4 De7 24.Lxe7 Dxe7 25.Dxe5+ ja valkea voittaa upseerin. 19.-Lc6?! Peli siirto uhkaa 20.-Ld7, mutta valkean vastaus toimii tässäkin. Parempi oli 19.-Ld6. 20.RdS! Lxd5 20.-RxdS 21.exdS Ld7? 22.d6!? Lxd6 23.Txt7 johtaa myös valkean etuun. 21.exd5 Ld6 22.Ra5! R8d7?! Parempi oli 22.-RxdS, vaikka valkea saisikin kovan hyökkäyksen jatkamalla 23.Tel! 23.Re6+ Ka8 24.e4! 24.LxbS? axbs 2S.DxbS Db6 on epäselvä. 24.-Rb6 24.-bxe4 2S.Lxe4 menettäisi a-sotilaan. 25.exb5 Rbxd5 26.DfJ! Nyt Txf6 kummittelee useissa muunnelmissa. 26.-axb5 27.Lxb5 Db6 28.Txf6! Rxf6 29.Rxe5+ Kb8 30.Re6+ Txe6 Valkea voittaisi joka tapauksessa laa-

15 dun takaisin. 31.Lxc6 les 32.Lb4 Tc8 33.Ld6+ Lxd6 34. Txd6 De7 Musta menee mattiin molemminpuolisessa aikapulassa. Mustan asema oli kuitenkin jo toivoton, esim. 34.-DcS 3S. Db3+ Kc7 36.Td7+ Rxd7 37Db7+ Kd6 38. Dxd7+ KeS 39Dxc8 voittaen. 3S.Db3+ Ka7 36.Da4+ Kb6 37.DbS+ Ka7 38.Td4 1-0 Huomautukset voittajan. Sisilialainen puolustus (B99-7/42) Tapani Sammalvuo - Alar Kangur l.e4 cs 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 S.Re3 a6 6.LgS e6 7.f4 Le7 8.Df3 h6 9.Lh4 De Rbd7 11.Le2 bs 12.Lxf6 Lxf6?! Tämä siirto on huonossa maineessa. Parempi on 12.-Rxf6. 13.eS! Teoriakirjat mainitsevat tässä vain 13.LxbS! valkean selvin eduin, mutta peli siirto vaikuttaa vieläkin paremmalta. 13.-Lb7 14.RdxbS! axbs IS.RxbS Tässä vaiheessa lähdin tyytyväisenä kävelemään turnaussalissa laskettuani muunnelmat ls.-das 16.Rxd6+ ja ls.-lxf3 16.Rxc7+ Kd8 17.Lxf3 valkean selvin eduin. Mustan vastaus ei ollut edes käynyt mielessäni. IS !?! Objektiivisessa mielessä tämä ei ole parempi kuin mustan muutkaan siirrot, mutta siirron röyhkeys sai minut käyttämään paljon aikaa suoran kumouksen etsimiseen. 16.Da3 Yksinkertainen l6.rxc7 Lxf3 17.Lxf3 johtaisi selvään loppupelietuun, mutta tähän en tyytynyt. 16.-DcS Ainoa siirto. 16.-Db6 kumoutuisi komeasti jatkossa 17.Txd6 Df2 I8.Tfl!! Dxe2 19.Tc6+! Lxc6 20Da b4 17.Rxd6+ Kc7 18.DxcS+ RxcS 19.Rxb7 Kxb7 20.exf6 johtaisi myös helppoon voittoon, mutta jatkoin mieluummin hyökkäystä. 17.-Df2 18.Lf3! Poistaa viimeisenkin upseerin puolustuksesta. 18.-RxeS Viimeinen yritys sotkea peliä Le7 19Dc3+ RcS 20.Tdfl Dh4 21.g3 Dh3 22.exd6 olisi nöyryyttävää. 19.Da5! Td7 Ainoa tapa torjua matti. 20.Txd6 De3+ 21.Kbl Dxf4 Pelin jälkeen Kangur ehdotti jatkoa 21.-Dxf3!? 22.gxf3 Rc4, mutta valkea voittaa antamalla daaminsa takaisin 23.Txd7! RxaS 24.Tc7+ Kb8 2S.bxaS. 22.Thdl Myös brutaa1i 22.Lxb7+ johtaa mattiin. 22.-Rc4 Mustan kellossa olleet sekunnit eivät rii.ttäneet sitkeämpien jatkojen löytämiseen. 23.Lxb Huomautukset voittajan. Norjan avoin nuorten mestaruus, Oslo Lukasz Dworakowski (puola) 6/7, Stefan Schneider (Ruotsi), Patrick Werner (Saksa), Hans Krogh Harestad (Norja), Erik Parr (Norja), Dimitri Bunzmann (Saksa), Erik Tonning (Norja), Joanna Dworakowska (Puola), Eirik Sandal (Norja) ja Deniss Barsukov (Viro) S, Erldd Lassila, Stig Gabrielsen (Norja) ja Gustav Trolle (Ruotsi) 4\12, S9 osanottajaa. Näytepeli Erkki Lassilalta: Hollantilainen puolustus (A88-10/S0) Erkki Lassila - Dimitri Bunzmann l.d4 fs 2.Rf3 Rf6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 S.O-O c4 d6 7.Rc3 c6 8.d5 es 9.dxe6 Lxe6 10.b3 Re4 1l.Rxe4 fxe Lxa 1 on normaalisiirto. 12.Rd4 LfS Peli Kärner-Etruk, Neuvostoliitto 1967, jatkui Lf7 13.Lxe4 De7 14.Lg2 cs ls.rc2 LxaI 16.Rxa1 RcS 17.Rc2 +=. 13.Tbl d5 Musta pelaa aktiivisesti. 14.La3 Tti IS.e3 Dd7 Uhkaa Lg4 tai Lh3. Nyt lähetti pitää vaihtaa. 16.RxfS gxfs 17.De2 De6 Ideana kuljettaa ratsu es:een, josta se voisi jatkaa d3 :een tai f3 :een. Nyt valkean pitää olla nopea. 18.Tfdl Rd7 19.cxd5 Vasta nyt kun ratsu ei enää pääse c6:een, vaihdetaan ds:een. C6:sta ratsu olisi tukenut myös d4:ää exd5 20.DbS Näin ratsu pakotetaan ruudulle, josta se ei tue d4: ää eikä uhkaa tulla d3: een tai f3:een Rb6 21.Tbcl Td8 22.LcS Halusin estää d4:n, joka tosin olisi heikentänyt vakavasti diagonaalia a2-g Re8 23.Lfl Lähetti mukaan kuvioihin. Myös emo diagonaalin kanssa mustan pitää nyt olla varovainen a6 24.Db4 Tfd7 2S.Tc2 Ideana yksinkertaisesti tuplaus ja sitten jotenkin 7. riville. 2S... Lf8 Musta haluaa keventää asemaa, vaikkakin tempojen hinnalla. 26.Lxf8 Txf8 27.Tdc1 Re7 28.Tc7 1. tavoite saavutettu. Nyt mustan daamisivustan sotilaat ovat erittäin heikko Ja bs Paha heikennys. Tosin mustalle oli jo vaikea löytää pitäviä puolustussuunnitelmia. Esim. jos Tb8, niin 29.Txd7 Dxd7 ja Lxa6. 29.a4 bxa4 30.Dxa4 Nyt musta menettää sotilaan. Lisäksi valkealle jää parempi asema Td6 Tässä vastustajani jostain kumman syystä ehdotti remissiä. 31.Ta7 Nyt suunnitelmana on tuplaus mustan 7. riville Rc6 32.Txa6 ReS Nyt ratsu on siellä, minne se koko ajan on halunnut. Tosin on jo liian myöhäistä. 33. Txd6 Dxd Rf3+ olisi ollut vain ajan haaskausta siirtojen 34.Kg2 Dxd6 3S.Le2 jälkeen. 34.Le2 Tb8 3S.Kg2 VaIkealla ei ole kiirettä. Mustalle sitä vastoin on vaikea keksiä järkeviä siirtoja, esim. Db4ITb4:n jälkeen pamahtaa Tc8+. 3S... Rd7 Mikä oli todistettava. 36.Tc6 Df8 37.Dd4 Dti 38.Td6 Nyt peli on selvä. Mustalta menee d-sotilas. Samalla diagonaali a2-g8 avautuu ja lähetti herää henkiin Txb3 39. Txd5 Tb7 40.Lc4 Kf8 41.Dh8+ Ke7 42.Txd Ja sen pituinen se. Huomautukset voittajan. Kansainvälisiä kilpailuja Riika, Viro nuorten turnauk Sia Velden, Itävalta avoin turnaus Praha, Tshekki avoin turnaus Oberwart, Itävalta Avoin , ja Cesky Brod, Tshekki avoimia lomaturnauksia IS Pardubice, Tshekki Trimex Open, avoimia turnauksia Biel, Sveitsi Useita avoimia turnauksia Gausdal avoimia turnauksia Marijampole, Liettua Nuorten turnauksia Norwich, Englanti Englannin mestaruus, avoimia turnauksia Badalona, Espanja avoin Berliini, Saksa 12. Berliner Sommer Mlada Boleslav, Tshekki Skoda Open, avoimia turnauksia 191

16 Sääntö asiaa MIKKO MARKKULA Kosketettu nappula ja loppuunsuoritettu siirto Shakkisääntöjen kohdat 6 ja 7, joissa säädetään toisaalta loppuunsuoritetusta siirrosta ja toisaalta nappulan kosketuksesta ja sen seurauksista, ovat olleet näkyvästi esillä Linaresin turnauksen pelin Judit Polgar - Garri Kasparov tapahtumien jälkeen. Linaresin tapahtumien jälkeinen keskustelu onjossain määrin hiukan sivussa varsinaisesta asiasta, kun keskustelussa on keskitytty todisteiden etsimiseen olemattomassa rikoksessa. Mutta katsotaanpa ensin mitä nuo mainitut sääntökohdat sisältävät. Sääntö 6.1. sanoo: "Siirto on loppuun suoritettu, kun kyseessä on nappulan siirtyminen vapaaseen ruutuun, silloin, kun pelaaja on laskenut nappulan kädestään." Sääntö 7.1 antaa pelaajalle oikeuden korjata nappuloiden sijaintia ruuduissaan edellyttäen, että pelaaja ilmoittaa korjausaikomuksensa selvästi ennen nappuloihin koskemista. Sääntö 7.2 sanoo seuraavasti: "Yllä mainittua (siis 7.1) tapausta lukuunottamatta,jos siirto vuorossa oleva pelaaja tarkoituksellisesti koskettaa (a) yhtä tai useampaa samanväristä nappulaa, on hänen siirrettävä tai lyötävä ensimmäinen nappula, joka on siirrettävissä tai lyötävissä; tai (b) yhtä omaansa ja yhtä vastustajansa nappulaa, on hänen lyötävä vastustajan nappula omalla nappulallaan, tai mikäli tämä ei ole mahdollista, siirrettävä tai lyötävä ensimmäinen nappula, joka on siirrettävissä tai lyötävissä." Sääntö 7.4 sanoo: "Mikäli pelaaja haluaa vaatia, että hänen vastustajansa on rikkonut sääntöä 7.2, on vaatimus tehtävä ennen, kuin hän itse koskettaa nappulaa." Tässä sääntökohdassa on syytä kiinnittää huomiota joihinkin yksityiskohtiin: Ensiksikin sana "tarkoituksellisesti" poistaa mahdollisuuden vaatia kosketusta esimerkiksi sellaisessa tapaukses- sa, että pelaaja sotilasta siirtäessään koskettaa ranteellaan (tai hihallaan) sotilaan lähellä olevaa kuningasta, mikä tapaus on esiintynyt erään nuoren suomalaisen pelaajan ulkomailla pelaamassa kilpailupelissä. Koskettamiseksi katsotaan se, että pelaajalla selvästi on ollut tarkoitus tarttua nappulaan, ei siis vahingossa osumista. Tietysti tulkinnanvaraa tässäkin asiassa jää, sitä varten kilpailussa on tuomari. Toiseksi, vastapelaajan on vaadittava kosketusta ennen kuin hän itse koskettaa nappulaa, ei siis siirtoja myöhemmin saati sitten pelin jälkeen. Vaikka säännön 6 kohdalla ei erikseen tätä sanota, on Sääntöjen henki se, että sama pätee myös loppuun suoritetun siirron kohdalla. Jos tuomari huomaa pelaajan koskettavan nappulaa, mutta pelaajan vastustaja ei vaadi kosketuksesta aiheutuvia seuraamuksia, ei tuomari saa puuttua asiaan, sen sijaan, jos vaatimus esitetään, tuomari voi toimia todistajana. Samoin tuomari ei voi myöskään puuttua siihen, onko pelaaja irroittanut nappulasta vai ei, todistajana toimiminen tässäkin tapauksessa on mahdollista. Sääntö 16,joka säätää tuomarin velvollisuuksista, ei puutu irroittamisten ja kosketusten valvontaan, vaatiminen on vastapelaajan vastuulla, asian ratkaiseminen sitten taas on tuomarin asia, tarvittaessa jäävittömiä todistajia kuultuaan. Mitä Linaresissa sitten tapahtui? En ole tietenkään itse ollut paikalla, mutta useammasta eri suunnasta keräämäni informaation perusteella katson saaneeni riittävän kuvan asioiden kulusta. Valkean (polgar) 36. siirron jälkeen Kasparov tarttui ratsuunsa ruudussa d7 ja siirsi sen ruutuun c5 ja irroitti otteen ratsusta. Samassa hetkessä Garri totesi, että kyseinen siirto häviää. Silmänräpäyksessä hän tarttui tarttui ratsuun ja siirsi sen takaisin ruutuun d7. Sitten hetken mietittyään hän siirsi kyseisen ratsun ruutuun f8. Kasparov siis siirsi koskettamaansa nappulaa,joten sääntöä 7 ei loukattu, sen sijaan ilmeisesti sääntökohtaa 6. Polgar ilmeisesti huomasi (tai ainakin luuli) Kasparovin irroittaneen nappulan jo ruutuun c5, katsoi ymmällään ympärilleen ja myös tuomariin, Carlos Falconiin, joka ei reagoinut asiaan. Polgar ei vaatinut tässä vaiheessa mitään, vaan jatkoi peliä. Myöhemmin Polgar sanoi pelänneensä rangaistusta (esim. aikasakkoa tai lisäaikaa vastustajalle) eikä siksi ryhtynyt vaatimaan rangaistusta. Sääntöjen mukaan asia on loppuunkäsitelty tässä vaiheessa. Pelin jälkeen on turhaa valittaa ja on myös turhaa hakea todistusta videoita, kun mitään ei ole vaadittukaan. Kilpailun tuomarinkin on turha kommentoida asiaa, kun kukaan ei ole mitään vaatinutkaan. Video osoittaa Kasparovin irroittaneen otteen ratsusta sen ollessa ruudussa c5. Tosin videon 25 kuvaa sekunnissa otoksesta vain yhdessä ruudussa oli selvästi havaittavissa Kasparovin käden olevan irti ratsusta. Vaikka tuomari olisi kuinka hyvä havainnointikyvyltään, on tuollaisen irroitusajan huomaaminen mahdotonta. Käsi tuskin ehti kovin pitkälle irti nappulasta ja asian havaitakseen tuomarin olisi tarvinnut olla sellaisessa asemassa, että hän näkee selvästi käden ja nappulan välin. Esimerkiksi normaalisti pelipöydän lähellä seisten on mahdotonta tuollaista havaita, koska todennäköisesti pelaajan käsi estää näkyvyyden nappulaan. Ainoa, joka voi varmasti tietää asian ilman videon todistusta, on Kasparov itse. Kasparov kiisti irroittaneensa, mutta videon todistus kertoo toista. Herrasmiespelaaja olisi hävinnyt pelin jättämällä nappulan ruutuun c5 eikä olisi menetellyt sääntöjen vastaisesti. Jos Polgar olisi vaatinut ratsun jättämistä ruutuun c5, tuomari tuskin olisi lähtenyt siinä vaiheessa hakemaan videota avukseen ja olisi itse silminnäkijänä hylännyt vaatimuksen. Peli olisi jatkunut samalla tavalla kuin todellisuudessa tapahtui ja jälkeenpäin olisi videoita huomattu tuomarin olleen väärässä. Vaikka tuomarina toiminut Carlos Falcon on tavallaan Kasparovin "hovituomari", hän toimi myös Kasparov-Short -ottelun tuomarina, en usko tämän seikan vaikuttaneen siihen, että tuomari ei irroitusta havainnut. Koettakaapa itse havaita tapahtuma, joka on kestoltaan vain 1125 sekunti tai vaikkapa tuplastikin tuon pituinen. Kuinka monta kertaa on koripallossa, jalkapallossa ja jääkiekossa huomattu tuomarin olleen väärässä, kun tapahtumaa on jälkikäteen videolta tarkastettu. Tuomari joutuu joka lajissa toimimaan parhaaksi katsomallaan tavalla kussakin tilanteessa, videoita on harvoin shakkikilpailun apuna, muissa lajeissa ainakin USAssa jo käytetään videota apuna 192

17 jopa pelin aikana. Se, että Polgar ei älynnyt tai uskaltanut vaatia irroitusta, on taas kerran osoitus maailman huippujenkin kehnonlaisesta sääntötuntemuksesta. Säännöt eivät näet määrää virheellisestä vaatimuksesta mitään rangaistusta. Tietysti toistuvasti ilman perustetta vaatiminen voidaan luokitella häirinnäksi, mutta ei sentään yhtä vaatimusta. Selvää on, että asiaa puidaan alan lehdissä vielä pitkään, mutta tuomari menetteli oikein eikä tapaus anna aihetta enempään. Vielä kerran SM-joukkuekilpailun säännöistä Vanha sanonta toteaa, että kun savolainen avaa suunsa, vastuu siirtyy kuulijalle. Kun tuntemassani sukutaustassani ei viimeisen n. 400 vuoden aikana esiinny savolaisuutta ja kun tuo Jouni Yrjöläkin vaikuttaa perin juurin hämäläiseltä, en voi ymmärtää Jounin kommenttia Suomen Shakin numerossa 3/1994. Jouni näet väitti numerossa 1/1994 julkaistussa kommentissani Kokkila-Välkesalmi pelin tapahtumista ja tasapelin vaatimuksesta minun kehdanneen puolustaa nykyisiä sääntöjä. Luin tuon oman tekstini uudelleen enkä ainakaan omasta mielestäni ole puolustanut noita sääntöjä, vaan aivan päinvastoin. Kun erikoismääräyksiä aikanaan sorvattiin, oli mukana asiantuntijana pelaaja, jonka loppupelitaito niin pelaajana kuin tehtäväniekkanakin on kiistaton. Silloin todettiin nyt voimassa olevat säännöt pääosin asiallisiksi ja toimiviksi, vaikka toimikunta ei kaikissa asioissa yksimielinen ollutkaan. Shakkituomaritoimikunta on ajanut nopean s~;:kin Sääntöjä. rajoit~tulla. loppupehajalla pelattavien pehen enkolssäännöksi. Nopean shakin säännöt ovat hyvin toimivat, kun paikalla on tuomari, mutta kaipaavat joitakin tarkennuksia, jos ratkaisu on jätettävä kapteenien varaan. Lisäksi nopean shakin sääntöjen kohta 11 (b) kaipaa poikkeus säännön, koska siitä saa sen kuvan, että kun laudalle muodostuu esimerkiksi asema jossa on K +D vastaan K +D, on kyseessä tasapeliasema. On helppo löytää tapauksia, joissa tällaisella materiaalilla jommallakummalla voi olla pakottava voittojatko. Näiden tapausten varalta aikana säädettiin nuo siirtomäärät, sama voidaan saada aikaan myös toisenlaisella sanamuodolla. Näihin kohtiin on tarkoitus tehdä täsmennyksiä tulevan kauden kilpailua varten, samoin kapteenien asemaa täsmennetään. Sääntötulkinta on tarkoitus saada samanlaiseksi kaikissa rajoitetulla loppupeliajalla pelatuissa peleissä ja sillom ne voi julkaista Suomen Shakissao Se, mistä olen Jounin kanssa eniten eri mieltä, on, että noita (Jouninkin mukaan huonoja) vanhoja sääntöjä ei ole ollut syytä julkaista muille kuin asianosaisille. Jos kerhon sisällä tieto ei kulje, se on kerhon sisäinen ongelma. Tuskinpa kaikki jääkiekon pelaajatkaan tuntevat vaikkapa rangaistuslaukauskilpailun kaikkia erikoisuuksia, jonkun (esim. valmentajan) on kuitenkin ne tiedettävä. On valitettavaa, ettei Suomessa sen paremmin kuin kansainvälisestikään ole olemassa elintä, joka edustaisi maan tai maailman kärkipelaajien mielipidettä säännöistä. Mihin on kuollut Suomesta Mestarikerho? Sitä tai vastaavaa kaivattaisiin pelaajien asiantuntijaelimeksi. HÄMEENLINNAN SHAKKIKERHON 70-VUOTISJUHLATURNAUS Hämeenlinnan Shakkikerho järjestää SKSL:n turnaussarjaan kuuluvan viikonlopputurnauksen Pelipaikka: Osanottomaksu Hotelli Rantasipi, Aulanko 150 mk (N 90 mk). Jälki-ilmoittautumislisä 30 mk. Maksu pelipaikalla. Turnauksen aikataulu Petjantai Lauantai Sunnuntai Peliaika: klo klo klo klo 10 klo 15 klo 10 klo tuntia. osanoton varmistus jälki -ilmoittautumiset 1. kierros 2. kierros 3. kierros 4. kierros 5. kierros Ilmoittautumiset ja tiedustelut Ilmoittautumiset viimeistään mennessä. Ritva Käyhkö Yrjö Suuronen Juhani Karppinen Pelipaikka (ilt.) (ilt.) Hotelli Rantasipi Aulanko tarjoaa turnaukseen osallistujille majoituspaketin perjantaista sunnuntaihin 580 mklhlö/2 hh ~ai 7~0.mk/hlö/l hh. Hintaan sisältyy: majoitus (2 yötä), 2 x kahviaamiainen, 2 x kotilounas, 1 x iltapala, aamusauna Ja -umb. Lisäksi turnaukseen osallistujille ilta sauna käytettävissä lauantaina klo Majoitus- ja ateriavaraukset varataan Rantasipi Aulangon myyntipalvelusta puh mennessä. Varausta tehdessä pyydetään mainitsemaan "Shakkikerhon kiintiö". 193

18 NUORTEN SHAKKI Hyökkäys f7(f2)-ruutua vastaan ANDREI HATSHATUROV (Suomentanut Juha Pessi) Kuninkaan viereisistä sotilaista ainoastaan fl- ja fl-sotilaita tukee vain kuningas. Tämän takia ei olekaan mikään ihme, että nämä ruudut vetävät puoleensa niin aloittelevia pelaajia kuin pidemmälle ehtineitäkin. Ensimmäisten avausten perusidea olikin fl-sotilaan painostus: 1. e4 e5 2. f4 - avaa f-linjan tomille (kuningasgambiitti), tai 1. e4 e5 2. Lc4 (lähettipeli), tai 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lc4 (italialainen peli, Evansin gambiitti, Preussilainen peli). Näistä esimerkeistä huomaa välittömästi valkoruutuisen lähetin keskeisen roolin hyökkäyksessä: 1) Lähetti siirtyy vastustajan kannalta vaarat10masta lähtöruudusta heti hyvään ja turvalliseen kehitysruutuun (toisin kuin ratsu, jonka hyökätäkseen fl -ruutua vastaan olisi päästävä turvallisesti johonkin g5-, e5- tai d6-ruuduista tai oltava viime hetken hätä vara näitä ruutuja vastaan hyökätessä.). 2) Lähetti on yhdellä siirrolla painostamassa fl -ruutua' (toisin kuin torni, joka on avauksessa kehitettävä f1 :een ja avattava f-linja tai tuotava keskipelissä seitsemännelle riville); 3) Mustan tehtyä lyhyen linnoituksen lähetti estää f-sotilasta siirtymästä. Katsokaamme miten hyökkäys ja puolustus avausvaiheessa toimivat: 1. e4 e5 2. Rf3 d6 (Philidorin puolustus). Siirtojen 3. d4 Rd7 4. Lc4 Le7? (Parempi olisi 4... c6) jälkeen valkea pelaa 5. dxe5! ja ilmeneekin, että mustan pelatessa 5... dxe5 valkea pelaisi 6. Dd5, kun taas 5... Rxe5 siirtoa seuraisi 6. Rxe5 dxe5 7. Dh5 valkean hyvin hyökkäysmahdollisuuksin molemmissa tapauksissa. Mustan tarkempi tapa puolustautua on 3... Rf6 4. Rc3 4. dxe5 Rxe Rbd7 5. Lc4 Le7 Nyt valkea voi hakea fl -sotilaan neljällä(!) eri tavalla: 6. Lxfl+, 6. dxe5 dxe5 7. Lxfl+, 6. Rg Lxfl+ ja 6. dxe5 dxe5 7. Rg Lxfl+, mutta ei missään tapauksessa saavuta merkittävää etua. Etsikää aseman luonteeseen sopivia variantteja ja tarkistakaa nämä avauskirjasta. Preussilaisessa pelissä siirtojen 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lc4 Rf6 4. Rg5 jälkeen musta puolustautuu uhraamalla sotilaan 4... d5 5. exd5 Ra5 6. Lb5+ c6 7. dxc6 bxc6 ja nyky teorian mukaan tasavoimaisin pelein. Keskipeliasemia tutkittaessa huomataan, että fl -sotilaan onnistunut painostus ei välttämättä johda kyseisen sotilaan voittoon. Monasti fl -sotilasta puolustava pelaaja joutuu tekemään myönnytyksiä puolustuksen muilla osa-alueilla. Muista pelaajalisenssi Muista, että pelaajalisenssi vaaditaan kaikissa selokelpoisissa kilpailuissa ja lisäksi useimmissa pikashakkikilpailuissa. Hatshaturov - Kudrin, Moskova 1939 Tämä asema syntyi torjutun kuningatargambiitin variantista. Siirtojen 16. d4 Tae8 17. Tael jälkeen mustan joutuessaan puolustamaan fl-sotilasta on luovuttava e-linjasta Te7 Vahvempi olisi 17. Rd Txe7 Dxe7 19. Tf2! Ra7 Parempi olisi Ra5 20.Te2 Dd Te2 Dd7 21. De4 Rc6 22. b4 g6 23. d5 Rb8 24. De7 Kg7 25. Dxd7 Rxd7 26. Te7 Td8 27. d6 cxd6 28. Txf7 Kh8 29. Lb5 Re5 30. Txb7 ja valkea voitti nopeasti. Nyt katsomme katkelmia peleistä, joissa fl(fl)-sotilaan painostus on tuottanut menestystä. Botvinnik - Euwe, MM-turnaus

19 Valkean on onnistunut saada voimakas painostus läheteillään ja torneillaan mustan kuningassivustaa vastaan. Ratkaisevan iskun suorittaa e4-sotilas. 26. e5 "Tämä on vielä vahvempi, kuin 26. Td7 Rh8 27. e5, johon musta voisi vastata c5 ja sitten Tad8 lievin vastapelein" (p. Keres). 26. Re7 "Yhtään peli siirtoa parempi ei olisi myöskään ollut Tae8 27. e6 fxe6 28. Td7 Txf2 29. Txg7 Kf8 30. Kxf2". 27. e4! c5 28. e6 f6 29. Txb6 Lc6 30. Txc6 Rxc6 31. e7 Tf7 32. Ld5 Musta luovutti Tämä asema on esiintynyt jo pelissä Bastrikov - Shamkovitsh 1958, jossa pelattiin 9... Rxb3! 10. exf6 Rxal 11. fxg7 Rxe2 12. Dxe2 Kxg7 13. f4 valkean vaikein mutta kohtalaisen edullisin pelein. Reshevsky pelasi tässä kuitenkin huolettomasti 9... Re8?, mitä seurasi 10. Lxf7+! Txf Kxf7 siirtoon valkea vastaisi 11. Re Re6 ja valkea voitti kuningattaren. Rubinstein Aljechin, Semmering Semjonov - Nikolajev, Ulan-Ude 1988 Mustan f7 -sotilasta painostaa vain ratsu. On kuitenkin huomioitava lähetin "röntgenkatse". Myös fl-torni odottaa, milloin sille avataan linja. 21. f4! Lxf4 22. Rxti! Txd Kxf7 23. Txf4 Dxf4 24. Dxe6+ Kf8 25. Tf2 ja valkea voittaa. 23. Rxh6+ gxh6 24. Dxe6+ Dxe6 25. Lxe6+ Kg7 26. Txd4 Le Khl Lxd4 28. Tf7 Kg6 29. Txb7 Tf8 30. g4 Tf2 31. Lf5+ Musta luovutti. Boleslavski - Steiner, Tukholma 1954 Mustan upseerit ovat liikuntakyvyttömiä, mutta miten valkea vie hyökkäystään eteenpäin? Tornin tuonti seitsemännelle riville on vaikeata valkean kuninkaan suojattoman aseman takia. 42. h4! "Tämän vaatimattoman sotilaan osallistuminen kuningashyökkäykseen ratkaisee pelin" (1. Boleslavski) LaS 43. h5 Lc3. "Myös Db4 44. e6 fxe6 45. Dxe6 Kh8 46. De7 Tb8 47. h6 De3 48. Td7 jatkossa valkea voittaa." 44. Td6 Dbl+ 45. Kh2 h6 46. Dxf7+ Txf7 47. Td8+ Kh7 48. Lxf7. Musta luovutti. Seuraavat esimerkit f7 - ja f2-sotilaita vastaan suoritettavasta hyökkäyksestä on V. Simaginin artikkelista "Koulu- 86, numero l. Fischer - Reshevsky, USA:n mest -59 Kuinka lisätä painostusta f2-sotilasta vastaan? Mustan pelatessa dxe3 valkea saa ratsunsa puolustukseen pelaamalla 19. Re Rxf2! 19.Kx.f2.19.Dal dxe3 20. Rb3 siirtoihin Aljechin esitti seuraavan jatkon: Rg Rxe5 Dd4+, kun taas valkean 19. La5 siirtoa seuraisi Rxd1 20. Lxd8 d3 21. e3 Rxe dxc e3 cxd2 21. Ke2 Db8 22. Lf3 Td8 23. Dbl Dd6 24. a4 f5 25. Tdl Lb4 ja valkea luovutti pian. Klinger - Dorl'man, Budapest 1988 Tavoitteena f2-sotilas h5 16. Rxh5 Rxe4 17. Le3 Rxf2! ja musta voitti sotilaan, sillä 18. Lxf2 Lxf Kxf2 siirtoja seuraisi Df5 20. Df3 De5. Mustan sommitelman mahdollisti valkean suojaton c4- lähetti. Kasparov - Nogueims, Belford h4! Mahdollistaa gxh4 -jatkossa kuningattaren tuonnin hyökkäykseen 21. Dh5 siirrolla Tfd8 Jos Ted8, niin 21. Lxe6 valkealle edullisin loppupelein. 21. hxg5! Df Dxd5? 22. Te Tc5 g6 23. Db3 Tb Te8 24. Txe8 Txe8 25. Dc3 (G. Kasparov). 24. Dc4 Te8 25. Txe8+ Txe8 26. Lxc6 Tel+ 27. Kh2 Dxf2 28. Lf3 Dgl+ 29. Kg3 Musta luovutti. Pelissä Shibarevitsh - Pavlov (1988) molemmat perustivat hyökkäysideansa f7 - ja f2-sotilaihin kohdistuvalle painostukselle. Sisilialainen puolustus B22 1. e4 c5 2. Rf3 Rc6 3. c3 Rf6 4. e5 Rxd5 5. d4 cxd4 6. Lc4 Rb6 7. Lb3 d5 8. exd6 dxc3 9. Rxc3 exd6 10. Rg5 195

20 10... d5! ReS 11. f4 h6 12. fxes hxgs ds 14. Re4! valkean eduin. 11. Rxd5 Rxd5 12. Lxd5 Lb4 13. Kfl Dh5 LfS 15. Lxf7+ Kh8 16. Le3 DdJ 17. Kgl Rd4 18. Lxd4 Dxd4 19. h4 Lg6? Loogista (ei 20. Lxg6), mutta... virheellistä! Asemallisesti oikeitten h6 tai LeS siirtojen jälkeen oltaisiin päädytty tasavoimaiseen peliin. Tässä asemassa mustalta vaaditaan tarkkaa puolustusta. Uhatulla tomilla on neljä ruutua perääntyä Tde7 tai Tdd8 siirtoja kuitenkin seuraisi 23. b4 ja valkea veisi mustan ratsulta as-ruudun ja näin kasvattaisi painostusta Te7 siirtoon Kasparov esitti 23. Txe7 Dxe7 24. Lxf7! Dxf7 2S. Td7 hs 26. Dh3. Vain Td6 jatkoideana Ted8johtaisi asemanyksinkertaistumiseen ja tasavoimaiseen peliin. Karpov kuitenkin kaikkien paikallaolijoiden yllätykseksi pelasi Tcd8?? ja siirtojen 23. Dxd7 Txd7 24. Te8 Kh7 25. Le4+ jälkeen musta luovutti. Tehtäviä Kaikissa esimelkeissä valkea aloittaa. 3. Kuinka valkea voisi lisätä painostustaan kuningassivustalla? 4 p. Lopuksi katsomme maailmanrnestaruusottelun Kasparov - Karpov surullisen kuuluisan 11. pelin lopun. Kasparov - KaIpOv, Moskova Miten mustan puolustus on murrettavissa? 3 p. Täydennä shakkikiljasfuasi - hanki Suomen shakin vanhoja numeroita ja vuosikertoja Vuosikertojen hinnat: 1974, : 40 mk 1993: 100 mk Irtonumeroita on jonkin verran jäljellä myös muista vuosikerroista. 4. Etsi molemmille pelaajille paras jatko ja perustele jatkosi. S p. Vastaukset 1. Manor - Hansen (Adelaide 1988): 1. Txf7! Dxf7 2. Lh7+ Kf8 3. Tf4 Dxf4 Dxf4+ Ke7 5. Lg6 ja valkea voitti. 2. Conquest - TemiIbaev (Alma-Ata 1989): 1. Df7+! Txf7 2. Txf7+ Kg8 3. Tfxh7 Kf8 4. Tf7+ Kg8 5. Thh7 matein. 3. Aljechin - Opocensky (Pariisi 1925): 1. Txd4! cxd4 2. Tc6. 2. Te7 Th7 ja musta pystyisi tekemään sitkeämpää vastarintaa Kh Kg7 3. Txg6! Kxg6 4. Df6 Kh7 S. Lxf7 nopein matein. 3. Lxf7 Tc8 4. Txg6. Musta luovutti. 4. Molempien pelaajien paras jatko - 1. RgS Tf8 2. f4 valkean eduin. Nopeasti häviäisi Lxf7+ Txf7 3. De4. Peli Christiansen - Andonov (Saint John 1988) jatkui 1. Lxf7+ Kxf7 2. RgS, mutta siirtojen 2... Ke8 (2... Kg6? siirron sijasta) 3. De4 TfS 4. Re6 Db7 S. Rxg7 Kd8 6. Re6 Ke8 7. RxfS RxfS! ja mustan asema oli puolustuskelpoinen.