Varhaisperkauksen merkitys kuusen uudistamisketjussa Karri Uotila 8.11.2011 Kuopio
Esityksen sisältö 1. Varhaisperkauksen tarpeellisuuteen vaikuttavista tekijöistä yleisesti 2. Tutkimustuloksia: Varhaisperkauksen vaikutukset ja kannattavuus käytännössä paikallisissa olosuhteissa 3. Varhaisperkauksen tarve ja sen ennakointi
Metsikön varhaishoito Ensimmäiset 10 vuotta ovat kriittistä aikaa onnistuneen metsänuudistamisen kannalta Uudistamisen jälkeen metsikkö kasvaa nopeasti ja usein runsain määrin pintakasvillisuutta, jonka kilpailua voi olla syytä vähentää muutaman ensimmäisen vuoden aikana viljelystä Kun viljelytaimet ovat selvinneet heinästä, lehtipuut kasvavat usein runsaslukuisina viljelypuista ohi, jolloin 5-10-vuotiaissa metsiköissä tarvitaan varhaisperkaus
Varhaisperkaus Varhaisperkauksella luodaan kasvutilaa tuotantopuustolle poistamalla kilpailevaa puustoa erityisesti kasvatettavien puiden lähettyviltä (< 1m) Taimikot tulee varhaisperata noin metrin mittaisina Metsikön ikä 4-10 vuotta
Kilpailevan kasvillisuuden torjunnan vaikutus Jo vähäinen kilpailu vaikuttaa voimakkaasti havupuiden kasvuun, mutta ne sinnittelevät kohtuullisen kovassakin kilpailussa. Puuston kasvu Kilpailun voimakkuus
Maanpinnan yläpuolinen kilpailu valosta ja kasvutilasta (mekaaniset vauriot) ei ole ainoa, eikä usein edes kasvua rajoittava kilpailutekijä Juuristokilpailu: vesi ja ravinteet
Kilpailevan kasvillisuuden torjunnan vaikutus - Valkokuusen pituuden ja läpimitan kehitys eri asteisilla kilpailevan kasvillisuuden voimakkuuksilla 0 = Kilpailusta täysin vapaa 50 = Puolitettu kilpailu 100 = Täysi kilpailu (ei torjuntaa) Aika käsittelyn aloittamisesta, v (Jobidon, 2000)
Varhaisperkauksen vaikutus Menetettyä kasvua ei enää saa takaisin, mutta viivästynytkin perkaus voi elvyttää kasvun Usein kilpailutilanteen tasaantuessa (esim. seuraava toimenpide), vapautetun metsikön kasvu palautuu vapaana kasvaneen tasolle. On kuitenkin tutkimuksia, joissa väliaikaisesti heikommista kasvuolosuhteista kärsineen metsikön kasvu on jäänyt pysyvästi loivemmalle kasvukäyrälle. Taimikonhoidolla optimaalisena pidetty kasvu Ajan myötä kilpailusta elpyvä kasvu Pysyvästi heikentynyt kasvu
Taimikonhoidon kustannukset Taimikonhoidon kustannukset ovat noin puolet viljelyyn perustuvan uudistamisketjun kustannuksista Varhaisperkaus 200-300 /ha Taimikonhoito 400-600 /ha Nuoren metsän kunnostus 400-800 /ha Kustannukset riippuvat lähinnä poistettavan puuston läpimitasta ja tiheydestä. Myös työntekijällä on merkittävä vaikutus kustannuksiin.
Taimikonhoidon ajoituksen kustannusvaikutukset Taimikonhoidon kustannukset nousevat (kuusikot) Varhaisperkausvaiheessa 10-15 % vuodessa Myöhemmässä taimikonhoidossa 5-10 % vuodessa Taimikonhoidon metsikön iän mukaan nouseva kustannustrendi luo edellytykset kannattavalle varhaisperkaukselle
Taimikonhoidon ajoituksen kustannusvaikutukset Aikaisessa perkauksessa on pelkona, että taimikonhoito täytyy toistaa vesomisen takia, jolloin varhaisperkaus voi tuntua turhalta investoinnilta On kuitenkin huomioitava, että perkauskustannukset nousevat joka tapauksessa, vaikka varhaisperkausta ei tehdä! Varhaisperkaus luo paremmat kasvuedellytkset tuotantopuustolle, jolloin lopullinen taimikonhoito voidaan toteuttaa periaatteessa aikaisemmin ja edullisemmin
Kasvupaikkatietoihin ja ikään perustuva ennuste kuusikon perkausajanmenekistä Työpäivää/ha 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 OMT MT VT 0 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Metsikön ikä, vuotta
5-v kuusikko Perkausajanmenekki 1 työpäivä / hehtaari
10-v kuusikko Perkausajanmenekki 1,5 työpäivää / hehtaari
15-v kuusikko Perkausajanmenekki 2 työpäivää / hehtaari
Vesomisen minimointi Vesomisen minimoimiseksi perkaus kannattaa ajoittaa aikaan, jolloin puut ovat jo kunnolla lehdessä Toisaalta perkaus on nopeampaa lehdettömään aikaan Pienemmät kannot vesovat heikommin, joten varhaisempi perkaus heikentää tulevan vesakon perkauskustannusten kehitystä Tiheään toistuva perkaus heikentää vesomista Etenkin toteutettuna kahdesti saman kesän aikana Kitkentään perustuva koneellinen taimikonhoito estää tehokkaasti vesomisen
Tutkimustuloksia: Varhaisperkauksen vaikutukset ja kannattavuus käytännössä paikallisissa olosuhteissa
Varhaisperkauksen vaikutus kuusen läpimitan kasvuun Tyviläpimitan kasvu, mm 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 + 21 % Karttula 8 v (2,4) + 27 % Jäppilä 9v (2) + 32 % Kangasniemi 9 v (2,3) Perkaamaton Perattu Suluissa tarkastelujakso ja perkauskäsittelystä kulunut aika kasvukausina
Varhaisperkauksen vaikutus Kuusen pituuskasvuun varhaisperkaus ei lyhyellä ajalla vielä vaikuttanut. Sen sijaan pituus-läpimittasuhde, joka kuvaa hyvin puun kilpailutilannetta, kehittyi perkauksesta suotuisasti. Perkauksen kasvua lisäävän vaikutuksen oletetaan säilyvän ainakin seuraavaan toimenpiteeseen saakka
Perattujen ja perkaamattomien kuusentaimikoiden kehitys (MT) 10 Kuusien keskipituus 8 6 4 Ei perattu Perattu Lin. (Ei perattu) Lin. (Perattu) 2 7 12 17 22 Taimikon ikä Huotari 2011
Varhaisperkauksen vaikutus lehtipuustoon Lehtipuita / ha 50000 40000 30000 20000 10000 0 Karttula 8 v (2,5) Varhaisperkaus laski lehtipuuston tiheyttä keskimäärin 18 % Jäppilä 9v (2) Kangasniemi 9 v (2,3) Perkaamatta Perattu
Varhaisperkauksen vaikutus lehtipuustoon Tyviläpimitta,mm 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Perattujen lehtipuiden (vesojen) tyviläpimitta oli keskimäärin 43 % perkaamattomia pienempi Karttula 8 v (2,5) Jäppilä 9v (2) Kangasniemi 9 v (2,3) Perkaamatta Perattu
Varhaisperkauksen vaikutus Varhaisperkaus vapauttaa valoa, vettä ja ravinteita kasvatettavien puiden käytettäväksi Varhaisperatun kuusikon kasvun, erityisesti läpimitan, havaittiin parantuvan selvästi varhaisperkauksella Laajemmissa inventointiutkimuksissa perattujen kuusikoiden pituuskehitys oli ollut myös huomattavasti perkaamattomia parempaa
Varhaisperkauksen vaikutus Varhaisperkauksen jälkeen lehtipuusto kasvaa nopeahkosti uudelleen vesakoituminen on kuitenkin kohtuullista, kun sitä vertaa perkaamattoman alueen perattavan puuston järeytymiseen
Havainnollistava kuva työajanmenekin kehityksestä 3,5 3 Työpäivää/ha 2,5 2 1,5 1 0,5 Perkaamaton Varhaisperattu 0 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Metsikön ikä, vuotta
Varhaisperkauksen kannattavuus Varhaisperkauksen kannattavuuden arviointi lyhyen ajanjakson tutkimustulosten pohjalta on epävarmaa Oletetuilla tulo- ja kustannusvaikutuksilla päästään seuraavaan tulokseen:
Varhaisperattu Ikä Toimenpide Tulo/Meno Diskontattu, 3 % 0 Uudistaminen -850-850 6 Varhaisperkaus -300-250 13 Taimikonharvennus -400-280 29 Ensiharvennus 750 260 50 Harvennus 3000 490 65 Päätehakkuu 15000 2100 1470 Perkaamaton Ikä Toimenpide Tulo/Meno Diskontattu, 3 % 0 Uudistaminen -850-850 15 Perkaus-harvennus -700-450 31 Ensiharvennus 750 240 52 Harvennus 3000 460 67 Päätehakkuu 15000 1980 1380
Varhaisperkauksen kannattavuus verrattuna vain yhden taimikonhoitokerran uudistamisketjuun Ero nettonykyarvossa, /ha 600 500 400 300 200 100 0-100 0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % -200 Varhaisperkauksen kannattavuus perkaamattomaan kasvatusvaihtoehtoon verrattuna Aukkoisuus perkaamattomassa 20 %, täydennetty lehtipuustolla Aukkoisuus perkaamattomassa 10 %, täydennetty lehtipuustolla Perkaamattomuus ei aiheuta aukkoisuutta Korkokanta
Johtopäätökset Jos lehtipuuston kilpailu on voimakasta, on kahden taimikonhoitokerran taktiikka usein kannattavampi kuin yhden Ainakaan useammasta taimikonhoidosta ei aiheudu suurempia tappioita, joten se on kannattavuudeltaan turvallinen vaihtoehto Myös kitkentä on tällöin vaihtoehto, sillä kitkennällä on mahdollista selvitä yhdellä varhaisella taimikonhoidolla
Kysymyksiä varhaisperkauksen vaikutuksista ja kannattavuudesta?