METSÄHAKE JA METSÄN VARHAISHOITO. Prof. Pertti Harstela METLA Suonenjoen toimintayksikkö

Transkriptio

1 METSÄHAKE JA METSÄN VARHAISHOITO Prof. Pertti Harstela METLA Suonenjoen toimintayksikkö

2 Nuoren metsän kunnostus (NMK) hakelähteenä NMK:n on jouduttu, kun taimikonhoito on jäänyt tekemättä tai tehty puutteelisesti Hätätoimenpide: vahinko on jo päässyt tapahtumaan Pitäisi päästä eroon hoitamalla taimikot >>> PELKO: Sopivaan kalustoon investoineet yrittäjät vaikeuksiin; energiapuu-tavoitteita ei saavuteta; RATKAISUNA HALLITTU ENERGIAPUUN TUOTTAMINEN

3 Hoidon puutteessa heikkituottoiseksi hieskoivikoksi muuttunut männyn kylvöala NMK:n jälkeen

4 Tässä NMK-kohteessa on ollut männyn taimien kuolleisuutta ja laadun alenemista. On syntynyt heikkolaatuisia koivulaikkuja, joiden kasvurytmi eroaa männyn rytmistä > hakkuiden ajoitus vaikeaa ja tuotto alhainen

5 Kuusi on jäänyt koivun jalkoihin

6 Hyvä taimikonhoito Yleensä tarvitaan varhaishoito n. 1 m pituusvaiheessa: ei KEMERA tuettu, mutta suht. halpa toimenpide Perkaus ja harvennus kuusella n. 3 4 m ja männyllä 5 7 m valtapituudessa. Jos varhaisperkauksesta ja siinä ylitiheyden poistamisesta huolehditaan (jätetään puuta/ha), voidaan varsinaista perkaus-harvennusta myöhästyttää energiapuuhakkuuksi

7 Mitä myöhäisempi taimikonhoito, sitä kalliinpaa Erityisesti männyn laatukasvatus vaatii myöhäistä taimikonhoitoa (5 7 m valtapituus) Heikkilä ym. (2006): Jos energiapuulla >3 e/m 3 kantohinta, on metsänomistajalle kannattavaa lykätä taimikonhoitoa n. 11 m valtapituuteen ja korvata se energiapuuhakkuulla (ainespuun hinnat nousseet ja näin myös energiapuun kantohintavaatimuskin)

8 Nettotulojen nykyarvo 3 % korolla ja 5 e/m 3 energiapuun kantohinnalla v mäntymetsikössä (ainespuun hinnat nousseet >kannattavuus vaatii energiapuulle hieman suurempaa kantohintaa) Lähde: TAPIO 2006

9 kuusella energiapuun kantohintavaatimus vielä suurempi: tässä tilanne v energiapuuun hinnalla 5 e/m 3 Lähde: Tapio 2006

10 Tuleva ainespuusto on säilynyt varhaishoidon avulla hyväkasvuisena ja latvukset elinvoimaisina. Nyt voidaan harkita varsinaista taimikonhoitoa tai jatkokasvatusta energiapuu-hakkuuta varten

11 Miten käy energiapuu-tavoitteiden? V korjattiin pienpuuta metsähakkeeksi. 0,7 milj. m 3 Tavoite vuoteen ,0 milj. m Männyn taimikoissa potentiaalia, esim ha/v energiapuukasvatuksen piiriin: ha/v x 50 m ,5 milj. m 3 NMK rästien poisto lähivuosina, jos siitä ha/v energiapuuhakkuuna: ha x 30 m 3. 1,5 milj. m 3

12 Pienpuun haketus kannattaa ilman tukia vain öljyä korvaavassa käytössä ellei päästöoikeuden tai vaihtoehtoisten polttoaineiden hinta nouse merkittävästi Lähde: Pöyry 2006 Tämän hetkinen tilanne: esimerkki pienpuuhakkeen tuotantokustannuksista jyrsinturpeeseen verrattuna: Turpeen hinta ilman päästöoikeuden vaikutusta.. 8,0 e/mwh päästöoikeuden hinnalla 10 e/tco 2. 11, ,0 Pienpuuhakkeen hankintakustannus... 16,0 e/mwh - NMK:n KEMERA tuki... 3,5 - Energiapuun korjuutuki. 2,2 - Haketustuki. 3,5 KORJUU- ja KULJETUSK. TUET = 6,8 e/mwh Kantohinnan maksukykyä ilman päästök... n. 1,0 e/mwh = 2,0 e/m 3 Päästöoikeuden hinnalla 10 e/tco 2 4,0 e/m 3 Päästöoikeuden hinnalla 30 e/co ,0 e/m 3

13 Ainespuu tuottaa kansantaloudelle 4x enemmän kuin energiahake, joten kannattaako sen tuottamisen mielekkyyttä tuilla kyseenalaistaa? Mäntykuidun/energiahakkeen arvonlisäys metsäsektorilla Jatkuvuuden turvaaminen investoinneille edellyttää tämän hetkellä tukia Lähitulevaisuudessa päästökaupan vaikutus muuttaa tilannetta, jolloin tukien tarvetta pitäisi tarkastella uudelleen Energiapuuta pitää kaikissa oloissa tuottaa hallitusti vaarantamatta ainespuun tuotantoa >>> taimikon varhaisperkaus kunniaan

14 LOPUKSI Yhden sellutehtaan sulkeminen ainespuupulan vuoksi: vähentää vihreän primäärienergian tuotantoa saman verran tai enemmän kuin koko pienpuun haketustavoite v tuottaa jättää työttömäksi vähintään saman määrän ihmisiä kuin koko pienpuun korjuussa toimi tavoitteiden täyttyessä v. 2010