Ruurik Holm Kemi 28.8.2010
Onko vasemmiston olemassaolon peruste kadonnut? I. Vasemmisto on jo saavuttanut sen mitä saavutettavissa on => voidaan vain puolustaa menneisyyden voittoja. II. Vasemmiston uusliberalisoituminen => vasemmisto ei enää erotu muista puolueista
I. Hyvinvoinnin projek8 on ohi Robin Archer: Economic Democracy The Politics of Feasible Socialism (1995): hyvinvointivaltion ohjelma [ ] ei enää muodosta radikaalia haastetta kehittyneelle kapitalistiselle maailmalle monet [sosialismin] ohjelmallisista tavoitteista kuten parlamentaarinen demokratia, kohtuulliset palkat ja työehdot ja hyvinvointivaltio on saavutettu
I. jatkuu Osa väestöstä on syrjäytynyt tai syrjäytymässä ja tilanne on todennäköisesti pahenemassa. Kuitenkaan pelkästään tähän väestönosaan nojaaminen ei riitä poliittisen vallan saavuttamiseen (mm. siksi että syrjäytyneet eivät edes itse äänestä syrjäytyneiden puoluetta ).
Syrjäytyneiden puolue Konseptin ongelmia: Holhoaminen ( heikomman puolella ) Jakopolitiikan epäuskottavuus ( ei olla kiinnostuneita tuotannosta tai yhteiskunnan menestyksestä, vaan tuhlauksesta ), jne.
Johtopäätös Syrjäytyneen väestönosan aseman parantamiseen liittyvät tavoitteet täytyy kytkeä osaksi yleisiä poliittisia tavoitteita => yleispuolue, ei syrjäytyneiden puolue
II. Vasemmiston uusliberalismi Vaihtoehtoisia selityksiä: a) Uusliberalismi on objektiivisesti ajatellen edistyksen voima b) Uusliberalismilla on yhteiskunnallinen hegemonia c) Sekä a että b
Vasemmistolla ei enää omaa poli8ikkaa Esim. Saksassa Schröder: Hartz IV Suomessa Lipposen hallitus: julkisen velan painaminen alle 60 prosenttiin ja julkisen talouden alijäämän alle 3 prosenttiin EMU kuntoisuuden saavuttamiseksi Tutkitaan Lipposen kauden historia. Rehellisyys voi palauttaa uskottavuuden.
Onko vasemmiston tehtävä todella kadonnut? Globaalisti: ei Rikkaissa maissa hyvinvointitehtävää keskeisemmäksi sosialistisen politiikan kulmakiveksi yksilönvapaus, johon hyvinvointitavoitteet voidaan kytkeä Robin Archer 1995: tasa arvoinen vapaus on sosialistisen arvojärjestelmän keskeisin periaate. Ks. myös Jarna Pasanen & Marko Ulvila: Vihreä uusjako fossiilikapitalismista vapauteen, Vasemmistofoorumi ja Like 2010.
Yhteiskunnan muutos Vasemmiston perinteisen luokkapohjan mureneminen Esim. teollisuustyön siirtyminen ulkomaille Toimihenkilöistyminen ja palvelutyön osuuden kasvu viimeisen 30 vuoden aikana Ikääntyminen => palvelutyön kysyntä lisääntyy
Teollisuustyön osuus Teollisuuden (pl. rakennusala) työllisten osuus kaikista työllisistä Suomessa (Tilastokeskus) 2005: 17,4 % 2010: 14,9 %
Moderni vs. postmoderni Fordistinen vs. postfordistinen Materialismi vs. postmaterialismi 1. Tuotantorakenteen muutos 2. Muutokset ihmisten arvostuksissa Vasemmisto ei ole enää edelläkävijä (avant garde)
Modernin perintö vasemmistossa Homogeeninen (yhdenmukainen) työväestö (Marx) => yhdenmukaiset julkiset palvelut kaikille Statismi eli valtiollisuus, valtiokeskeiset ratkaisut, kritiikittömyys suhteessa valtioon Teollisen tuotannon erityisasema elinkeinopolitiikassa Fordistinen kompromissi : ei sosialismia vaan talouskasvumyönteisyys ja kasvun tulosten tasaisempi jakaminen
Modernin perinnön seurauksia Poliittinen organisoituminen tehdassaleissa etenkin ay toiminnan miesvaltaisuus äijävetoinen julkikuva Materiaaliset arvot, luontoarvojen ohittaminen Liberalismin, individualismin ja alhaalta ylös ajattelun torjuminen
Luontoarvot Jo esim. Karl Marx, Gothan ohjelman arvostelua (1875) Gothan ohjelma: Työ on kaiken rikkauden ja kulttuurin lähde. Marxin vastaus: Työ ei ole kaiken rikkauden lähde. Luonto on käyttöarvojen lähde (ja niistähän aineellinen rikkaus muodostuukin!) yhtä suuressa määrin kuin työkin, joka sinänsä on vain erään luonnonvoiman, ihmisen työvoiman, ilmenemistä.
Luontoarvojen ohifamisen ongelmia Ympäristön elinkelpoisuuden heikkeneminen, ts. luonnon kapasiteetti käyttöarvojen lähteenä pienenee Luonnonympäristön arvottaminen suhteessa materiaaliseen elintasoon => postmateriaalinen arvomaailma
Talouskasvu palkkatyökytkentä Historiallinen kompromissi työn ja pääoman välillä perustui talouskasvun tulosten jakamiseen. Talouskasvun merkitys on vähentynyt + ekologiset ongelmat ovat lisääntyneet Vanha kompromissi ei ole enää ajan tasalla, tarvitaan uudet tavoitteet
Sta8smi Marxilainen traditio: ratkaisu yksityisomaisuuden tuottamiin ongelmiin on keskeisten tuotantovälineiden kansallistaminen. Naivi ratkaisuehdotus jo lähtökohtaisesti Reaalisosialismissa työväenluokka ei yleensä hallinnut tuotantovälineitä, vaan ns. nomenklatuura eli puolue eliitti.
Reaalisosialismin ongelmat Keskussuunnittelun tehokkuusongelmat: hintajärjestelmän ongelmat (ei ohjaa investointeja) kannustinten puutteet (tuotanto tehotonta, ei innovaatioita) Yksityisomaisuuteen perustuvassa markkinataloudessa on parempi hintajärjestelmä (kysyntä ja tarjonta) ja kannustimet (menestyvä yritys tuottaa voittoa)
Reaalisosialismin perintö Reaalisosialismin romahdus ei paljastanut järjestelmän ongelmia, vaan osoitti että ongelmat olivat järjestelmän koossapysymisen kannalta kohtalokkaita. Oikeisto hyödyntää edelleen valtiollisten ratkaisujen menetettyä mainetta.
Ir8 reaalisosialismista Pelkkä oikeiston ideologisen yksityistämisen kritiikki ei riitä, koska se voidaan leimata vanhan puolustamiseksi. Vain statismin ongelmien erittely ja ratkaiseminen voi johtaa vasemmiston uuteen nousuun.
Vasemmiston uudet sisällöt Miksi utopioita tarvitaan? Erik Olin Wright, Envisioning Real Utopias, 2010: Uskottavat kokonaisvaltaiset vaihtoehdot ovat poliittisten uudistusliikkeiden elinehto Vaihtoehtoisten emansipatoristen visioiden puute on edesauttanut uusliberaalin ajattelun menestystä ratkaisevasti
Kapitalismianalyysi Kapitalismin määritelmä: I) Tuotantovälineet ovat pääosin yksityisessä omistuksessa + työntekijät tarjoavat työvoimaa tuotantovälineiden omistajille => keskeinen luokkajako muodostuu tästä II) Markkinamekanismi on pääasiallinen investointien ja hyödykkeiden vaihdannan koordinaatiotapa.
Vasemmisto ja kapitalismi Mitä sellaisia ongelmia kapitalismista seuraa, joita kapitalismi ei itse voi ratkaista? Erik Olin Wright 2010: Kapitalismin 11 ongelmaa Vasemmistopuolueen olemassaolon oikeutus nousee uskottavista ratkaisuista näihin.
Ongelman määrifely Kapitalismin ongelmat voidaan nostaa esiin vain ihanteiden valossa: millainen maailman pitäisi olla? Robin Archer 1995: Tasa arvoinen vapaus
Ratkaistavia kysymyksiä Vasemmiston suhde ekokatastrofiin. Luontoarvojen nostaminen etusijalle. Vasemmiston suhde palkkatyöhön työelämän uudistaminen, aikahyvinvointi, palkkatyön merkityksen purkaminen, arvontuotannon kokonaisuus Vasemmiston vastaus kysymykseen yksityinen vs. julkinen talous/tuotanto (vrt. esim. yksityisyritteliäisyys, kolmas sektori, yhteisötalous)