Osmo Soininvaara Millainen maailma meillä on tulevaisuudessa? SESKOn kevätseminaari 2017 29.3.2017
Yhteiskuntatieteilijä sadan vuoden takaa Yksi tieto nykyajasta Työn tuottavuus 15-kertaistunut Kolmessa tunnissa viikon työt Vaikea usko kiirettä, työperäistä stressiä ja taloudellista ahdinkoa Vai olisiko hän uskonut luddiitteja? Yhteiskunnallinen painajainen Maatalous 4 % väestöstä, loput tilatonta väestöä Metsänkorjuussa tarpoi 50-luvulla 300 000 metsämiestä Nyt ammattimetsureita noin 4 000.
Optimistit ja luddiitit Nämä kaksi näkemystä ovat vuorotelleet Klassinen talousteoria tuki luddiitteja Keynes oli Väinön linjoilla Optimistit niskan päällä 1980-luvulla, nyt luddiitit Brexit, Trump, Jytky kertovat epäonnistumisesta Materiaalinen yltäkylläisyys yli odotusten, mutta voi itku Robotit ja kiinalaiset tekevät kaiken työn! Tällaista kauheutta ei ole koettu antiikin Kreikan jälkeen Yhteiskuntapolitiikan keskeinen tehtävä on kääntää optimistit niskan päälle ja toteuttaa se onnela, josta ihmiskunta on uneksinut!
Talouskasvu oli maalta muuttoa Työvoiman vapautuminen maataloudesta teki teollisuuden ja kaupunkimaiset elinkeinot mahdolliseksi Maatalouden rationalisointi mahdollisti talouskasvun? Köyhiä olisimme, jos peruselintarvikkeiden tuotanto veisi yhä 70 % työvoimasta Maatalouden alasajo ajoi ihmisiä vaurauteen eikä köyhyyteen, vaikka 1960-luvun lopulla tuntui pahalta Silloin SMP ja Vennamo, nyt PS ja Soini Ei maatalous oikeasti tarvinnut 70 % työvoimasta Ekstensiivinen kasvu tyrehtyi, kun maaseudun työvoimareservi ehtyi
Teollistuminen oli koko kansan vaurastumista Tuloerot vähenivät olennaisesti 1950-1980 -luvuilla Minimi saavutettiin 1980-luvun lopulla Köyhät pienviljelijät pois tilastoista Sosiaaliturva ja tupo-politiikka auttoivat, mutta olennaista oli työvoiman kysyntä Keskiluokan nopean nousu ja vaurastuminen Koko Suomi oli yhtä demarihymyä Nyt keskiluokan nopea kuihtuminen Palkkajakauman keskeltä katosi 300 000 työpaikkaa vuosina 1995 2008 Brexit, Trump, Jytky, Le Pen, demarien alamäki
Puolet työpaikoista katoaa! Vauhti siis hidastuu? Olennaista on, että monen työmarkkina-asema heikkenee Automaatio on iskenyt (ensin) suorittavaan työhön Tuottavuus noussut myös luovassa työssä, mutta sitä voi tehdä enemmän Yhdysvalloissa pankkisektori työllistää kaksinkertaisen määrän väkeä Arkkitehtitoimistojen tuottavuus noussut satakertaiseksi, mutta työtunnit eivät ole vähentyneet 3D videot suunnitelmista
Miksi digitalisaatio ei ole nostanut tuottavuutta? Koska mittaamme sitä väärin Talouskehitys on laadullista, mittaamme määrällistä Valokuvia otetaan tuhat kertaa enemmän ja ne ovat parempia, mutta ala on taantunut, koska filmejä ei osteta eikä kehitetä BKT on hyvä mittari verotuloja ja työllisyyttä ajatellen Huono mittaamaan kasvun kehityksen nopeutta
Turhuuksien talous työllistää loputtomasti Berliinin DDR museossa standardiasunto Monen unelmaelintaso Sen saavuttamiseen ei tarvitsisi tehdä työtä kuin 10 tuntia viikossa Turhuuksien talous voi laajentua loputtomiin Jääkiekko työllistää 4900 henkeä Äänekosken sellutehdas alle 200 Kuntosalit, kahvilat, kauneushoitolat, kännykkäpelit Tekeekö turhuus meidät onnellisiksi vai olisiko parempi tehdä töitä 10 tuntia viikossa?
Tulonjako Talouden realiteetit pakottavat kohden työn markkinahinnoittelua Markkinapalkat taas eriytyvät nopeasti Jos tulevaisuuden työ on uuden luomista, ihmisten tuottavuuserot ovat valtavia Jalkapalloilijoiden tulonjako kertoo, mihin olemme menossa Voittaja vie kaiken tilanteet yleistyvät Glondyke -tulonjako Toimitusjohtajan valtava vipuvaikutus Monopolisoituvat markkinat (Facebook, Google, Office)
Miksi emme lisää vapaa-aikaa? Kukaan ei valita automaattisesta pesukoneesta Jos ihmiset olisivat toistensa klooneja, hurraisimme kaikesta rationalisoinnista Nyt työn väheneminen osuu epätasaisesti Luddiittien ongelma Nauramme luddiiteille Naurammeko myös dr. Watsonia vastustaville lääkäreille? Kun työn väheneminen koskee kaikkia, on helpompi lyhentää työaikaa.
Hyvinvoinnin hedelmät on jaettava paremmin tai
Ratkaisu löytyy antiikista Vapaat kreikkalaiset! Huomattava osa kansantulosta tasan kaikkien kesken Verotuskohteissa vähän ideoimista Uusiutumattomat raaka-aineet, ympäristö, luonnollinen niukkuus Loppu raa an markkinaehtoisesti Kuitenkin monopolisoitumista kavahtaen MS Office monopoliasemassa paitsi, että open office pitää hinnan kurissa Marginaalikustannuksiltaan ilmaisten hyödykkeiden pitäisi olla ilmaisia! Jos kommunismia ei olisi kokeiltu, siitä puhuttaisiin nyt paljon!