Järvisen kannonnostolaitteen. päätehakkuukuusikossa



Samankaltaiset tiedostot
Väkevä-kantopilkkuri Metsätehon ja TTS tutkimuksen pikatestissä

Kalle Kärhä, Metsäteho Oy Arto Mutikainen, TTS tutkimus Antti Hautala, Helsingin yliopisto / Metsäteho Oy

Jenz HEM 820 DL runkopuun terminaalihaketuksessa

Tehoa vai tuhoa energiapuun korjuubusinekseen joukkokäsittelyllä ja integroidulla korjuulla?

Integroidusti vai erilliskorjuuna koko- vai rankapuuna?

Kannot puunkorjuuta pintaa syvemmält

Uusiutuvan energian velvoite Suomessa (RES direktiivi)

Kalle Kärhä: Integroituna vai ilman?

Hakkuutähteen paalauksen tuottavuus

Hakkuutyön tuottavuus kaivukonealustaisella hakkuukoneella ja Naarva EF28 hakkuulaitteella

Ennakkoraivaus osana ensiharvennuspuun korjuuta

Aines- ja energiapuun hankintaketjujen kannattavuusvertailu

Valmet 901.4/350.1 rankapuun hakkuussa ensiharvennuksella

Kantokäsittelyliuoksen kulutus juurikäävän torjunnassa

Kokopuun korjuu nuorista metsistä

Metsästä voimalaitokseen: Energiapuunlogistiikka ja tiedonhallinta Lahti

Kokopuun paalauksen kustannuskilpailukyky. Kalle Kärhä 1, Juha Laitila 2 & Paula Jylhä 2 Metsäteho Oy 1, Metsäntutkimuslaitos 2

Kesla C645A pienpuun tienvarsihaketuksessa

HEINOLA 1310 ES hakkuutähteiden ja pienpuun tienvarsihaketuksessa

METSÄKONEIDEN MONIKÄYTTÖISYYS

Moipu 400ES ensiharvennusmännikön integroidussa hakkuussa. Kalle Kärhä, Metsäteho Oy Arto Mutikainen, TTS tutkimus

Ponsse Ergo/H7 rankapuun hakkuussa ensiharvennuksella

UW40 risuraivain koneellisessa taimikonhoidossa. Markus Strandström Asko Poikela

Ensiharvennusmännik. nnikön voimakas laatuharvennus

Tuloksia MenSe raivauspään seurantatutkimuksesta. Markus Strandström

Energiapuun kuljetustarpeet vuoteen 2020 mennessä

HAKKUUTÄHTEEN METSÄKULJETUKSEN AJANMENEKKI, TUOTTAVUUS JA KUSTANNUKSET

Kantojen noston ja metsäkuljetuksen tuottavuus

KATSAUS PUUENERGIAN TULEVAISUUTEEN LAPISSA

Metsähakkeen tuotannon resurssitarve Suomessa vuonna 2020

Kantojen nosto turvemaiden uudistusaloilta

Hieskoivikoiden avo- ja harvennushakkuun tuottavuus joukkokäsittelymenetelmällä

Kantoharalla ja kantoharvesterilla korjatun kantopuun lämpöarvo ja tuhkapitoisuus

Suomessa vuonna 2005

Koneellisen istutuksen ja taimikonhoidon kilpailukyky

Metsähakkeen tuotantoprosessikuvaukset

Koneellisen taimikonhoidon kilpailukyky

Heikosti kantavien maiden energiapuun korjuun kehittäminen ja tulevaisuuden visiot

Metsähakkeen tuotantoketjut Suomessa vuonna Kalle Kärhä, Metsäteho Oy

PUUTAVARAN LAJITTELU KORJUUN YHTEYDESSÄ

ENNAKKORAIVAUS JA ENERGIAPUUN HAKKUU SAMALLA HAKKUULAITTEELLA. Alustavia kokeita

Metsäenergian uudet mahdollisuudet ja niiden kehittäminen Jyrki Raitila, projektipäällikkö

Suomi oli 2000-luvun alkupuolella yksi maailman

TAIMIKON KÄSITTELYN AJOITUKSEN VAIKUTUS TYÖN AJANMENEKKIIN

ALUSTAVIA TUTKIMUSTULOKSIA: FIXTERI FX15a KOKOPUUPAALAIMEN TUOTTAVUUS NUORTEN METSIEN ENERGIAPUUN KORJUUSSA UUMAJASSA KEVÄÄLLÄ 2014

Myrskytuhopuun hakkuun ajanmenekki ja tuottavuus Metsätehon tuloskalvosarja 12/2015

Ponsse H53e ensiharvennusmännikön integroidussa hakkuussa

Energiapuun korjuu harvennusmetsistä

Koneellisen istutuksen käyttöönotto

Korjuri ainespuun korjuussa

Metsänhoitotöiden koneellistamisen nykytilanne ja tulevaisuuden näkymät

Toiminnan suunnittelu: KOHDEVALINTA

Suomen metsäenergiapotentiaalit

Kokopuuta, rankaa, latvusmassaa & kantoja teknologisia ratkaisuja energiapuun hankintaan

METKA-maastolaskurin käyttäjäkoulutus Tammela Matti Kymäläinen METKA-hanke

Hakkuutähteen ja paalien metsäkuljetuksen tuottavuus

Eri-ikäisrakenteisen metsän kasvatus

Koneistutushankkeen keskeisimmät tulokset

Korjuutilasto Arto Kariniemi. Tuloskalvosarja. Tuloskalvosarja Puunkorjuun tilastot 1. Metsäteho Oy

Metsäenergiaa tarvitaan

Kehittynyt katkonnan ohjaus ja ennakkosuunnittelutiedon tarkkuus Metsätehon tuloskalvosarja 6/2015

Koneellisen harvennushakkuun tuottavuus Juha Rajamäki Arto Kariniemi Teppo Oijala

Energiapuun korjuu koneellisesti tai miestyönä siirtelykaataen

Perinteitä ja uusia avauksia metsäenergian korjuussa

Pienpuun paalauksen tuottavuus selville suomalais-ruotsalaisella yhteistyöllä

eli kantoharaan ja kantoharvesteriin

Energiapuukauppa. Energiapuukauppaa käydään pitkälti samoin periaattein kuin ainespuukauppaakin, mutta eroavaisuuksiakin on

Jenz HEM 581 DQ hakkuutähteiden ja pienpuun tienvarsihaketuksessa

Kantojen noston ja metsäkuljetuksen tuottavuus

Koneellisen istutuksen käyttöönotto

HAVAINTOKOHDE JOUHTENEENJÄRVI * Energiapuun korjuu päätehakkuulta * Tuhkalannoitus turvemaalla

Hakkuukonetyömaan ennakkoraivaus. Kuvat: Martti Taipalus METSÄTEHON OPAS

KEMERAn uudistaminen: Energiapuun korjuu &

Eri ikäisrakenteisen metsän kasvatus

Joukkokäsittelyn työmallit. Heikki Ovaskainen

Ennakkoraivaus ja energiapuun hakkuu samalla laitteella

Koneellisen harvennushakkuun työnjälki. Koneellisen harvennushakkuun tuottavuus -projektin osaraportti

Koneellisen istutuksen nykytilanne ja tulevaisuuden näkymät

MenSe-raivauspään ajanmenekki ja tuotos käytännössä. Markus Strandström Paula Kallioniemi Asko Poikela

Ennakkoraivaus osana ensiharvennuspuun

4.2 Metsävarojen kehitys ja vaikutukset metsätalouteen

Kokopuun korjuu nuorista metsistä

Suomen metsien inventointi

Energiapuun mittaus. Antti Alhola MHY Päijät-Häme

Puunkorjuu talvella. Antti Asikainen Metla, Joensuu. Talvitutkimuspäivät Koli. Finnish Forest Research Institute

KUITUPUUN KESKUSKIINTOMITTAUKSEN FUNKTIOINTI

FYSIIKAN HARJOITUSTEHTÄVIÄ

Energiapuun korjuun ja kannon noston vaikutukset uudistamisketjuun: maanmuokkaus, uudistamistulos, taimikonhoito. Timo Saksa Metla Suonenjoki

Metsäkonepalvelu Oy

Puunkorjuu ja kaukokuljetus vuonna Metsätehon tuloskalvosarja 8a/2018 Markus Strandström Metsäteho Oy

Systemaattisuus työmalleissa puunkorjuussa

SELLUPUUN LAADUN SÄILYTTÄMINEN

Kanto- ja juuripuun nosto hakkuutyön yhteydessä turvemaalla

CO 2 -eq-päästöt ja energiatehokkuus metsäbiomassojen toimitusketjuissa terminaalien vaikutus. Metsätehon tuloskalvosarja 4a/2017 Heikki Ovaskainen

Poimintahakkuiden puunkorjuu Matti Sirén

Naarvan otteessa useita puita. Moipu 400E

Energiapuun mittaus ja kosteus

Betonimatematiikkaa

Juurikääpä- ja tukkimiehentäituhot kuriin kantojen korjuulla totta vai tarua?

Koneellisen taimikonhoidon nykytilanne ja tulevaisuuden näkymät. Kustannustehokas metsänhoito-seminaarisarja Heidi Hallongren Joensuu,

Transkriptio:

Järvisen kannonnostolaitteen työntutkimukset päätehakkuukuusikossa Kalle Kärhä, Metsäteho Oy Arto Mutikainen, TTS tutkimus Ilpo Kortelahti, Hämeen ammattikorkeakoulu Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009

Järvisen kannonnostolaite 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 2

Järvisen kannonnostolaite Nostolaitteen on kehittänyt Markku Järvinen (Oy Kappelinranta Kapellstrand Ab, Parainen). Nykyinen nostolaite on kolmas kehitysversio. Voidaan käyttää sekä kaivu- että metsäkoneissa. Aiemmissa testeissä peruskoneina olleet Yuchai 135 -kaivukone sekä Ponsse HS16 Ergo- ja Timberjack 1470B -hakkuukoneet. Paino noin 1 800 kg. Nostolaitteen toimintaperiaate: Kahmarilla, jossa neljä piikkiä molemmilla puolilla, tartutaan kannosta kiinni. Nostolaitteen ulkokehälle (halkaisija 1 950 mm) kiinnitetyillä neljällä nostosylinterillä (tehollinen iskun pituus 800 mm) kanto irrotetaan maasta. Ulkokehän teroitettu alareuna katkaisee noston yhteydessä noin 50 100 mm:n paksuiset sivujuuret. 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 3

1 2 3 4 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 4

Järvisen kannonnostolaite testattavana Työntutkimuksia Järvisen kannonnostolaitteesta ei ole aiemmin tehty. Stora Enso Metsän toimeksiannosta Metsäteho Oy ja TTS tutkimus selvittivät, mihin Järvisen kannonnostolaitteen uusimmalla kehitysversiolla pystytään ja mitkä ovat mahdolliset kehityskohteet nostolaitteessa. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 5

Aineisto ja menetelmät I Aikatutkimuksessa Järvisen kannonnostolaite oli Hitachi EX 225 USR -kaivukoneessa (paino 24 t). Kaivukoneen kuljettajalla oli kuuden vuoden kokemus kantojen nostosta perinteisillä kantoharoilla ja vastaterällisillä kantojen nostolaitteilla. Järvisen kannonnostolaitetta kuljettaja oli testannut vajaa pari päivää ennen aikatutkimusta. Kantojen noston aikatutkimukset tehtiin Stora Enso Metsän työmaalla Siuntiossa kahtena päivänä syys-lokakuun vaihteessa 2008. Työmaa oli järeäpuustoinen, kuusivaltainen päätehakkuukohde, jossa hakkuu oli tehty huhti-toukokuun vaihteessa 2008, minkä jälkeen hakkuutähteet oli korjattu pois leimikosta. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 6

Aikatutkimusleimikko ennen kantojen nostoa 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 7

Aineisto ja menetelmät II Hakkuualue raivattiin pelloksi, joten aikatutkimuksessa kaikki kannot nostettiin työmaalta. Tutkimusta varten kaikki yli 10 cm:n kannot mitattiin siten, että ensiksi mitattiin kantoleikkauksen pienin halkaisija ja sen jälkeen vastamitta 90 :n kulmassa pienimpään läpimittaan. Mitatut kannot numeroitiin. Kerätystä aikatutkimusaineistosta rajattiin pois kannot, joiden kantoläpimitta oli alle 15 cm sekä mänty- ja lehtipuukannot (oli vain muutamia) ja aiempien hakkuiden lahot kannot. Lopullinen analysoitu laskenta-aineisto oli 207 kuusikantoa, missä keskikantoläpimitta oli 38 cm (min: 15 cm max: 68 cm). Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 8

Nostetut kannot mitattiin ennakkoon ja numeroitiin (Kannon läpimitta 38 cm) 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 9

Tutkimuksen lopullinen laskenta-aineisto Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 10

Aineisto ja menetelmät III Aikatutkimuskoealan pinta-ala oli 0,395 ha (eli hehtaarikohtaisesti nostettuja kuusikantoja oli 524 kantoa/ha). Kantojen kuivamassa laskettiin Hakkilan (1972) yhtälöllä: y = -7,0 + 0,051d 2 missä y = kuusen kannon kuivamassa, kg d = kantoläpimitta, cm. Hakkila, P. 1972. Kanto- ja juuripuun koneellinen korjuu. Metsäntutkimuslaitoksen julkaisuja 77.1. Piirros: Juha Varhi Metsäteho Oy Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 11

Aineisto ja menetelmät IV Kuivamassa muunnettiin kiintotilavuudeksi kuivatuoretiheydellä 432 kg/m 3 (Hakkila 1975). Kantojen kuivamassat ja tilavuudet korjattiin vastaamaan nykytilaa kantojen korjuussa kertoimella 1,15 (vrt. Laitila ym. 2007). Nostettujen kantojen (laskennallinen) keskikoko oli: Kuivamassa: 87 kg Tilavuus: 202 dm 3. Laskennallinen kantokertymä aikatutkimusleimikossa oli: Kuivamassa: 46 t/ha Tilavuus: 106 m 3 /ha. Hakkila, P. 1975. Kanto- ja juuripuun kuoriprosentti, puuaineen tiheys ja asetoniuutteitten määrä. Folia Forestalia 224. Laitila, J., Ala-Fossi, A., Vartiamäki, T., Ranta, T. & Asikainen, A. 2007. Kantojen noston ja metsäkuljetuksen tuottavuus. Metlan työraportteja 46. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 12

Tutkimuksessa käytetty kantoläpimitan ja kannon tilavuuden yhteys 700 Kannon tilavuus, dm 3 600 500 400 300 200 100 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Kantoläpimitta, cm Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 13

Aineisto ja menetelmät V Aikatutkimuksissa käytettiin seuraavaa työvaihejaottelua: Työpistesiirtyminen, Kannonnostolaitteen vienti kannolle, Kannon nosto (irrotus maasta), Kannonnostolaitteen vienti kasalle ja Kannon pudotus kasaan kannonnostolaitteesta. Maanmuokkausta ei tehty nostotyön ohessa (pellonraivauskohde). Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 14

Vienti kannolle 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 15

Kannon nosto (irrotus maasta) alkaa 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 16

ja kanto nousee maasta ylös. 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 17

Vienti kasalle ja kannon pudotus kasaan 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 18

Ajanmenekki sama molempina testipäivinä Aikatutkimuksessa tehoajanmenekistä lähes puolet käytettiin kantojen nosto (irrotus maasta) -työvaiheeseen. Nostolaitteen vienti kasalle ja kannon pudotus kasaan -työvaiheet vievät yhteensä noin neljänneksen tehoajanmenekistä. Nostolaitteen vientiin kannoille meni vajaa viidennes tehoajasta. Työpistesiirtymisten osuus oli lähes kymmenes tehoajanmenekistä. Tehoajanmenekki ja sen rakenne olivat lähes samalla tasolla ensimmäisenä ja toisena tutkimuspäivänä. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 19

Tehoajanmenekkijakauma Osuus tehoajanmenekistä, % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Koko aineisto I päivä II päivä Kannon pudotus Vienti kasaan Kannon nosto Vienti kannolle Työpistesiirtyminen Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 20

Alle 40-senttiset nousivat ylös hyvin Kantojen pilkontaa testatulla nostolaitteella ei varsinaisesti tehty. Osa kannoista pilkkoontui nostolaitteen kahmarin piikkien repiessä niitä noston yhteydessä. Osa kannoista nousi maasta lähes kokonaisina. Järvisen nostolaitteella kantojen noston ajanmenekki nostettua kantoa kohden alkoi kasvaa selvästi, kun nostetun kannon kantoläpimitta ylitti 40 cm. Kantoläpimitaltaan alle 40 cm:n kannoilla käsittelyaika (nostolaitteen viennistä kannolle kannon pudottamiseen nostolaitteesta kasaan) oli keskimäärin 55 sekuntia/kanto. Yli 40 cm:n kannoilla käsittelyaika oli keskimäärin runsaat kaksi minuuttia. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 21

Kannon käsittelyaika * 450 Kannon käsittelyaika, s/kanto 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 Kantoläpimitta, cm *) Kannon käsittelyaika = Tehoajanmenekki nostolaitteen viennistä kannolle kannon pudottamiseen nostolaitteesta kasaan. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 22

Noin 50 kantoa ylös tunnissa Kantojen nostotyön tehotuntituottavuus aikatutkimuksessa Järvisen kannonnostolaitteella oli 6,2 m 3 /h (61 kantoa/h), kun nostettiin kantoläpimitaltaan 30 cm:n kuusikantoja. Kantoläpimitaltaan 40 cm:n kannoilla tehotuntituottavuus nostotyössä oli 8,3 m 3 /h (42 kantoa/h). Maksiminostosuoritus Järvisen kannonnostolaitteella aikatutkimuksessa oli runsaat 9 m 3 tehotunnissa. Se saavutettiin, kun nostettiin kantoläpimitaltaan 54 cm:n kantoja. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 23

Kannonnostotyön tehotuntituottavuus Nostettuja kantoja 524 kantoa/ha. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 24

Vertailu aiempiin kannonnostotutkimuksiin Lähde: Laitila ym. 2007. Laitila ym. (2007) tutkivat kantojen nostoa JCB JS 160 L -kaivukoneella (paino 17,5 t), jossa oli Kantokunkkukannonnostolaite. Kun verrataan aikatutkimuksessa määritettyä tuottavuutta Laitilan ym. (2007) kannonnostotutkimuksen tuloksiin, havaitaan, että kannonnostotyön tuottavuus tutkitulla kannonnostolaitteella jäi pienemmäksi. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 25

Ei vielä valmis tuote, kehitystyötä tarvitaan I Järvisen kannonnostolaitteen tuottavuustasoa tarkasteltaessa on pidettävä mielessä, että nostolaite oli vielä prototyyppiasteella ja lisäksi kuljettajalla oli vain vähän kokemusta tutkitusta nostolaitteesta. Hakkuukoneen tehokkaampi hydrauliikka olisi myös saattanut tehostaa nostotyötä. Lisäksi on huomattava, ettei kaivukoneen puomin ja nostolaitteen välissä ollut rotaattoria. Neljän lyhyen ketjunpätkän varassa vaappunut nostolaite teetti kuljettajalle jonkin verran lisätyötä, kun nostolaitetta asetettiin nostettavan kannon päälle. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 26

Ei vielä valmis tuote, kehitystyötä tarvitaan II Nostolaitteen kahmarissa oli neljä piikkiä molemmilla puolilla. Piikit voisivat olla pidemmät, jotta ne pureutuisivat paremmin kiinni kantoon. Myös piikkien uudelleen muotoilu voisi edesauttaa vankemman otteen saamisessa nostettavasta kannosta. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 27

Ei vielä valmis tuote, kehitystyötä tarvitaan III Nostolaitteen ulkokehän halkaisija oli 1,95 m. Ulkokehän halkaisija voisi olla isompi, esimerkiksi 2,2 2,3 m, erityisesti kun nostetaan isoja (d 0 >40 cm) kantoja. Ulkokehän teroitettu alareuna katkaisi tutkimuksessa helposti alle 5 10 cm:n paksuja sivujuuria. Isoilla kannoilla sivujuuret olivat paksuja ja lisäksi monesti niin lähellä ulkokehän reunaa, etteivät ne katkenneet helposti poikki. Tällöin nostettiin kokonaisia kantoja, lepakkoja, mitkä aiheuttavat ongelmia niin lähi- ja kaukokuljetuksessa kuin varastonnissakin. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 28

VastaVoimia & Kokonainen kanto nousee 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 29

ylös. 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 30

Ei vielä valmis tuote, kehitystyötä tarvitaan IV Osaan nostettuihin kantoihin jäi runsaasti maata, vaikka kuljettaja yritti poistaa sitä pudottamalla kannot korkealta maahan. Osin maa-aineksen poistaminen oli vaikeaa, koska: Leimikko oli savimaalla ja Ennen aikatutkimusta oli satanut runsaasti vettä. Nostettujen kantojen epäpuhtausongelmaan Markku Järvinen on kehittänyt ja patentoinut kantojen puhdistuskouran kantoja lähikuljettavaan kuormatraktoriin asennettavaksi. Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 31

Maata nostetuissa kannoissa 4.5.2009 Metsätehon tuloskalvosarja Malli Järvinen -kannonnostolaitteen Kalle Kärhä, aikatutkimukset Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 32

Järvisen kantojen puhdistuskoura Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 33

Ratkaisun avain mäntykantojen nostoon? Järvisen nykyinen kannonnostolaitekonstruktio saattaisi soveltua kuusikantojen nostoa paremmin mäntykantojen nostoon (ei leveää sivujuurakkoa, vaan paalujuuri). Päätehakkumänniköt muodostavat merkittävän hakkuutähde- ja kantopotentiaalin. Tutkittu, paranneltu kannonnostolaite voi siis tuoda käyttökelpoisen ratkaisun mäntykantopotentiaalin hyödyntämiseen. Täten työntutkimuksia mäntykantojen nostosta Järvisen kannonnostolaitteella tarvitaan. Piirros: Juha Varhi Metsäteho Oy Metsätehon tuloskalvosarja 8/2009 6.3.2009 Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 34

Missä mennään? Paraikaa kannonnostolaitteen kehittäjä Markku Järvinen etsii yhteistyökumppaneita laitteen tuotekehityksen loppuun saattamiseen sekä kaupallistamiseen. Yhteystiedot: Markku Järvinen Oy Kappelinranta Kapellstrand Ab puh. 040 831 3613 markku.jarvinen(at)parnet.fi Katso myös: Kärhä, K., Mutikainen, A. & Kortelahti, I. 2009. Kantoja ylös Järvisen nostolaitteella. Teho 1/2009: 22 24. Metsätehon tuloskalvosarja Kalle Kärhä, Arto Mutikainen & Ilpo Kortelahti 35