TAIMIKON KÄSITTELYN AJOITUKSEN VAIKUTUS TYÖN AJANMENEKKIIN

Transkriptio

1 TAIMIKON KÄSITTELYN AJOITUKSEN VAIKUTUS TYÖN AJANMENEKKIIN Projektiryhmä Simo Kaila, Reima Liikkanen Rahoittajat Metsähallitus, Metsäliitto Osuuskunta, Stora Enso Oyj, UPM-Kymmene Oyj ja Yksityismetsätalouden Työnantajat r.y. Kumppanit - Metla Suonenjoki: Pertti Harstela, Nuutti Kiljunen - Metla Vantaa: Sauli Valkonen P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 1

2 Tavoite Projektin tavoite ja tehdyt raportit Kehittää menetelmä, jolla voidaan tarkastella taimikon käsittelyajankohdan vaikutusta työn ajanmenekkiin sekä alustavasti taimikon tulevaan kehitykseen Raportit Kaila, S. & Liikkanen, R. 24. Taimikon käsittelyn ajoituksen vaikutus työn ajanmenekkiin. Metsätehon raportti Julkinen jakelu nro 1. P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 2

3 Kehitetty menetelmä Mittaukset: ympyräkoealat 1 m 2 - jäävät puut: puulaji, pituus, läpimitat - poistettavat puut: kaikista: puulaji, kantolpm, etäisyys koealan keskeltä koepuista: lisäksi pituus, rinnankorkeuslpm, vauriot sekä sahattiin näytepalat, joista mitattiin kuori ja lustot Laskenta: taimikon käsittelyn ajanmenekki tehtäessä työ nyt / aiemmin - kuorenpaksuusmalli poistuman määrä ja kanto-lpm - läpimitanmuutosmalli -> sekä jäävän puuston tilanne - läpimitta-pituusmalli mittausajankohtana ja 2 v. sitten P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 3

4 Miten laskettiin, esimerkkinä harvennuskohde 5 Sijainti: Hartola Viljavuus: Tuore kangas Perustaminen: auraus, ku istutus -82, ositt. perkaus -88 Kasvatettava puusto: kuusi 7 %, 2/ha, 4,9 m Poistettava puusto: koivu 4 %, 181/ha, 2,7 m, 2,6 cm P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 4

5 Kuorenpaksuusmalli kohteella Yleinen muoto y = a e bx Paksuus, mm Koivun kuori Muu kuori Kantoläpimitta, mm P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 5

6 1 Läpimitan muutosmalli kohteella 5 9 Kantolpm 2 v. aiemmin Yleinen muoto y = a Ln(x+k) b (vrt. käyrään y = a Ln(x) b ) Mitattu kantolpm P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 6

7 Läpimitta-pituusmalli kohteella Pituus, dm Yleinen muoto y = x 2 /(a+bx) 2 + c Näslundin pituuskäyrän sovellus Kantolpm, mm P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 7

8 Laskentatulokset tutkimuksen perkauskohteilta Sijainti: Heinola Viljavuus: tuore kangas Perustaminen: äestys mätästys, ku istutus -9-94, Taimikonhoito: ei tehty, tarve ei-kiireellinen myöhässä P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 8

9 Perkauskohteet Työkohde Jäävä puusto Ku os.pit., m Tih., r/ha Poistettava puusto Ko os.pit., m Laskentaperusteet ja ajanmenekki v Tih., r/ha Lpm, mm Tpv /ha Laskentaperusteet ja ajanmenekki v. 21 Tih., r/ha Lpm, mm Tpv /ha Ajanm. ero, % -99 -> -1 1,6 3, 26,9 2, , , ,8 1,5 26,7, , ,2 1 4,6 1,7 4,7 1, , , ,6 2,7 22,8 3, , ,54 18 ka.,6 2,1 285,8 1, , ,54 27 P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 9

10 Tiheyden ja läpimitan muutos 3, Toteutus v. -99 Toteutus v. -1 2,5 Poistettavia puita/ha Toteutus v. -99 Toteutus v. -1 Työpv./ha 2, 1,5 1, ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus poistuman tiheyteen perkauskohteilla,5, ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus ajanmenekkiin perkauskohteilla Kantoläpimitta, mm Toteutus v. -99 Toteutus v. -1 Sekä tiheys että läpimitta muuttuneet kahdessa vuodessa ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus poistuman kantoläpimittaan perkauskohteilla P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 1

11 Laskentatulokset tutkimuksen harvennuskohteilta Sijainti: Heinola Haapamäki Suonenjoki Viljavuus: tuore kangas (lehtomainen kangas) Perustaminen: auraus, ku istutus , Taimikonhoito: aiempaa perkausta tehty kohteiden metsikkökuvioilla P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 11

12 Harvennuskohteet Työkohde Jäävä puusto Ku os.pit., m Tih., r/ha Poistettava puusto Ko os.pit., m Laskentaperusteet ja ajanmenekki v. 21 Tih., r/ha Lpm, mm Tpv /ha Laskentaperusteet ja ajanmenekki v. 23 Tih., r/ha Lpm, mm 1 1, 7,2 22,3 3, , , ,9 5, 32,4 2, , , ,8 6,3 26,6 3, , ,72 8 4,8 5,4 32,7 3, , , ,7 4,9 2,4 2, , , ,8 7, 22,6 4, , ,7 8 Tpv /ha Ajanm. ero, % -1 -> -3 8,8 4,1 24,6 3, , , , 4,3 16,6 3, , , , 4,8 24,4 2, , ,3 15 ka.,9 5,4 218,5 3, , ,9 15 P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 12

13 Tiheyden ja läpimitan muutos 3, Toteutus v. -1 Toteutus v. -3 2,5 Poistettavia puita/ha Toteutus v. -1 Toteutus v. -3 Työpv./ha 2, 1,5 1, ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus poistuman tiheyteen taimikon harvennuskohteilla,5, ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus ajanmenekkiin taimikon harvennuskohteilla Kantoläpimitta, mm Toteutus v. -1 Toteutus v. -3 Lähinnä läpimitta muuttunut kahdessa vuodessa ka. Taimikko Työn ajoituksen vaikutus poistuman kantoläpimittaan taimikon harvennuskohteilla P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 13

14 Harvennuksen ajoitusvaihtoehdoilla ei suurta eroa kasvussa ja laadussa, tilanne vaiheessa H dom = 11 m m 6 ei perkausta perkaus nyt perkaus -2v Kuusien pituus mm 15 1 ei perkausta perkaus nyt perkaus -2v cm 1 8 ei perkausta perkaus nyt perkaus -2v Kuusien paksuin oksa Kuusien rinnankorkeusläpimitta (ppa:sta) Ajoitusvaihtoehdot P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 14

15 Tiivistelmä Yhteistutkimuksessa saatiin aikaan menetelmä, jolla tarkastella taimikon käsittelyajankohdan vaikutusta ajanmenekkiin Ajanmenekkierot mittausvuonna ja 2 v aiemmin tehdyssä työssä isoja, mutta vaihtelevia Ko. ajoituksilla ei vielä suurta eroa taimikon tulevaan kehitykseen; tulokset julkaistaan Metlan kanssa tuonnempana Ajanmenekkieroja ei suoraan voida päätellä esim. taimikon iän tai vesakon tiheyden pohjalta Menetelmää kannattaa käyttää taimikonkäsittelyn ajoituksen tutkimiseen ja käytännön ohjeistuksen kehittämiseen P288 Raivaussahatyön rationalisointimahdollisuudet 15