Koneellisen taimikonhoidon kilpailukyky

Transkriptio

1 Koneellisen taimikonhoidon kilpailukyky Markus Strandström Metsäteho Oy Energiapuun laadukas korjuu ja koneellinen taimikonhoito -seminaari,

2 Tausta Metsänhoidon koneellistamiselle laadittiin vuonna 2009 tavoitetila 1. Visio vuoteen 2015 on koneellistamista hyödyntävä kustannustehokas puuntuotantoketju. Vision toteutumista edistetty seuraavin tutkimus- ja kehittämistehtävin: Nykyisten koneiden kehittäminen ja käytön laajentaminen Uusien kone- ja laiteratkaisujen rakentamisen edistäminen Koneellistamisen puuntuotannollisten reunaehtojen tarkistaminen Metsänhoitotöiden tietojärjestelmien kehittäminen. Istutuksen koneellistamisaste 2 4 %, koneita kpl Taimikonhoidon koneellistamisaste alle 1 %, koneita kpl Tämä esitys perustuu vuonna 2011 tehtyyn tarkasteluun nykyisten kone- ja laiteratkaisujen kilpailukyvystä 2 kustannukset ja työvoiman tarve 1 Strandström, M., Hämäläinen, J. & Pajuoja, H Metsänhoidon koneellistaminen. Visio ja T&K-ohjelma. Metsätehon raportti Strandström, M., Saarinen, V-M., Hallongren, H., Hämäläinen, J., Poikela, A. & Rantala, J Koneellisen istutuksen ja taimikonhoidon kilpailukyky. Metsätehon raportti 218 / tuloskalvosarja 15/

3 Metsänhoidon ja puunkorjuun reaalisten yksikkökustannusten kehitys 2,5 Suhteellinen kustannus 2,0 1,5 1,0 0,5 Taimikonhoito Istutus Puunkorjuu 0, Istutuksen ja taimikonhoidon yksikkökustannukset on oikaistu tukkuhintaindeksillä (1990 = 100) ja puunkorjuun yksikkökustannukset metsäalan konekustannusindeksillä (1990 = 100). Istutus sisältää taimikustannuksen (Lähde: Metsätilastollinen vuosikirja 2011). 3

4 Tarkastellut koneet ja laitteet Nykyisin yleisimmin käytössä olevat taimikonhoitolaitteet, joiden työn tuottavuudesta ja työn laadusta oli aiempaa tutkimustietoa Taimikon varhaisperkaus Kitkevä Naarva-perkaaja + keskiraskas hakkuukone Taimikonharvennus UW40-risuraivain + Tehojätkä-pienmetsäkone MenSe-raivauspää + keskiraskas hakkuukone Vertailuketju raivaussahalla tehty varhaisperkaus ja taimikonharvennus 4

5 Taimikonhoitolaitteet Kitkevä Naarva-perkaaja (Pentin Paja Oy) Mense RP40 raivauspää (Mense Oy) UW40-risuraivain (Usewood Oy) 5

6 Peruskonevaihtoehtoja Keskiraskas hakkuukone, Valmet 901 Pienmetsäkone, Tehojätkä Pro (Kuva: Usewood Oy) 6

7 Laskentaoletukset Työmaan työvaikeustekijät Poistuman tiheys kpl/ha Poistuman kantoläpimitta varhaisperkauksessa 1 tai 1,5 cm Poistuman kantoläpimitta taimikonharvennuksessa 2 tai 3 cm Työkaudet koneellisessa taimikonhoidossa: työkausi 6 kk, tehdään 2 vuorossa, kaudella 3 viikkoa lomaa / seisokkia muuta työtä 5 kk, tehdään yhdessä vuorossa, talvella 1 kk seisokkia UW40:lla talvella 3 kk seisokkia Metsurin oletettu työllistyvän ympärivuotisesti (työn tekeminen painottuu kesäkuukausille ja tasataan vuositasolla) 7

8 Kustannuslaskelmat ja -laskentaperusteet Koneiden kustannuslaskelmat tehtiin Metsätehon kustannuslaskentamalleilla Laskelmat tehtiin uusien peruskoneiden ja metsänhoitolaitteiden hinnoin Koneiden käyttöaste oli 85 % Työmaan keskikoko 2,5 ha Työmaiden välimatka keskimäärin 15 km Työntekijän työmatka keskimäärin 25 km / suunta 8

9 Laskennassa käytettyjen koneyksiköiden käyttöajanmenekit Työlaji ja metsänhoitolaite Peruskone h/ha Lähde Laikkumätästys: Levy tai kauha Telakaivinkone 15 tn 6,00 Saarinen 2006, Saksa ym Bracke M.26 Kuormatraktori 14 tn 1,11 Saarinen 2006 Istutus: Bracke P.11 Telakaivinkone 15 tn 12,00 Arnkil & Hämäläinen 1995 M-Planter Telakaivinkone 15 tn 11,92 Rantala & Laine 2010 Varhaisperkaus: Naarva Hakkuukone 16 tn 7,46 Rantala & Kautto 2011 Taimikon harvennus : UW40 Pienmetsäkone 0,18 tn 10,00 Strandström & Poikela 2010 Mense RP 40 tai 80 Hakkuukone 16 tn 8,47 Strandström ym

10 Laskennassa käytetyt metsuritöiden ajanmenekit Työlaji Menetelmä h/ha Istutus, 1800 paakkutainta/ha laikkumättääseen Pottiputki 10,93 Istutus, 1800 paakkutainta/ha laikkumättääseen* Pottiputki 11,39 Varhaisperkaus, poistuma r/ha, keskiläpimitta 1 cm Raivaussaha 8,56 Varhaisperkaus, poistuma r/ha, keskiläpimitta 1,5 cm Raivaussaha 10,18 Taimikonhoito, poistuma r/ha, keskiläpimitta 2 cm Raivaussaha 11,86 Taimikonhoito, poistuma r/ha, keskiläpimitta 3 cm Raivaussaha 15,86 *) laikkumätäs tehty jatkuvatoimisella mätästäjällä Työehtosopimuksen ajanmenekkiluvut on korjattu raivaussahatöissä käytännön seurantatuloksia vastaaviksi kertoimella 1,31 10

11 Metsähoitokoneiden käyttötuntikustannusten laskentaperusteet Laikkumätästys Istutus Taimikonhoito Peruskone Telakaivin- Kuorma- Telakaivinkone Telakaivin- Hakkuu- Pienmetsä- Hakkuukone 15 tn 15 tn traktori 14tn kone 15 tn kone 16 tn kone 0,18 tn kone 16 tn Lisälaite Naarva-levy Bracke M.26 Bracke P.11 M-Planter Naarva UW40 MenSe Peruskone, Pitoaika, h Lisälaite, Pitoaika, h Vuotuiset käyttötunnit, h Yhteensä Metsänhoito Muu työ Metsänhoidon vuosisuorite päätyölajissa, ha Pitoaika vuosina Peruskone 5,5 6,5 5,6 5,6 6,8 5,2 6,7 Lisälaite 5,2 6,9 6,0 6,0 4,1 4,0 4,1 Pääomakustannukset: Arvon alenema Peruskone %/vuosi Lisälaite %/vuosi Pääoman korko, % ,0 11

12 Metsähoitokoneiden käyttötuntikustannusten laskentaperusteet Laikkumätästys Istutus Taimikonhoito Peruskone Telakaivin- Kuorma- Telakaivinkone Telakaivin- Hakkuu- Pienmetsä- Hakkuukone 15 tn 15 tn traktori 14tn kone 15 tn kone 16 tn kone 0,18 tn kone 16 tn Lisälaite Naarva-levy Bracke M.26 Bracke P.11 M-Planter Naarva UW40 MenSe Kuljettajan palkka /h Välilliset palkkakustannukset /h (55%) Palkkakustannukset /h yhteensä Polttoaine: 12,43 6,84 19,27 Litraa käyttötunnissa 10,0 17,5 10,0 10,0 10,0 1,5 9,0 /l 0,85 Siirrot ja siirtymiset: Kone, /km 10,00 4,50 10,00 10,00 10,00 0,60 10,00 Kuljettaja /km Huolto ja korjaus: /käyttötunti 5,00 8,00 5,00 5,00 8,00 3,10 8,00 Kiinteät vuosikustannukset /v: Vakuutukset Hallinto ja ylläpito ,46 12

13 Kustannukset varhaisperkaus (ja taimikonharvennus) Suhteellinen kustannus / Varhaisperkaus ja taimikonharvennus raivaussahalla Naarva - ei tarvetta taimikonharvennukseen Naarva + taimikonharvennus raivaussahalla; poistuma kpl/ha Naarva + taimikonharvennus raivaussahalla; poistuma kpl/ha Varhaisperkaus: poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 1 cm - taimikonharvennus: poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 3 cm 13

14 Työvoimatarve varhaisperkaus (ja taimikonharvennus) 120 Suhteellinen työvoimatarve /3 0 Varhaisperkaus ja taimikonharvennus raivaussahalla Naarva - ei tarvetta taimikonharvennukseen Naarva + taimikonharvennus raivaussahalla; poistuma kpl/ha Naarva + taimikonharvennus raivaussahalla; poistuma kpl/ha Varhaisperkaus: poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 1 cm - taimikonharvennus: poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 3 cm 14

15 Kustannukset taimikonharvennus Suhteellinen kustannus Metsuri MenSe + hakkuukone UW40 + pienmetsäkone Poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 3 cm 15

16 MenSen tuottavuuden tulisi 1,5 2,2 -kertaistua ja UW40:n nousta 35 % (2 cm kantoläpimittaluokassa), jotta päästäisiin metsurityön tasolle Tuottavuus, ha/käyttötunti 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0, Käyttötuntikustannus, /h Minimivaatimus, kantolpm 2 cm Minimivaatimus, kantolpm 3 cm Minimitavoite MenSe Minimitavoite UW40 MenSe UW40 Metsuri Minimivaatimus vastaa metsurityönä tehdyn taimikonharvennuksen kustannuksia. Konekohtaisissa minitavoitteissa on otettu huomioon tuottavuuden muutoksen vaikutus koneen siirtoihin kuluvaan työaikaan ja siirtokustannuksiin sekä näiden vaikutukset koneen käyttötuntikustannuksiin. 16

17 Työvoimatarve taimikonharvennus 120 Suhteellinen työvoimatarve Metsuri MenSe + hakkuukone UW40 + pienmetsäkone Poistuma kpl/ha, kantoläpimitta 3 cm 17

18 Johtopäätökset I Työvoiman riittävyyden ja resurssien käytön tehokkuuden näkökulmasta koneellinen taimikonhoito tuo jo nykyisellä tuottavuustasolla etua suhteessa vertailuketjuun Koneellinen taimikonhoito ei yleisesti ottaen tuo vielä kustannussäästöjä metsurityöhön verrattuna Kitkentään perustuva ketju jo nyt kilpailukykyinen metsurityöhön verrattuna jopa 20 prosentin kustannussäästö taimikonhoitoketjussa Taimikonharvennuksessa vain pienmetsäkoneketju kilpailukykyinen metsurin kanssa (kantoläpimitta väh. 3 cm) etuna pienet pääomakustannukset, siirrettävyys ja matala polttoaineen kulutus MenSen ja hakkuukoneyhdistelmän kustannukset taimikonharvennuksessa % metsurityötä suuremmat (käytetyin oletuksin) 18

19 Johtopäätökset II Peruskoneen hinta (saman kokoluokan uusi/vanha) ei herkkyystarkastelun mukaan muuta ratkaisevasti taimikonhoitokoneen kilpailukykyä suhteessa metsurityöketjuun, esim. Mense + hakkuukoneyhdistelmä Riittävien työmäärien varmistaminen koneyksiköille tarkoituksenmukaisilla kohteilla tärkeä tekijä metsänhoitotöiden koneellistamisessa! 19

20 Kehittämismahdollisuuksia kamera- ja aistinteknologia hyödyntäminen? Kamerakuvasta ollut alustavissa testeissä jonkin verran apua kuljettajalle Kehittyneempää aistinteknologiaa tutkitaan Aalto Yliopiston kanssa 20

21 Kehittämismahdollisuuksia halvempi peruskoneratkaisu? Tuottavuus, ha/käyttötunti 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0, Käyttötuntikustannus, /h Minimivaatimus, kantolpm 2 cm Minimivaatimus, kantolpm 3 cm Minimitavoite MenSe Minimitavoite UW40 MenSe UW40 Metsuri 21

22 Ennakkoluuloton suhtautuminen koneellistamiseen ja omien kokemuksen hankkiminen! Kiitos! 22

23 KILPAILUASEMA JA TUOTTAVUUDEN MINITAVOITE, KUVAN TULKINTA 23