Sisällys Alkusanat v Sisällys vii Lyhenteet xiii I Johdanto 1 1. Patentinloukkauksen aineellisoikeudelliset edellytykset tutkimuskohteena 1 2. Tutkimuksen metodi 2 3. Oikeuslähteet 2 3.1. Rajaus 2 3.2. Oikeuslähdeopista 3 3.3. Patenttioikeuden oikeuslähdeopilliset erityispiirteet 5 3.4. Kansallinen oikeuslähdeaineisto 7 3.4.1. Patenttilaki ja sen esityöt 7 a. Patenttilain 39 7 b. Patenttilain yksinoikeuden sisältöä koskevat säädökset ja niiden tausta 8 3.4.2. Oikeuskäytäntö 9 3.5. Kansainvälinen oikeuslähdeaineisto 10 3.5.1. Kansainvälisten sopimusten tulkinta Wienin yleissopimus 10 3.5.2. Euroopan patenttisopimus 11 a. Tausta 11 b. EPC 69 artikla 15 c. EPC 69 artiklan tulkintapöytäkirja 17
viii sisällys d. EPC:n valmisteluasiakirjat 22 e. EPC 69 artiklan ja PatL 39 :n suhde 23 3.5.3. TRIPS-sopimus 24 a. Esittely 24 b. Oikeuslähdearvo 27 3.6. Euroopan unionin lainsäädäntö 31 3.6.1. Lisäsuojatodistusasetus 31 3.6.2. Bioteknologiadirektiivi 34 3.7. Kansainvälinen patenttioikeustraditio 35 3.8. Oikeuskirjallisuus 37 3.9. Teleologinen tulkinta patenttijärjestelmän tarkoitus 38 4. Dispositio 40 II Patenttia loukkaavat teot 41 1. Lähtökohdat 41 2. Territorialiteettiperiaate 47 2.1. Periaatteen tausta ja argumentit puolesta ja vastaan 47 2.2. Territorialiteettiperiaate ja tuomioistuinten kansainvälinen toimivalta 52 2.3. Territorialiteettiperiaate ja lainvalinta 56 2.4. Suomen valtion alue 58 3. Välitön patentinloukkaus 60 3.1. Aluksi 60 3.2. Tuote 61 3.2.1. Lähtökohdat 61 3.2.2. Valmistaminen 61 3.2.3. Tarjoaminen 63 3.2.4. Vaihdantaan saattaminen 65 3.2.5. Käyttäminen 69 3.2.6. Maahantuonti 71 3.2.7. Hallussapito 71 3.3. Menetelmä 73 3.3.1. Yksinoikeuden sisältö 73 3.3.2. Käyttö 73 3.3.3. Tarjoaminen käytettäväksi 74 3.3.4. Välillinen tuotesuoja 75 3.4. Bioteknologiset keksinnöt mikro-organismien seuraavat sukupolvet 81
sisällys ix 4. Välillinen patentinloukkaus 83 4.1. Säännöksen tarkoitus 83 4.2. Väline 85 4.3. Loukkausmuodon itsenäisyys 86 4.4. Vilpillinen mieli 87 5. Yksinoikeuden rajoitukset 90 5.1. Three-step-test 90 5.2. Ei-ammattimainen käyttö 91 5.3. Yksinoikeuden sammuminen 92 5.4. Käyttö kokeissa 96 5.5. Bolar-poikkeus 98 5.6. Valmistus apteekissa 99 5.7. Maanviljelijän erivapaus 101 5.8. Ennakkokäyttöoikeus 102 5.9. Käyttö ulkomaisessa kulkuneuvossa 110 5.10. De minimis non curat lex 115 III Patentin suojapiirin laajuus 117 1. Yleistä patentin suojapiiristä 117 2. Patenttijulkaisun keskeiset osat 118 2.1. Yleistä 118 2.2. Patenttivaatimukset 119 2.2.1. Patenttivaatimusten tarkoitus 119 2.2.2. Jako fyysistä kokonaisuutta ja toimintaa koskeviin patenttivaatimuksiin 124 2.2.3. Product-by-process -vaatimus 125 2.2.4. Analogiamenetelmää koskevat patenttivaatimukset 126 a. Tuotepatenttikielto 126 b. Analogiamenetelmäpatentti 130 2.3. Selitys 133 2.3.1. Selityksen osat 133 2.3.2. Sovellutusesimerkit 135 3. Patentin suojapiiri Englannissa 136 4. Patentin suojapiiri Saksassa 147 5. Patenttivaatimusten tulkinta 160 5.1. Tulkinnan lähtökohdat 160 5.2. Alan ammattimiehen tulkinta mittapuuna 164 5.3. Patenttivaatimuksen merkitys tulkinnassa 167
x sisällys 5.3.1. Patenttivaatimuksen sanamuoto 167 5.3.2. Rajoittamaton tuotesuoja 171 5.3.3. Epäselvyyssääntö 173 5.4. Selityksen merkitys tulkinnassa 178 5.4.1. Yleistä 178 5.4.2. Patenttivaatimusten supistava tulkinta sovellutusesimerkkien valossa 182 5.5. Hakemusasiakirjat (prosecution history estoppel) 188 5.6. Ulkomaiset rinnakkaiset patentit 203 5.7. Patentoidut mutta loukkaavat toteuttamismuodot 205 6. Ekvivalenssioppi 209 6.1. Voiko patentti antaa suojaa patenttivaatimusten sanamuodon ulkopuolella? 209 6.2. Suojapiiristä esitetyt näkemykset 209 6.3. Ekvivalentin loukkauksen edellytykset 214 6.3.1. Tapauskohtainen harkinta, tyyppitapausajattelu vai paradigmaattinen oikeuskäsitys? 214 6.3.2. Ekvivalenssiopin sisältö 216 6.3.3. Epäolennaisuus ekvivalenssiopin pääsääntönä 218 6.3.4. Apusäännöt 220 a. Loukkausesine ratkaisee patentissa kuvatun ongelman 220 b. Ratkaisu on samavaikutuksinen 222 c. Ratkaisu on ilmeinen alan ammattimiehelle 225 d. Ratkaisu olisi ollut patentoitavissa etuoikeuspäivänä 226 6.3.5. Tyyppitapauksia 229 a. Loukkausesineen lisäarvon merkitys 229 b. Puuttuvan tunnusmerkin ongelma 230 c. Pioneerikeksinnöt ja pienet keksinnöt 234 d. Intervalli 240 e. Patenttivaatimuksen rajoittamisen merkitys 241 6.3.6. Ekvivalenssiharkinnan ajankohta 242 6.3.7. Yhteenveto ekvivalenssiopin soveltaminen 244 7. Analogiamenetelmäpatentin suojapiiri 247 7.1. Analogiamenetelmäpatentin erityisasema 247 7.2. Tulkintavaihtoehtojen kartoittaminen suppeampi, sama vai laajempi suoja kuin muilla patenteilla? 248 7.2.1. Suppea sanamuotoon rajoittuva suoja 248 7.2.2. Sama suojapiiri kuin muilla patenteilla 249 7.2.3. Laajempi suoja 253
sisällys xi 7.3. Tulkintavaihtoehtojen arviointia 255 7.3.1. Lähtökohtia 255 7.3.2. Analogiamenetelmäpatentissa uutuus ja keksinnöllisyys ovat lopputuotteessa 258 7.3.3. Sama arviointitapa? 260 7.3.4. Suojapiiri kattaa kaikki ei-keksinnölliset valmistusmenetelmät 262 7.4. Johtopäätökset analogiamenetelmän suojapiiristä 265 Lähdeluettelo 267 Oikeustapaukset 275 Asiahakemisto 281