Sivistyslautakunta 52 01.10.2013 Sivistyslautakunta 66 03.12.2013 Kunnanhallitus 288 16.12.2013 Valtuusto 11 17.02.2014 Tuomo Riihilahden ym. valtuustoaloite: Kysely 2004-2010 syntyneiden lasten vanhemmille 185/00.02.00/2013 SLTK 52 1.10.2013 Valtuustossa 17.6.2013 tehtiin valtuustoaloite, jonka avulla haluttiin kartoittaa 2004-2010 syntyneiden lasten vanhempien mielipiteitä siitä, missä he haluaisivat lastensa käyvän koulua. Valtuustoalouitteen pohjalta tehtiin seuraava kysely: KYSELY Arvoisa vastaaja; Tämä kysely perustuu valtuustoaloitteeseen 17.6.2013. Valtuustoaloite edellyttää, että sivistystoimi tekee kyselyn kunnan alueella vuonna 2004-2010 syntyneiden lasten vanhemmille, siitä missä koulussa he haluavat lastensa käyvän tulevaisuudessa. Perusteena ovat uuden Vääksyn koulun valmistuminen ja mahdolliset tulevaisuuden säästöpaineet sivistystoimeen liittyen. Kysely toteutetaan nimettömänä ja vastaukset käsitellään luottamuksellisesti. Vastausaikaa on yksi viikko 1. Minkä koulun kouluunottoalueella perheenne asuu a. Urajärvi b. Vesivehmaa c. Länsi-Asikkala d. Kalkkinen e. Anianpelto / Vääksy 2. Mihin kouluun haluaisin lapseni, jos kouluverkko säilyy nykyisenä 3. Kysymys kyläkoulujen vanhemmille; Mihin kouluun haluaisin lapseni, jos oma kouluni lakkaa 4. Mitkä ovat kolme tärkeintä perustetta koulun valinnalle 5. Mikäli kouluverkko säilyy nykyisenä, niin olisinko silti halukas siirtämään lapseni toiseen kouluun ja maksamaan itse kuljetukset 6. Vapaa sana: Mitä muuta kommentoitavaa sinulla olisi Asikkalan kunnan koulujen osalta Vastauksia tuli 241 kappaletta. Kysely suoritettiin verkkokyselyna ajalla 26.8. - 8.9. Kyselyn tapaa suunniteltaessa tiedostettiin se, että siihen voi halutessa antaa useita vastauksia ja näin vaikuttaa kyselyn lopputulokseen. Kyselyn tulokset ovat sanallisten vastausten osalta ei julkista tietoa muilta osin kuin mitä tässä
valmisteluaineistossa on koosteita esitetty. Vastausten jakauman perusteella voidaan olettaa, että aikaisemmin esitetty virhemahdollisuus on pieni ja vastauten luotettavuus on hyvä. Kysymyksen kaksi perusteella voidaan tulkita, että noin kymmenen prosenttia vastaajista olisi halukas siirtämään lapsensa johonkin toiseen kouluun vaikka kouluverkko säilyisi nykyisenä. Anianpellon, Vääksyn ja Vesivehmaan kouluihin olisi tulijoita muista kouluista. Vastaavasti Kakkinen Länsi-Asikkala ja Urajärvi menettäisivät oppilasmäärästään noin 20-40 prosenttia.
Jos lapsen oma koulu lakkaa niin yli puolet vastaajista haluaisivat lapsensa Anianpellon ja Vääksyn kouluun. Vesivehmaan haluttavuus perustunee todennäköisesti siihen, että Urajärven vanhemmat haluaisivat pääsääntöisesti lapsensa Vesivehmaalle. Vastauksista voidaan olettaa, että osa vanhemmista puoltaa pieniä kouluja siten, että haluavat lapsensa toiseen pieneen kouluun vaikka koulumatka voi kasvaa merkittävästi. Tämä tulos on ristiriitainen sen kanssa, että vapaissa vastauksissa haluttiin palvelutason parantamista koulukuljetuksiin ja lasten matka-aikojen lyhentämistä.
Laadukas perusopetus ja koulumatkojen sujuvuus ovat tärkeimmät kriteerit, mitä vanhemmat koululaitokselta odottavat. Koulussa tulisi olla pienet opetusryhmät, pätevä henkilöstö sekä tuttu ja turvallinen ympäristö kulkemisineen. Koulujen iltapäivätoimintaa toivotaan kaikille kouluille. Pääsääntöisesti vanhemmat eivät ole valmiita vaihtamaan koulua, jos he itse joutuvat maksamaan kuljetukset. Vapaissa vastauksissa korostuivat kyläkoulujen säilyttämistä ja kuljetusten parantamista koskevat ehdotukset. Kylille toivottiin myös kouluaikojen ulkopuolista joukkoliikennettä. Opetusryhmien ja koulujen tulisi olla riittävän pienet, jotta turvallinen ja viihtyisä koulunkäynti voidaan turvata. Turvallisuus näkyi monessa vastauksessa siinä että koulujen sisäilman tulee olla hyvälaatuista..
Osa vastaajista oli valmis lakkauttamaan kyläkoulut ja keskittämään opetusta Vääksyyn. Osassa vastauksia epäiltiin, että koulujen lakkauttaminen ei tuo säästöä kunnalle Anianpellon koulua pidettiin hyvänä ja laadukkaana kouluna Vapaat vastaukset ovat kokouksen liitemateriaalina ja ovat ei julkista aineistoa. Valmistelija/lisätietoja Päätös: Juha Leppialho, puh. 044 7780259, sähköposti: juha.leppialho(at)asikkala.fi Lautakunta keskustelee asiasta. ja päättää antaa kyselyn tulokset tiedoksi kunnanvaltuustolle Päätettiin yksimielisesti jättää pöydälle. SLTK 66 3.12.2013 Valmistelija/lisätietoja Juha Leppialho, puh. 044 7780259, sähköposti: juha.leppialho(at)asikkala.fi Lautakunta keskustelee asiasta ja päättää antaa kyselyn tulokset tiedoksi kunnanvaltuustolle Uusi ehdotus: Lautakunta merkitsee kyselyn tiedoksi ja toteaa, että asia on loppuun käsitelty. Päätös: Ehdotus hyväksyttiin. KHALL 288 16.12.2013 Valmistelija/lisätietoja Sivistysjohtaja Juha Leppialho, puh. 044 7780259, sähköposti: etunimi.sukunimi@asikkala.fi Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se merkitsee kyselyn tiedoksi. Aloite todetaan loppuunkäsitellyksi vanhemmille tehtävän kyselyn osalta.
Asian käsittely kunnanhallituksen kokouksessa: Tuomo Riihilahti esitti, että kysely tehdään kirjallisena uudestaan vuosina 2005-2011 syntyneiden Urajärven koulun lasten vanhemmille. Esitystä ei kannatettu, joten se raukeaa. Päätös: Ehdotus hyväksyttiin. KVALT 11 17.2.2014 Valmistelija/lisätietoja Sivistysjohtaja Juha Leppialho, puh. 044 7780259, sähköposti: etunimi.sukunimi@asikkala.fi Valtuusto merkitsee kyselyn tiedoksi. Aloite todetaan loppuunkäsitellyksi vanhemmille tehtävän kyselyn osalta. Asian käsittely valtuuston kokouksessa: Riitta Saarinen poistui kokouksesta klo 20.35 tämän asian käsittelyn aikana ennen päätöksentekoa. James Hirvisaari poistui kokouksesta klo 20.45 tämän asian käsittelyn ai ka na en nen päätöksentekoa. Keskustelun jälkeen ehdotus hyväksyttiin. Hannu Mäkinen teki päätökseen ponsiesityksen: "Hyväksyessään pää tös esi tyk sen kouluselvityksestä valtuusto edellyttää, että kunnanhal litus ryh tyy toi menpiteisiin Urajärven koulun tilanteen ratkaisemiseksi si ten kuin oppilaiden vanhemmat huolestuneessa kirjelmässään ovat esit tä neet. Ratkaisua tukee myös nyt käsitelty kouluselvitys, jo ten kun nalla on asiasta riittävästi tietoa päätöksentekoa varten. Jah kai le malla koulun tilanne vain pahenee." Arto Mielonen kannatti Mäkisen ponsiesitystä. Puheenjohtaja päätti keskustelun ponsiesityksestä ja totesi Hannu Mäkisen teh neen kanna te tun ponsiesityksen esityksen, jo ten asia oli rat kais ta va ää nestämällä. Puheenjoh taja esitti suoritetta vaksi ni menhuu toää nes tyksen ja teki seuraavan ää nestys esi tyksen: "Ne, jotka eivät kannata ponsiesitystä vas taa vat jaa, ja Mäkisen teke mää ponsiesitystä kan nat tavat vas taavat ei." Hy väk syttiin yksi mielisesti puheen johtajan ää nestys esitys ja -ta pa. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 16 jaa-ääntä, 16 ei-ääntä ja poissa oli 3 valtuutettua. Ää nestyslista nro 5 on liittee nä 15/17.2.14. Pu heen joh ta ja to te si ää nes tyk sen tuloksen, jonka mukaan valtuusto hyväksyi ponnen, sillä ään ten mennessä tasan päätökseksi tulee se eh do tus, jo ta pu heen joh taja on äänestänyt.
Päätös: Edellä selostetun käsittelyn ja äänestyksen jälkeen valtuusto merkitsi kyselyn tiedoksi. Aloite todetaan loppuunkäsitellyksi vanhemmille tehtävän kyselyn osalta. Lisäksi valtuusto hyväksyi päätökseen ponnen: Hyväksyessään päätösesityksen kouluselvityksestä valtuusto edellyttää, että kunnanhallitus ryhtyy toimenpiteisiin Urajärven koulun tilanteen ratkaisemiseksi siten kuin oppilaiden vanhemmat huolestuneessa kirjelmässään ovat esittäneet. Ratkaisua tukee myös nyt käsitelty kouluselvitys, joten kunnalla on asiasta riittävästi tietoa päätöksentekoa varten. Jahkailemalla koulun tilanne vain pahenee. Todetaan, että Riitta Saarinen poistui kokouksesta klo 20.35 ja James Hirvisaari poistui kokouksesta klo 20.45 tämän asian käsitte lyn aikana ennen päätöksentekoa.