PIENILÄPIMITTAISEN ENERGIAPUUN MYYNTIHALUKKUUTEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT Urpo Hassinen 211
SISÄLTÖ 1. johdanto 2. tutkimuksen tavoite 3. toteutus 4. tulokset 5. johtopäätökset
1. JOHDANTO SUOMEN UUSIUTUVAN ENERGIAN LISÄYSTAVOITE PRIMÄÄRIENERGIANA VUOSINA 25 22 ENERGIAMUODOITTAIN 6 % 16 % Metsähake 48 % Tuulivoima Lämpöpumput 15 % Liikenteen biopolttoaineet Muut 15 % Ryhmä muut sisältää mm. vesivoiman, puun pienkäytön, biokaasun, pelletit, Aurinkoenergian sekä metsäteollisuuden sivutuotteiden vähenemän
METSÄHAKKEEN KÄYTTÖMÄÄRÄT Suomessa vuonna 21 yhteensä 6,2 milj. k-m3 ja tavoite vuonna 22 13,5 milj. k-m3, jonka työllisyysvaikutus n. 6 2 htv METSÄHAKKEEN LAITOSKÄYTTÖ SUOMESSA METSÄHAKKEEN LAITOSKÄYTTÖ POHJOIS-KARJALASSA 7 6 6 5 5 1 k-m3 4 3 kannot runkopuu pienpuu latvusmassa 1 k-m3 4 3 kannot runkopuu pienpuu latvusmassa 2 2 1 1 26 27 28 29 21 28 29 21 Lähde: Metsäntutkimuslaitos Esa Ylitalo 211
METSÄHAKKEEN TEKNINEN KORJUUPOTENTIAALI MILJ. K-M³/VUOSI Latvusmassa kuusikoista Kannot kuusipäätehakkuilta Latvusmassa männiköistä Nuorten metsien energiapuu 1,8 1,5 1,2,9,6,3, Etelä-Rannikko Pohjanmaa-Rannikko Lounais-Suomi Häme-Uusimaa Kaakkois-Suomi Pirkanmaa Etelä-Savo Etelä-Pohjanmaa Keski-Suomi Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Kainuu Pohjois-Pohjanmaa Lappi Lähde: Metla Juha Laitila
ENERGIAPUUHARVENNUSTEN JA AINESPUUHARVENNUSTEN KORJUUJÄLKI VUOSINA 26 21 Energiapuun korju ujälki v. 26-2 1 Puustovauriot v. 26-21 25 1,8 1,6 2 1,4 15 1 26 27 28 29 21 1,2 1,8,6 Runkovauriot Juurivauriot 5,4,2 Runkovauriot % Juurivauriot % Vauriot yht. Ajouraväli m Ajouraleveys m Urapainumia % 26 27 28 29 21
2. TUTKIMUKSEN TAVOITE selvittää kyselyn avulla metsänomistajien mielipiteitä energiapuun liikkuvuuteen vaikuttavista asioista löytää korjuun onnistumiseen vaikuttavia seikkoja tutkia, voidaanko näitä asioita edistää ja millä keinoilla
3. TOTEUTUS työn toimeksiantaja metsäkeskus Pohjois-Karjala yhteyshenkilöt Anssi Niskanen ja Hannu Laukkanen kyselylomake metsäkeskuksen rekisteristä poimituille kaikille vuonna 21 Kemera-energiapuuharvennuksen toteuttaneille metsänomistajille kirjeet postiin 1.5.211 ja postitusmäärä oli 374 kpl vastauksia 123 kpl eli vastausprosentti n. 36 % mahdollisuus osallistua kolmen tavarapalkinnon arvontaan vertailua mm. Sinikka Mynttisen Energiapuuta Etelä- Savosta -hankeen tutkimustuloksiin
4. TULOKSET vastanneista 86 % miehiä Metsänomistaja 21 tutkimus, Pohjois-Karjala: 77 % Mynttinen 21, Etelä-Savo: 79 % yli 6 vuotiaita 51 % Metsänomistaja 21: yli 65 vuotiaita 34 % Mynttinen: yli 6 vuotiaita 53 % tilalla asuu 53 %, tilan sijaintikunnassa 18 % ja tilan sijaintikunnan ulkopuolella 29 % Metsänomistaja 21: tilalla 37 %, sijaintikunnassa 27 % ja ulkopuolella 37 %, Mynttinen: tilalla 39 %, sijaintikunnassa 18 % ja ulkopuolella 43 %
OMISTUSMUODOT Tilan omistusmuoto Yhteensä Prosenttia yksinomistus 99 74 kuolinpesä 8 6 yhtymä 2 15 osakeyhtiö 1 1 muu 6 4 Kaikki yhteensä 134 1
METSÄPINTA-ALAT Metsäpinta-ala Yhteensä Prosenttia alle 2 ha 17 13 2 49 ha 34 25 5 1 ha 31 23 yli 1 ha 52 39 Kaikki yhteensä 134 1
ENERGIAPUUN KORJUUMÄÄRÄT Energiapuun toteutuneet korjuumäärät Yhteensä Prosenttia alle 5 k-m3/vuosi 4 31 5 1 k-m3/vuosi 46 35 yli 1 k-m3/vuosi 45 34 Kaikki yhteensä 131 1 Energiapuun arvioidut korjuumäärät Yhteensä Prosenttia alle 5 k-m3/vuosi 57 45 5 1 k-m3/vuosi 47 37 yli 1 k-m3/vuosi 23 18 Kaikki yhteensä 127 1
ENERGIAPUUKAUPAN TOTEUTUS JA KAUPAN KÄYNNISTÄJÄ pelkkä energiapuukauppa 63 % vastanneista, loput 37 % toteutettu ainespuukaupan yhteydessä 5 45 4 35 % 3 25 5 2 15 1 5 oma yhteydenotto 24 mhy:n suositus ostajan yhteydenotto 8 8 7 metsäsuunn. suositus muu 3 metsään palstat
ENERGIAPUUHARVENNUKSEN TOTEUTUS 35 3 25 % 2 15 1 34 24 22 5 11 9 hakkuu ja metsäkulj. ostoorg. hakkuu itse metsäkulj. itse hakkuu metsäkulj. metsäpalveluyrit. metsäpalveluyrit.
LISÄTIEDONTARVE ENERGIAPUUKAUPAN MYYNTIPÄÄTÖKSISSÄ 4 35 3 25 % 2 36 15 1 5 energiaptukimuodoista 26 energiap. hintatasosta 18 energiap. mittaustavoista 13 energiap. ostajista 5 internetin mahd. 2 muu
ENERGIAPUUHARVENNUKSEN TOTEUTUS konetyönä 56 % miestyönä 44 % sulan maan aikana 51 % jäätyneen maan aikana 49 % ennakkoraivaus oli tehty 52 % ennakkoraivausta ei ollut tehty 48 %
KORJUUN ONNISTUMINEN JÄÄVÄN PUUSTON TIHEYDEN OSALTA 6 5 % 4 3 2 1 55 2 21 2 2 Erittäin hyvä Hyvä Tyydyttävä Huono Erittäin huono huonoon tai erittäin huonoon arvioon oli jäävän puuston liika harvuus syynä 67 % ja ylitiheys 33 % vastauksista
TIEDONTARVE NUORTEN METSIEN ENERGIAPUUN KORJUUSSA % 4 35 3 25 2 39 15 1 5 24 18 1 9 harvennussuosit. korjuuvaur. välttäm. ep:n hakkuutekn. muu ep:n metsäkulj.
MIELUISIN MYYTÄVÄ ENERGIAPUULAJI 5 45 4 35 % 3 25 48 2 15 1 24 18 5 6 4 nuorten mets. karsimaton ep nuorten mets. karsittu ep avoh. oksa- ja latvusm. avoh. kannot muu
ENERGIAPUUHARVENNUKSEN KÄYNNISTÄVÄT TEKIJÄT 3 25 2 % 15 1 5 26 metsän harv.tarve 21 Kemera tai Petu 18 ep:n hintataso 15 integroitu korjuu 9 metsäam. neuvonta kokemus ost. korj. laad. 5 4 ravinnehäv. hoitam. 2 muu
TOIVOTUIN ENERGIAPUUN HINNOITTELUTAPA 6 5 % 4 3 2 57 1 17 11 8 7 /kiinto m3 /MWh muu /ha ei väliä
LISÄTIEDON JA NEUVONNAN TARVE ENERGIAPUUASIOISSA 3 25 2 % 15 1 27 23 19 5 korj. vaik. mets. keh. korj. talousvaik. korj. vaik.ravinnetil. 1 oman mets. ep. varoista 7 korj. kansantall. vaik. korj. ympäristövaik. 5 4 4 kiinteist. energiaratk. korj. ilmastovaik. 1 muu
MIELUISIN NEUVONTAMUOTO 3 25 2 % 15 29 27 26 1 16 5 lehdistö ja artikkelit henkilökoht. neuvonta koulutustilaisuudet internet sivusto 2 muu
5. JOHTOPÄÄTÖKSET pieniläpimittaisen energiapuun liikkuvuuden näkymät ovat valoisat kokemukset viimeisimmästä nuoren metsän energiapuun korjuusta pääsääntöisesti hyvät halutaan myydä jatkossakin erityisesti kokopuuta ja karsittua rankaa hakkuut toteutettu yleisimmin pystykaupalla ja irrallaan muusta ainespuukaupasta jäävän puuston tiheys ja etenkin liika harvuus aiheuttavat kritiikkiä
korjuukaluston soveltuvuus, kohteen laatu sekä kuljettajan asenne ja ammattitaito vaikuttavat energiapuuharvennuksen onnistumiseen energiaharvennuksen talous- ja metsänhoitovaikutukset, tukiasiat sekä korjuuvaurioiden välttäminen kiinnostavat ja vaikuttavat osaltaan myyntihalukkuuteen monikanavainen neuvonta koetaan tarpeelliseksi metsänomistajien ja energia-alan yrittäjien koulutuksella ja tiedonvälityksellä voidaan vaikuttaa myönteisesti energiapuun liikkuvuuteen ja korjuuketjun laadukkuuteen
koulutus- ja neuvontatyö sopii hyvin mm. metsätalouden edistämisorganisaatioiden tehtäväksi
ENERGIAPUU LIIKKEELLE LAADUKKAASTI