Uudistetun Janettiedonhakupalvelun

Samankaltaiset tiedostot
Finna ja korkeakoulukirjastojen e-aineistot käyttäjätutkimusten tuloksia

Finnan käyttäjäkysely 2014

Uudistetun Janet-tiedonhakupalvelun kehittäminen

1. Vastaajan sukupuoli:

Vastausten määrä: 68 Tulostettu :23:50

Yleisten kirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

Erikoiskirjastojen kansallinen käyttäjäkysely 2013

Pyydämme sinua vastaamaan kirjastopalveluita koskevaan asiakaskyselyyn. Kyselyn tuloksia käytetään kirjastopalveluiden arvioinnissa ja kehittämisessä.

AMK-kirjastojen asiakastyytyväisyyskysely 2010 yhteenveto KTAMKn tuloksista

Kysy kirjastonhoitajalta. Linkkikirjasto. Tiedonhaun portti. Frank-monihaku. kirjastot.fi>

Ratamo-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely 2016

Kuiluanalyysi kertoo, kuinka hyvin tarkasteltu organisaatio on onnistunut vastaamaan vastaajien odotuksiin.

ARTIKKELITIETOKANNAT JA OMANELLI PIRJO POHJOLAINEN

JUPINAVIIKOT Palauteraportti Kulttuuriala. Julkinen Raportti ei sisällä nimi- eikä tunnistetietoja. Pekka Mannermaa. Opiskelijakunta JAMKO

Kansallinen digitaalinen kirjasto KDK Miten se palvelee?

Jyväskylän kaupungin yhteispalvelupisteiden asiakaskysely Innovaatiopalvelut

Sipoon kunnankirjasto Sibbo kommunbibliotek

Valttien palaute. Väliraportti AKSELI MAKKONEN

Rinnakkaislääketutkimus 2009

Kuntien internet-sivujen käyttäjätutkimus 2011 Forssan kaupunki

Kuinka tutkijat hakevat tietoa Aaltoyliopiston

Kansalliskirjaston kirjastoverkkopalveluiden keskitettyjen palveluiden ohjausjärjestelmän arviointi

Suomen OnlineTutkimus Oy. Tutkimusraportti_ Vesa Kause

ASIAKASLIITTYMÄ. Erikoiskirjastokokous Ari Rouvari Kansalliskirjasto

Miten Finna muuttaa sisällönkuvailua vai muuttaako?

ASIAKASKYSELY TERKON VERKKOPALVELUISTA 2006

RATAMO-kirjastojen ja Lopen kirjaston asiakaskysely

Case: Finna-hakupalvelu ja sen käyttäjät

Finna-konsortion toimintaperiaatteet

Kirjastojen verkkoaineistoja opetukseen

Asiakaskyselyn tuloksia

Finna on hakupalvelujen kokonaisuus, johon kuuluu tällä hetkellä seuraavantyyppisiä sivustoja:

JUPINAVIIKOT Palauteraportti Luonnonvara-ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimi- eikä tunnistetietoja. Juho Niemelä. Opiskelijakunta JAMKO

Akateeminen tiedonhankinta - yliopisto-opiskelun perustaito

Kansallinen digitaalinen kirjasto -tilannekatsaus

Kysely Lukkarin ylläpitäjille

Finna-organisaatioiden palautekysely 2017 Koonti tuloksista

Seuraavat kysymykset koskevat itse asiakasta. Mikäli olet omainen/läheinen, vastaa kysymyksiin asiakkaan näkökulmasta.

Visuaaliset aineistot ja Finna

Finna-päivä TAMKissa (Kuntokatu, Tampere)

Webstatus - Vivas.fi. Vivas.fi

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti Sosiaali- ja terveysala. Julkinen Raportti ei sisällä nimi- eikä tunnistetietoja.

RANUAN KUNNAN HENKILÖSTÖN Työhyvinvointikyselyn tulokset

Suomi.fi: Asiointi ja lomakkeet osion käyttöliittymämallien käyttäjätestaus. Testaustulosten esittely

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

MINÄ OSAAN MITTARISTO INFORMAATIOLUKUTAIDON OPETUKSEEN JA ARVIOINTIIN

Nellin matala käyttöaste syyt? (Stadia / AMK) :

Kirjaston verkkopalvelun suunnittelu käyttäjäkeskeisesti. Päivi Ylitalo-Kallio Eduskunnan kirjasto (Metropolia Ammattikorkeakoulun kirjasto)

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Kari Roose, Suomi.fi käyttäjätutkimus. Rakenna menestys kanssamme

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti Liiketalouden ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimitietoja eikä tunnistetietoja

Poimintoja Sanomalehti opetuksessa -kyselystä

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti ICT-ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimitietoja. Tero Björkman. Opiskelijakunta JAMKO

Kartoitus Rauman kaupallisen keskustan kaupan ja palvelujen tilanteesta ja kehittymisestä Rauman Yrittäjät ry Aamukahvitilaisuus 12.6.

EDUSKUNTAPUOLUEIDEN KANSANEDUSTAJAEHDOKKAIDEN SUHTAUTUMINEN TYÖNANTAJAOLETTAMAN LISÄÄMISEEN TYÖSOPIMUSLAKIIN

Liite 1. Saatekirje SAATEKIRJE VAASA HYVÄ VASTAANOTTAJA

Finna käytön trendit 2014 Tiivistelmä

Kirjastojen verkkoaineistoja opetukseen

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti Tieto- ja viestintätekniikan ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimi- eikä tunnistetietoja

KYSELYLOMAKE: FSD2873 KIRJASTOJEN KANSALLINEN KÄYTTÄJÄKYSELY: YLEISET KIR- JASTOT 2013

Aki Kangas & Maria Nummela

KDK-Asiakasliittymä. KDK kevätseminaari Ari Rouvari

Uusi JYKDOK ja kansallinen julkaisutietoportaali JUULI. Informaatikko Marja Kokko

AMK-kirjastojen asiakastyytyväisyyskysely 2006

KDK Kansallinen digitaalinen kirjasto

Taloussanomat ipad profiilitutkimus. Helmikuu 2014

Studentum.fi - Opas opinto-ohjaajille -

Perusopetuskysely Koko perusopetus

FINNA. Käyttö ja trendit 2016

Päättökysely 2018 tulokset

Finna ja ontologiat tms.

sidosryhmäselvitys 2015 Tiivistelmä Valtiontalouden tarkastusvirasto

NPH ja NPJ kurssien tiedonhaun koulutukset informaatikkonäkökulmasta

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Yhteisten palvelujen ohjauksen uudistaminen. Annu Jauhiainen

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

FSD2802. Kirjastojen kansallinen käyttäjäkysely: erikoiskirjastot Koodikirja

Yliopistojen kysely 2010

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kansallinen digitaalinen kirjasto: tilannekatsaus

KIRJASTO- JA TIETOPALVELUALAN AMMATILLISET ERIKOISTUMIS- OPINNOT (60 op)

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Nelli käyttäjän puheenvuoro

Arviointien kertomaa. Johtaja-forum, Kauko Hämäläinen Koulutuksen arviointineuvoston pj.

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

Kirjastojen kansallinen asiakaskysely 2008

AMK-kirjastojen asiakastyytyväisyyskysely 2013 yhteenveto KTAMKn tuloksista

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

Kansallinen digitaalinen kirjasto digitaalisten aineistojen ja palvelujen saatavuus. Kristiina Hormia-Poutanen Kansalliskirjasto

Digitaaliset kirjastot oppimisen tukena. Pirjo Pohjolainen 2014

Napsu.fi SPOT - kävijäprofiilitutkimusraportti. Marraskuu 2012

Selvitys kirjastojärjestelmistä

Lasten osallisuus

Transkriptio:

Uudistetun Janettiedonhakupalvelun kehittäminen Jyväskylän ammattikorkeakoulun kirjasto 17.3.15 Anne Pajunen YMP13S1

Uudistettu Janet-tiedonhakupalvelu Uudistettu Janet-tiedonhakupalvelu tarjoaa hakumahdollisuuden ja pääsyn JAMKin kirjaston kokoelmiin ja tietokantoihin. Janet-tiedonhakupalvelu on paikallinen näkymä Kansalliskirjaston johtamasta Finna-hakupalvelusta. Pohjana Janet-tiedonhakupalvelussa on Finna, jonka ominaisuuksia mukautetaan organisaation käyttäjäryhmiä ja palveluprofiilia tukevaksi. Finna on osa opetus- ja kulttuuriministeriön Kansallinen digitaalinen kirjasto - hanketta (KDK). Finna-hakupalvelu tarjoaa pääsyn suomalaisten kirjastojen, arkistoiden ja museoiden digitaalisiin aineistoihin ja palveluihin.

Opinnäytetyönä Janet-tiedonhakupalvelu Uudistettu Janet-tiedonhakupalvelu on otettu käyttöön huhtikuussa 2014 Janet-tiedonhakupalvelu on testausvaiheessa ja sitä kehitetään jatkuvasti. Finnasta tehdyissä käytettävyystutkimuksissa ilmeni, että verkkopalvelun käytettävyys ei välttämättä ole ollut niin sujuvaa kuin oli suunniteltu. Sama viesti kantautui Sähköisien (julkishallinnon) verkkopalveluiden tutkimuksesta ja Euroopan komission 17 Euroopan maassa tekemässä egoverment tutkimuksesta. PALVELUIDEN KÄYTTÄJÄLÄHTÖISYYDESSÄ JA KÄYTTÄJÄKOKEMUKSESSA ON PARANNETTAVAA. Helposti käytettävällä verkkopalvelulla on käyttäjiä ja vaikeakäyttöinen verkkopalvelu karkottaa käyttäjät.

Opinnäytetyön tarkoitus Tarkoituksena oli selvittää, mitä mieltä JAMKin kirjaston tiedonhankintakoulutuksen opiskelijat ovat Kansalliskirjaston Finnahakupalvelun mukaiseksi uudistetusta Janet-tiedonhakupalvelusta. Tarkoituksena oli kerätä opiskelijoiden käyttäjäkokemuksia, mielipiteitä ja palautetta palvelusta. Tarkoituksena oli koota opiskelijoiden parannusehdotuksia palvelun kehittämiseksi, jotta se palvelisi mahdollisimman hyvin käyttäjiään. Hyvän verkkopalvelun avaintekijöitä ovat käyttäjien palautteen kuunteleminen ja palvelun jatkuva kehittäminen.

Tutkimusongelma ja -kysymykset Miten Janet-tiedonhakupalvelua voitaisiin kehittää, jotta palvelu hyödyttäisi parhaiten käyttäjiään? Opinnäytetyössä pyritään löytämään vastauksia siihen, mitä mieltä palvelusta ollaan, miten palvelua voitaisiin kehittää ja mitä muutoksia/parannettavaa JAMKin kirjaston Janet-tiedonhakupalveluun halutaan, jotta se palvelisi paremmin tiedonhakua. 1) Mielletäänkö palvelu helppokäyttöiseksi ja käyttäjäystävälliseksi? 1) Kuinka Janet-tiedonhakupalvelu palvelee käyttäjien tarpeita? 3) Minkälaisia kehittämistarpeita Janet-tiedonhakupalvelusta löytyy käyttäjien mielestä?

Käyttäjätutkimus Käyttäjätutkimuksessa selvitetään palvelun käyttötapoja sekä palveluun kohdistuvia toiveita ja tarpeita. Käyttäjätutkimus tarjoaa ymmärrystä käyttäjien toimintatavoista, parantaa palvelua käyttäjän tarpeet ja toimintatavat huomioivaksi sekä auttaa kehittämään palvelua helppokäyttöisemmäksi. Kvantitatiivinen tutkimus, sisältäen laadullisen tutkimuksen piirteitä Tutkimusmenetelmänä käytettiin käyttäjäkyselyä, joka suoritettiin verkkokyselynä Webropol-kyselyohjelmalla. Tutkimus suoritettiin osaajan kehittyminen -kurssiin integroituun kirjaston tiedonhankinnan koulutukseen osallistuneille 580 opiskelijalle, joista 495 vastasi kyselyyn. Vastausprosentti oli 85 %.

Hyvän verkkopalvelun osa-tekijät Saavutettavuutta eli esteettömyyttä tarkastellaan hyvän verkkopalvelun osa-alueet läpäisevänä tekijänä, muttei suoranaisesti muuttujana, johon kohdistuisi kysymyksiä

Janet-tiedonhakupalvelun käyttö Vastaajista naisia oli 56 % (276) ja 44 % (219) miehiä. 7 6 65% Vastaajien ikäjakauma N=495 5 4 1 18% 11% 2% 2% 2% alle 20-vuotiaat 20 25-vuotiaat 26 30-vuotiaat 31 35-vuotiaat 36 40-vuotiaat yli 40-vuotiaat Vastaajien koulutusohjelma N=495 35% 31% 29% 25% 15% 15% 18% 1 5% 3% 0 4%

Uudistetun Janet-tiedonhakupalvelun aiempi käyttö N=495 7 6 5 4 1-12% 63% 33% 33% 21% 2% 2% 4% Kyllä Ei En ole varma Mies Nainen Kaikki (Dependence is significant Chi2 = 6,09, df = 2, 1-p = 95,24 %) 45% 4 35% 25% 15% Janet-tiedonhakupalvelun käyttötiheys N=495 4 34% 32% 28% 24% 22% 18% 14% 14% 1 5% 2% 2% Päivittäin Viikoittain Kuukausittain Harvemmin En ole lainkaan käyttänyt Mies Nainen Kaikki (Dependence is highly significant Chi2 = 54,77, df = 1, 1-p = 99,99 %)

- 8 7 Janet-tiedonhakupalveluun saapuminen 71% N=495 6 5 4 23% 1 1% 2% Tiesi palvelun jo ennestään Hakupalvelun kautta, esim. Google JAMKin kirjaston etusivun kautta 1% Toisella sivustolla sijainneen linkin kautta Opettajan ohjaamana 2% Muuta kautta Janet-tiedonhakupalvelussa tehdyt tehtävät n=360 5 47% 45% 4 35% 25% 26% 15% 1 5% 11% 6% 4% 3% 3% Kirjojen haku Käytön harjoittelu Tiedonhaku Tehtävien teko Seikkaili Uusi lainat Ei mitään

Tiedonhaun onnistuminen N=495-76% 21% 3% 4 6 8 10 1 Kyllä Osittain Ei (Dependence is slightly significant Chi2 = 4,29, df = 2, 1-p = 88,30 %) Tiedonhaun epäonnistumisen syy n=90 27% 25% 22% 19% 15% 13% 1 5% 8% 7% Ei etsinyt mitään Kirjaa ei ollut kirjastossa Oman osaamisen epäily Hakusanojen käyttö Suppea/ laaja haku Sivujen sekavuus, liikaa tietoa Muita syitä olivat vaikea löydettävyys (1 %), ajan puute (1%), toimintahäiriö (1 %) ja tieto löytyy muualta helpommin (1%)

Janet-tiedonhakupalvelun arviointi N=495

- N=495 N=495

_ Muiden hakupalveluiden käyttö N=495 1 10 97% 94% 96% 8 6 56% 4 41% 33% 31% 23% 6% 11% 8% 15% 16% 15% Muuta yleisen kirjaston hakua, esim. Keskikirjastot Muuta tieteellisen kirjaston hakua, esim. Jykdok Muuta tiedonhakupalvelua, esim. Nelli Muuta hakupalvelua, esim. Google, Yahoo Jotain muuta Mies Nainen Kaikki (Dependence is highly significant Chi2 = 36,99, df = 5, 1-p = 99,9 %)

7 Vertailu muihin hakupalveluihin 6-58% 55% 56% 5 4 1 5% 5% 5% Paljon parempi kuin muut hakupalvelut yleensä 19% 34% 28% Hieman parempi kuin Samantasoinen kuin muut muut hakupalvelut yleensä hakupalvelut yleensä 15% 5% 9% 3% 1% 2% Hieman huonompi kuin Paljon huonompi kuin muut hakupalvelut yleensämuut hakupalvelut yleensä Mies Nainen Kaikki (Dependence is highly significant Chi2 = 29,95, df = 4, 1-p = 99,9 %) Perustelut Janet-tiedonhakupalvelun sijoittumiselle Selkeä Helppokäyttöinen haku 1 Tehokas opiskelukäytössä 9% Laaja 7% Luotettava 7% Googlemainen 2% Samantasoinen hakupalvelu 7% Ei osaa sanoa 17% Hankalakäyttöinen 8% Sekava 4% Tottumiskysymys 3% Hidas 3% Monimutkainen navigoida 2% Vaikeasti löydettävä 2%

(Dependence is highly significant Chi2 = 59,23, df = 24, 1-p = 99,99 %) N=495 - (Dependence is highly significant Chi2 = 39,14, df = 3, 1-p = 99,9 %) N=495

n=290 Kehittämisehdotukset Vastauksista 38 % sisälsi ehdotuksen n=135

Johtopäätökset Janet-tiedonhakupalveluun oltiin tyytyväisiä (65 %). Tiedonhakupalvelua pidettiin hyödyllisenä (89 %) ja tarpeellisena. Palvelua pidettiin sisällöllisesti laajana ja luotettavana, visuaalisesti selkeänä ja helppokäyttöisenä. Kiitosta sai Janet-tiedonhakupalvelun hakutoiminto, jota pidettiin helppokäyttöisenä ja googlemaisena. Palvelu mielletään kohtuullisen helppokäyttöiseksi ja käyttäjäystävälliseksi. Tutkimuksen mukaan valtaosa (76 %) opiskelijoista onnistui tiedonhaussaan. Voitaisiin sanoa, että Janet-tiedonhakupalvelu palvelee käyttäjien tarpeita hyvin. Janet-tiedonhakupalvelussa on kehitettävää palvelun näkyvyyden ja toimivuuden parantamisessa. Tiedonhakupalvelussa pitää kiinnittää entistä enemmän huomiota palvelun löydettävyyteen Internetissä ja JAMKin sivuilla. Kehittämisehdotuksissa toivottiin eniten palvelun rakenteen selkeyttämistä ja navigoinnin parantamista. Lisäksi helposti löydettävät ohjeet edistävät tehokasta liikkumista palvelussa.