Uposkasvien rooli järviekosysteemissä

Samankaltaiset tiedostot
Vesikasvien elomuodot ja vesikasvit järvien tilan seurannassa

Vesikasvillisuuden niitto kunnostuskeinona ja Lopen Myllyjärven kunnostus

KANNUSJÄRVEN NIITTOSUUNNITELMA

Kirkkojärven vesikasvit ja niiden muutoksista

Lempellonjärvi, Janakkala

Humuksen vaikutukset järvien hiilenkiertoon ja ravintoverkostoihin. Paula Kankaala FT, dos. Itä Suomen yliopisto Biologian laitos

Lintujen, kalojen ja veden vuorovaikutus

KPL 1.Miten luonto toimii?

Uudenmaan vesikasvikartoitukset päävyöhykemenetelmällä 2016

Järven tilan luokittelu, seuranta ja tarkkailu Minna Kuoppala & Seppo Hellsten SYKE Vesikeskus

Tausta ja tavoitteet

- Vesien rehevöitymisen vaikutukset kalakantoihin

ÖLJYN VAIKUTUKSET LUONTOON. Öljyntorjunnan peruskurssi WWF, Jouni Jaakkola

ARRAJÄRVEN NIITTOSUUNNITELMA

Tuorla Matti Eskonen

Valuma-alueen merkitys vesien tilan parantamisessa. Vanajavesikeskus-hankkeen Vesistöasiantuntija Suvi Mäkelä

NYT RAKENNETAAN viihtyisää ympäristöä!

4. Yksilöiden sopeutuminen ympäristöön

Mitä eri vesikasvit kertovat järven tilasta? Mitä kasveja kannattaa poistaa ja mitä ei?

Kitkajärvien tila ja sen kehitys

Plankton ANNIINA, VEETI, JAAKKO, IIDA

Haitallinen vieraslaji kanadanvesirutto Koillismaalla. Seppo Hellsten Vesirutto ja sen poistaminen vesistöstä

Maa- ja metsätalouden vaikutukset rannikkovesissä. Antti Räike, SYKE,

Hiiltä varastoituu ekosysteemeihin

Mahdolliset kunnostus- ja hoitotoimenpiteet

Lapinlahden Savonjärvi

VARESJÄRVEN KASVILLISUUSKARTOITUS

Pirkkalan Kotolahden vesi- ja rantakasvillisuusselvitys 2016

Hapetuksen tarkoitus purkamaan pohjalle kertyneitä orgaanisen aineksen ylijäämiä

Rehevöityneen järven kunnostamisen haasteet

Päävyöhykelinjamenetelmän mukaiset vesikasvikartoitukset 2017

Vesikirput ja hankajalkaiset pulassa Säkylän Pyhäjärvellä vaarantuuko vedenlaatu?

Vesirutto Littoistenjärvessä kolmen vuosikymmenen opetuksia Jouko Sarvala Turun yliopiston biologian laitos

Uposkasvibiomassan poisto ja hyötykäyttö Satu Maaria Karjalainen Seppo Hellsten SYKE Vesikeskus

Vesikasvikurssi. Hämeen ympäristökeskus 2003, täydennetty: SATAVESI/Lounais Suomen ympäristökeskus Kuva Heini Marja Hulkko

Päävyöhykelinjamenetelmän mukaiset vesikasvikartoitukset 2016

Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa

MITEN TUULIVOIMA VAIKUTTAA

YMPÄRISTÖONGELMAT. Vesien rehevöityminen Ilmansaasteet Kierrätys

Rantavyöhykkeen kasvillisuuden seuranta

Vesilintujen runsauden muutoksia seurantaa, syitä. Jukka Kauppinen 2010

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

Luku 8 Miten järvessä voi elää monta kalalajia?

Pielisjoelle suunnitellun lyhytaikaissäädön ekologiset vaikutukset

MIKSI JÄRVI SAIRASTUU?

ytön n vaikutukset vesistöjen ekologisessa tilassa esimerkkinä Muhosjoki

Maastokäynnin syy: asukasyhteydenotto; levinnyt vesikasvillisuus joka paikoin haittaa järven virkistyskäyttöä

Vesirutto Koillismaalla luvulla massalajiksi

Vesiensuojelua ja elinympäristöjä

Vesistöjen nykytila Iisalmen reitillä Iisalmen reitti -seminaari , Iisalmi

Maa- ja metsätalouden kuormituksen vaikutukset kalastoon

Kalaston kehittyminen kosteikkoihin

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

VINKKEJÄ MAATILAN YMPÄRISTÖNHOITOON -perhosniityistä riistaelinympäristöihin Projektipäällikkö Eija Hagelberg, FM Järki-hanke Baltic Sea Action Group

Lestijärven tila (-arvio)

Kokemäenjoen vesistöalue v mihin tutkimuksella tulisi hakea ratkaisuja? Lauri Arvola Helsingin yliopisto Lammin biologinen asema

Varsinais-Suomen vesien tila: mitä vesistä mitataan ja mitä tulokset kertovat? Raisio Janne Suomela

Jokelanlahden ja Kuivaniemenlahden niittosuunnitelma Lestijärvi

Nurminen Leena 1, Zhu Mengyuan 3, Happo Lauri 1, Zhu Guangwei 3, Wu Tingfeng 3, Deng Jianming 3, Niemistö Juha 1, Ventelä Anne-Mari 2 & Qin Boqiang 3

Suomen pintavesien seuranta ja luokittelu 2. vesienhoitokaudella. Kansallinen seurantaohjelma ja päivitetty ekologisen tilan luokittelu

Littoistenjärven tila kemiallisen kunnostuksen jälkeen -- syksyn 2018 tilanne

Ilmastonmuutoksen vaikutukset Kyyveden tilaan skenaariot. SYKE:n VEMALA-mallinus Kymijoen päävesistöalueella

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

Muutoksia pohjaeläimistössä. Förändringar hos bottendjuren

MÄRKJÄRVEN NIITTOSUUNNITELMA

Peltobiomassojen viljelyn vaikutus ravinne- ja kasvihuonekaasupäästöihin

Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto

Kalasta tietoa -visa Tehtävät

Osa C ARIMAAN KASVILLISUUSKARTOITUS

Johdat us eläinplankt onin maail maan

URAJÄRVEN NIITTOSUUNNITELMA

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Säännöstelyn vaikutus Pielisen järvikutuiseen harjukseen

Vesiekosysteemien kestävä kunnostus. ReEFFECT ja AQUADIGM

HALLITUSTI VESIKASVEJA POISTAMAAN

Luontoinventoinnin täydennys - lammen vesikasvillisuus ja selkärangattomat eliöt

Kierrätämme hiiltä tuottamalla puuta

Lahden Kymijärven sekä Hollolan Työtjärven ja Mustajärven vesikasvillisuus 2013

Haitalliset vieraslajit Suomen sisävesistöissä

Asiantuntija-arvio lämpökuorman vaikutuksista linnustoon. Aappo Luukkonen ja Juha Parviainen

Muuttuvan ilmaston vaikutukset vesistöihin

Järvikunnostuksen haasteet - soveltuuko ravintoketjukunnostus Hiidenvedelle?

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Mitä kuuluu Siuntionjoelle, sen järville ja merenlahdelle? Siuntion kylpylä Anne Liljendahl

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Littoistenjärven kemiallinen kunnostus

Vesiruttotutkimuksista Kuusamossa. Anna Väisänen Kitka-Muha-hankkeen työryhmän kokous

Vesiluonto ja ennallistaminen

Ekologiset kompensaatiot Suomen rannikolla ja merialueilla. Kirsi Kostamo SYKE/Merikeskus

Kotiseutukosteikot toteuttavat vesiensuojelua ja lisäävät lajirikkautta

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

Kasvioppi 1. Kasvupaikka- ja kasvillisuustyypit Kasvillisuusvyöhykkeet Kasvien yleiset vaatimukset

Ekosysteemiekologia tutkii aineen ja energian liikettä ekosysteemeissä. Häiriö näissä liikkeissä (jotakin on jossakin liikaa tai liian vähän)

Surviaissääskien kotelonahkamenetelmä (CPET) Tulokset ja johtopäätökset

Riistaelinympäristöjen hoito ja tuet KOSTEIKOT

Transkriptio:

Uposkasvien rooli järviekosysteemissä Vesistökunnostusverkoston seminaari Lahti 16.8.13 Suvi Mäkelä Vesistöasiantuntija Vanajavesikeskus

Uposkasvien elomuodot Elomuodot voivat vaihdella kasvupaikan mukaan. Pohjaruusukkeelliset/pohjalehtiset lajit * esim. lahnaruohot, raani, nuottaruoho, rantaleinikki Uposkasvit * esim. ahvenvita, pitkälehtivita, ruskoärviä, vesirutto Irtokeijujat (esim. karvalehti, vesiherne, sahalehti) Vesisammalet (esim. rahkasammalet, näkinsammelet) Näkinpartaiset (Chara) 2

3

Uposkasvien kasvupaikat Suomen järvissä 0-1,5 m syvyisiä ranta-alueita on 5 300 km2, joka vastaa n. 16% koko järvialasta. < 0,5 km2 järvissä 0-1,5 m syvyysvyöhykkeen ala kattaa 43%. 4

Uposkasvien kasvupaikat Etelä-hämäläisissä järvissä vesikasvillisuuden peittävyys koko järvialasta oli keskimäärin 5,2% -> valtaosin ilmaversois- (46%) ja kelluslehtis- (35%) kasvustoja (Bergström et al. 2007). Lajirunsaus tyypillisesti suurin virtapaikoissa sekä matalilla maatalousvaikutteisilla rannoilla. Suurissa reittivesissä lajisto runsaampi kuin pienissä latvavesissä. Veden ph:n vaikutus: - Lajimäärä vähenee ph:n laskiessa - Emäksissä vesissä oma lajistonsa, tyypillisesti samoja lajeja kuin murtovedessä 5

Uposkasvien kasvupaikat Lajistoa ja kasvien määrää säätelevät mm.: - Rannan morfometria ja avoimuus - Pohjan laatu - Valaistusolosuhteet - Veden virtausolosuhteet - Vedenpinnan korkeuden vaihtelu -> rantaviivan siirtyminen - Veden fys.-kem. laatu - Jäätyminen ja jään aiheuttama eroosio - Toisten kasvilajien aiheuttama kilpailu - Ihmistoiminta; veneliikenne, laidunnus - Eläinten herbivoria; erityisesti piisami - Lajien leviämishistoria - Lajien kannanvaihtelut 6

Uposkasvien kasvupaikat Monet lajit suosivat hienojakoista sedimenttiä, jossa ravinnepitoisuus on korkea. Karkeiden pohjien tai vähäravinteisen veden suosiminen (mm. useat pohjaruusukkeelliset lajit) saattaa olla sekundaarinen syy; välttävät päälleen sedimentoituvaa ainesta ja/tai nopea- ja isokasvuisten lajien kilpailua. Eri lajit talvehtivat eri tavoin: - Kesäasuisina esim. lahnaruohot - Lyhyet versot tai silmut esim. uistinvita - Rönsyt esim. nuottaruoho - Talvehtimisversot esim. heinävita - Talvisilmut esim. tähkä-ärviä Talvehtimismuodolla voi olla vaikutusta kevään kasvuunlähdössä! 7

Uposkasvien erityispiirteitä Ilmaraot puuttuvat vedenalaisista osista. Uposkasvien juuristo matala ( yleensä < 10 cm). Silti suurin osa vesikasvien tuotannosta kuluu juurakoiden ja juuristojen kasvattamiseen! Ottavat tarvitsemansa kaasut pääosin suoraan vedestä. Ovat harvoin yksivuotisia (vain näkinruohot ja äimäruoho). Ohuet, hienojakoiset lehtirakenteet (vain muutamien solukerrosten paksuisia) edistävät aineenvaihduntaa. Kaasujen siirtyminen verson eri osiin hankalampaa kuin maakasveilla. Sisältävät maakasveihin nähden enemmän natriumia -> hirvieläinten suosimaa ravintoa kesällä. 8

Uposkasvien erityispiirteitä Vesi- ja suokasveilla laaja soluvälisysteemi kerää yhteyttämishappea ja ilmatiehyet johtavat happea etenkin juuriin (vrt. sedimentin hapettomuus jo mm-cm syvyydessä) Valontarve selvästi suurempi kuin planktonlevillä (alaraja humusvesissä n. näkösyvyys, kirkkaissa vesissä näkösyvyyttä matalammassa). Ei juurikaan fotoinhibitiota (= liikaa valoa) Pölytys joko ilmassa tai vedessä. Ilmapölytteiset joko tuuli- tai hyönteispölytteisiä. Suurin osa vesikasveista lisääntyy ja leviää kasvullisesti versonpalasten, juurakoiden tai silmujen avulla -> laajoja, geneettisesti yhden yksilön kloonikasvustoja. Siementen avulla leviäminen usein tehostuu jos siemenet ovat kulkeneet vesilintujen ruuansulatuselimistön läpi. 9

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä (+) Uposkasvillisuus sitoo sedimenttiä -> vähentää aallokon vaikutusta ja sedimentin resuspensiota Tarjoaa elinympäristöjä (suojapaikkoja ja ravinnonhankinta-alueita) - litoraalin plankton- ja epifyyttilajistolle o o Vesikirput, hankajalkaiset Kiinnittymisalusta, erityisesti piilevät sekä useiden kalalajien mäti - Kalanpoikasille - Selkärangattomille pohjaeläimille -> ravinnonlähde kaloille ja linnuille (erityisesti lintujen poikaset) o Linnunpoikasten kannalta parhaita kalattomat matalat altaat, jossa kasvillisuutta -> ei kalojen ravintokilpailua selkärangattomista Ravintoa mm. vesilinnuille, ravuille 10

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä (+) Uposkasvit ja niiden epifyytteinä kasvavat levät käyttävät vedessä olevia ravinteita kasvuunsa -> ravinteet sitoutuvat biomassaan Juuristoon pumpattu happi parantaa sedimentin happioloja -> vähentää sisäisen kuormituksen riskiä matalilla alueilla Voimakas hapentuotanto nostaa veden happipitoisuutta (päivällä), voimakas CO2 sitominen -> veden ph saattaa nousta paikoin jopa > 10 -> mahdolliset haittavaikutukset muulle eliöstölle, hiilen esiintymismuodon muutokset vedessä (hiilidioksidi -> karbonaatti tai bikarbonaatti), fosforin vapautumien * Raani (Littorella uniflora) ottaa CO2 sedimentistä veden sijaan ja käyttää ns. CAM-yhteyttämistä. Raanit varastoivat (yöllä) otetun CO2:n omenahapoksi jota se käyttää päivällä yhteyttämisessä -> etu hiiliköyhissä vähätuottoisissa vesissä. 11

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä (-) Kasvillisuus tuottaa kasvihuonekaasuja, mutta ilmaversoisten metaanintuotanto on keskimäärin voimakkaampaa kuin uposkasvien. Hajotessaan järvessä myös uposkasvit tuottavat merkittäviä määriä metaania CH4, joka vapautuu lopulta ilmakehään. -> niittojätteet käytettävissä energiantuotantoon??? (biokaasuntuotantoon). lopputyö LAMK: Vitie (2009) Hajoava kasvimassa kuluttaa happea vedestä ja vapauttaa ravinteita veteen. Totaalinen happikato talvella voi vähentää seuraavan kesän uposkasvillisuuden määrää. 12

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä (-) Veden virtausolosuhteiden muutokset paikallisesti -> seisova vesi lämpenee voimakkaammin, orgaanisen aineksen kertyminen -> lajistomuutokset myös muun vesikasvillisuuden suhteen (esim. irtokellujat hyötyvät) Voimakkaat kannanvaihtelut -> valtalajin nopea lisääntyminen voi vähentää monimuotoisuutta. Veden ph:n nousu tiheissä uposkasvustoissa voimakkaan yhteyttämisen takia parantaa ainakin vesiruton kasvuolosuhteita entisestään laji viihtyy parhaiten ph 9-9,5:ssa. 13

14

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä Muutokset näkösyvyydessä -> muutokset kasvillisuudessa Levä- tai savisamennus -> uposkasvillisuus rajoittuu matalille rannoille ja on määrältään ja lajistoltaan usein vähäistä. Vähätuottoinen järvi -> kirkas vesi -> uposkasvillisuuden sijoittuminen mahdollista syvemmälle. Vaikutus biomassaan * 15

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä Allelopatia = toisten lajien kasvua inhiboiva vaikutus Tavattu ainakin ärviöillä ja karvalehdellä, mahdollisesti myös vesirutolla -> estävät kasviplanktonin kasvua Eri lajeilla (mm. karvalehti ja vesirutto) kyky hiilen eri muotojen käyttökyky vaihtelee: vesirutto käyttää tehokkaammin bikarbonaattia kuin karvalehti. -> Vaikutus massaesiintymien vaihteluun? o Vesisammalet ja nuottaruoho voivat käyttää vain CO2:ta. Vesisammalet ovat tehokkaita yhteyttämään myös vähäisessä valossa -> otollisissa olosuhteissa voivat peittää lähes koko järven alan tiheänä mattona. 16

Uposkasvillisuuden rooli järviekosysteemissä Vesikasvillisuus varsin tuottavaa: matalien rantojen kasvibiomassan tuotto voi olla yhtä suuri tai suurempi kuin hyvätuottoisessa metsäekosysteemissä. Suurimpaan tuottavuuteen yltävät ilmaversoiset kasvit. Puolalaisessa järvessä (Pieczynska 1970) litoraalialueen perustuotannosta vastasivat: Vesikasvit 57% Plankton 19% Päällyslevät 23% Uposkasvien tuotannossa myös kevät- ja loppukesän maksimit. Biomassa suurimmillaan loppukesällä. 17

KIITOS! 18